Главная страница
Навигация по странице:

  • Интерпретация: Высокий уровень (12-16 баллов

  • Средний уровень (6-11 баллов)

  • Низкий уровень (0-5 баллов)

  • Методики. методики. Методика 3 Что такое хорошо и что такое плохо Цель выявить нравственные представления учеников


    Скачать 18.79 Kb.
    НазваниеМетодика 3 Что такое хорошо и что такое плохо Цель выявить нравственные представления учеников
    АнкорМетодики
    Дата25.02.2022
    Размер18.79 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файламетодики.docx
    ТипИнструкция
    #372959

    Методика №3

    «Что такое хорошо и что такое плохо»

    Цель: выявить нравственные представления учеников.

    Оцениваемые УУД: выделение морального содержания действий и ситуаций.

    Возраст: младшие школьники

    Форма (ситуация оценивания) – фронтальное анкетирование

    Инструкция: опираясь на свой опыт, ответьте на вопросы:

    1.Тебе нравится, когда тебя уважают твои одноклассники?

    А Нравится

    Б Не очень нравится

    В Не нравится

    2. Что будешь делать если увидишь, что твой друг намусорил(а) на улице, набросал(а) на землю фантики от конфет?

    А Сделаю замечание и помогу убрать

    Б Сделаю замечание и подожду пока он все уберет

    В Расскажу учителю и пусть он заставит его убирать

    3. Ты взял(а) у друга (подруги) книгу и порвал(а) ее, как ты поступишь?

    А Отремонтирую книгу или попрошу своих родителей купить новую

    Б Не знаю

    В Тихонько отдам, чтобы не заметили

    4.Ты поступишь, если в школьной столовой во время еды разлил(а) суп и накрошил(а) на столе.

    А Извинюсь и уберу за собой

    Б Не знаю

    В Ничего делать не буду, есть же уборщица

    5. Часто ты приходишь в школу в грязной одежде?

    А Нет

    Б Иногда

    В Да

    6. Как ты поступишь если твой друг или подруга испортил(а) вещь учителя и спрятал(а) ее?

    А Помогу другу извиниться перед учителем и признаться в поступке

    Б Скажу другу, что надо извиниться перед учителем и признаться в поступке, но пусть извиняется сам

    В Сделаю вид, что не заметил

    7.Часто ли ты уступаешь место в автобусе пожилому человеку или женщине?

    А Часто

    Б Иногда

    В Почти никогда

    8.Часто ли ты предлагаешь друзьям (подругам) помощь в уборке класса?

    А Часто

    Б Иногда

    В Почти никогда

    Обработка данных:

    За первый ответ (А) – 2 балла,

    За второй ответ (Б) – 1 балл,

    За третий ответ (В) – 0 баллов

    Интерпретация:

    Высокий уровень (12-16 баллов): такие дети отличаются наличием высоких познавательных мотивов, стремлением ориентация на интересы и потребности других людей, направленность их личности – на себя или на потребности других. Часто наблюдается отказ от собственных интересов в пользу интересов других, нуждающихся в помощи. Они очень четко следуют всем указаниям учителя, добросовестны и ответственны, сильно переживают, если получают неудовлетворительные оценки или замечания педагога. Стремятся совершать нравственные поступки и побуждают других. Пытаются принимать решения согласно нравственных норм.

    Средний уровень (6-11 баллов): такие дети достаточно благополучно чувствуют себя в школе, однако они чаще всего стремятся к реализации собственных интересов с учетом интересов других. Для них характерно стремление к межличностной конформности и сохранению хороших отношений. Познавательные мотивы у таких детей сформированы в меньшей степени. Пытаются совершать поступки на основе нравственных норм, знают нравственные качества школьников.

    Низкий уровень (0-5 баллов): школьники посещают школу неохотно, стремятся к реализации собственных интересов без учета интересов других, предпочитают уходить от ответственности, нравственные нормы усваивают с трудом и отсутствует желание следовать им испытывают проблемы в общении с одноклассниками, взаимоотношениях с учителем.

    Бланк для ответов

    Инструкция: опираясь на свой опыт, ответьте на вопросы:

    1.Тебе нравится, когда тебя уважают твои одноклассники?

    А Нравится

    Б Не очень нравится

    В Не нравится

    2. Что будешь делать если увидишь, что твой друг намусорил(а) на улице, набросал(а) на землю фантики от конфет?

    А Сделаю замечание и помогу убрать

    Б Сделаю замечание и подожду пока он все уберет

    В Расскажу учителю и пусть он заставит его убирать

    3. Ты взял(а) у друга (подруги) книгу и порвал(а) ее, как ты поступишь?

    А Отремонтирую книгу или попрошу своих родителей купить новую

    Б Не знаю

    В Тихонько отдам, чтобы не заметили

    4.Ты поступишь, если в школьной столовой во время еды разлил(а) суп и накрошил(а) на столе.

    А Извинюсь и уберу за собой

    Б Не знаю

    В Ничего делать не буду, есть же уборщица

    5. Часто ты приходишь в школу в грязной одежде?

    А Нет

    Б Иногда

    В Да

    6. Как ты поступишь если твой друг или подруга испортил(а) вещь учителя и спрятал(а) ее?

    А Помогу другу извиниться перед учителем и признаться в поступке

    Б Скажу другу, что надо извиниться перед учителем и признаться в поступке, но пусть извиняется сам

    В Сделаю вид, что не заметил

    7.Часто ли ты уступаешь место в автобусе пожилому человеку или женщине?

    А Часто

    Б Иногда

    В Почти никогда

    8.Часто ли ты предлагаешь друзьям (подругам) помощь в уборке класса?

    А Часто

    Б Иногда

    В Почти никогда

    Задание  на учет мотивов героев в решении  моральной дилеммы(модифицированная задача Ж.Пиаже, 2006)

    Время проведения:   декабрь

    Цель:  выявление  ориентации на мотивы героев решении  моральной дилеммы (уровня моральной децентрации).

    Оцениваемые УУД: действия нравственно-этического оценивания, учет мотивов и намерений героев.

    Форма (ситуация оценивания): индивидуальное обследование ребенка  

    Метод оценивания: беседа

    Текст задания:

    Маленький мальчик Сережа захотел помочь маме помыть посуду. Он вымыл чашку и потянулся поставить ее на стол, но поскользнулся, упал и уронил поднос, на котором стояли чашки. 5 чашек разбилось.

    Другой мальчик Петя, однажды, когда его мамы не было дома, захотел взять из буфета варенье.  Буфет был высоко, и он встал на стул. Но варенье оказалось слишком высоко и он не смог до него дотянуться. Пытаясь  достать, он зацепил чашку. Чашка упала и разбилась.

    Кто из детей больше виноват?

    Кто заслуживает наказания? Почему?

    Критерии оценивания:

    Выделение мотивов поступка (Ответ на вопрос №1 и №2)

    Показатели уровня учета мотивов героя (моральной децентрации):

    Ответ на вопрос №1

    Отсутствует ориентация на обстоятельства проступка - нет ответа, оба виноваты.

     Ориентация на объективные следствия поступка (виноват больше Сережа, потому что разбил 5 чашек, а Петя только одну)

    Ориентация на мотивы поступка («Сережа хотел помочь маме, а Петя съесть варенья, виноват больше Петя»).

    Ответ на вопрос №2

    1.Отсутствует ориентация на обстоятельства проступка. Следует наказать обоих. («Оба виноваты, поступили оба плохо»).

    2. Ориентация на объективные последствия поступка.  Следует наказать Сережу («Сережа виноват больше, он разбил больше (много) чашек») 3.Ориентация на мотивы поступка  («Петя виноват больше, ведь Сережа хотел помочь маме, а Петя удовлетворить свои желания»). Ориентация на  намерения героя. Проявление децентрации как  учета намерений героя рассказа.


    написать администратору сайта