контрольная криминология. КР КРИМинология. Министерство науки и высшего обазования Российской Федерации
 Скачать 0.55 Mb.
|
Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 176 и 177 УПК РФ. Дознаватель Качков М.В. Качков (подпись) (фамилия, инициалы) Схема к протоколу осмотра места происшествия от 01 января 2021 г., проведенного по адресу г. Н, ул. Северная, д. 11 кв. 2                Кухня  ата  Комната ата      Ванна ата      Вход в квартиру ата Место обнаружения взлома дверей и следов рук
Дознаватель Качков М.В. Качков (подпись) (фамилия, инициалы) По результатам осмотра места происшествия вынесите постановления о назначении криминалистических экспертиз. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(место составления) Дознаватель отдела дознания ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Н (должность следователя (руководителя следственного органа, дознавателя), ст. лейтенант полиции М.В. Качков , специальное или воинское звание, фамилия, инициалы) рассмотрев материалы уголовного дела №11111, возбужденного по признакам (материалы проверки сообщения о преступлении (номер и дата его регистрации в КРСП (КУСП) ч.2 ст.158 УК РФ , или материалы уголовного дела (его номер)) УСТАНОВИЛ: В период с 31.12.2020 по 01.01.2021 года неустановленное лицо, путем отжима вход- (излагаются основания назначения ной двери, проникло в квартиру №2, д.11, по ул.Северной, г.Н, откуда похитило деньги в судебной экспертизы) сумме 105 тысяч рублей, после чего скрылось с похищенным, причинив потерпевшему значительный ущерб. В ходе осмотра места происшествия был изъят замок от входной двери, а также гипсовый слепок, с помощью которого зафиксированы следы взлома обнаруженные на двери. Для установления того, исправен ли замок, к какому виду и типу относится орудие (инструмент, механизм), которым оставлены следы и каковы его свойства и характеристики (форма, размеры и пр.), а также обладало ли лицо, судя по способу взлома, профессиональными навыками, необходимы специальные познания. На основании изложенного, руководствуясь (ч. 1 ст. 144), ст. 195 (196) и 199 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Назначить трассологическую судебную (какую именно) экспертизу, производство которой поручить ЭКЦ ГУ МВД России по Н-ской области, в городе Н эксперту-криминалисту Бронниковой А.А. (фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения) 2. Поставить перед экспертом вопросы: 1)исправен ли замок, если нет, то какие неисправности он имеет? 2)не отпирался ли замок подобранными ключами или отмычкой? 3)к какому виду и типу относится орудие (инструмент, механизм), которым оставлены следы взлома? 4) Каковы его свойства и характеристики (форма, размеры и пр.)? 5) обладало ли лицо, судя по способу взлома, профессиональными навыками? 3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы: копия настоящего пост-я; какие именно) гипсовый слепок, фиксирующий следы взлома двери; замок от входной двери. 4. Разъяснить эксперту-криминалисту Бронниковой А.А. (фамилия, имя и отчество эксперта) права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, вручить ему постановление и необходимые материалы. Следователь (руководитель следственного органа, дознаватель)
Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «04» января 2021 г. Одновременно я предупреждена об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(место составления) Дознаватель отдела дознания ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Н (должность следователя (руководителя следственного органа, дознавателя), ст. лейтенант полиции М.В. Качков , специальное или воинское звание, фамилия, инициалы) рассмотрев материалы уголовного дела №11111, возбужденного по признакам (материалы проверки сообщения о преступлении (номер и дата его регистрации в КРСП (КУСП) ч.2 ст.158 УК РФ , или материалы уголовного дела (его номер)) УСТАНОВИЛ: В период с 31.12.2020 по 01.01.2021 года неустановленное лицо, путем отжима вход- (излагаются основания назначения ной двери, проникло в квартиру №2, д.11, по ул.Северной, г.Н, откуда похитило деньги в судебной экспертизы) сумме 105 тысяч рублей, после чего скрылось с похищенным, причинив потерпевшему значительный ущерб. В ходе осмотра места происшествия был обнаружены и изъяты следы рук с наружной поверхности двери. Для установления того, пригодны ли для идентификации личности изъятые следы необходимы специальные познания. На основании изложенного, руководствуясь (ч. 1 ст. 144), ст. 195 (196) и 199 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Назначить дактилоскопическую судебную (какую именно) экспертизу, производство которой поручить ЭКЦ ГУ МВД России по Н-ской области, в городе Н эксперту-криминалисту Бронниковой А.А. (фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения) 2. Поставить перед экспертом вопросы: 1) пригодны ли для идентификации личности предоставленные на исследование следы рук? 2) если пригодны, то не оставлены ли следы рук на месте происшествия потерпевшим Ивановым М.И.? 3) не оставлены ли следы рук с места происшествия подозреваемым Зайцевым Т.К.? Предоставить в распоряжение эксперта материалы: копию настоящего пост-я, следы рук с наружной поверхности двери, дактокарты потерпевшего Иванова М.И. и подозреваемого Зайцева Т.К. 4. Разъяснить эксперту-криминалисту Бронниковой А.А. (фамилия, имя и отчество эксперта) права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, вручить ему постановление и необходимые материалы. Следователь (руководитель следственного органа, дознаватель)
Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «04» января 2021 г. Одновременно я предупреждена об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
|