|
|
контрольная криминология. КР КРИМинология. Министерство науки и высшего обазования Российской Федерации
(подпись понятого) (подпись понятого)
Крутикова С.С., опознаваемого Зайцева Т.К., понятых Ильина М.Ю., Заварзина И.О.,
специалиста – эксперта-криминалиста О.Е. Галасьевой.
|
(их процессуальное положение, фамилии, инициалы)
заявления
|
не поступили
|
. Содержание заявлений
|
:
|
|
(поступили, не поступили)
(подпись)
(подпись)
(подпись)
(подпись)
Иные участвующие лица:
|
Галасьева
|
(подпись)
(подпись)
(лично или вслух следователем (дознавателем)
Замечания к протоколу
|
отсутствуют
|
(содержание замечаний
либо указание на их отсутствие)
(подпись)
(подпись)
(подпись)
(подпись)
Иные участвующие лица:
|
Галасьева
|
(подпись)
(подпись)
Следователь (дознаватель)
|
Качков
|
(подпись)
Исходя из следственной ситуации, разработайте план расследования.
ПЛАН
расследования по уголовному делу №11111 «Кража»
Возбужденное по признакам преступления, предусмотренное, ч.2 ст. 158 УК РФ.
Дата возбуждения уголовного дела: 03.01.2021
Дата принятия дела к производству: 03.01.2021
Срок окончания расследования: 14.01.2021
Краткая суть дела: 1 января 2021 года в 18.00 часов поступило заявление от гр. Иванова М.И. о том, что в период с 31.12.2020 по 01.01.2021 г. Из его квартиры № 2 д.11 по ул. Северная в городе Н. совершена кража личного имущества путем отжима входной двери.
Следственная версия №1: Кража действительно имело место быть и совершено при обстоятельствах, указанных заявителем.
Следственная версия №2: Инсценировка кражи.
Следственная версия №3: Кражи не было, налицо добросовестное заблуждение заявителя.
Следственные версии
|
Обстоятельства, подлежащие выяснению
|
Следственные действия и др.мероприятия, подлежащие проведению
|
Сроки проведения
|
Исполнитель
Ф.И.О.
|
Отметка об исполнении
|
Кража имела место
|
|
Возбудить уголовное дело признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ
|
|
|
Исполнено
|
- время совершения кражи?
-Каким способом преступник проник в помещение и как покинул его?
- Какие орудия применялись для проникновения в помещение?
- сведения о преступниках: количество, пол, возраст
-нет ли негативных обстоятельств, указывающих о возможной инсценировке похищенных ценностей
|
Осмотр места происшествия
кв.№2 дома №11 по ул.Северной г.Н
|
01.01.2021
|
Следователь Востриков С.В.
|
|
- Сведения о похищенном имуществе (его индивидуальные признаки)
-Имеются ли данные о том, что преступник знал о наличии и местах хранения похищенных ценностей
|
Допрос потерпевшего Иванова М.И.
|
02.01.2021
|
Следователь Востриков С.В.
|
|
-когда и при каких обстоятельствах обнаружена кража
-кого из посторонних видел допрашиваемый на месте кражи
-кого и на каком основании допрашиваемый подозревает в совершении кражи
|
Допрос свидетеля Крутикова С.С. (житель кв.8, д.11, ул. Северной, г.Н)
|
02.01.2021
|
Следователь Востриков С.В.
|
|
сведения о преступниках: количество, пол, возраст
|
Дать поручения оперативным работникам о розыске скрывшихся преступников
|
03.01.2021
|
Оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Н-ской области в г.Н
Ильин Е.А.
|
|
|
|
Вынести постановление о производстве судебной трассологической экспертизы замка и гипсового слепка, изъятого с места происшествия
|
06.01.2021
|
Следователь Востриков С.В.
|
|
|
- исправен ли механизм представленного замка?
- Если механизм неисправен, в чем эта неисправность и пригоден ли он для запирания и отпирания?
- В каком состоянии (запертом или отпертом) находился замок в момент его повреждения?
- Каким способом открыт (взломан) замок?
- Явилось ли отпирание замка результатом нанесения ему имеющихся повреждений?
- К каким участкам замка прикладывались усилия при его взломе?
- Являются ли следы на данном замке (запирающем устройстве) результатом воздействия поддельного ключа или отмычки?
Можно ли отпереть данный замок при помощи определенного приспособления (отмычки, гвоздя, куска проволоки)?
Орудием какого типа взломан замок?
Не снимались ли слепки с замка или ключей?
Не отпирался ли замок с помощью данного ключа или данной отмычки?
Не оставлены ли следы на замке конкретным орудием или инструментом?
|
Дать поручение эксперту о проведении судебной трассологической экспертизы замка и гипсового слепка, изъятого с места происшествия
|
06.01.2021
|
Дознаватель Качков М.В.
|
|
|
Пригодны ли для идентификации личности предоставленные следы?
Не оставлены ли следы рук конкретными лицами?
|
Дать поручение эксперту о проведении судебно-дактилоскопическойэкспертизы следов рук, обнаруженных на поверхности входной двери кв. №2 дома №11 по ул. Северная г.Н
|
06.01.2021
|
Дознаватель Качков М.В.
|
|
|
|
Розыск и задержание подозреваемого Зайцева Т.К.
|
07.01.2021
|
Оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Н-ской области в г.Н
Ильин Е.А.
|
|
|
Когда и при каких обстоятельствах совершалась кража?
|
Допрос подозреваемого Зайцева Т.К.
|
08.01.2021
|
Дознаватель Качков М.В.
|
|
|
Отыскиваются и изымаются орудия вскрытия, похищенные ценности
|
Обыск места жительства/работы подозреваемого; личный обыск
|
09.01.2021
|
Следователь Востриков С.В., Экспперт-криминалист О.Е.Галасьева
|
|
|
Идентификация преступника
|
Предъявление для опознания подозреваемого Зайцева Т.К.
|
14.01.2021
|
Дознаватель Качков М.В.
|
|
В ходе расследования уголовного дела №11111 подтвердилась Следственная версия №1: Кража действительно имело место быть и совершено при обстоятельствах, указанных заявителем.
Дознаватель отдела дознания ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Н ст. лейтенант полиции М.В. Качков Качков
6. Изготовите дактилоскопическую карту. Определить типы папиллярных узоров пальцев рук, представите их схематическое изображение.
Зайцев Т.К.
дуговой
завитковый
петлевой
петлевой  ой
дуговой
завитковый
дуговой
дуговой
петлевой
дуговой
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1 Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174 - ФЗ |
|
|
Скачать 0.55 Mb.