Мартыновские курганы. Министерство образования, науки и молодежи Республики Крым Малая академия наук Крыма Искатель

• Название: Министерство образования, науки и молодежи Республики Крым Малая академия наук Крыма Искатель
• Анкор: Мартыновские курганы
• Дата: 21.11.2022
• Размер: 7.79 Mb.
• Имя файла: Мартыновские курганы .doc
• Тип: Документы; #804232
• страница: 2 из 2

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ПАМЯТНИКОВ КРЫМСКОГО ПРИСИВАШЬЯ и степного крыма

Крымский полуостров можно без преувеличения назвать историческим заповедником, ведь на его территории расположено множество памятников и достопримечательностей, относящихся к различным эпохам и цивилизациям некогда проживающих на этих землях. К одним из невероятнейших и величественных рукотворных сооружений можно отнести курганы Крыма, возраст которых приравнивается к возрасту Египетских пирамид. [8.стр.46].

Своим появлением курганы обязаны цивилизации скифов, которые господствовали в этих краях в IV – III тыс. до н. э. и использовали курганы для захоронений как воинов, так и скифской знати. О социальном положении и статусе погребенного можно судить не только по величине земляной насыпи, но и по самой подкурганной усыпальнице, архитектура которой порой поражает археологов своим величием и богатством внутреннего убранства. Бытует мнение, что высота нынешних курганов – всего лишь треть от того, какими их сотворили скифы, к тому же в древности они имели совершенно другие очертания и геометрические формы.

Слава о богатстве скифских царей, а так же традиции хоронить своих вельмож в сопровождении необходимых в загробном мире вещей, в том числе и золотых украшений, сыграла со скифами злую шутку, и большая часть курганов была разграблена еще во времена античности. Те же, что дожили до наших дней, так же могут повторить их участь благодаря попыткам черных археологов обогатиться, продавая культурные и исторические ценности в частные коллекции, порой, не гнушаясь привлекать тяжелую технику для раскопок. Что после этого остается от кургана, догадаться не трудно. По этой причине археологи проводят спасательные раскопки, цель которых не только узнать больше о древней цивилизации, но и сберечь ценности, перенеся их на территорию государственных музеев.

В России они являются народным достоянием и охраняются государством. Их раскопки и поиски  должны проводить исключительно археологи с особым разрешением. Памятники археологии дают возможность изучить древнейшие страницы человеческой истории и частично восстановить события, происходившие много тысячелетий назад, задолго до появления письменности. На территории Мартыновского поселения находятся два кургана, но как оказалось большинство жителей, даже не подозревают об их существовании «рис.5.1». В районе же зарегистрировано 16 курганов эпохи бронзы, скифского периода и средневековья.[12.стр5.8]. Если по очень малым письменным упоминаниям о древнейших обитателях Крыма можно узнать не более как за 2500—2700 лет, то археологические источники рассказывают о деятельности человека на полуострове приблизительно за 250 тыс. лет [1.стр.8].

Археологические памятники в Крыму можно встретить повсеместно: в горах, на Южном берегу, в степях, на Керченском полуострове, Присивашье и на Тарханкуте.

В 2013 году на скифском кургане близ села Победное Джанкойского района Крыма были  обнаружены следы незаконных археологических раскопок  «рис. 5.2». Последствия деятельности «чёрных археологов» были выявлены в ходе подготовки журналистского расследования о состоянии археологических памятников степного Крыма. В частности, были выявлены свежие следы незаконных раскопок. Проводимые злоумышленниками земельные работы нанесли явный ущерб археологическому объекту. Неизвестные даже умудрились похитить металлическую табличку с обозначением данного памятника «рис.5.3». Деятельность «черных копателей» на территории Крыма свелась к минимуму после присоединения полуострова к России. За последнее время свежих следов незаконных раскопок на территории полуострова специалистами обнаружено не было. Огромное значение имеет строительство Керченского моста и трассы Таврида. Рядом со строителями работают археологи.

В данный момент деятельность человека стала основным фактором, который влияет на сохранность и информационный уровень памятников археологии. Они, уничтожаются и подвергаются ограблению.

Так, по результатам обследования курганов в степной зоне региона – 88% памятников этого типа подверглись ограблению. [4.стр.36]. Не ограбленными остаются совсем маленькие насыпи, которые только сейчас начали привлекать внимание грабителей «рис. 5.4». К тому же, большая часть из них подвергается распашке, поэтому так или иначе они будут уничтожены.

Все древние селища в степной зоне также подвергаются распашке, территория части из них используется под застройку и другие виды хозяйственной деятельности. Археологические памятники подвергаются преднамеренному ограблению с целью изъятия их них драгоценных металлов и предметов старины. Как правило, эти памятники находятся в отдалении от населённых пунктов, поэтому их разорение ведётся свободно всеми желающими без опасения быть замеченными. При грабительских раскопках уничтожается первоначальный вид памятников, их культурный слой. Особенно распространена деятельность с применением металлоискателей, которая наносит непоправимый ущерб исторической и археологической науке, так культурному наследию страны. [4.стр.36].

Перспектива сохранения таких памятников сомнительна, очевидно, они будут утрачены или существенно снизят свой информационный уровень. Такая ситуация будет продолжаться до тех пор, пока местные власти не повернутся лицом к этой проблеме и создадут условия, при которых население будут понимать значение археологического наследия, сознательно относится к нему и целенаправленно стремится к его сохранению. Все ценные экспонаты, что погребены в курганах, должны быть когда-либо найдены и помещены в археологические музеи. Но приезжают к этим древним «черные археологи», останавливаются под видом туристов, разбивают у подножия кургана палатку. А после отъезда остается в земле черная дыра и перекопанный, опустевший курган, под которым уже нечего делать ученым. Драгоценные предметы старины отправляются за рубеж, на рынки и в частные коллекции.

Опрос проведенный среди жителей Мартыновского поселения выявил, что большинство людей даже не подозревали об археологических раскопках в 1964 году. К сожалению, не осталось в живых очевидцев тех событий.

В 2015 году главой администрации Джанкойского района Александром Бочаровым принято решение начать работу по созданию районного историко-краеведческого музея. Самими трудными были первые шаги по восстановлению музея. Под музей передано здание по адресу: г. Джанкой, ул. Карла Маркса, 9. В настоящее время хоть музей еще и находится в стадии становления, двери его всегда открыты, и он с радостью принимает посетителей. Экскурсии проводит методист отдела культуры, межнациональных отношений и религий администрации Джанкойского района Людмила Тувышева «Рис. 5.4». Именно она стояла у истоков воссоздания деятельности музея, по крупицам собирала новые экспонаты и создавала экспозиции. Музейный зал разбит на отдельные экспозиции различной тематики – археологическая, этнографическая, дореволюционной эпохи, времен гражданской и Великой Отечественной войны, советского времени.

Создание музея имеет колоссальное значение, ведь сохранение истории и памяти о прошлом способствует укреплению нашего народа, укреплению и развитию нашей Родины.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Территория Джанкойского района была заселена человеком еще в глубокой древности. На протяжении веков одна культура сменяла другую, одно племя вытесняло другое. Все они оставили следы своего пребывания в продуваемой ветрами крымской степи. Иногда эти следы видны – когда на горизонте бескрайных просторов встают курганы и курганные группы – молчаливые свидетели ушедших эпох. Но чаще всего вещественные подтверждения существовавшей здесь жизни находятся в земле. Найти и прочесть их историю может только археолог.

На протяжении второй половины ХХ века проводились археологические исследования в нашем регионе. Это было связано со строительством Северо-Крымского канала. В основном, открытия, сделанные в этот период, связаны с деятельностью Северо-Крымской археологической экспедиции. Старательным трудом десятков ученых-археологов, в первую очередь, руководителем экспедиции А.А.Щепинским были исследованы сотни курганов, погребений, стоянок. Было установлено, что Присивашье – перспективный археологический район Крыма. Вместе с тем, исследования проводились, в основном, вдоль трассы канала, и не раскрывали в полной мере археологические возможности данного региона. Традиции экспедиции были заложены такими замечательными учеными, как П.Н.Шульц, А.Шепинским, Е.Н.Черепановой, В.Н.Корпусовой, В.А.Колотухиным, С.Г.Колтуховым.

Большинство неолитических памятников являются местами кратковременного пребывания людей на одном месте. Такие кратковременные стоянки являются нормой для охотничьих и пастушеских социальных образований, свидетельствующих о хозяйственном укладе жизни и экономических приоритетах. Я считаю, что не должно быть достойных или недостойных внимания исследователя памятников археологии. Нет плохих или хороших памятников – есть памятники разной степени информативности.

Очень важна проблема сохранения данных памятников. Местные власти должны создать условия, при которых население будут понимать значение археологического наследия, сознательно относится к нему и целенаправленно стремится к его сохранению.

Новый век и новые технологии дают невиданные возможности и в организации археологических исследований. Проведённые с помощью ГИС-технологий разведки ряда археологических объектов дали много нового материала для исследователей. Проведение таких работ в нашем регионе, несомненно, будет также эффективно и даст археологам новые ориентиры в их поисках.

Раскопки 5 курганов возле Мартыновского поселения дали огромный материал для изучения древней истории Крымского полуострова. Было выявлено большое количество разнообразных погребений. Из этого можно сделать следующие выводы. Степные земли Крыма были освоены древним человеком с эпохи палеолита, о чем свидетельствуют орудия труда. В это время проходил процесс одомашнивания животных и, в частности быка. Кости этого животного в большом количестве встречались в погребения Мартыновских курганов. Большинство памятников, исследованных экспедицией, относятся к эпохе неолита, энеолита и бронзы. Были распространена срубная, ямная и катакомбная культуры.

Проведённая работа убеждает, что крымские степи хранят ещё много неизведанного, а значит новые интересные открытия – впереди. Сегодня уже понятно, что Северный Крым является одной из самых насыщенных археологическими памятниками частью полуострова. Все вышеперечисленное – яркое свидетельство уникальности и неповторимости нашего края, чья история уходит корнями в глубокое прошлое. Важным этапом исследовательской работы, на мой взгляд, станет тиражирование полученной информации через средства массовой информации, выступления перед массовой аудиторией: на классных часах, родительских собраниях и т.п. Осознание столь интересной истории малой родины, станет одним из факторов формирования чувства патриотизма и гордости.

Нам есть что ценить и любить в своей истории, есть что сохранять и защищать. И начинать становление человека и гражданина великой державы, необходимо с изучения истории маленьких ее уголков, одним из которых является наш край.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. 
   Баранов И. А., Кутайсов В. А., Литвиненко А. Г., Мыц В. Л. Археологические исследования в Крыму. 1993 год. - Симферополь Издательство: Таврия, 1994.- 320с.
   
2. 
   Буров Г.М. Энциклопедия крымских древностей. Археологический словарь Крыма К.: Издательский дом «Стилос», 2006.- 528с.
   
3. 
   Генинг В.В., Корпусова В.Н. Археологические памятники Крымского Присивашья. Вып. 1-4. – К. Наук. думка, 1989.- 60с.
   
4. 
   Кайданский В.В., Колтухин В.А., Колтухов С.Г. Использование гистехнологий как необходимый этап создания кадастра памятников археологии на примере Сивашского региона. // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия «География» Том 19(58) №2(2006) с. 30-37.
   
5. 
   Колтухов С.Г., Кислый А.Е., Тощев Г.Н. Курганные древности Крыма. Вып. I. КФ ИА НАНУ. - Запорожье, 1993.-121с.
   
6. 
   Колтухов С. Г. Скифы Крымского Присивашья в VII – VI вв. до н. э. погребальные памятники. — Симферополь: Издательство ЧП «Предприятие Феникс», 2012. — 140 с.
   
7. 
   Кондараки В.Х. В память столетия Крыма. - М., 1883,-260с.
   
8. 
   Курганы степного Крыма.− Киев: Наук. думка, 1984.-116с.
   
9. 
   Махнева О. А. Находка амфор в Крыму / О. А. Махнева// Сов. Археология. – 1969. - № 4.- С. 257 – 259 .
   
10. 
    Непомнящий А. А. К восстановлению географии археологических исследований Н. Л. Эрнста в Крыму //Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия «Исторические науки». Том 24 :спецвыпуск «История Украины». 2011 г.- № 2- С. 83 – 95
    
11. 
    Оленковский Н.П. Неолит Присивашья: Монография. – Херсон: Айлант, 2012. – 176 с.
    
12. 
    Свод памятников истории и культуры Автономной Республики Крым республиканского комитета по охране культурного наследия АРК. 2002. – 120с.
    
13. 
    Скифские погребальные памятники степей Северного Причерноморья. Киев,1986.-368 с.
    
14. 
    Храпунов И.Н. Книга для чтения по истории Крыма. - Симферополь: ЧП«Предприятие Феникс», 2010.-328с.
    
15. 
    Черненко Е.В. Скифский доспех, Киев, “Наукова думка”. 1968 г. -223.
    
16. 
    Щепинский А.А.,Черепанова Е.Н. Северное Присивашье в V-I тыс. до н.э. – Симферополь, Издательство: Крым, 1969.-328с.
    

Приложения А



Рис. 1.1

Древний Крым



Рис. 1.2.

Схема местоположения курганов, исследованных

в Северном Причерноморье в 1962-1964 гг.

Приложения Б



Рис.2.1.

Курганы степного Крыма



Рис.2.2

Павел Николаевич Шульц (23 октября 1900 года, Санкт-Петербург — 20 сентября 1983 года, Коктебель) — археолог и историк, доктор исторических наук



Рис.2.3.

Аскольд Александрович Щепинский (16 октября 1926 года, Симферополь — 21 мая 1997 года, там же) — археолог, научный сотрудник Института археологии АН УССР, кандидат исторических наук



Рис.2.4.

Представители наземной Фауны.

1. 
   Мамонт, 2 – волосатый носорог 3 – тур 4, – бизон, 5 – антилопа-сайга 6 – дикая лошадь
   

7-9 – гиганский, благородный и северный олень, 10 – косуля, 11 – дикий кабан



Рис.2.5.

Катакомбные погребения у с. Болотное. 1 - план и разрез; 2 - подвеска (клык собаки); 3 - глиняный сосуд; 4 - строение ткани куля; 5 - бронзовая пластина; 6 - деревянное колесо; 7, 8 - прочие детали деревянной повозки; 9 - бронзовый нож

Приложения В



Рис. 3.1.

Схема расположения памятников, исследованных в 1964 году. 1- курганы, 2 – стоянки эпохи бронзы, 3- средневековые поселения, 4 – стоянки эпохи неолита и энеолита



Рис.3.2.

Мартыновская неолитическая стоянка. Кремневый инветарь.



Рис.3.3.

Мартыновская неолитическая стоянка. Нуклеусы.



Рис.3.3.

Дикий европейский осел.

Приложения Г



Рис.4.1.

Курган № 1 у с. Мартыновка.



Рис. 4.2.

Курган № 1 у с. Мартыновка.



Рис. 4.3.

Курган № 2 у села Мартыновка

катакомбная культура- 1,11,14,15, 20-22, 32-34, 36,46, 46,47;

2- не датировано;

ямная- 3,6,12,19,23, 35, 40,41, 43-45,49, 50;

бронзовый век- 4.8;

предположительно срубная культура-5;

позднее средневековье-1,9,10.13,16-18, 24-31, 37-39, 48,51,52



Рис.4.4.

Курган № 2 у села Мартыновка



Рис. 4.5.

Курган № 3 у села Мартыновка



Рис. 4.6.

Курган № 3, погребение № 3.



Рис.4.7.

Инвентарь погребения № 3,

курган № 3.



Рис. 4.8.

Курган № 4 у села Мартыновка



Рис. 4.9.Инвентарь, курган № 4.



Рис. 4.10. Курган № 5.


Рис. 4.11. Ровик. Курган № 5.

Приложения Д


Рис. 5.1. Мартыновские курганы.



Рис. 5.2.

Скифский курган возле с. Победное



Рис. 5.3. Украли даже табличку


Рис. 5.3.Особенности размещения курганов на территории

Крымского полуострова по Т. Н. Смекаловой и С. Г. Колтухову



Рис. 5.4.

Глава администрации Джанкойского района Александр Бочаров и методист отдела культуры, межнациональных отношений и религий администрации Джанкойского района Людмила Тувышева