идз. Правовоерегулирование. Министерство высшего образования и науки россии федеральное государственное бюджетное

• Название: Министерство высшего образования и науки россии федеральное государственное бюджетное
• Дата: 01.06.2021
• Размер: 35.03 Kb.
• Имя файла: Правовоерегулирование.odt
• Тип: Документы; #212850

МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«Белгородский государственный технологический университет

им В.Г. Шухова»

Северо-Кавказский филиал

(г. Минеральные Воды)

Кафедра экономических и естественнонаучных дисциплин

ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ

по дисциплине «Правовое регулирование строительства.Коррупционные риски »

Вариант №6

Выполнил(а):

Студент группы ЗПС-21

Элько А.О.

Проверил(а):

Преподаватель

Говенко Ю.А.

Минеральные Воды 2021

Вопрос:Классификация (виды) юридических лиц.

Юридическое лица и их современная классификация.

Юридические лица, согласно статье 48 ГК России — это организации, имеющая в собственности, в оперативном управлении либо в хозяйственном ведении обособленное имущество и отвечающая этим имуществом по своим обязательствам, способная приобретать от своего лица права имущественного и неимущественного характера и осуществлять их, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Главные признаки юридических лиц

Организация, которая имеет форму юридического лица, обладает такими признаками:

• 
  наличие обособленного имущества, имеющегося у организации на праве собственности либо на праве оперативного управления, либо на праве хозяйственного ведения, учитываемого в бухгалтерском балансе организации;
  
• 
  наличие у организации имущественной ответственности, которая отделена от имущества её учредителей и собственников и распространяется на всё имеющееся на её балансе имущество; учредители и собственники юридического лица по обязательствам этого лица не отвечают (за исключением отдельных предусмотренных законодательством случаев), а организация не несёт ответственность по обязательствам её учредителей и собственников;
  
• 
  самостоятельное участие от собственного имени организации в гражданско-правовых отношениях (не от имени её учредителей и собственников), которое включает покупку и реализацию имущественных прав, личных неимущественных прав, а также несение обязанностей, которые предусмотрены действующим законодательством;
  
• 
  право на защиту собственных интересов законным путём — право выступать в суде ответчиком и истцом;
  
• 
  наличие свидетельства о регистрации в государственных органах как юридического лица.
  

Классификация юридических лиц 2018 года

Современная классификация юридических лиц 2018

Соответственно ГК РФ юридические лица, разрешённые законом, классифицируются по таким признакам:

• 
  цель деятельности (которой может быть получение прибыли либо достижение любых иных законных целей);
  
• 
  организационно-правовая форма — разрешённые виды организаций;
  
• 
  характер отношений между самим юридическим лицом и учредителями его, а именно — наличие либо отсутствие прав собственности у учредителей на вклады, которые они вносят в имущество учреждённой ими организации.
  

Цель деятельности

Юридические лица по этому признаку делятся на коммерческие и некоммерческие организации.

Коммерческой является организация, которая ведёт коммерческую деятельность, является участником рынка, главная цель её деятельности — прибыль.

Некоммерческой является организация, которая ведёт некоммерческую деятельность, главная цель её деятельности при этом не связана с прибылью.

Юридическое отличие коммерческой организации от некоммерческой в современном российском Гражданском Кодексе заключается только в том, что обе они могут иметь прибыль, однако в коммерческой организации прибыль может разделяться между её учредителями и участниками, тогда как в некоммерческой вся полученная прибыль тратится на уставные цели организации.

Организационно-правовая форма

Это понятие обозначает совокупность конкретных признаков, которые объективно выделяются среди общих признаков организации и существенно отличают некоторую группу организаций от остальных.

По этому критерию (организационно-правовая форма) юридические лица подразделяется на классы, которые подразделяются на группы.

Возможные формы коммерческой организации: хозяйственное товарищество, производственный кооператив, хозяйственное общество, государственное унитарное предприятие и муниципальное унитарное предприятие.

Некоммерческая организация может существовать в таких формах: потребительский кооператив, общественное объединение, религиозное объединение, финансируемое собственником учреждение, благотворительный фонд, и в некоторых других формах, допускаемых законодательством.

Характер отношений юридического лица со своими учредителями

По данному критерию организации подразделяются на 2 типа.

В организациях 1-го типа учредители остаются собственниками своих вкладов, вносимые ими в юридическое лицо, организуемое ими, при этом данное юридическое лицо правом собственности на их вклады не обладает.

В организациях 2-го типа учредители утрачивают право собственности на вклады, внесённые ими в юридическое лицо, при этом происходит переход этого права к юридическому лицу. Организации этого типа подразделяются на 2 подгруппы:

• 
  организации, в которых взамен своего взноса учредитель получает некоторые обязательственные права относительно юридического лица;
  
• 
  организации, в которых никаких прав в отношении учреждаемого юридического лица учредитель не обретает взамен своего взноса.
  

К юридическим лицам 1-го типа принадлежат унитарные государственные и муниципальные предприятия и учреждения, которые финансируются их собственниками.

К юридическим лицам 2-го типа принадлежат все остальные организации.

К 1-й подгруппе 2-го типа юридических лиц принадлежат хозяйственные общества, хозяйственные товарищества, потребительские кооперативы, производственные кооперативы.

Ко 2-й подгруппе 2-го типа юридических лиц принадлежат общественные организации, религиозные организации, благотворительные фонды, другие фонды, союзы и ассоциации.
Вопрос№2

Понятие правоспособности и дееспособности граждан

Для полноценного участия в гражданском обороте физическое лицо должно обладать гражданской правосубъектностью, которая состоит из гражданской правоспособности и гражданской дееспособности.

Гражданская правоспособность – это признаваемое право граждан иметь гражданские права и нести гражданские обязанности.

Гражданская правоспособность возникает с момента рождения и прекращается вместе со смертью гражданина.

Содержание гражданской правоспособности состоит в возможности:

— иметь имущество на праве собственности;

— наследовать и завещать имущество;

— заниматься предпринимательской и иной, не запрещенной законом, деятельностью;

— создавать юридические лица, заключать любые, не противоречащие закону, сделки и участвовать в обязательствах;

— избирать место жительства;

— иметь авторские права на произведения литературы науки и искусства;

— иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

Ограничение правоспособности гражданина возможно только на основании закона и только в строго определенных случаях (например, лишение права заниматься определенной деятельностью или занимать определенную должность как санкция за совершение преступления). Полный или частичный отказ гражданина от правоспособности не влечет никаких юридических последствий, за исключением случаев, когда такие сделки разрешаются законом.

Отличия правоспособности от субъективного права:

Правоспособность – это общая предпосылка возникновения субъективных прав, которые появляются только при наличии определенных юридических фактов; правоспособность – это неотъемлемое свойство гражданина, субъективное право – это элемент правоотношений.

Гражданская дееспособность – это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

Дееспособность возникает в полном объеме:

— с наступлением совершеннолетия, т.е. с достижением восемнадцатилетнего возраста;

— с момента вступления в брак в случаях, когда это доступно до достижения совершеннолетия;

— с момента объявления несовершеннолетнего, достигшего 16 лет, дееспособным, если он работает по трудовому договору или с согласия законных представителей занимается предпринимательской деятельностью (эмансипация).

Полностью недееспособными являются:

— дети до 6 лет;

— признанные судом недееспособными граждане, которые вследствие психического расстройства не могут понимать значение своих действий или руководить ими. Над такими гражданами устанавливается опека. При отпадании оснований, в силу которых гражданин был признан недееспособным, суд признает его дееспособным.

От имени недееспособных граждан все сделки совершают их законные представители (родители, усыновители, опекуны).

Несовершеннолетние в возрасте от 6 до 14 лет (малолетние) самостоятельно могут совершать:

— мелкие бытовые сделки;

— сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды и не требующие нотариального удостоверения или государственной регистрации;

— сделки по распоряжению средствами, предоставленными законными представителями или с их разрешения третьими лицами для определенной цели или для собственного пользования.

Остальные сделки от их имени совершают их законные представители.

Частично дееспособные граждане в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно могут:

— совершать сделки малолетних;

— распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами;

— осуществлять права авторов интеллектуальной собственности;

— по достижении 16 лет быть членом кооперативов;

— вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими.

Дееспособность – неотчуждаемое свойство гражданина, которое может быть ограничено только в установленных законом случаях. Ограничение дееспособности возможно только судом в случае, если гражданин, вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, ставит свою семью в тяжелое материальное положение.

Такой гражданин самостоятельно совершает мелкие бытовые сделки и несет имущественную ответственность по своим обязательствам. Совершать другие сделки, а также получать заработок, пенсию, и иные доходы и распоряжаться ими ограниченно дееспособный гражданин может только с согласия попечителя.

При отпадении обстоятельств, послуживших основанием ограничения дееспособности гражданина, суд отменяет решение о признании его ограниченно дееспособным.

Вопрос№3

Понятие и виды исковой давности. Начало течения, последствия истечения исковой давности

Виды сроков исковой давности

Значение исковой давности заключается в том, что она облегчает выяснение судом действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон. Исковая давность дисциплинирует участников правоотношений, побуждает их своевременно заботится о защите своих субъективных прав. Различаются два вида сроков исковой давности: общий и специальные. Их различие основано на различии предмета спора. Общий срок исковой давности применяется во всех случаях, когда Законом не установлено иное. Изменение сроков и порядка их исчисления по соглашению сторон не допускается.
Общий срок установлен законом 3 года (ст. 196 ГК РФ). А ст. 8 Конвенции об исковой давности в международной купле – продаже товаров, устанавливает общий срок – четыре года. Гражданский кодекс РФ не содержит перечня сокращенных сроков исковой давности. Как предусматривает ст. 197 ГК, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности: сокращенные (менее 3-х лет) или более длительные по сравнению с общим (3-летним) сроком.

Как показало время, прошедшее после принятия ГК РФ 1995 года, отказ от принципа изложения перечня сокращенных сроков исковой давности себя не оправдал. Стали очевидными преимущества ранее действовавшей ст. 79 ГК РСФСР 1964 года, где были установлены такие сроки.

Уже ко времени введения в действие части первой ГК РФ выявились наличие пробелов в нормативных правовых актах по этой проблеме и невозможность их неотложного восполнения отдельными законами. Вероятно, поэтому Федеральным законом "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено сохранение действия норм о сокращенных сроках исковой давности, содержащихся во второй, не отмененной части ГК РСФСР 1964 года. К ним относятся ст. 249 (о сроке давности по иску о недостатках проданной вещи), ст. 262 (о сроке давности по искам о недостатках поставленной продукции), ч. 1 ст. 365 (о давности по искам об ответственности подрядчика), ст. 334 (о претензиях и исках по перевозкам),

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 года № 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отмечается: "сокращенные сроки исковой давности, определенные Гражданским кодексом РСФСР 1964 года по искам о недостатках проданных вещей (ст. 249), по искам, вытекающим из поставки продукции ненадлежащего качества (ст. 262), по искам о недостатках выполненной по договору подряда работы (ч. 1 ст. 365), по искам, вытекающим из перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта (ст. 384), подлежат применению, поскольку указанные статьи Кодекса 1964 года продолжают действовать".

Однако, как отмечено в постановлении, предусмотренные ст. 249, ч. 1 ст. 365, ст. 384 ГК РСФСР 1964 года сроки исковой давности не применяются к отношениям между потребителем-гражданином, приобретающим и использующим товары, заказывающим либо имеющим намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, и предприятием, учреждением, организацией либо гражданином-предпринимателем, осуществляющим изготовление и продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг. Для этих правоотношений Законом РФ "О защите прав потребителей" установлены специальные (как сокращенные, так и более длительные по сравнению с общим сроком) сроки исковой давности для предъявления требований по поводу недостатков товара и недостатков в выполненной работе (оказанной услуге).

К сокращенным срокам исковой давности применяются общие правила ГК РФ о недействительности соглашения об изменении сроков исковой давности (ст. 198), начале течения срока исковой давности (ст. 200), сроке исковой давности при перемене лиц в обязательстве (ст. 201), приостановлении и перерыве течения срока исковой давности (ст. 202, 203), о течении срока исковой давности в случае оставления иска без рассмотрения (ст. 204), восстановлении срока исковой давности (ст. 205), исполнении обязанности по истечении срока исковой давности (ст. 206), применении исковой давности к дополнительным требованиям (ст. 207).

В Гражданский кодекс РФ включено важное положение: исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199). Таким образом, в принципе исковая давность не распространяется на требования о судебной защите; она применяется только по заявлению сторон. Суд не обязан, вернее, не должен напоминать заинтересованным лицам в споре о последствиях применения, истечения сроков исковой давности. Суд также по своей инициативе не может принять решение об использовании положений этих давностных сроков.

Судьи обязаны разъяснять сторонам, участникам процесса их права и обязанности согласно требованиям ГПК РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ, но они не должны заниматься комментариями нововведений материального закона, в частности особенностей применения сроков исковой давности.

Заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, перечисленных в ст. 205 ГК РФ (о восстановлении срока исковой давности).

Следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

По источникам закрепления правовых норм о сокращенных сроках исковой давности выделим следующие законы, иные нормативные правовые акты:

• 
  Гражданский кодекс РФ (п. 2 ст. 181 о признании оспоримой (или относительно-действительной) сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности, ст. 725 о давности по искам о ненадлежащем качестве работ по договору подряда, ст.797 о претензиях и исках по перевозкам грузов).
  
• 
  Закон РФ «О защите прав потребителей» (ст. 19, 29 о сроках предъявления потребителем требований в отношении недостатков товара, выполненной работы, оказанной услуги).
  

Положение о переводном и простом векселе, введенное в действие постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 года № 101/1341, Федеральный закон "О переводном и простом векселе" (относительно искового требования векселедержателя против индоссантов и против векселедателя). Положение о переводном и простом векселе (ст.70) выделяет как сокращенные (6 месяцев, 1 год), так и общий (3-летний) сроки исковой давности, поэтому представляется весьма важным четкое разграничение этих сроков в процессе их применения. В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по конкретному делу от 14 июля 1998 года № 1304/98 отмечено: "Из ст.53 Положения следует, что по истечении сроков, установленных для предъявления переводного векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления и для совершения протеста в неакцепте или в неплатеже, векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта.

В соответствии со ст. 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю.

Таким образом, ссылка суда первой инстанции на пропуск истцом годичного срока для предъявления векселя векселедателю для проставления датированной отметки и в этой связи отказ в иске являются неправомерными.

Векселедатель простого векселя как главный должник отвечает по векселю в течение всего срока (3-летнего) исковой давности". Согласно ч. 1 ст. 70 Положения: "Исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа".

Транспортный устав железных дорог РФ от 10.01.2003 года (ст. 126 об исках к железной дороге, возникающих в связи с осуществлением перевозки; ст. 121 об исках железных дорог к пассажирам, грузоотправителям, грузополучателям, другим организациям).

Следует иметь в виду, что некоторые транспортные уставы, иные законодательные акты не предусматривают конкретных сроков исковой давности, в частности, Воздушный кодекс РФ от 19 марта 1997 года. Очевидно, что в этих случаях необходимо руководствоваться годичным сроком, установленным ст. 797 ГК РФ.

Кодекс торгового мореплавания РФ (ст. 408 о сроке исковой давности по требованиям, вытекающим из договора морской перевозки груза; ст. 409 о сроке исковой давности по требованиям, вытекающим из договора морской перевозки пассажира в заграничном сообщении).

По длительности сокращенных сроков исковой давности можно выделить следующие сроки:

а) шесть месяцев.

На основании ч. 3 п. 70 Положения о переводном и простом векселе исковые требования индоссантов друг к другу и к векселедателю погашаются истечением шести месяцев, считая со дня, в который индоссант оплатил вексель, или со дня предъявления к нему иска;

б) 1 год.

Положение о переводном и простом векселе (ч. 2 ст. 70) устанавливает годичный срок исковых требований векселедержателя против индоссантов и против векселедателя.

Пункт 2 ст. 181, ст. 725. п. 3 ст. 797 ГК РФ определяют годичный срок исковой давности.

Годичные сроки исковой давности предусмотрены названными транспортными уставами и кодексами.

в) 2 года.

К требованиям, вытекающим из договора морской перевозки пассажира в заграничном сообщении, договора морского страхования, а также из столкновения судов и осуществления спасательных операций, применяется двухгодичный срок исковой давности (ст. 409 Кодекса торгового мореплавания РФ).

Иски по требованиям, возникающим в связи со столкновением судов при перевозках по внутренним путям и с осуществлением спасательной операции, могут быть предъявлены также в течение двух лет (п. 5 ст. 164 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ).

Выборочный анализ практики рассмотрения арбитражными судами гражданских дел показал: при применении статей ГК РСФСР 1964 года о сроках исковой давности возникают сложности. Очевидными становятся противоречия между положениями ч. 1 ст. 365 ГК РСФСР и ст. 725 ГК РФ (с точки зрения соответствия шестимесячного срока по ст. 365 ГК РСФСР требованиям п. 1 ст. 725 ГК РФ о годичном сроке исковой давности), ст. 384 ГК РСФСР и ст. 797 ГК РФ (относительно положений о двухмесячном, шестимесячном сроках и единых требований ст. 797 ГК РФ о годичном сроке исковой давности). Суды допускают ошибки в квалификации правоотношений, возникающих после введения в действие Основ гражданского законодательства, Гражданского кодекса РФ, по вопросам применения сроков исковой давности.

Рассмотрим пример из судебной практики, приведенный И. Фаршатовым в своей статье «Сокращение сроков исковой давности».

Открытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к управлению железной дороги о взыскании 859 200 руб. штрафа за просрочку доставки груза. Решением в удовлетворении исковых требований отказано по следующим основаниям. Претензия об уплате штрафе предъявлена истцом железной дороге с пропуском установленного ст. 174 в Уставе железных дорог 45-дневного срока (как пресекательного). Постановлением апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд округа оставил решение и постановление без изменения.

В протесте предложено отменить эти судебные акты. Президиумом ВАС РФ протест удовлетворен в связи со следующим. Согласно ст. 797 ГК РФ до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, определенном соответствующим уставом или кодексом. Названной статьей не предусмотрено, что установленные на предъявление претензии сроки являются пресекательными. Как видно из материалов дела, претензия к железной дороге по поводу уплаты штрафа за просрочку доставки груза предъявлена акционерным обществом в порядке, предусмотренном п.п. 170 и 173 действовавшего в то время Уставе железных дорог, а иск — в пределах годичного срока исковой давности, установленного ст. 797 ГК РФ.

Рассмотренные спорные правоотношения возникли после введения в действие части второй ГК РФ, поэтому сроки на предъявление претензии не могут признаваться пресекательными.

В связи с вступлением в действие транспортных уставов и кодексов в 1999-2001 годах особую актуальность приобрели вопросы соотношения претензионных и давностных сроков, начала их исчисления. Прежде всего, как представляется, эти акты четко не придерживаются правил п. 2 ст. 797 ГК РФ: "иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок".

Как предусматривает ст. 406 Кодекса торгового мореплавания РФ, "претензия к перевозчику, вытекающая из договора морской перевозки груза, может быть предъявлена в течение срока исковой давности". В аналогичной редакции изложена и ст. 161 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ.

Очевидно "наложение", вернее, "поглощение" претензионного срока сроком исковой давности. Одновременно это положение можно рассматривать и как ограничение срока исковой давности за счет "отводимого" претензионного срока. Таким образом, названные акты не выделяют специального претензионного срока; ставят его в зависимость от срока исковой давности.

Явно не согласованной с Гражданским кодексом РФ (в частности, со ст. 202) следует считать ч. 2 ст. 407 КТМ РФ, согласно которой со дня предъявления к перевозчику претензии, вытекающей из договора морской перевозки груза, течение срока исковой давности приостанавливается до получения ответа на претензию или истечения установленного для ответа срока. Общеизвестно, что положения ст. 202 ГК РФ о приостановлении течения срока исковой давности подлежат расширительному толкованию (см., например, ст. 204 ГК РФ). Однако упомянутая ч. 2 ст. 407 КТМ РФ противоречит основам юридической конструкции и смыслу норм о сроках исковой давности.

Ст.797 ГК РФ не предусматривают обязанности перевозчиков по предъявлению претензий к грузоотправителям и грузополучателям. Ни основания, ни порядок предъявления обязательных претензий перевозчиков к своим клиентам не предусмотрены действующими транспортными уставами и кодексами (все нормы по своим конструктивным основам изложены в виде претензий к перевозчику — ст. 135-137 Транспортного устава железных дорог РФ, 403-407 КТМ РФ, 161-162 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, 126-127 Воздушного кодекса РФ).

Поэтому согласно Гражданскому кодексу РФ, транспортному законодательству предъявление претензий перевозчиков к грузоотправителям и грузополучателям не является обязательным. Суды не вправе отказать в приеме исковых заявлений от перевозчиков к своим клиентам со ссылкой на несоблюдение претензионного порядка рассмотрения споров.

Предъявление же претензий к перевозчику во всех случаях — обязательное условие последующего рассмотрения исковых требований. На стадии предъявления и рассмотрения претензий, как представляется, должно быть обращено внимание на вероятность предъявления иска и начало течения соответствующих сроков.

Рассмотрим еще один пример из судебной практики.

Постановлением Президиума ВАС РФ от 15 декабря 1998 года № 6904/97 по конкретному делу отменено решение арбитражного суда области о взыскании с открытого акционерного общества в пользу Управления железной дороги 78 647231953 руб. Отменены также (по основному иску) последующие судебные акты апелляционной инстанции, федерального арбитражного суда округа. Дело направлено на новое рассмотрение.

Как видно из материалов дела, управление железной дороги заключило договор с ОАО на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути. Ответчик (ОАО) нарушил свои обязательства, допустив сверхнормативный простой, что повлекло за собой нарушение материальных прав отделения железной дороги. На основании ст. 156, 190 Устава железных дорог СССР отдаление железной дороги своевременно выставило в банк инкассовые поручения о взыскании штрафов за простой вагонов с ОАО. Однако штраф оно не могло получить в установленном порядке из-за отсутствия денежных средств на счете должник».

При принятии решения по основному иску суды первой и апелляционной инстанций ошибочно исходили из того, что к этим правоотношениям применяется общий трехгодичный срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

Суд кассационный инстанции обоснованно указал, что вывод суда первой инстанции о том, что в данном случае возник опор на о взыскании неустойки, в о взыскании с ответчика задолженности, следует признать неверным. Вместе с тем, признав, что к рассматриваемым правоотношениям должен быть применен сокращенный срок исковой давности, суд кассационной инстанции неправильно определил момент начала течения срока исковой давности, исчисляя ее со дня сообщения банка об отсутствии средств на счета плетельщика.

Как показывает судебная практика, в процессе решения вопросов о приостановлении и перерыве сокращенных сроков исковой давности иногда упускается из виду: течение срока исковой давности прерывается не только предъявлением иска в установленном порядке, но и совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (в частности, признанием долга в ответе на претензию).

Осуществление субъективного права состоит не только в совершении управомоченным лицом тех или иных действий (например, пользование вещью), но и в его требовании к обязанному лицу совершить определённые действия (например, уплатить деньги, передать вещь и т.п.). Если обязанное лицо не совершает такие действия, управомоченное лицо может потребовать, чтобы указанные в законе органы (суд, арбитраж и другие) принудили его к этому, то есть содействовали бы принудительному осуществлению права.

Исковая давность, как вытекает из закона, есть юридический факт, который влечет юридические последствия, в первую очередь, для управомоченного лица: если это лицо в течение срока исковой давности не потребует принудительного осуществления своего права, то по общему правилу, оно не сможет потом потребовать принятия принудительных мер к обязанному лицу. Но исковая давность влечет важные последствия и для обязанного лица, ибо по истечении срока исковой давности оно вправе не совершать те действия, которые обязано было совершить в пользу управомоченного.

Требования о защите нарушенного права принимаются к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Пропуск срока исковой давности на лишает сторону права на иск ни в процессуальном, ни в материальном смысле. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Суд не вправе применять давность по своей инициативе.

Бывшие супруги Ежовы В. и И. в квартире занимали две комнаты размером 10,1 кв.м. и 14,7 кв.м., связанные общим входом (смежные комнаты). В результате произведенной перепланировки комнаты стали изолированными, а в 1986 году на них были открыты отдельные лицевые счета. В 1995 году Ежова И. произвела обмен одной из комнат с Магазинниковой.

Ежов В. обратился в суд с иском к Ежовой И., Магазинниковой и комитету по управлению жилищным фондом г. Воронежа о признании недействительными перепланировки, изменения договора найма жилого помещения и обмена жилыми помещениями.

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа 10 октября 1996 года иск удовлетворен. Магазинникова вместе со своей семьей переселена в ранее занимаемое жилое помещение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда решение отменено, а дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене кассационного определения в связи с неправильным толкованием норм материального права.

Президиум Воронежского областного суда 12 мая 1997 года протест удовлетворил, указав следующее.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия указала, что перепланировка комнат была произведена в 1986 году, требования о признании ее недействительной заявлены по истечении срока исковой давности, а потому суд должен был поставить на обсуждение вопрос о пропуске срока исковой давности. Решение признано незаконным лишь по указанному основанию.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ (первой части) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как видно из материалов дела, в ходе судебного разбирательства, до принятия судом решения по существу, ни одна из сторон не заявляла суду об истечении срока исковой давности и его восстановлении.

Вывод судебной коллегии о том, что на основании ст. 50 ГПК РФ суд должен был обсудить причины пропуска срока исковой давности, ошибочен.

Действительно, в соответствии с указанной нормой суд может по своей инициативе поставить на обсуждение лиц, участвующих в деле, любой вопрос, имеющий, по его мнению, юридическое значение, кроме касающегося исковой давности, поскольку специальная норма материального права (п. 2 ст. 199 ГК РФ) связывает применение исковой давности только с тем, будет ли заявлено об этом стороной в споре.

При таком положении суд не вправе по своей инициативе ставить на обсуждение вопрос о применении исковой давности.

При разрешении заявленных требований суд первой инстанции на основе анализа норм материального права определил обстоятельства, имеющие значение по делу, исследовал доказательства в судебном заседании и, оценив их, постановил правильным решение, признав, что комната, которую обменяла Ежова И., не может быть предметом договора найма, так как ее перепланировка произведена с нарушением требований ст. 84 Жилищного Кодекса РСФСР. В связи с этим суд обосновано признал недействительными изменение договора найма и обмен жилыми помещениями.

Поэтому определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда подлежит отмене с оставлением без изменения решения суда первой инстанции.

Стороной, заявляющей о пропуске срока исковой давности, является ответчик, но им может быть и истец. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Заявление стороны об истечении срока давности подлежит проверке судом с учетом всех соответствующих предписаний Гражданского Законодательства о начале, приостановлении и перерыве течения срока давности. Убедившись, что срок исковой давности пропущен, суд выносит на основании п. 2 ст. 199 Гражданского Кодекса РФ решение об отказе в иске. Восстановление срока давности судом допускается в строго ограниченных случаях.

В обязательстве, где на стороне должника участвует несколько лиц, истечение срока исковой давности по требованию к одному из них не затрагивает требований кредитора к остальным (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 201 ГК, перемена лиц в обязательстве не влечет изменений ни срока исковой давности, ни порядка его исчисления. Эта статья относится в равной мере к обоим вариантам перемены лиц: и к переходу прав кредитора к другому лицу, и к переводу долга. Имеется, в частности, в виду ситуация, при которой еще до перехода требований или перевода долга произошло нарушение обязательства, о котором первоначальный кредитор или соответственно кредитор первоначального должника узнал или должен был узнать. Иначе говоря, срок исковой давности к моменту перемены уже начал течь. Из комментируемой статьи следует, что по отношению к новому кредитору и по требованию к новому должнику срок исковой давности следует уменьшить на время, прошедшее до состоявшейся перемены лиц.

Указанное последствие в равной мере относится и к случаям универсального правопреемства (в форме реорганизации юридического лица или наследования имущества гражданина), а равно правопреемства сингулярного (правопреемства только в правах или только в некоторых обязанностях). Ссылка в комментируемой норме на сохранение не только сроков, но и порядка является новеллой ГК.

Задача № 1

В конце первой смены начальник цеха предложил группе слесарей остаться во вторую смену, за что обещал выплатить им двойную премию в конце месяца. Узнав, что некоторые работники не согласились остаться на сверхурочную работу, начальник цеха издал приказ, обязывающий всех работников остаться во вторую смену.

1.Дайте определение сверхурочной работы и при каких условиях она
может применяться ?

2.Вправе ли начальник цеха привлечь работников к дисциплинарной ответственности за отказ от сверхурочной работы?

3.Правомерны ли его действия?

1. ТК РФ Статья 99.Сверхурочная работа - работа, выполняемая работником по инициативе работодателя за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени: ежедневной работы (смены), а при суммированном учете рабочего времени - сверх нормального числа рабочих часов за учетный период.

Привлечение работодателем работника к сверхурочной работе допускается с его письменного согласия в следующих случаях:

1) при необходимости выполнить (закончить) начатую работу, которая вследствие непредвиденной задержки по техническим условиям производства не могла быть выполнена (закончена) в течение установленной для работника продолжительности рабочего времени, если невыполнение (незавершение) этой работы может повлечь за собой порчу или гибель имущества работодателя (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), государственного или муниципального имущества либо создать угрозу жизни и здоровью людей;

2) при производстве временных работ по ремонту и восстановлению механизмов или сооружений в тех случаях, когда их неисправность может стать причиной прекращения работы для значительного числа работников;

3) для продолжения работы при неявке сменяющего работника, если работа не допускает перерыва. В этих случаях работодатель обязан немедленно принять меры по замене сменщика другим работником.

2.Привлечение работодателем работника к сверхурочной работе без его согласия допускается в следующих случаях:

1) при производстве работ, необходимых для предотвращения катастрофы, производственной аварии либо устранения последствий катастрофы, производственной аварии или стихийного бедствия;

2) при производстве общественно необходимых работ по устранению непредвиденных обстоятельств, нарушающих нормальное функционирование систем водоснабжения, газоснабжения, отопления, освещения, канализации, транспорта, связи;

3) при производстве работ, необходимость которых обусловлена введением чрезвычайного или военного положения, а также неотложных работ в условиях чрезвычайных обстоятельств, то есть в случае бедствия или угрозы бедствия (пожары, наводнения, голод, землетрясения, эпидемии или эпизоотии) и в иных случаях, ставящих под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия всего населения или его части.

В других случаях привлечение к сверхурочной работе допускается с письменного согласия работника и с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации.

3. ТК РФ Статья 99: В случае, если от работников работодателем не было получено согласие (в письменном виде!) на выполнение сверхурочных работ, то есть за отсутствие такого согласия (опять же письменного), расцениваемого, как отказ от выполнения сверхурочных работ, работодатель не имеет права привлечь работников ни к одному из видов дисциплинарной ответственности. Из данной статьи данного пункта можно сделать вывод что действия начальника цеха неправомерны.
Задача №2

Торговое предприятие «ОПТ» получила от поставщика проект
договора на поставку швейных изделий в текущем году, подписало его, но
при этом составило протокол разногласия по ассортименту. Поставщик
сообщил базе, что ее предложение не могут быть приняты, и отгрузил товар в
ассортименте, предусмотренном проектом договора. Торговое предприятие
отказалось от оплаты товара и приняла его на ответственное хранение.
1.Можно ли считать договор заключенным?

2.Какое решение вынесет арбитражный суд по данному спору?

1.Протокол разногласий: зачем нужен,как составить,как отстоять.

Как правило, протокол разногласий составляет сторона, получившая оферту (в виде проекта договора), когда не согласна по одному или нескольким предложенным условиям. Возражения по условиям договора могут быть как со стороны руководства, так и со стороны юридической службы.

В первом случае возражения обычно связаны с «глобальными» вопросами (цена договора, количество поставленного товара), и юрист участвует в их обсуждении только в том случае, если положение о договорной работе предусматривает участие юриста во всех стадиях согласования договора. Во втором случае речь идет о тех замечаниях, которые готовит сама юридическая служба в ходе оценки проекта договора, присланного контрагентом. При этом юрист оценивает договор с точки зрения правовых рисков (соотношение прав и обязанностей своей компании и контрагента, внутренняя непротиворечивость условий договора, согласованность всех существенных условий данного вида договора, соответствие условий договора нормам действующего законодательства и т. п.).

Зачем нужен протокол разногласий

Протокол разногласий представляет собой предложение одной из сторон договора по согласованию отдельных его условий. Его составляют, когда стороны по каким-либо причинам не пришли к согласию относительно всех условий договора при составлении его текста.

Смысл протокола разногласий заключается в том, что в случае его подписания спорные условия договора действуют в редакции протокола разногласий.

С правовой точки зрения направление протокола разногласий представляет собой акцепт на иных условиях (ст.443 Г РФ).Ответ потенциального контрагента о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является полноценным акцептом, а признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.
Таким образом, в случае акцепта на иных условиях договор остается незаключенным, пока первая сторона (которая составила первоначальный вариант договора) не согласует полученный от контрагента протокол разногласий.

Пример из практики: при решении вопроса о том, заключен или нет договор, суд руководствовался его положениями в редакции, подписанной сторонами, без учета изменений, внесенных протоколом разногласий. Суд признал договор незаключенным в связи с несогласованностью предмета аренды и отсутствием государственной регистрации договора.

2.Суд укажет: «После составления протокола разногласий он направляется контрагенту вместе с подписанным договором. В основном договоре, к которому составляется протокол разногласий, необходимо сделать ссылку "Договор действителен с учетом протокола разногласий". Данная отметка ставится перед подписью стороны, составившей протокол разногласий. Без соответствующей отметки в договоре протокол разногласий не несет никакой юридической силы и является просто предложением одной из сторон договора. Отсутствие указаний в договоре на его подписание с протоколом разногласий означает подписание сторонами договора на предусмотренных им условиях» (постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2010г. № 18АП-3075/2010, постановлением ФАС Уральского округа от 19 июля 2010г. № Ф09-5297/10-С6 оставлено без изменения).

Задача№3

Гражданин Иванов обладающий гражданской правоспособностью и
дееспособностью, решил заняться оказанием бытовых услуг населению
(ремонтом обуви) он заключил аренду полуподвального помещения,
расположенного по адресу г. Новосибирск, ул. Ленина, 27, с обществом с
ограниченной ответственностью «Леди» и, оборудовав его, начал оказывать
населению услуги по ремонту обуви.

1.Законна ли его деятельность? Обоснуйте ответ.

1.Переводы на другую работу.

Перевод на другую работу является разновидностью изменений условий трудового договора, он имеет специфические черты, свойственные только ему, которые ипозволяют выделить его из остальных предусмотренных трудовым законодательством видов изменений, вносимых в трудовой договор.
Нет, наверно, ни одной организации, которая в процессе хозяйственной деятельности не сталкивалась бы с необходимостью изменять условия трудового договора, определенные соглашением сторон, в т.ч. переводить работников на другую работу. Между тем понятия "изменение условийтрудового договора" и "перевод" не являются синонимами. Правильное их понимание имеет большое правовое значение при применении на практике трудового законодательства. Это вызвано рядом обстоятельств.

Изменение условий трудового договора и перевод на другую работу соотносятся между собой как целое и частное, где перевод на другую работу является особым видом изменения определенных сторонамитрудового договора условий. Это следует из содержания ст. 72 ТК РФ, когда перевод на другую работу является составной частью изменения определенных сторонами условий трудового договора.

Сравните. Любой перевод на другую работу осуществляется путем изменения условий трудового договора, определенных его сторонами. Вместе с тем изменение соглашением сторон, например, режима рабочего времени не являетсяпереводом на другую работу.

Нельзя, например, признать переводом на другую работу поручение работнику выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня (смены) дополнительной работы по другой или такой же профессии (должности) за дополнительную оплату наряду с работой, определенной трудовым договором. Согласно ч. 1 ст. 60.2 ТК РФ такие изменения трудового договора именуютсясовмещением профессий (должностей).

В данном случае усматривается изменение двух условий трудового договора. Совмещение профессий (должностей) влечет за собой изменение, во-первых, трудовой функции работника путем ее дополнения или увеличения, а во-вторых, условий оплаты труда путем установления работнику доплаты за выполнение им дополнительной работы в порядке, определенном ст. 151 ТК..