5 раздел Лекция. Мировое сообщество в первой половине xx века. Мир в 19001914 гг

• Название: Мировое сообщество в первой половине xx века. Мир в 19001914 гг
• Дата: 06.12.2022
• Размер: 193.95 Kb.
• Имя файла: 5 раздел Лекция.docx
• Тип: Документы; #830311
• страница: 8 из 12

Причины победы большевиков. В чем заключаются при­чины победы большевиков в гражданской войне?

Победа в войне большевизма была обусловлена целым ря­дом факторов: 1) советская власть успешно воспользовалась местонахождением в центре страны и умело перераспределя­ла ресурсы для того или иного фронта; 2) большевики созда­ли пятимиллионную регулярную армию при широком учас­тии старых военных специалистов; 3) система «военного ком­мунизма» фактически превратила страну в единый военный лагерь; 4) на стороне Красной Армии воевало свыше 370 ино­странных военных подразделений вплоть до дивизий.

Главной предпосылкой окончательной победы Советской власти стала поддержка ее со стороны крестьянства, состав­лявшего подавляющее большинство населения. Крестьянам, среди которых доминировали небогатые слои, импонирова­ли лозунги большевиков, их общая позиция «за бедных, против эксплуататоров», и «многие красные командиры», которыми были нередко вчерашние солдаты, такие же, как они, труженики.

Необходимо учитывать, что подавляющая часть кресть­янства судила о большевиках только по тому, что они выступал и за раздачу помещичьей земли крестьянам, за равен­ство, за жизнь без эксплуататоров, и ничего не ведала об их дальнейших планах, основах их программы.

Антибольшевистские силы, напротив, проявили непос­ледовательность в решении аграрного вопроса. Во многих случаях они не могли утвердить даже такой свершившийся факт, как переход земли в руки крестьянства из-за давле­ния помещиков. Сами лидеры белого движения долгое вре­мя оттягивали решение аграрного вопроса до созыва Учре­дительного собрания. «Белые» проявили слабость не только в том, что не могли объединиться, преодолеть разногласия, но и в организации разъяснительной, пропагандистской ра­боты. У них не оказалось того опыта и умения, которые приобрели в этой области большевики за многие годы дея­тельности по ведению революционной пропаганды. В резуль­тате на защиту советской власти встали миллионные народ­ные массы, поверившие в перспективу всеобщего равенства и ощутившие себя подлинными творцами истории, обеспе­чив, тем самым, окончательную победу большевиков.

Последствия войны. Рассматривая последствия граждан­ской войны, необходимо отметить, что данная война оказа­лась самой кровопролитной за всю отечественную историю.

Людские потери при минимуме сражений составили 15 миллионов человек (в три раза больше, чем за всю первую мировую войну). Не менее двух миллионов человек эмигри­ровали за рубеж.

Значительно упал уровень производства, сократилась доля посевных площадей. Национальный доход упал с 11 млрд. рублей в 1917 году до 4 млрд. в 1920 году.

Социальная структура российского общества претерпела качественные изменения. Прежде всего, страна потеряла часть западных, наиболее развитых областей. Некоторые социальные слои были фактически ликвидированы (поме­щики, капиталисты, интеллигенция). В социальной страти­фикации образовался огромный перекос: большинство насе­ления (80 %) по-прежнему составляло крестьянство, 18 % приходилось на долю деклассированных элементов и бюрок­ратии; самого рабочего класса, чья «диктатура» была якобы установлена, осталось не более 3000 миллионов человек вместе с семьями (2 %). Таким образом, можно констатировать, что социальная структура российского общества в ус­ловиях наличия высокоразвитого промышленного производ­ства индустриального характера скатилась на уровень тра­диционных аграрных обществ, оказавшись на одной стадии развития с государствами восточной деспотии.

Экономический и политический кризисы 1920 - 1921 гг. в Советской России.

Переход от политики «военного коммунизма» к НЭПу. Сущность НЭПа.

Военный коммунизм. Во время гражданской войны Со­ветская власть была вынуждена мобилизовать все имеющи­еся у нее ресурсы, превратить страну в единый военный ла­герь, С этой целью партия большевиков подчиняет своему контролю все сферы жизни общества. Со второй половины 1918 года советское государство осуществило ряд мер, на­правленных на централизацию государственного контроля и управления всеми сферами экономической жизни. Комп­лекс этих чрезвычайных действий получил название «воен­ного коммунизма».

Составными элементами политики военного коммунизма были:

1) в городе: отмена коммунальных платежей, введение натуральной оплаты за труд (продовольствие распределя­ется на предприятиях через кооперативы). Для лиц ум­ственного труда вводится трудовая повинность. В сфере про­мышленного производства осуществляется национализация предприятий, сначала крупных, потом более мелких, вплоть до кустарно-ремесленных (всего было национализировано 38,2 тыс. предприятий). Для руководства предприятиями была создана система государственных органов: Высший совет народного хозяйства - губернские советы народного хозяйства - Главные комитеты по отраслям (ГЛАВКи). В 1920 году в стране было создано 52 ГЛАВКа., которым не­посредственно подчинялись предприятия государственно­го значения. Создавалась система строгого вертикального подчинения предприятий комитетам и центрам. Фактичес­ки победила тенденция сверхцентрализации: промышлен­ной жизни России;

2) в деревне, ряд чрезвычайных мер, предпринятых в связи с необходимостью продовольственного снабжения ги­гантской армии и промышленных рабочих, выразившихся во введении продовольственных налогов или продразверст­ки. В мае 1918 года советское правительство предпринима­ет ряд мер, получивших название продовольственной дик­татуры. Согласно декрету 13 мая 1918 года Наркомат про­довольствия наделялся чрезвычайными полномочиями в области заготовки и распределения продовольствия, подтвер­ждалась хлебная монополия государства и твердые цены на хлеб. Для взимания продналогов создаются специальные продовольственные отряды, позже - Продармия, наделен­ные чрезвычайными полномочиями.

Кризис политики военного коммунизма. Необходимо отметить, что осуществление чрезвычайных мер в деревне способствовало росту продовольственных сборов в основ­ном за счет центральных губерний. На окраинах страны (Донской регион, Украина) коэффициент полезного дей­ствия от данных нововведений оказался чрезвычайно низ­ким, вызвав волну недовольства и массовые восстания. Крестьянство отказывалось поставлять необходимое коли­чество хлеба в город. Прокатилась волна крестьянских вы­ступлений: на Украине очень широкую популярность заво­евывает движение анархистов (Н. Махно), в Западной Си­бири восстала партизанская армия. Наиболее крупным вы­ступлением стал мятеж в Тамбовской и ряде прилегающих к ней губерний (возглавил выступление А.С. Антонов, яв­лявшийся членом партии эсеров). Красная Армия бросила против антоновцев свои лучшие силы под командованием талантливого командира М.Н. Тухачевского. Подавление восстания велось исключительно военными мерами с при­менением артиллерии и ядовитых газов, унеся 50 тысяч жизней с обеих сторон.

Апогеем недовольства стало восстание кронштадтских матросов, ранее поддерживавших большевиков. Матросы потребовали соблюдения прав и свобод, провозглашенных в октябре 1917 года, прекращения насильственных конфис­каций и т. д. Несмотря на то, что большевикам удалось по­давить восстание, оно стало для них настоящим шоком. Члены партийной верхушки осознали, что политика военного коммунизма исчерпала себя; в итоге большевики были вынуждены отступить, выработав новую экономическую политику.

Введение НЭПа. Сущность повой экономической поли­тики большевиков. На X съезде РКП (б) принимаются ре­шения об изменении политики: в частности, продразверст­ка заменяется на продналог (собирался исходя из реальной доли посевных площадей и был меньше примерно в два раза). Разрешалась свободная торговля излишками, то есть того, что оставалось после изъятия продналога.

Данные меры явились началом новой экономической по­литики - экономическая сфера подверглась деценстрализации: наиболее крупные технически оснащенные предприя­тия объединялись в тресты, наделенные правами планиро­вания, распределения средств, проведения торговых опера­ций. Вновь начала широко использоваться система сдель­ной оплаты труда. Заработная плата зависела от квалификации рабочего и количества произведенной продукции. Государство начало сдавать мелкие предприятия в аренду частным лицам, им же разрешили производить реализацию предметов частной промышленности. Одним из характер­ных признаков нэпа стали концессии - предприятия, осно­ванные на договорах между государством и иностранными фирмами.

Таким образом, с переходом к новой экономической поли­тике был дан импульс частнокапиталистическому предпри­нимательству. Несмотря на это, государственное регулирова­ние сохранялось в достаточно высоком объеме в форме надзо­ра, контроля и т. д. Сфера деятельности частников в про­мышленности ограничивалась производством товаров широ­кого потребления, добычей и переработкой некоторых видов сырья, изготовлением простейших орудий труда, в. торговле - посредничеством между мелкими товаропроизводителями, реализацией товаров частной промышленности.

Государство оставило за собой предприятия тяжелой про­мышленности, добычу приоритетных видов сырья, внешнюю торговлю. Стремясь не допустить чрезмерной концентрации капитала у частных лиц, государство использовано налого­вый гнет, осуществляющийся посредством финансовых ор­ганов. Что касается, например, концессий, то они также ставились под контроль советского государственного аппа­рата, трудового законодательства.

В результате государство, даже после частичной денаци­онализации имело в своем распоряжении самый мощный сектор народного хозяйства, «командные высоты в эконо­мике».

Результаты НЭПа. Говоря о результатах новой эконо­мической политики, можно отметить, что они способство­вали стабилизации экономики, росту производственных по­казателей. Уже осенью 1922 года прекратился голод. К середине 20-х годов предприятия легкой и тяжелой про­мышленности в основном восстановили довоенный объем производства. Улучшились экономические показатели и в деревне: после отмены продразверстки и замены ее про­дналогом, который был много ниже первой, у крестьянина появились стимулы к труду. При этом сказалось и допол­нительное наделение землей по декрету «О земле». Разре­шение мелкого частного предпринимательства и частной торговли позволили сравнительно быстро оживить мелкую промышленность и наполнить полки магазинов товарами повседневного спроса.

В рамках НЭПа Советской власти удалось добиться от­дельных успехов. Но по мере восстановления возвращались старые проблемы экономики России, ее структурные дисп­ропорции и противоречия. Если дореволюционная Россия не входила в число передовых экономически развитых госу­дарств, то в 20-е годы ее отставание еще усугубилось. Стра­на стала еще более аграрной, чем была, ее индустриальное развитие напрямую зависело от состояния сельского хозяй­ства. Ни промышленность, ни сельское хозяйство не созда­ли для себя рынков расширенного производства. Деревня не могла удовлетворить потребностей промышленности и горо­да в товарной сельскохозяйственной продукции, приобретя полунатуральный характер. В свою очередь, нужды индуст­риализации требовали иной ориентации производства, чем деревенский спрос. Товарный обмен между деревней и горо­дом оказался нарушенным. Первому нечего было дать за товарные излишки и крестьяне стали оставлять их в своем хозяйстве. Во второй половине 20-х годов установленные планы хлебозаготовок оказались проваленными.

Предпосылки свертывания НЭПа. На почве экономи­ческих неурядиц обозначился раскол внутри правящей эли­ты. Одними из первых критиков НЭП стали представители рабочей оппозиции, связанные с государственным сектором экономики (рабочие Ленинграда). Они выступили с крити­кой партии, забывшей, по их словам, о своей основной зада­чи - развитии крупной промышленности. Постепенно в ру­ководстве партией созревает идея необходимости радикаль­ных перемен в экономике страны. Часть партийной элиты видела выход из создавшегося положения в реконструкции НЭП, проведении «сверхиндустриализации», развитии тя­желой промышленности в целях удержания подступов к мировой революции.

Стоит отметить, что новая экономическая политика из­начально рассматривалась лишь как временная мера, от­ступление, а не линия, рассчитанная на длительный срок. Еще Ленин в последние годы жизни предупреждал, что в связи с переходом к НЭПу, на основе свободы торговли бу­дет происходить возрождение мелкой буржуазия и капита­лизма, что фактически может аннулировать достижения ре­волюции. Представители левого крыла в партии в середине 20-х годов констатировали, что экономика СССР в результа­те проводимых мер все больше интегрируется в мировое хозяйство и тем самым превращается в госкапиталистическую. Если учесть, что по экономическим показателям, уров­ню промышленного производства в конце 20-х годов СССР уступал ведущим странам Запада в 5 - 1.0 раз, становится очевидным, что дальнейшее развитие экономики в рамках НЭП, грозило бы превращению Советского Союза во второ­степенную державу. Советский Союз находился в положе­нии догоняющего, отстающего (аутсайдера). В этой «гонке за лидером» нельзя было, по мнению партийного руковод­ства, допускать ошибок, действовать наверняка. Кризис, раз­разившийся на Западе в 1929 году, укрепил уверенность политической элиты СССР в том, что рыночная экономичес­кая модель непредсказуема, нестабильна, поэтому нужен дру­гой подход к экономическому развитию страны.

Факторы международного положения сыграли большую роль в выборе модели экономического развития страны. В конце 20-х годов уже мало кто сомневался, что мировой революции в ближайшее время не произойдет, а молодая со­ветская республика окажется в атмосфере капиталистиче­ского окружения, под давлением быстро растущей военной угрозы. Курс на мировую революцию, первоначальный ре­волюционный романтизм сменяется установкой на прагма­тизм - линией на построение «социализма в отдельно взя­той стране».

На первые роли в руководстве партией и страной выдви­гается группа прагматиков во главе со Сталиным, сконцен­трировавшая в своих руках огромную власть, взявшая под контроль партийный аппарат и номенклатуру. Партийный аппарат постепенно вытесняет со своих постов оппозицию, выдвинув идею о необходимости в кратчайший историчес­кий срок догнать и перегнать передовые капиталистические страны. XV съезд ВКП (б) в 1927 году принимает пятилет­ний план развития народного хозяйства. В основу плана были заложены высокие темпы индустриализации, наступление на частнокапиталистические элементы города и деревни путем значительного повышения налоговых ставок и усиле­ние кооперирования деревни. Для успешного противостоя­ния капиталистическому лагерю требовалось создание силь­ной экономической базы. Необходимо было создать мощ­ную промышленность, в первую очередь, тяжелую, связан­ную с производством вооружения. В результате, в конце 20-х годов партийным руководством был взят курс на индустри­ализацию страны, усиление планово-директивного строитель­ства социализма, «свертывание НЭПа».

Индустриализация и коллективизация.

Их политические, социально-экономические и

демографические итоги и последствия.

Индустриализация. XVI партийная конференция (апрель 1929 г.), а затем и V съезд Советов утвердили после нео­днократных пересмотров в сторону повышения «оптималь­ный вариант» пятилетнего плана. Этот план предусматривал рост промышленной продукции на 136 %, производи­тельности труда на 110 %, снижение себестоимости промыш­ленной продукции на 35 %. По плану приоритет отдавался тяжелой промышленности, которая получала 78 % всех ка­питаловложений.

Опорными точками, основной базой проводимой индуст­риализации страны должны были стать старые промышлен­ные районы. Предполагалось, что они будут фундаментом наращивания индустриальной мощи страны, на них распро­странялась система приоритетов в распределении сырья, оборудования, рабочей силы (Центрально-промышленный район, Ленинградская область, Донецко-Криворожский рай­он Украины и Урал).

Экономическая политика была направлена на усиление роли директивного планирования, развертывания гранди­озных массовых кампаний, направленных на ускорение тем-поз социалистического строительства. План индустриали­зации предусматривал изменение техники и способов про­изводства в направлении развития энергетических мощнос­тей, расширение массового производства, перенесение в эко­номику страны передовой американской и европейской тех­нологии, рационализацию, научную организацию труда.

На практике данная политика вылилась в осуществле­ние активного строительства новых промышленных объек­тов на фоне усиления режима экономии, добровольно-при­нудительного распространения займов индустриализации, установления карточного снабжения населения городов и рабочих поселков. Партийное руководство развертывает массовое социалистическое соревнование на фабриках, за­водах, на транспорте, в строительстве и т. д. В связи с пере­ходом к директивному централизованному планированию происходит преобразование всей системы управления народ­ным хозяйством. На базе производственных синдикатов со­здаются производственные объединения, подчинившие про­изводство централизованному регламентированию. На про­изводстве вводилось единоначалие, руководители предпри­ятий напрямую делались ответственными за выполнение плана. Сами руководители предприятий, строек назначались теперь по особому номенклатурному списку в централизо­ванном порядке.

Говоря об экономических итогах индустриализации, мож­но отметить, что советскому руководству в целом удалое преодолеть абсолютное отставание от государств Западной Европы по производству основных видов индустриальной продукции. В конце 30х годов (в-отличие от предшествующего десятилетия и дореволюционного времени) производ­ство электроэнергии, топлива, чугуна, стали, цемента в на­шей стране превосходило соответствующие показатели Анг­лии, Франции и Германии. По абсолютному объему промыш­ленной продукции Советский Союз уступал только США. Появляется ряд современных отраслей, таких, как авиаци­онная и автомобильная промышленность, тракторостроение и комбайностроение, производство танков и многое другое, ранее практически отсутствовавших в нашей стране до по­ворота к форсированной индустриализации. Руководство страной осуществляло огромные капиталовложения в про­мышленность, опираясь при этом исключительно на внут­ренние источники накопления. Форсированная индустриа­лизация, по сталинскому плану, изначально должна была производиться путем «перекачки средств» из деревни в го­род. Сам процесс расширения промышленного производства был невозможен без регулярного снабжения рабочих про­дуктами питания, однако хлебный кризис 1927 — 1928 го­дов поставил под угрозу план форсированной индустриали­зации и снабжение города продуктами. В этой ситуации пра­вительством был взят курс на производственное коопериро­вание сельского хозяйства и наступление на кулачество.

Именно в колхозах сталинское руководство видело тот производственно - распределительный механизм, который позволял осуществлять распределение средств и снабжать города и армию хлебом, не создавая угрозы экономических и политических потрясений.

Представляя социалистическое общество в виде «единой фабрики», подчиненной и подконтрольной советскому об­ществу, Сталин и его сторонники стремились как можно быстрее вовлечь в цехи этой фабрики все население. При­чем в деревне это решено было осуществить путем сплош­ной коллективизации, которая начала осуществляться с осе­ни 1929 года.