курсовая работа. курсовая экономическая теория Алексеева Ю.Б. 15ГМУ3-з. Модель макроэкономического равновесия на товарном, денежном и ресурсном рынках

• Название: Модель макроэкономического равновесия на товарном, денежном и ресурсном рынках
• Анкор: курсовая работа
• Дата: 25.02.2022
• Размер: 327.48 Kb.
• Имя файла: курсовая экономическая теория Алексеева Ю.Б. 15ГМУ3-з.docx
• Тип: Курсовая; #373630
• страница: 1 из 3

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА и ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

при ПРИЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАПАДНЫЙ ФИЛИАЛ

Специальность: Государственное и муниципальное управление

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине: «Экономическая теория ч.II»

На тему: «Модель макроэкономического равновесия на товарном, денежном и ресурсном рынках».
Выполнил: студент 2 курса, заочной формы обучения группы 15ГМУ3-з

Алексеева Ю.Б.

Подпись ___________

Проверила:

Доцент, к.э.н.

Есенжулова Л.С.

Подспись___________

Калининград 2016

СОДЕРЖАНИЕ

Введение……………………………………………………………………………...		3
1.	Понятие макроэкономического равновесия………………………………….	5
1.1	Модель макроэкономического равновесия на товарном рынке…………….	9
1.2	Модель макроэкономического равновесия на товарно-денежном рынке….	12
1.3	Модель макроэкономического равновесия на ресурсном рынке…………...	23
2.	Анализ показателей макроэкономического равновесия……………………..	28
2.1	Совокупный спрос и его факторы…………………………………………….	28
2.2	Совокупное предложение и его факторы……………………………………..	32
2.3	Макроэкономическое равновесие в модели AD – AS……………………….	36
2.4	Классическая и кейнсианская интерпретации равновесия в модели AD – AS в макроэкономике………………………………………………………….	42
3.	Особенности макроэкономического равновесия в современной России…..	48
Заключение…………………………………………………………………………...		54
Список использованных источников……………………………………………….		56

. ВВЕДЕНИЕ

Экономическая система не может существовать, не воспроизводя постоянно все элементы производства в определенных пропорциях, а также все экономические отношения. Субъектами этих отношений в макроэкономике выступают совокупные экономические агенты. Переплетение их хозяйственных связей, их взаимозависимость предполагает взаимное согласование, сбалансированность или экономическое равновесие.

Достижение макроэкономического равновесия как одновременного равновесия на всех рынках, т.е. как равновесия экономической системы в целом – практически трудно реализуемая задача. Ее решение особенно осложнено в условиях преимущественно интенсивного типа экономического роста, для которого характерны существенные количественные и качественные изменения во всех социально-экономических взаимосвязях.

Вместе с тем достижение макроэкономического равновесия настолько важно для эффективного развития социально-экономической системы, что эта проблема не может оставаться вне внимания экономической теории и практики. Ведь достижение макроэкономического равновесия означало бы пропорциональность в производстве и потреблении, предложении и спросе, производственных затратах и результатах, материально-вещественных и денежных потоков. Это означало бы в конечном счете реализацию экономических интересов каждого из хозяйствующих в макросистеме субъектов при их взаимной согласованности.

Возникновение и неизменное формирование трудности макроэкономического баланса прочно соединено с прогрессом в публичном делении труда, в квалификации и кооперировании изготовления. Если есть обособленные ветви государственной экономики, то есть вероятность рассогласования их функционирования. Не считая такого, взаимосвязи меж ветвями непрерывно меняются перед действием самых различных причин: научно-технического прогресса, набора выполняемой продукции, конфигураций спроса, присутствия наружных результатов и т. п. Отсюда надлежит надобность укрепления данных взаимосвязей. Тем наиболее будто действа финансовой статики и динамики в настоящей жизни тесновато переплетены: ежели допустить, будто в какой-никакой-то эпизод владеет пространство равновесие, то оно довольно скоро и непрерывно нарушается и еще скоро восстанавливается.

Совместно с тем невзирая на неосуществимость практичного решения трудности макроэкономического баланса никак не лишь в рыночной, однако и категорично-плановой системе, финансовая дисциплина решает все наиболее удачные пробы беспристрастного осмысления многофункциональных общественно-финансовых связей на макроуровне в критериях рыночных взаимоотношений. Данные изучения носят никак не лишь познавательный, однако и практический нрав: беспристрастно взять в толк, в мерку вероятного количественно поставить пропорциональные связи с тем, чтоб нарастить отдача муниципального регулировки и максимально понизить общественно-финансовые утраты от макроэкономической диспропорциональности.

Объектом анализа является макроэкономика России в целом.

Предметом анализа являются экономические отношения, возникающие между субъектами экономики по поводу удовлетворения потребностей и достижения равновесия на рынке.

Цель нашей работы – анализ особенностей моделей макроэкономического равновесия на товарном, денежном и ресурсном рынках.

Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

рассмотреть понятие макроэкономического равновесия;

рассмотреть различные модели макроэкономического равновесия;

проанализировать особенности экономического равновесия в современной России.
1. Понятие макроэкономического равновесия

В самом общем виде макроэкономическое равновесие — это сбалансированность и пропорциональность основных параметров экономики, т.е. ситуация, когда у субъектов хозяйственной деятельности нет стимулов для изменения существующего положения вещей. Это означает, что между производством и потреблением, ресурсами и их использованием, факторами производства и его результатами, материально-вещественными и финансовыми потоками, предложением и спросом достигается пропорциональность [1 c. 148].

В рыночной экономике равновесие — наверное соотношение меж созданием удобств и платежеспособным спросом на их, т.е. таковая безупречная обстановка, как скоро продукта делается гладко столько, насколько имеют все шансы приобрести сообразно предоставленной стоимости [1, c.135-139]. Оно имеет возможность существовать достигнуто маршрутом лимитирования необходимостей на финансовые блага, т.е. понижением платежеспособного спроса на продукты и сервисы, или средством роста и оптимизации применения ресурсов.

Макроэкономическое равновесие обозначается сообразно нескольким обликам. Во-первых, выделяют сплошное и выборочное равновесие. Перед всеобщим балансом понимается взаимосвязанное равновесие всех государственных базаров, т.е. равновесие всякого базара в отдельности и очень вероятное совпадение и осуществление намерений хозяйствующих субъектов[2 c.151]. При достижении состояния всеобщего финансового баланса хозяйствующие субъекты удовлетворены вполне и никак не сменяют степень спроса либо предписания для усовершенствования собственного финансового расположения.

Частичное равновесие — это равновесие на отдельных рынках, входящих в систему национальной экономики.

Выделяют еще и совершенное финансовое равновесие, представляющее собой лучшую сбалансированность финансовой системы. В настоящей реальности оно недоступно, однако выступает как безупречная мишень домашней деловитости [2 c.205].

Во-вторых, равновесие может быть краткосрочным (текущим) и долгосрочным.

В-третьих, равновесие имеет возможность существовать безупречным (теоретически желаемым) и настоящим. Посыла заслуги безупречного баланса — наверное присутствие абсолютной конкурентной борьбе и неимение второстепенных результатов. Оно имеет возможность существовать достигнуто при условии, будто все соучастники домашней деловитости обретают на базаре вещи употребления, все коммерсанты — причины изготовления, целый годичный продукт вполне продан. На практике данные условия нарушаются [2 c.300-301]. В реальности стоит задачка заслуги настоящего баланса, имеющегося при неидеальной конкурентной борьбе и наличии наружных результатов и устанавливающегося при неполной реализованное целей соучастников финансовой деловитости.

Равновесие именуется стабильным, ежели в протест на наружный импульс, дерзкий аномалия от баланса, экономика без помощи других ворачивается в стойкое положение. Ежели опосля наружного действия экономика никак не имеет возможность саморегулироваться, то равновесие именуют неуравновешенным [6 c.114-115]. Изучение стойкости и критерий заслуги всеобщего финансового баланса нужно для раскрытия и преодоления отклонений, т.е. для проведения действенной финансовой политические деятели державы.

Повреждение баланса значит, будто в разных сферах и секторах экономики экономики отсутствует сбалансированность. Наверное приводит к утратам валового продукта, понижению заработков народонаселения, выходу в свет стагнации экономики, отсутствия работы. Чтоб добиться равновесного состояния экономики, никак не предположить ненужных явлений, спецы употребляют макроэкономические модели баланса, выводы из каких работают для объяснения макроэкономической политические деятели страны.

1 моделью макроэкономического баланса говорят модель Ф. Кенэ — именитые «Финансовые таблицы». Они предполагают собой отображение обычного воспроизводства на образце экономики Франции XVIII века [4 c.401].

Одной из первых была изобретена модель Л. Вальраса, швейцарского экономиста и математика, кой пробовал узнать, на основании каких основ устанавливается взаимодействие расценок, издержек, размеров спроса и предписания на разных базарах, стабильно ли равновесие, а еще ответствовать на некие остальные вопросцы.

Вальрас использовал точный установка. В собственной модели он поделил мир на 2 огромные категории: компании и домохозяйства. Компании выступают на базаре причин как клиенты и на базаре потребительских продуктов как торговцы. Семейные хозяйства, являющиеся обладателями причин изготовления, выступают в роли их продавцов и в то ведь время клиентами потребительских продуктов. Роли продавцов и клиентов непрерывно изменяются [6 c.114-116]. В процессе размена затраты изготовителей продуктов преобразуются в затраты домохозяйств, а все затраты домохозяйств — в финансы компаний.

Расценки финансовых причин находятся в зависимости от объемов изготовления, спроса, а означает, от расценок на выполняемые продукты. В собственную очередность расценки на издаваемые в сообществе продукты находятся в зависимости от расценок на причины изготовления. Крайние обязаны подходить издержкам компаний. В то ведь время финансы компаний обязаны совмещаться с затратами домохозяйств.

Построив достаточно трудную систему взаимосвязанных уравнений, Вальрас обосновывает, будто система равновесности имеет возможность существовать достижима как некоторый «эталон», к коему устремляется определенный базар [6 c. 213]. На основании модели вышел закон Вальраса, извещающий, будто в состоянии баланса рыночная стоимость одинакова максимальным издержкам. Таковым образом, цену публичного продукта одинакова рыночной цены принятых на вооружение на его выпуск производственных причин, совместный спрос равен общему предписанию, стоимость и размер изготовления никак не растут и никак не убавляются

Состояние равновесия, по Вальрасу, предполагает наличие трех условий:

1) спрос и предложение факторов производства равны, на них устанавливается постоянная и устойчивая цена;

2) спрос и предложение товаров и услуг также равны и реализуются на основе постоянных, устойчивых цен;

3) цены товаров соответствуют издержкам производства.

В модели Вальраса дана упрощенная, относительная головка государственного хозяйства и никак не показано, как устанавливается равновесие в динамике. В ней никак не предусматриваются почти все общественные и психологические причины, воздействующие на спрос и предписание в действительности [8 c.205-206]. Таковым образом, модель разглядывает лишь теснее образовавшиеся рынки с устоявшейся инфраструктурой.

В то ведь время теория Вальраса и его абстрактный тест предполагают базу для решения наиболее определенных фактических задач, связанных с нарушением и возобновлением баланса.

Осмотрим неоклассическую модель финансового баланса, основанную на связи вложений и сбережений на макроуровне [9 c.126-128]. Прирост заработков провоцирует повышение сбережений; перевоплощение сбережений в вложения усиливает размеры изготовления и занятости. Потом опять растут финансы, а совместно с ними накопления и вложения. Соотношение меж совместным спросом и совместным предписанием рбеспечивается чрез эластичные расценки и устройство вольного ценообразования. Сообразно классикам, стоимость никак не лишь регулирует расположение ресурсов, однако и содействует разрешению неравновесных обстановок. Сообразно предоставленной доктрине, на любом базаре наличествует 1 главная переменная (стоимость Р, процент r, заработная цена W/P), обеспечивающая равновесность базара. Равновесие на базаре продуктов (чрез спрос и предписание вложений) описывает норма процента. На валютном базаре в качестве характеризующей переменной выступает степень расценок [9 c.130-131]. Соотношение меж спросом и предписанием на базаре труда регулирует размер настоящей заработной платы.

Накопления не соблюдают макроравновесие меж совместным спросом и совместным предписанием [5 c.305-308]. Расплата на устройство конкурентной борьбе и эластичные расценки при конкретных критериях никак не включается. Ежели ведь вложения более сбережений, то появляется угроза стагнации экономики, а ежели не в такой мере — тормозится прирост валового продукта.

1.1 Модель макроэкономического равновесия на товарном рынке

Подчеркнем главные расположения кейнсианской доктрине, которые изготовили переворот в финансовой науке в середине 1930-х гг. и отдали толчок развитию макроэкономики. Во-первых, Кейнс, в различие от классиков, выдвинул состояние о том, будто никак не совокупное предписание описывает совместный спрос, а, напротив, совместный спрос описывает степень финансовой энергичности, т. е. очень вероятный степень выпуска продукции (совокупное предписание) и, поэтому, занятости.

В других, Кейнс подразумевал, будто заработная цена и расценки никак не владеют абсолютной эластичностью. В-3, процентная цена никак не уравнивает размеры вложений и сбережений, как наверное представляется в модели классиков [2 c.234-236]. В-четвертых, абсолютная занятость никак не достигается в экономике автоматом, и наверное отчуждает причины для муниципального вмешательства в финансовые процессы.

Совокупный спрос в кейнсианской модели зависит от таких важнейших категорий, как функции потребления и сбережения. И потребление, и сбережения являются, по Кейнсу, функцией дохода. Функция потребления и сбережения имеют следующий вид [9, с.179]:

С = С₀ + МРС Y (2.1)

S = - С₀ + MPS Y (2.2)

Где, C – жедаемые расходы на потребление;

S – желаемый уровень сбережений;

Y – совокупный доход;

С₀ – автономное потребление;

MPC и MPS – предельные склонности потребления и сбережения соответственно.

Кейнс выдвинул состояние, которое принято именовать главным эмоциональным законодательством: «Психология сообщества такая, будто с подъемом совместного настоящего заработка возрастает и совокупное пользование, но никак не в таковой ведь мерке, в какой-никакой вырастает заработок» [9, с.181]. А ежели этак, то дробь сделанной продукции никак не сумеет существовать сбыта, коммерсанты понесут расход средств и станут сворачивать размер изготовления. Недостаточность предрасположенности к пользованию имеет возможность привести к хроническому отставанию совместного спроса от значения, обеспечивающего совершенную занятость.

Эмпирические изучения проявили, будто максимальная расположение к пользованию и максимальная расположение к сбережению никак не меняются на краткосрочных отрезках медли и часто остаются одной и той величиной, в том числе и на протяжении долгого периода.

Кейнс вводит в кругооборот мнение самостоятельного употребления, которое никак не находится в зависимости от значения заработка [9 c.197]. Важной составляющую намечаемых общих затрат сочиняют вложения. Степень вложений делает немаловажное действие на размер государственного заработка сообщества; от его динамики станет находиться в зависимости очень много макро пропорций в государственной экономике.

Кеинсианская концепция особенно выделяет тот прецедент, будто степень вложений и степень сбережений (т. е. родник, либо резервуар вложений) ориентируется во многом различными действиями и жизненными обстоятельствами. Вложения (финансовложения) в масштабах державы характеризуют процесс расширенного воспроизводства [7 c.169]. Стройку новейших компаний, построение жилых жилищ, набивка дорог, а следовательно, и творение новейших трудящихся мест находятся в зависимости от процесса инвестирования, либо настоящего капиталообразования.

Кейнс вводит свежее мнение – независимые вложения, т.е. вложения никак не зависящие о значения заработка и сочиняющие при его всяком уровне некоторую долговременную значение.

Независимые вложения и функция вложений находится в зависимости от значения процентной ставки, смещен точку баланса на графиках, этак как наверное показано на рисунке 1.1а и б.

Автономные вложения – принципиальное дозволение, либо отвлечение. В настоящей реальности имеет возможность сформироваться и вправду формируется обстановка, как скоро возрастающий размер заработка приводит к подъему вложений. Стиль идет о взаимовлиянии вложений и заработка [5 c.422]. Автономные вложения, осуществленные в облике начальной «инъекции», приводят к подъему государственного заработка.


а) б)

Рис.1.1 Равновесный уровень дохода с учетом автономных инвестиций на графике совокупных расходов (а) и сбережений (б) [5, с.424]

Чем больше автономные инвестиции, тем выше поднимается график совокупных расходов и тем ближе «заветный» уровень полной занятости. Графическая интерпретация модели равновесия по Кейнсу, которая в экономической теории также известна как «кейнсианский крест». на рисунке 1.1

«Кейнсианский крест» – приятная графическая картинка той благотворной роли муниципальных затрат и стимулирования вложений в личном секторе, которой большущее смысл придавал Кейнс [6 c.311].

Подчеркнем еще раз отличия в кейнсианском и неоклассическом раскладе к определению макроэкономического баланса.

Во-первых, в традиционной модели долгая безработица представлялась неосуществимой. Эластичное реагирование расценок и ставки процента восстанавливало нарушенное равновесие[6 c.313]. В модели, предложенной Кейнсом, сходство вложений и сбережений имеет возможность исполняться и при неполной занятости.

В других, традиционная модель подразумевала наличие эластичного ценового приспособления, органично свойственного базару. Кейнс подверг сомнению данный постулат: коммерсанты, встретившись с падением спроса на собственную продукцию, никак не понижают расценки. Они уменьшают создание и увольняют трудящихся, отсюда – безработица со всеми вытекающими общественно-финансовыми инцидентами, и «невидимая десница» рыночного приспособления никак не имеет возможность снабдить устойчивую совершенную занятость[6 c.314].

В-3, накопления считаются, до этого только, функцией заработка, а никак не лишь значения процента, как утверждалось в доктрине классиков [6 c.314].

1.2 Модель макроэкономического равновесия на товарно-денежном рынке

Модель совместного равновесия IS-LM – это макроэкономическая модель товарно-денежной сбалансированности, которая позволяет найти такие сочетания рыночной ставки процента (r) и дохода (Y), при которых одновременно достигается равновесие как на рынке благ, так и на рынке денег [13 c.268].

Допущения, которые при дальнейшем анализе могут быть сняты:[13 c.270-273]

1. 
   Так же как и в стандартной кейнсианской модели уровень цен принимается неизменным.
   
2. 
   Потребление зависит от дохода, хотя вы знаете и более сложные функции потребления.
   
3. 
   Инвестиции являются функцией от ставки процента.
   
4. 
   Имеется достаточное количество незанятых ресурсов, поэтому изменения дохода приводят к существенным изменениям в уровне использования ресурсов (уровне занятости, загрузки производственных мощностей).
   
5. 
   Внешний сектор исключается из нашего рассмотрения.
   
6. 
   Основное макроэкономическое тождество дохода расходам имеет вид:
   

Y = AD Y = C + I + G

Переменные модели IS-LM

Внутренние переменные:

Y – доход

C – потребительские расходы

I – инвестиционные расходы

r – ставка процента

Внешние переменные:

G – государственные расходы

M_s – предложение денег

t – налоговая ставка

Эмпирические коэффициенты:

c – предельная склонность к потреблению

b – эластичность инвестиций по проценту

h – эластичность спроса на деньги по проценту

k – эластичность спроса на деньги по доходу
∆С ∆I ∆L ∆L

с = ─── ; b = ─── ; h = ─── ; k = ───

∆Y ∆ r ∆ r ∆Y
Кривая IS. Графической вывод кривой IS.

Кривая IS – это кривая равновесия на товарном рынке, она показывает все комбинации дохода и ставки процента, которые одновременно удовлетворяют тождеству дохода, функциям потребления и инвестиций, во всех точках кривой IS соблюдается равенство инвестиций и сбережений [9 c.275].

Положение кривой IS зависит от величины предельной склонности к потреблению (c) и коэффициента эластичности инвестиций по проценту (b). Кривая IS является более пологой при условии, если, во-первых, коэффициент эластичности инвестиций по проценту высокий, и, во-вторых, предельная склонность к потреблению также высока [9 c.281].

Движение по кривой IS происходит в результате изменений ставки процента. В то же время сдвиг кривой IS влево или вправо при неизменной ставке процента происходит тогда, когда изменяются другие факторы, относящиеся к совокупным расходам, это изменение: [9 c.286]

• 
  потребительских расходов
  
• 
  государственных закупок
  
• 
  чистых налогов
  
• 
  инвестиционных расходов.
  

В том случае, когда государственные расходы увеличиваются, а налоги снижаются, то есть проводится стимулирующая бюджетно-финансовая политика, кривая IS сдвигается вправо [9 c. 287].


Рис. 1.2 Графический вывод кривой IS
Кривая LM. Графический вывод кривой LM.

Кривая LM – это кривая равновесия на денежном рынке, она показывает все комбинации дохода (Y) и ставки процента (r), которые удовлетворяют функции спроса на деньги (L) при заданной величине предложения денег (M_s), при этом во всех точках кривой LM спрос на деньги равен предложению денег [9 c. 305].


Рис. 3. Графический вывод кривой LM
Состояние косой LM находится в зависимости от величины коэффициента гибкости спроса на средства сообразно проценту (h) и коэффициента гибкости спроса на средства сообразно заработку (k). Кривая LM считается наиболее пологой при условии, ежели, во-первых, коэффициент гибкости спроса на средства сообразно проценту высочайший, и, во-других, коэффициент гибкости спроса на средства сообразно заработку маленький [9 c.307].

Сдвиги косой LM на лево либо на право проистекает в итоге конфигурации предписания средств (Мs). В том случае, как скоро исполняется подстегивающая денежно-кредитная политического деятеля, кривая LM двигается на право.

Равновесие в модели IS-LM

Кривые IS и LM построены не только для данного уровня цен, но и для данных уровней государственных расходов, налогов и денежного предложения [9 c.321]. В этом случае существует лишь одно сочетание процентной ставки и уровня дохода, при котором достигается равновесие одновременно на двух рассматриваемых рынках.

Равновесие в модели IS-LM: Пересечение кривых IS и LM в точке Е означает, что денежное предложение достаточно для такой процентной ставки, которая уравновешивает планируемые инвестиции и сбережения [9 c.232].


Рис. 4. Равновесие в модели IS-LM
Кривая IS связана с уровнем заработка, характеризуемого совокупными затратами, ее конфигурации отображают, в том количестве, и конфигурации в муниципальных затратах и налогах. То имеется сдвиги косой IS отображают конфигурации в бюджетно-денежной политическом деятеле. Кривая LM связана с конфигурацией предписания средств, сдвиги косой LM отображают конфигурации в денежно-кредитной политическом деятеле [9 c.234].

Всё наверное дозволяет ратифицировать, будто модель IS-LM дозволяет поставить воздействие на экономику макроэкономической политические деятели, подключая общее воздействие бюджетно-денежной и денежно-кредитной политические деятели. Остановимся на варианте подстегивающей макроэкономической политические деятели.

В случае со подстегивающей бюджетно-денежной политикой появляется, в частности, результат вытеснения. Результат вытеснения значит выборочную нейтрализацию подстегивающего действия бюджетно-денежной политические деятели на ВВП в итоге вытеснения личных вложений. Наверное соединено с тем, будто конфигурации ставки процента действуют как на валютный базар, этак и на базар продуктов. В принципе вы знакомы с сиим результатом, деяние которого мы иллюстрировали с поддержкою закономерной схемы [9 c. 238-239].


Рис. 5 Эффект вытеснения в модели IS-LM

Если бы не было вытеснения инвестиций, то увеличение ВВП и дохода в результате стимулирующей бюджетно-финансовой политики было бы равно величине (Y₁ Y′ ). Но из-за эффекта вытеснения действительное увеличение ВВП составило только (Y₁Y₂) [9 c. 239].

Вместе с тем стимулирующая денежно-кредитная политика ведёт к краткосрочному росту ВВП и дохода без эффекта вытеснения.

Относительная эффективность бюджетно-финансовой и денежно-кредитной политики зависит от значений коэффициента эластичности инвестиций по проценту (b) и коэффициента эластичности спроса на деньги по проценту (h) [9 c. 240-241].


Рис. 6. Стимулирующая денежно-кредитная политика в модели IS-LM

Условная отдача бюджетно-денежной и денежно-кредитной политические деятели находится в зависимости от значений коэффициента гибкости вложений сообразно проценту (b) и коэффициента гибкости спроса на средства сообразно проценту (h) [9 c.242-243].

Подстегивающая бюджетно-экономическая политического деятеля условно эффективна, как скоро результат вытеснения считается незначимым. Наверное владеет пространство в том случае, ежели, во-первых, размер коэффициента гибкости вложений сообразно проценту маленькая [11 c.359]. Наверное значит, будто в том числе и значимый подъем ставки процента вызывает маленькое выпихивание вложений, и потому совместный прирост ВВП станет значимым. Графически данная обстановка смотрится в облике лихой косой IS.

Во-других, результат вытеснения считается незначимым, ежели размер коэффициента гибкости спроса на средства сообразно проценту крупная. Наверное значит, будто в том числе и незначимое поднятие ставки процента соединено с значимым повышением спроса на средства, уравновешивающим валютный базар. Результат вытеснения вложений при данном станет незначимым 11 c.341].

Подстегивающая бюджетно-экономическая политического деятеля считается более действенной при сочетании условно лихой косой IS и условно пологой косой LM.

b ↓ → эффект вытеснения ↓ - (крутая IS)

h ↑ → эффект вытеснения ↓ - (пологая LM)

Подстегивающая бюджетно-экономическая политического деятеля условно неэффективна, как скоро результат вытеснения считается значимым. Наверное владеет пространство в том случае, ежели, во-первых, размер коэффициента гибкости вложений сообразно проценту крупная. Наверное значит, будто в том числе и незначимый подъем ставки процента вызывает огромное выпихивание вложений, и потому совместный прирост ВВП станет несущественным [11 c.345]. Графически данная обстановка смотрится в облике пологой косой IS.


Рис. 7. Эффективная стимулирующая бюджетно-финансовая политика

Во-других, результат вытеснения считается значимым, ежели размер коэффициента гибкости спроса на средства сообразно проценту маленькая. Наверное значит, будто в том числе и существенное поднятие ставки процента соединено с несущественным повышением спроса на средства, уравновешивающим валютный базар. Результат вытеснения вложений при данном станет значимым [11 c.346]. Предоставленная обстановка графически смотрится в облике лихой косой LM.


Рис. 8. Неэффективная стимулирующая бюджетно-финансовая политика

Стимулирующая бюджетно-финансовая политика является наименее эффективной при сочетании относительно пологой кривой IS и относительно крутой кривой LM.

b ↑ → эффект вытеснения ↑ - (пологая IS)

h ↓ → эффект вытеснения ↑ - (крутая LM)

Осмотрим ныне вариант со подстегивающей денежно-кредитной политикой. Условная отдача данной политические деятели находится в зависимости от подстегивающего воздействия на динамику вложений, имеющего пространство в итоге прироста валютной массы и понижения ставки процента [8 c.258]. Данный побудительный результат противоположен результату вытеснения в случае с бюджетно-денежной политикой.

Подстегивающая денежно-кредитная политического деятеля условно эффективна в нескольких вариантах. Во-первых, она эффективна в том случае, ежели вложения нежны к переменам ставки процента. Графически данная обстановка смотрится в облике пологой косой IS. При данном незначимое понижение ставки процента вызывает значимый подъем вложений [.8 c.261].

Во-других, подстегивающая денежно-кредитная политического деятеля условно эффективна в том случае, ежели спрос на средства малочувствителен к переменам ставки процента. Предоставленная обстановка графически смотрится в облике лихой косой LM [8 c.262-263]. При данном немаловажное понижение ставки процента вызывает незначимое поднятие спроса на средства.

Таковым образом, подстегивающая денежно-кредитная политического деятеля в большей ступени эффективна при сочетании условно пологой косой IS и условно лихой косой LM [8 c.265].

b ↑ → стимулирующий эффект ↑ - (пологая IS)

h ↓ → стимулирующий эффект ↑ - (крутая LM)

Рис. 9 Эффективная стимулирующая денежно-кредитная политика

Подстегивающая денежно-кредитная политического деятеля условно неэффективна в 2-ух вариантах. Во-первых, она неэффективна в том случае, ежели вложения не достаточно нежны к переменам ставки процента. Графически данная обстановка смотрится в облике лихой косой IS [9 c.271]. При данном существенное понижение ставки процента вызывает незначимый подъем вложений.

Во-других, денежно-кредитная политического деятеля условно неэффективна, ежели размер коэффициента гибкости спроса на средства сообразно проценту крупная. Наверное значит, будто в том числе и незначимое поднятие ставки процента соединено с значимым повышением спроса на средства, уравновешивающим валютный базар. Побудительный результат при данном станет незначимым. Предоставленная обстановка графически смотрится в облике пологой косой LM [9 c.275].

b ↓ → стимулирующий эффект ↓ - (крутая IS)

h ↑ → стимулирующий эффект ↓ - (пологая LM)


Рис. 10 Неэффективная стимулирующая денежно-кредитная политика
Таковым образом, подстегивающая денежно-кредитная политического деятеля неэффективна при сочетании условно лихой косой IS и пологой косой LM.

Подстегивающая бюджетно-экономическая и денежно-кредитная политического деятеля вызывают только короткосрочный результат роста выпуска и занятости, они никак не содействуют подъему финансового потенциала, а, означает, никак не содействуют долговременному финансовому подъему [9 c.279]. Данная задачка никак не имеет возможность существовать решена с поддержкою политические деятели стимулирования совместного спроса. Стимулы к долговременному финансовому подъему соединены с политикой в области совместного предписания.
1.3 Модель макроэкономического равновесия на ресурсном рынке

Предположим, что в экономике функционируют только небольшие конкурирующие между собой фирмы, которые не оказывают влияния на цены продаваемой продукции и используемых для производства ресурсов (совершенная конкуренция). Будем считать, что капиталом и трудом владеют домашние хозяйства, которые продают фирмам свой труд и сдают в аренду капитал [12 c.137]. В своей деятельности фирмы руководствуются критерием максимизации прибыли.

Пусть Р — цена единицы продукции, выпускаемой фирмами (цена единицы ВВП), арендная цена единицы капитала — R и номинальная ставка заработной платы — W. Тогда прибыль фирмы П составляет:[12 c.154-156]

П = PY- RK- WL= PF(K, L)- RK - WL.

Рынок труда

Рассмотрим вначале факторы, определяющие спрос на труд со стороны фирм. Максимизируя прибыль при заданном запасе капитала, конкурентная фирма выберет такой объем труда, при котором предельная  производительность труда  совпадает с реальной ставкой заработной платы W/P

где MPL отражает вклад дополнительного труда в выпуск продукции, а W/P зарплата, выраженная в единицах произведенной продукции, — издержки по его найму. Компания усиливает занятость, ежели максимальная продуктивность труда превосходит ставку настоящей заработной платы, в неприятном случае она ее уменьшает. С подъемом применения труда его максимальная продуктивность падает (сообразно свойству убывающей максимальной производительности ресурсов), потому разумеется, будто при всякой величине настоящей заработной платы компания станет снимать тружеников по тех времен, покуда максимальная продуктивность труда никак не сравняется с данной величиной [8 c.321]. Таковым образом, спрос компании на труд находится в зависимости от настоящей ставки заработной платы

 

Так как максимальная продуктивность труда, этак ведь как и настоящая заработная цена, измеряется к единицах продуктов и услуг, график MPL в координатах (труд, настоящая заработная цена) дает собой кривую спроса компании на труд. Подневольность считается отрицательной, т.к. максимальная продуктивность фактора - убывающая функция от размера ее применения рис. 11 [8 c.322].

Конфигурации запаса денежных средств и технологии сменяют функцию спроса на труд и сдвигают ее график. Максимальная продуктивность труда возрастает, ежели улучшается разработка и/либо возрастает резерв денежных средств [8 c.324].



Рис. 11 Кривая спрос фирмы на труд

Спрос на руд вырастает и график двигается на право. В случае смещения в худшую сторону технологий и/либо понижения запаса денежных средств максимальная продуктивность труда миниатюризируется [8 c.325]. Спрос на труд падает, его график поэтому двигается на лево.

Предписание труда единичным семейным хозяйством ориентируется в итоге решения задачки выбора меж пользованием С и досугом. Семейнее хозяйство максимизирует функцию полезности [5 c.714-716].

U=U(C,1) max при бюджетном ограничении

PC+W1= +WT,

Где, Р-общий уровень цен в экономике; 

-нетрудовой доход;

W-номинальная ставка заработной платы;

l-время, потраченное на досуг;

T-общий фонд времени, затрачиваемого на досуг/и труд (Т-l)



В правой части равенства - суммарный доход (трудовой и нетрудовой), которым потенциально располагает индивид; в левой — стоимость потребляемых товаров и услуг PC, а также ценность часов досуга WL, альтернативная стоимость которого измеряется ставкой заработной платы [5 c.718]. Обычное заключение данной задачки способом Лагранжа приводит к последующему условию: в состоянии баланса максимальная норма замещения употребления досугом обязана соответствовать с настоящей ставкой заработной платы





Рис. 12 Оптимальный выбор домашним хозяйством уровня потребления и числа часов досуга

C подъемом настоящей ставки заработной платы размер личного предписания труда (T,l) меняется перед действием 2-ух результатом результата подмены и результата заработка [5c. 719]. Результат подмены содержится в понижении количества часов отдыха, связанном с условным удорожанием расценки часа отдыха — настоящей ставки заработной платы. На рис. 12 он отображается разностью. Традиционно ожидается, будто досуг считается обычным благом, потому результат заработка объединяется к увеличению употребляемых часов досуга в взаимосвязи с возрастанием заработка индивидума.

Совместный результат от возрастания настоящей ставки заработной платы, складывающийся из противодействующих приятель приятелю результата подмены и результата заработка, таковым образом, никак не явен: ежели результат подмены более результата заработка, то количество часов отдыха ужаться и размер личного предписания труда вырастет. Ежели ведь результат заработка превышает результат подмены, то количество часов отдыха возрастет и размер личного предписания труда свалится [5 c.721]. При понижении настоящей ставки заработной платы итоги станут другими.



Рис. 13 Влияние повышения реальной ставки заработной платы на индивидуальное предложение труда
С ростом нетрудового дохода увеличивается общий доход индивида и поэтому возрастает потребление досуга, а следовательно, сокращается индивидуальное предложения труда [8 c.234]. Таким образов индивидуальное предложение труда определяется реальной ставкой заработной платы и величиной не трудового дохода. Итак, при увеличении реальной ставки заработной платы индивидуальное предложение труда может как расти, так и падать (рис. 14). Однако величина совокупного предложения труда с ростом ставки заработной платы увеличивается в связи с тем, что на рынок труда входят новые работники, привлеченные возросшей платой за труд [8 c.249]. Поэтому совокупное предложение труда является возрастающей функцией от реальной заработной платы (см. рис. 15)



Равновесие на рынке труда определяется ставкой заработной платы W/P, при которой величина спроса совпадает с величиной предложения.


Рис. 14 Индивидуальное предложение Рис.15 Рыночное предложение труда

труда

С точки зрения неоклассической доктрине при данной ставке отсутствует принужденная безработица: любой, кто готов действовать сообразно ней, станет занят. Соответственное равновесное численность дает собой резерв труда, вразумительный для изготовления в предоставленной экономике L именуется уровнем совершенной занятости [8 c.251]. Станем полагать, будто равновесие на базаре труда остается постоянным, т.e. в долгосрочном периоде L, - константа.

2. АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ

2.1.Совокупный спрос и его факторы

Совокупный спрос представляет собой общую сумму планируемых расходов (в номинальном выражении) на приобретение конечных отечественных товаров и услуг за некоторый период времени (год).

Таким образом, если ВВП_{по расходам} = С + Ig + G + Xn, то

AD = C + Ig^план. + G + Xn,

где AD – совокупный спрос.

Если практические валовые вложения одинаковы намечаемым валовым вложений, то отличать меж совместным спросом (AD) и ВВП сообразно затратам теряется. Но из минувшей лекции понятно, будто в валовые вложения вступает прирост товарно-материальных запасов. Он имеет возможность соответствовать с намечаемым уровнем, а имеет возможность и отклоняться от него. Следственно, практические вложения имеют все шансы различаться (и, как верховодило, различаются) от запланированных вложений.

На графике совместный спрос дает собой кривую AD. Она указывает разный размер продуктов и услуг, т.е. настоящий размер ВВП (Y на рисунке 2.1), кой семейные хозяйства, коммерсантский раздел, муниципальный раздел и прочий мир готовы (намереваются) приобрести при всяком вероятном уровне расценок (Р) из-за некий период медли (год) при предоставленном размере валютной массы.




P AD


Рис. 2.1 Совокупный спрос

Как следовательно на рисунке 2.1, кривая совместного спроса (AD) владеет негативный крен, будто разъясняется последующими факторами:

1. Результат имущества (результат Пигу): ежели степень расценок увеличивается, наверное приводит к уменьшению настоящей значения валютных активов семейных хозяйств, вследствие что они урежут потребительские затраты (С).

2. Результат процентной ставки (результат Кейнса): при увеличении значения расценок вырастает и номинальная процентная цена (стоимость использования средствами), будто приводит к уменьшению вкладывательного спроса предпринимательского раздела (а еще неких потребительских затрат семейных хозяйств).

3. Результат привезенных из других стран закупок: при увеличении значения расценок на российские продукты и сервисы российские покупатели переходят на закупки привезенных из других стран продуктов и услуг, будто усиливает импорт заграничных продуктов в страну и уменьшает экспорт российских продуктов из державы. В итоге ужимаются затраты на незапятнанный экспорт (Xn).

Объединяясь, данные 3 результата приводят к тому, будто при увеличении значения расценок размер совместного спроса ужимается, а при понижении значения расценок размер совместного спроса вырастает.

Наверное и отображается в отрицательном крене косой AD.

Адепты традиционного (неоклассического) направленности приводят родное разъяснение негативного крена косой AD, делая упор на уравнение количественной доктрине средств (КТД). КТД устанавливает ассоциация меж предписанием средств M и уровнем расценок P: MV = PY, в каком месте M – предписание средств (валютная толпа), V - прыть обращения средств – const., PY – нарицательный ВВП.

Тогда



Так как любая кривая AD основывается для зафиксированного размера M, постольку и M в предоставленном случае также const. Отседова – суд о отрицательном крене косой совместного спроса.

Наконец, каковы бы ни были разъяснения, все согласны, будто меж величиной совместного спроса Y(AD) есть оборотная подневольность и будто конкретно

модифицирование значения расценок вызывает перемещение вдоль одной и той ведь косой совместного спроса (при иных одинаковых критериях).

Не считая значения расценок (расценочный причина) на совместный спрос действуют и неценовые причины, при изменении каких (желая бы 1-го из их) кривая AD двигается на право (в состояние AD1 на рисунке 2.2), ежели совместный спрос вырастает, либо на лево (в состояние AD2), ежели совместный спрос ужимается.

Неценовые причины совместного спроса.

К неценовым причинам совместного спроса относятся причины, характеризующие размер намечаемых затрат всякого из 4 макроэкономических субъектов: потребительских затрат (C), намечаемых вкладывательных затрат (Igплан), муниципальных затрат (G) и затрат на незапятнанный экспорт (Xn) самостоятельно от значения расценок.
P

AD₁

AD

AD₂ +

-


0 Y

Рис.2.2 Неценовые факторы совокупного спроса

1. Потребительские расходы.

На объем потребительских расходов влияют следующие факторы:

- благосостояние потребителей;

- ожидания потребителей;

- задолженность потребителей;

- налоги (ставка подоходного налога).

2. Планируемые инвестиционные расходы.

На объем планируемых инвестиционных расходов влияют следующие факторы:

- процентные ставки (если изменения процентных ставок не вызваны изменением уровня цен);

- ожидаемые прибыли от инвестиций;

- налоги с предприятий;

- технология;

- избыточные производственные мощности.

3. Государственные расходы на закупку товаров и услуг – это часть расходов государственного бюджета, определяются законодателями.

4. Расходы на чистый экспорт зависят от соотношения экспорта и импорта.

Экономисты традиционного направленности, делая упор на уравнение КТД, говорят, будто единым причиной, сдвигающим кривую совместного спроса, считается модифицирование валютной массы (т.е. денежно-кредитная политического деятеля страны).

2.2 Совокупное предложение и его факторы.
Перед совместным предписанием соображают совместный размер окончательных продуктов и услуг, выполняемых в экономике из-за год, т.е. настоящий ВВП.

Кривая совместного предписания (рис. 2.3) охарактеризовывает подневольность меж уровнем сделанного настоящего ВВП (Y) и уровнем расценок (Р). (Одного представления условно формы косой совместного предписания никак не есть; ниже предполагается Вотан из разновидностей данной косой).

Как следовательно на рисунке 2.3 кривая совместного предписания AS состоит из 3-х отрезков (частей):

– горизонтальный (кейнсианский) кусок;

– промежуточный (восходящий) кусок;

– отвесный (строгий) кусок.

До этого нежели перейти к разбору всякого отрезка, нужно выделить, будто размер изготовления, как в отдельной компании, этак и в экономике в целом находится в зависимости в первую очередность от размера наличествующих производственных ресурсов и технологии. Ежели наличествующие ресурсы употребляются вполне (при предоставленной технологии), то экономика изготовляет возможный степень настоящего ВВП (Y* на рисунке 2.3). Степень отсутствия работы, соответственный возможному ВВП, именуется природным уровнем.

Р AS