ОМП Разумов, Молибога. Молибога Н. П. Осмотр места происшествия

• Название: Молибога Н. П. Осмотр места происшествия
• Анкор: ОМП Разумов, Молибога.rtf
• Дата: 22.04.2017
• Размер: 9.69 Mb.
• Имя файла: ОМП Разумов, Молибога.rtf
• Тип: Документы; #5222
• страница: 6 из 45

Достаточно высокие технические характеристики у металлоис­кателя “Ирис-Э”, имеющего три режима селективного поиска, каждый из которых характеризуется наибольшей чувствительно­стью к металлическим предметам соответствующих размеров и массы. Так, алюминиевая пластина размером 100X100X2 мм. об­наруживается в зависимости от режима работы на расстоянии 20, 30, 40 см. Методика применения на месте происшествия перечис­ленных металлоискателей аналогична использованию приборов “ИМП” и “МИП”.

2.2.4. УЛЬТРАФИОЛЕТОВЫЕ ОСВЕТИТЕЛИ

При осмотрах мест происшествий достаточно эффективно могут использоваться ультрафиолетовые осветители, которые по­зволяют осуществлять поиск невидимых или слабовидимых сле­дов различных веществ (крови, спермы, горюче-смазочных мате­риалов, слюны, дополнительных следов выстрела и т. п.),-способ­ных люминесцировать под действием ультрафиолетовых лучей или становящихся заметными благодаря тому, что они гасят люмине­сценцию окружающей поверхности. Эти приборы оказывают су­щественную помощь при обнаружении микрочастиц и, в частно­сти, текстильных волокон, которые, как правило, хорошо люми-несцируют в УФ-лучах.

Наибольшее распространение в практике получили ультрафио­летовые осветители “ОЛД-41” и “УК-1”. Прибор “ОЛД-41” рабо­тает от сети переменного тока напряжением 220 вольт и создает мощный поток ультрафиолетовых лучей с помощью светофильтра “УФС-6”. Удобен в работе и осветитель “УК-1”, имеющий автощшное питание и небольшие размеры. Разработаны и другие мо­дели ультрафиолетовых осветителей, отличающиеся, как прави­ло, лишь конструктивным оформлением и применением других све­тофильтров или источников света (например, “Фотон-М” со свето­фильтром “УФС-1”, “АУФО-1” со светофильтром “УФС-3”, изде­лие “Квадрат” и др.). Все они тоже могут использоваться для по­исковой работы на месте происшествия, а также для проведения предварительного исследования вещественных доказательств ме­тодами визуального люминесцентного анализа.

При работе с ультрафиолетовыми осветителями на месте про­исшествия необходимо учитывать некоторые особенности визуаль­ного изучения возникающей люминесценции, которая, как прави­ло, имеет малую интенсивность свечения:

— наблюдение люминесценции должно проводиться в хорошо затемненном помещении;

— перед началом работы необходимо адаптировать глаза к темноте в течение 5—10 минут;

— наблюдение объекта следует проводить по возможности на нейтральном к свечению фоне;

— площадь объекта, исследуемая невооруженным глазом, не должна быть менее 2 мм²; для наблюдения люминесценции таких малых объектов, как текстильные волокна, нужно пользоваться увеличительными оптическими приборами;

— необходимо следить, чтобы прямые УФ-лучи не попадали в глаза, так как это может привести к ожогам. Рекомендуется пользоваться защитными очками с простыми оптическими стек­лами.

Методические рекомендации по применению ультрафиолетовых; осветителей при обнаружении различных видов следов будут рас-! смотрены в соответствующих главах пособия.

2.2.5. ДРУГИЕ ПОИСКОВЫЕ ПРИБОРЫ И СРЕДСТВА

Кроме перечисленных основных поисковых приборов при осмотрах мест происшествий могут применяться и некоторые дру­гие средства. Так, для поиска и извлечения со дна водоемов тру­пов и их частей, а также одежды, обуви, похищенных вело-, мо­тотранспортных средств, газорежущих аппаратов и других объек­тов, форма и материалы которых позволяют зацепиться за них крючками, используют специально изготовленные “кошки” или багры. Однако более эффективно в таких случаях применять специальный трал, который состоит из складного проволочного кар­каса с крючками и позволяет в несколько раз увеличить полосу захвата (траления). Такой трал входит в комплект научно-техни­ческих средств для прокурора-криминалиста, но, так как его до­статочно легко изготовить, целесообразно в каждом органе внут­ренних дел иметь такое поисковое средство.

Хорошо из'вестно, какие сложности возникают при поиске мел­ких предметов в труднодоступных местах. В таких случаях хоро­ший результат достигается, если использовать фиброгастроскоп, применяемый в медицине для гастроскопических исследований'. Основанный на свойствах волоконной оптики, этот прибор позво­ляет исследовать узкие щели, скрытые полости, вентиляционные каналы, дымоходы и другие аналогичные внутренние объемы.

При наличии нескольких волокон оптического стекла такой прибор нетрудно изготовить и самостоятельно. Для этого волокна с обеих концов сплавляют под действием высокой температуры. Торцевые участки шлифуют и получают так называемые экраны. Если один из экранов поднести к какому-либо объекту, то на дру­гом экране возникнет изображение этого объекта в натуральных цветах- Это изображение можно рассматривать через лупу. Для осмотра скрытых полостей эндоскопом рекомендуется просверлить отверстие диаметром 14—16 мм, которое после окончания работы закрывается заглушкой.

К числу несложных, но в ряде случаев незаменимых поисковых средств относится паяльная лампа, с помощью которой можно производить поиск жаростойких предметов в снегу. На практике бывают случаи, когда зимой необходимо найти гильзу, собрать осколки взрывного устройства, отыскать отделившиеся детали скрывшегося с места ДТП автомобиля и т. д. Решение этих задач облегчается, если снег на участке поиска растопить паяльной лам­пой.

Для осмотра труднодоступных мест в помещении удобно поль­зоваться простым приспособлением, состоящим из небольшого зер­кала, укрепленного на длинной ручке. Желательно, чтобы ручка была телескопической и могла изменять свою длину. Таким зер­калом удобно вести поиск следов на высоких шкафах, осматри­вать вентиляционные каналы, искать микрочастицы на автотранс­порте. Для осмотра днища автомобиля по делам об автоавариях может использоваться зеркало больших размеров, которое целе­сообразно укрепить на специальной тележке.

¹ В органы внутренних дел поставляется под наименованием “Вулкан”.

Выявлять следы копоти от выстрела на темных поверхностях можно, воспользовавшись портативным электронно-оптическим преобразователем инфракрасных лучей “ЭОП”.

Для поиска закопанных трупов разработаны специальные при­боры “Поиск-1” и электрощуп. Первый прибор является газоана­лизатором и призван обеспечивать выявление в земле газообразных продуктов гнилостного распада трупа. Второй прибор измеряет электропроводность почвы, которая значительно увеличивается в местах, пропитанных трупными выделениями. Однако техническое несовершенство этих трупоискателей не позволяет широко их при­менять при проведении поисковых мероприятий.

Перечисленными поисковыми приборами не ограничивается весь круг технических средств, которые могут успешно использо­ваться для обнаружения следов и других вещественных доказа­тельств. В зависимости от специфики обстоятельств и специфики конкретного места происшествия могут быть применены и другие как простейшие, так и сложные поисковые приборы.

2.3. ПРИМЕНЕНИЕ ЗВУКОЗАПИСИ

При осмотре места происшествия звукозапись применяется в качестве технического средства, заменяющего письменные, чер­новые заметки и позволяющего восполнить пробелы в памяти. Уго-ловно-процессуальным законом подобное применение звукозаписи не регулируется, поэтому полученная фонограмма в данном слу­чае используется лишь в качестве черновика при составлении про­токола. Доказательственного значения она не имеет, а служит средством повышения производительности работы следователя и научной организации его труда, обеспечивающим полную и быст­рую фиксацию обстановки.

Применение магнитофона (диктофона) вместо ведения черно­вых набросков дает возможность следователю не только отразить результаты осмотра, но и записать объяснения его участников, подлежащие занесению в протокол, зафиксировать результаты предварительного опроса очевидцев, данные о возможных свиде­телях, а также другие сведения вспомогательного характера. Все это ускоряет процесс осмотра места происшествия и способствует более -полному отражению его результатов в протоколе, который составляется следователем после окончания этого следственного действия, а затем заверяется его участниками.

По решению следователя звукозапись в ходе осмотра места происшествия может быть применена также для фиксации объяс-

нений подозреваемого, обвиняемого, свидетеля или потерпевшего. Особенно важно ее использовать:

— для фиксации показаний раненых, находящихся в опасном для жизни состоянии;

— для фиксации показаний малолетних и несовершеннолетних, чьи речевые особенности трудно передать в протоколе;

— в случае, когда существует реальная возможность воздей­ствия со стороны на потерпевшего или других лиц с целью изме­нения ими показаний (например, по делам о ДТП);

— ^для фиксации показаний отдельных категорий потерпевших и свидетелей, которые, как показывает практика, нередко уклоня­ются от явки в суд (например, потерпевшие по делам об изнаси­лованиях), и др.

При применении в таких случаях звукозаписи должны соблю­даться следующие требования уголовно-процессуального закона (ст. 85¹ УПК Украины):

— лица, чьи объяснения фиксируются, должны быть уведом­лены о применении звукозаписи до начала дачи ими этих объяс­нений;

— фонограмма должна отображать весь ход даваемых объяс­нений. Звукозапись лишь части следственного действия не допус­кается, так как при этом теряется одно из основных ее преиму­ществ — полнота отражения происходящего;

— повторение специально для звукозаписи части даваемых объяснений законом запрещается, хотя следователь вправе попро­сить опрашиваемого повторить часть своих показаний, чтобы луч­ше уяснить их;

— прерывать звукозапись можно только по техническим при­чинам;

— на фонограмме должны быть отражены: место, дата и вре­мя начала производства следственного действия; должность и фа­милия лица, его осуществляющего (те же сведения о других уча­стниках действия); краткая характеристика используемых техни­ческих -средств (марка магнитофона, тип магнитной ленты, ско­рость ее движения); время начала записи; иные условия примене­ния звукозаписи;

— по окончании следственного действия фонограмма полно­стью воспроизводится лицу, дававшему объяснения, после чего на магнитофонную ленту фиксируются заявления и дополнения уча­стников действия, удостоверяющих правильность записи объясне­ний, и указывается время завершения звукозаписи.

Звукозапись не имеет самостоятельного доказательственного значения, и должен быть составлен протокол, в котором помимо основного содержания зафиксированных объяснений делается от­метка о применении звукозаписи, о сделанном об этом уведомле­нии, а также указываются: марка магнитофона, тип магнитной ленты и скорость ее продвижения при записи, место проведения звукозаписи и кто ее проводил.

При осмотре места происшествия запись речи может осуществ­ляться как магнитофоном, так и диктофоном. Диктофоны отлича­ются от магнитофонов, как правило, лишь малой скоростью дви­жения магнитной ленты (2,38 см/сек.), предназначенной только для записи речи. Из большого разнообразия существующих моде­лей магнитофонов на месте происшествия наиболее удобно исполь­зовать носимые кассетные магнитофоны, имеющие автономное пи­тание: “Спутник-403”, “Легенда-404”, “Электроника-302”, “Про­тон-401” и др.

Большинство современных кассетных магнитофонов имеют не­большие размеры, обеспечивают автоматическую регулировку уровня записи, снабжены встроенным электронным микрофоном и регулятором, создающим возможность кратковременной остановки записи. В некоторых моделях (например, “Легенда-404”) преду­смотрено два режима скорости - движения магнитной ленты (4,76 см/сек, и 2,38 см/сек.), что позволяет в течение двух часов вести запись на одну кассету.

В настоящее время на вооружении органов внутренних дел на­ходятся диктофоны “Топаз”, которые имеют целый ряд преиму­ществ в сравнении с бытовыми магнитофонами, что обусловли­вает удобство их применения на месте происшествия. К числу та­ких конструктивных особенностей относятся: вынесение микрофо-' на и всех органов управления на манипулятор, наличие системы “отката”, малая скорость движения ленты, возможность ножного управления при составлении протокола со звукозаписи, наличие системы контроля питания, небольшой вес и др. Техника звукоза­писи достаточно проста, но для получения качественных фоно­грамм следует учитывать некоторые рекомендации:

— до начала звукозаписи необходимо сделать небольшую пробную запись и убедиться, что она удовлетворительна по каче­ству. При использовании кассеты с имеющейся записью прокон­тролировать при этом качество стирания;

— во время записи следует выключить громкоговоритель (уменьшить громкость до минимума), так как в результате так называемой обратной акустической связи может возникнуть рез­кий звук высокого тона;

— нужно следить по индикатору за уровнем записи, не допус­кая слишком слабого или чрезмерного сигнала — стрелка индикатора должна находиться в пределах соответствующей зоны. (Для магнитофонов, имеющих автоматическую регулировку уровня записи, осуществлять такой контроль нет необходимости);

— микрофон целесообразно размещать на расстоянии 50— 70 см от говорящего; если на улице или в помещении большое количество посторонних шумов, микрофон следует подносить как можно ближе к говорящему;

— воздействие на микрофон ветра, создающего сильную шу­мовую помеху¹, можно частично нейтрализовать (приглушить), на­крыв микрофон платком или толстой пористой тканью, например шарфом редкой вязки, но наибольший эффект достигается, если микрофон накрыт поролоном толщиной 2—3 мм. При ветре микро­фон располагается рядом с говорящим. Осуществляя звукозапись, необходимо периодически следить за стрелкой индикатора и счет­чика расхода ленты — убеждаясь, что запись ведется;

— перед началом записи рекомендуется очистить головки, на­правляющие стойки и прижимной ролик от загрязнений, осыпаю­щегося ферромагнитного порошка, что улучшает качество фоно­граммы. Для этого используется мягкая тряпочка, смоченная в спиртосодержащей жидкости.

2.4. ВИДЕОЗАПИСЬ НА МЕСТЕ ПРОИСШЕСТВИЯ -

В качестве дополнительного метода фиксации результатов осмотра места происшествия могут использоваться киносъемка и видеозапись. Эти средства имеют много схожего в способах при­менения и том преимуществе, которое выгодно отличает их от фо­тосъемки: возможность фиксировать событие в динамике и запе­чатлевать больший объем информации. Различия между киносъем­кой и видеозаписью носят в основном технический характер, и практика показывает, что благодаря своему неоспоримому превос­ходству видеозапись постепенно вытесняет киносъемку из числа научно-технических средств, используемых при осмотре места про­исшествия.

Многие органы внутренних дел обеспечены современной видео-записывающей .аппаратурой; она находит все более широкое при­менение при проведении разнообразных следственных действий. Опыт использования видеозаписи в целях фиксации результатов осмотра места происшествия доказал высокую эффективность это­го метода и перспективность его дальнейшего распространения. В связи с этим имеет смысл подробно рассмотреть методику при­менения лишь видеозаписи, что, конечно, не означает исключение использования на месте происшествия и киносъемки, методика применения которой в целом мало отличается от методики видео­съемки.

Осуществление видеозаписи при осмотре места происшествия предусматривается ст. 85² УПК Украины. Видеолента, приобщается к протоколу осмотра, который является источником доказательств, причем более полным и совершенным. Запечатленная на видеолен­ту обстановка содержит объективную информацию об отображае­мом, является точной копией реальной обстановки на месте проис­шествия. Видеофильм нередко представляет данные, которые вмес­те с другими доказательствами могут служить основанием для вы­движения" версий, составления планов расследования, проведения дополнительных следственных действий.

Практика свидетельствует о том, что в большинстве случаев целесообразно, а иногда и необходимо кроме фотосъемки осуще­ствлять на месте происшествия и видеозапись. Прежде всего это относится к тем случаям, когда зафиксировать всю совокупность следов преступления и обстановки места происшествия путем опи­сания их в протоколе и в процессе фотосъемки достаточно сложно. Такие ситуации обычно возникают при осмотрах мест совершения убийств в помещении с целью ограбления, крупных краж в уни­вермагах, на базах и складах, разбойных нападений на кассы предприятий и других преступлений, сопровождаемых значитель­ными нарушениями в обстановке, с наличием большого количества следов и вещественных доказательств.

Практика применения видеозаписи при осмотре мест соверше­ния тяжких преступлений доказала высокую эффективность этого средства — на тех примерах, когда на видеопленку оказались за­печатленными следы, признаки и обстоятельства, которые по той или иной причине не были замечены при осмотре и не нашли свое­го отражения в протоколе. (Мы уже упоминали о случае, когда видеосъемкой была зафиксирована катушка зеленых ниток, на ко­торую при осмотре внимания не обратили и которая, как оказа­лось, имела большое значение для изобличения виновного.)

Положительные результаты могут быть получены и в тех слу­чаях, когда место происшествия занимает значительную площадь: видеолента выявляет взаимосвязь следов, оставленных' в различ­ных местах или на пути следования преступника. Объединяя эти разрозненные следы, она дает возможность представить обстанов­ку и механизм совершения преступления во всех деталях.

...Т. и В., совершившие убийство в драке, заявили,, что они подверглись внезапному нападению со стороны потерпевшего и им пришлось обороняться. Однако их показания были опровергнуты произведенной на месте происшествия видеозаписью. Видеофильм дал четкое представление о том, что драка проис­ходила на тр$х участках вскопанного огорода, и зафиксированные на большом протяжении следы ног наглядно свидетельствовали, что преступление состояло из нескольких актов избиения и сопровождалось преследованием потерпевшего.

Видеозапись может осуществляться не только для фиксации об­становки в .статике, но и на динамической стадии детального осмо­тра, во время которой участники этого следственного действия про­изводят операции со следами и вещественными доказательствами. Ведь при детальном осмотре обстановка места происшествия неиз­бежно изменяется, и видеозапись позволяет зафиксировать все эти действия и полностью восстановить первоначальную картину.

...Во время дополнительного осмотра места убийства у кровати, где нахЬ-.дился труп, были обнаружены следы крови, которые послужили основанием для выдвижения новой версии. Однако видеолента, на которой были зафикси­рованы не только обстановка места происшествия, но и работа участников осмотра, убедительно показала, что эти следы произошли от обильно пропи­танного кровью одеяла, которое судебно-медицинский эксперт снял во время осмотра трупа. (Фотоснимки в разрешении возникшего вопроса не помогли, так как на черно-белом фоне пятна крови оказались трудноразличимыми.)

Фиксировать видеосъемкой действия участников осмотра целе­сообразно еще и потому, что просмотр отснятого материала дает .объективное представление о правильности тактических приемов, применявшихся для обнаружения, фиксации и изъятия следов, по­зволяет уточнить их месторасположение. Последнее особенно важ­но в тех случаях, когда следы изымаются не вместе с объектом-следоносителем, а путем изготовления копий (копирование на дактилопленку следов рук, изготовление слепков и т. д.).

'Кроме того, иногда в суде возникает сомнение, правильно ли было изъято и упаковано вещественное доказательство, не подме­лено ли оно, где именно был обнаружен след, тщательно ли про­веден осмотр места происшествия и т. д. В связи с тем, что поня­тые могут многое не помнить и не всегда в состоянии ответить на эти вопросы, просмотр материалов видеозаписи имеет большое значение для выяснения всех перечисленных обстоятельств.

В настоящее время активно разрабатываются методы ситуало-гической экспертизы места происшествия. При проведении такой экспертизы большую помощь могут оказать видеоленты с мате­риалами результатов осмотра и действиями его участников. Так, при экспертном исследовании вещной обстановки места происшест­вия, направленном на установление механизма преступления, ви­деозапись позволяет во всех деталях проследить взаиморасполо­жение следов, восстановить первоначальную обстановку. Анало­гичное значение она имеет и для изучения обстановки места убий­ства с целью установления времени его совершения.

Видеозапись на месте происшествия может использоваться и как технически совершенное средство фиксации некоторых следов, что особенно важно в тех случаях, когда другими методами нель­зя или крайне сложно это сделать. Речь прежде всего идет о труд­норазличимых следах обуви, которые и сфотографировать тяже­ло, и изъять каким-либо известным способом невозможно. Однако при специальном освещении и соответствующем ' расположении съемочной видеокамеры эти следы могут б'ыть зафиксированы на магнитную ленту. Аналогичные ситуации могут возникнуть при фиксации следов рук и в других случаях.

Достаточно эффективно видеозапись может быть применена для фиксации, например, следов крови, если их много и если они находятся на пестрой, многокрасочной поверхности. В этом и в других случаях реализуется такое важное достоинство видеозапи­си, как возможность запечатлевать предметы в цветном изобра­жении.

Важное значение видеозаписи обусловлено также тем, что в отличие от фотографии, способной передать только отдельные ста­тические элементы, видеокамера позволяет фиксировать объекты в действии, в динамике и тем самым решать совершенно новые задачи. Кроме уже рассмотренного случая видеосъемки действий участников осмотра на его детальной стадии видеозапись можно успешно применить и для фиксации происходящих на месте про­исшествия событий.

Так, если осуществляется осмотр места пожара, который к мо­менту прибытия следственно-оперативной группы еще не потушен, то не только целесообразно, но и необходимо зафиксировать на видеоленту происходящие процессы. При этом важно зафиксиро­вать крупным планом место наиболее интенсивного горения, за­печатлеть признаки, свидетельствующие о распространении огня, показать действия пожарных и др.

Аналогичные ситуации могут возникнуть при больших авариях, крупных катастрофах, дорожно-транспортных происшествиях и т. д. Имеется также категория правонарушений, осмотр места со­вершения которых осуществляется на стадии происходящих собы­тий и процессов, подлежащих фиксации в своем развитии, напри­мер при захвате заложников, массовых нарушениях общественного порядка. И здесь лучшим средством является видеокамера.

На стадии динамичного осмотра видеозапись может быть при­менена, например, при осмотрах мест дорожно-транспортных про­исшествий, когда нужно зафиксировать экспериментальные дей­ствия по проверке тормозной системы автомобиля.

В некоторых случаях эффективно может быть использовано такое качество видеозаписи, как возможность быстро и объектив­но зафиксировать большой объем информации, имеющей сущест­венное значение для установления всех обстоятельств дела. Так, видеозапись целесообразно применять в случаях, когда необходи­мо срочно устранить последствия происшествия, что влечет за со­бой изменение первоначальной обстановки (по делам о дорожно-транспортных происшествиях, авариях на производстве и т. д.). При этом съемку следует вести и во время аварийно-спасатель­ных работ, что позволит более полно воссоздать картину проис­шедшего.

Видеозапись рекомендуется, производить в процессе быстрого отыскания следов преступных действий при возникновении необ­ходимости проведения неотложных оперативно-розыскных меро­приятий по розыску преступников с использованием результатов осмотра места происшествия.

Большое значение может иметь видеосъемка как средство бы­строй фиксации обстановки в ситуациях, когда имеющиеся следы находятся под угрозой исчезновения из-за неблагоприятных ме­теорологических условий.

Несомненный интерес представляют некоторые формы внепро-цессуального использования средств видеозаписи при осмотрах мест происшествий. Так, видеосъемка может (Применяться в каче­стве технического средства выполнения черновых набросков, ис­пользуемых для составления протокола, причем более эффективно, чем звукозапись, так как она позволяет не только обрабатывать записанную информацию, но и контролировать ее достоверность — просматривая соответствующие изображения узлов и деталей об­становки места происшествия.

Применение видеозаписи в определенной мере можно рассма­тривать и как средство охраны места происшествия. Известно, что если речь идет о наиболее тяжких, имеющих большой обществен­ный резонанс преступлениях, то на место происшествия прибыва­ет большое количество должностных лиц, которые могут на­рушить обстановку, уничтожить имеющиеся следы и оставить но­вые. Если же оперативно произвести видеозапись и организовать воспроизведение видеофильма сразу после окончания съемки, многие из этих лиц могли бы не заходить на охраняемую тер­риторию.

Немаловажную роль играет также закрепление с помощью видеозаписи обстоятельств, способствующих совершению преступ­ления (слабая техническая укрепленность объектов, с которых совершена кража, плохое состояние запоров, нарушение правил бло­кировки средствами охранной сигнализации и т. д.).

Несомненно, приведенные примеры не исчерпывают всех воз­можностей видеозаписи.

Эффективность видеосъемки обеспечивается также использова­нием современной аппаратуры, позволяющей получать качествен­ную запись изображения в самых разнообразных условиях.

Прежде всего, видеокамерой можно работать при ограничен­ной освещенности. За счет совершенной системы автоматической регулировки уровня усиления видеосигнала обеспечиваются оди­наковая плотность, контрастность и насыщенность цветного изо­бражения в большом диапазоне освещенности: от объектов в яр­ком солнечном свете до затемненных. Поэтому видеозапись вполне удовлетворительного качества может быть получена при съемке, например, в помещении днем без дополнительного освещения или при свете обычных осветительных приборов небольшой мощности в темное'бремя суток. Очень важно то, что видеокамеры имеют си­стемы автоматической регулировки цветового баланса, что гаран­тирует правильную цветопередачу при любых условиях освещения.

Многие модели видеокамер имеют системы автоматической на­водки на резкость, обеспечивающие постоянно высокую четкость изображения, что особенно важно, например, при круговом или линейном панорамировании.

Объективы с переменным фокусным расстоянием позволяют производить плавный переход от общего плана к крупному и на­оборот, а также осуществлять такие операторские приемы, как “наезд” и “отъезд”, что существенно при крупноплановой фикса­ции небольших объектов и следов во взаимосвязи с предметами обстановки места происшествия.

Система макросъемки открывает новые возможности для мас­штабной видеозаписи таких небольших объектов, имеющих важное доказательственное значение, как следы рук, следы взлома и т. д.

Современные модели видеокамер позволяют одновременно с изображением фиксировать дату и точное время проведения осмо­тра места происшествия. Все это повышает доказательственную значимость видеозаписи.

Встроенный в видеокамеру высокочувствительный микрофон дает возможность синхронно с фиксацией обстановки записывать и речевую информацию, что позволяет комментировать ход и ре­зультаты осмотра.

Автономное питание, небольшой вес и малые габариты видео­аппаратуры облегчают ее использование, создают условия для воепроизведения видеозаписи в любом месте, в том числе и на месте происшествия, что позволяет контролировать полноту и качество” видеозаписи.

В связи со сложностью видеозаписывающей аппаратуры и зна­чительной трудоемкостью ее применения видеосъемку следует по­ручать специалисту криминалистического подразделения.

При подготовке к видеозаписи следует наметить *точки съемки, учесть условия освещенности, определить последовательность сме­ны планов фиксируемых событий и т. п. Как правило, на месте происшествия времени на такую подготовку не хватает. Поэтому специалист должен обладать навыками хроникально-документаль­ной съемки, уметь быстро ориентироваться в сложной обстановке.

Хорошо известно, что содержание каждого кадра или съемоч­ного плана в видеофильме раскрывается только при их сопостав­лении с другими кадрами. Поэтому специалист должен четко пред­ставлять, в какой последовательности они должны быть сняты, чтобы создать представление о едином действии. С учетом усло­вий видеосъемки наиболее целесообразным является чередование планов: общий, средний, крупный и детальный. В этом отношении структура видеофильма должна соответствовать делению фото­съемки места происшествия на ориентирующую, обзорную, узло­вую и детальную.

Общий план, который обычно используется в начале всей ви­деозаписи или записи отдельного эпизода, охватывает место проис­шествия в целом, во взаимосвязи с окружающей обстановкой (со­седними строениями, деревьями и другими ориентирами). При съемке общего плана обычно применяется статическое или дина­мическое панорамирование. Статическое панорамирование произ­водится камерой, поворачивающейся вокруг оси без изменения точ­ки съемки (внешнекруговая панорама). При динамическом пано­рамировании видеокамера перемещается в пространстве вдоль за­печатлеваемого объекта (линейная панорама) или вокруг объекта, как бы оглядывая его (внутрикруговая панорама).

При фиксации общего плана важно правильно выбрать точки съемки. Наиболее удачны при этом верхние точки, позволяющие более полно запечатлеть обстановку места происшествия (верхние этажи зданий, возвышенности, осветительные вышки, площадка передвижной криминалистической лаборатории и т. д.).

Средний план представляет собой часть общего плана. За счет увеличения масштаба он позволяет достаточно отчетливо передать обстановку места происшествия, взаимное расположение объектов ^и расположение отдельных основных объектов.

Крупный план предусматривает съемку в большом масштабе и обеспечивает фиксацию важных участков объекта съемки, его узлов и деталей.

Детальный план позволяет запечатлеть такие признаки объекта, которые различимы только с близкого расстояния или вообще не­вооруженным глазом не различимы. Используя методы макросъем­ки, можно фиксировать следы рук, следы взлома, небольшие пред­меты и т. д.

Перечень съемочных планов, используемых при видеозаписи ме­ста происшествия, не означает, что их следует применять фиксиро­ванием, в строгой очередности. Благодаря тому, что видеокамеры имеют объективы с переменным фокусным расстоянием, для луч­шего восприятия в дальнейшем фиксируемых событий необходимо стремиться к переходу от одного плана к другому, к сочетанию мелкомасштабных изображений с изображениями среднего и круп­ного масштаба (используются приемы “наезда” и “отъезда”).

Практически для всех планов целесообразно применять мето­ды панорамной съемки. Метод эффективен и при обзорной ви­деосъемке — для запечатления объектов большой протяженности (тормозной путь, след волочения, дорожка следов и т. д.), при съемке в ограниченных по площади помещениях, когда одним кад­ром не удается охватить все пространство, и в других случаях.

Движение видеокамеры -во время панорамной съемки должно быть замедленным, плавным, без дрожания и рывков. Поэтому во время съемки следует занимать устойчивое положение. Рекомен­дуется, чтобы на поворот камеры на 90° уходило не менее 15— 20 сек., а на 180 ° — 30—40 сек.

Видеооператор должен уметь также удерживать устойчивое по­ложение камеры во время линейного и внутрикругового панора­мирования с тем, чтобы во время его движения камера перемеща­лась плавно, без сотрясения. Если достаточного опыта у специа­листа нет, панорамирование нужно осуществлять при малых зна­чениях фокусного расстояния объектива видеокамеры.

Начинать видеозапись на месте происшествия рекомендуется со съемки информационной таблички, на которой указываются основные данные осмотра, перечисляются его участники, отмеча­ются дата и время начала осмотра. Такую табличку легко.изго­товить на обычном листе белой бумаги, выполнив соответствую­щие надписи любым пишущим прибором.

Некоторые авторы работ по криминалистике считают необхо­димым до начала фиксации общего вида места происшествия за­снять участников осмотра. Это связано с тем, что при видеозапи-

си можно комментировать ход и результаты осмотра. В роли ком­ментатора, очевидно, должен выступать руководитель осмотра -(следователь или дознаватель). Он обращает внимание понятых и. участников этого следственного действия на важные, по его мнению, обстоятельства, последующее воспроизведение которых на экране телевизора будет способствовать более глубокому восприя­тию происходящих событий.

Тактические приемы применения видеозаписывающей аппара­туры определяются тактическими методами осмотра места проис­шествия и во многом сходны с методами фотосъемки (которые под­робно рассматриваются в следующей главе).

Видеозапись осуществляется на стадии общего осмотра, при которой фиксируется расположение места происшествия по отно­шению к окружающей территории, а также расположение элемен­тов обстановки, объектов и предметов в том положении, в котором они находились к моменту прибытия следственно-оперативной группы. Если же к этому времени первоначальная обстановка на­рушена, целесообразно сначала зафиксировать место происшест­вия в том виде, в каком оно находится, а затем вернуть все в пер­воначальное состояние (если такая возможность есть) и записать на видеоленту как восстановленное расположение предметов, так и сам процесс восстановления обстановки.

Если имеется угроза уничтожения следов в связи с ухудшени­ем погодных условий, то в первую очередь осуществляется видео­запись этих следов.

При детально:М осмотре места происшествия рекомендуется производить съемку действий следователя и специалистов, а при установлении новых фактических данных — фиксировать обнару­женные следы и другие вещественные доказательства методами масштабной, детальной видеосъемки. В этих случаях снимать объ­екты следует в том состоянии, в котором они находились в момент обнаружения, а затем, для лучшей фиксации признаков, произво­дить видеозапись в соответствующих условиях.

Следует стремиться к тому, чтобы видеозапись была макси­мально содержательной и в то же время экономной. Закон не запрещает останавливать видеосъемку при фиксации обстановки места происшествия, и специалист. должен работать так, чтобы на магнитную ленту фиксировалось как можно меньше кадров, не несущих полезной информационной нагрузки. Это замечание пред­ставляется важным в связи с тем, что современные кассетные видеомагнитофоны позволяют вести непрерывную запись в течение до четырех часов. Однако это не означает, что можно подолгу держать в кадре один план, не выключать камеру во время смены точки съемки, запечатлевать очевидно второстепенные объекты. Следует избегать также фиксации лиц, случайно¹ оказавшихся на месте происшествия, и т. п.

Цельность восприятия отснятого материала лучше всего обес­печивается тогда, когда удается свести количество точек съемки к необходимому минимуму и выбрать такие позиции для видеока­меры, с которых обстановка места происшествия представляется наиболее полно и отчетливо. Этим целям служат методы сочета­ния разноплановой съемки, а также панорамирование.

Несмотря на то, что современная видеосъемочная аппаратура обладает большими возможностями для получения качественной видеозаписи даже в условиях недостаточной освещенности, тем не менее в таких случаях рекомендуется работать с дополнительными источниками искусственного света. Это обеспечивает более пра­вильную цветопередачу, повышает четкость и контрастность изо­бражения. Нужно выбирать такие точки съемки, чтобы в объектив камеры не попадали солнечные лучи или свет от мощных освети­телей, что снижает качество изображения. Видеокамеры плохо пе­реносят резкие колебания температуры (например, если камеру с мороза внести в помещение, то она работать не будет), а так­же понижение температуры. Поэтому зимой, во время мороза видеозапись может применяться только -в помещениях, а съем­ку на открытой местности можно производить лишь из авто­машины.

Следует всегда иметь в виду, что синхронно с изображением ведется запись и звуковой информации. Если это не учитывать, то, как показывает практика, оказываются зафиксированными посто­ронние переговоры участников осмотра, которые мешают при про­смотре и прослушивании видеофонограммы. Поэтому нужно зара­нее оговорить приемы взаимодействия следователя и специалиста, чтобы свести к минимуму их общение при помощи звуковых команд, заменив их сигналами-жестами. Перед началом видео­записи следует предупредить также всех участников осмотра о необходимости соблюдать тишину или вести только рабочие раз­говоры.

В процессе подготовки к осмотру места происшествия, при про­ведении которого будет применяться видеозапись, следователь и специалист должны решить, как будет озвучиваться видеофильм. Существуют два варианта звукового сопровождения: одновремен­но со съемкой изображения (в камере находится встроенный ми­крофон) и после фиксации изображения — последующее озвучи­вание. В первом случае в качестве звукового сопровождения может использоваться речевая информация — при диктовке следова­телем протокола осмотра. Очевидно, что при этом видеосъемка должна вестись в течение всего осмотра практически непрерывно, что потребует дополнительного привлечения специалистов крими­налистических подразделений. В связи с этим такой вариант озву­чивания целесообразно применять по делам об убийствах и других тяжких преступлениях. В иных случаях результаты осмотра крат­ко может прокомментировать следователь, обращая при этом осо­бое внимание на узловые объекты места происшествия.

Представляется, что, приобретя определенные навыки, лако­нично комментировать и тем самым синхронно озвучивать сни­маемый видеофильм может и сам оператор. Тем более что спе­циалист, активно участвующий в осмотре места происшествия, должен располагать данными об обстоятельствах дела, а также необходимым количеством сведений о результатах осмотра, ко­торые можно использовать для пояснений к фиксируемой на ви­деоленту информации.

Но наиболее качественно видеофильм может быть озвучен пос­ле окончания осмотра места происшествия, когда готов протокол этого следственного действия. Видеоаппаратура имеет техничес­кую возможность осуществлять наложение речевого комментария на изображение.

Для того чтобы видеофонограмма, записанная при осмотре ме­ста происшествия, имела доказательственное значение, необходи­мо обеспечить правильное процессуальное закрепление видеозапи­си' (ст. 85² УПК Украины). Факт ее применения должен быть отражен в протоколе осмотра, с указанием фамилии: и должности лица, осуществлявшего видеозапись, и технических данных приме­няемой аппаратуры (марки видеомагнитофона и типа видеокас­сеты).

В связи с тем, что перед началом осмотра места происшествия следователь должен уведомить его участников о применении ви­деозаписи, в вводной части протокола осмотра делается об этом запись.

Участники осмотра просматривают видеофонограмму и удосто­веряют правильность ее производства — соответствующее заявле­ние фиксируется на ту же магнитную ленту. В заключительной части протокола должно быть также упомянуто о воспроизведе­нии видеозаписи участникам следственного действия и об их зая-в-лениях по поводу ее применения.

В соответствии со ст. 85² УПК Украины видеофонограмма должна прилагаться к протоколу осмотра места происшествия.

Однако в связи с высокой стоимостью видеокассет и ограниченно­стью их поставок видеозапись целесообразно хранить в видеотеке криминалистического подразделения, о чем делается соответствую­щая отметка в протоколе осмотра места происшествия или состав­ляется отдельная справка, приобщаемая к материалам уголовно­го дела. При необходимости, по запросу следователя или суда, спе­циалист криминалистического подразделения обеспечивает вос­произведение видеозаписи.

После вступления приговора в силу и истечения срока подачи кассационной жалобы видеофонограмма стирается, о чем должна быть составлена справка (приобщается к материалам дела).

3

ФОТОГРАФИРОВАНИЕ

НА МЕСТЕ ПРОИСШЕСТВИЯ

В системе методов и средств фиксации обстановки на месте происшествия, регламентированных уголовно-процессуальным законодательством, одно из ведущих мест занимает фотографичес­
кая съемка. Эффективность фотографии как средства запечатления общей картины обстановки, а также наличия, состояния и по­ложения отдельных объектов и их признаков привела к широкому использованию фотографической съемки при осмотрах мест происшествий .практически по всем категориям дел.

Возрастание роли и значения фотографических снимков, сде­ланных при расследовании преступлений, обусловлено еще и тем, что информация, содержащаяся в них, выступает в ряде случаев в качестве доказательств по делу.

Наглядно воспроизводя те же элементы обстановки, которые описываются в протоколе, фотографические снимки, с одной сто­роны, способствуют правильному и точному усвоению содержания протокола, а с другой — позволяют проверить объективность и полноту записей в нем путем сопоставления описания и изобра­жения. Наличие приложений к протоколу в виде фотоснимков де­лает его текст более доходчивым, создает у лица, читающего про­токол, эффект присутствия на месте происшествия. Кроме того, некоторые элементы обстановки в протоколе по ряду причин мо­гут быть не зафиксированы или зафиксированы неполно и без достаточной степени точности. В подобных случаях фотографии позволяют восполнить пробелы в протоколе или уточнить отдель­ные его положения.

Велико значение фотоснимков и для установления негативных обстоятельств — противоречащих предполагаемому ходу событий тра, условия освещенности, погодные условия и другие факторы, нередко создающие определенные трудности в применении фото­графических методов. Успех здесь определяется творческим под­ходом следователя и специалиста к отысканию наиболее рацио­нальных путей решения задач фиксации.

Применение фотографических средств -не освобождает следо­вателя от полной и точной фиксации своих действий и всего об­наруженного при осмотре в протоколе осмотра места происшест­вия. Даже высококачественные фотоснимки не могут явиться осно­ванием для, упрощения или сокращения протокола.

3.1. ТРЕБОВАНИЯ,

ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К ФОТОСНИМКАМ МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ

Как источники доказательственных фактов фотографичес­кие снимки должны отвечать определенным требованиям — про­цессуального, тактического и технического характера.

Уголовно-процессуальный закон -содержит ряд норм, в которых имеются указания относительно применения фотографирования при проведении следственных действий.

Если фактические данные, имеющие доказательственное зна­чение, получили свое отражение на фотографическом снимке, оформленном с соблюдением процессуальных требований, снимок признается доказательством.

Закон предоставляет следователю право решать вопрос о целе­сообразности применения фотосъемки во время осмотра места про­исшествия; в свою очередь требование повышения качества осмо­тра обусловливает необходимость фотографирования при рассле­довании большинства преступлений.

Обязательному фотографированию подлежат следующие объ­екты: подверженные естественным изменениям; словесное описа­ние которых невозможно или затруднено из-за сложности формы или их состояния; удаляемые с места происшествия в силу особых обстоятельств (например, при дорожных происшествиях с проез­жей части дорог удаляются транспортные средства — для восста­новления движения; с места происшествия обязательно удаляются взрывоопасные предметы и т. д.).

Факт осуществления фотографирования обязательно должен быть отмечен в протоколе осмотра.

Соблюдение требований тактического характера играет суще­ственную роль в обеспечении возможности использовать фотогра­фические снимки, сделанные на месте происшествия, в качестве доказательств при расследовании и судебном рассмотрении уго­ловного дела.

Тактические приемы, лежащие в основе действий следователя^ или специалиста при фотографировании обстановки места проис­шествия и ее элементов, гарантируют достоверность фиксации: все приложенные к протоколу осмотра фотоснимки должны отражать действительную и наглядную информацию о месте происшествия, объектах и их признаках, установленных при осмотре.

Еще раз подчеркнем, что фотографировать обстановку следует в том виде, в каком она находилась в момент прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы.

Фотографирование осуществляется на стадии общего осмотра, при которой фиксируется общая обстановка места происшествия, дается характеристика находящимся на нем объектам и делаются предположения о месте нахождении следов и других веществен­ных доказательств. На этой стадии фотографической фиксации подвергается расположение места происшествия по отношению к окружающей территории, а также расположение элементов обста­новки, объектов и предметов, которые на нем находятся.

Фотографирование должно применяться прежде всех других методов фиксации обстановки места происшествия, так как фото­графическая съемка не нарушает и не изменяет обстановку.

В первую очередь фотографируется то, что может подвергнуть­ся изменению или уничтожению.

Ряд снимков делается в ходе детального осмотра — необходи­мость и момент съемки определяются установленными при осмо­тре фактическими данными. И в этих случаях элементы и детали обстановки, следы и вещественные доказательства фиксируются в том виде, в котором находились в момент их обнаружения участ­никами осмотра. Если требуется восстановить первоначальную об­становку после внесенных изменений, производят две серии сним­ков (до и после восстановления первоначального состояния), о чем делается отметка в протоколе; на фототаблицу помещают обе се­рии, четко указывая в надписях под фотоснимками время их вы­полнения.

Одним из наиболее важных требований, предъявляемых к фо­тографированию на месте осмотра, является полнота фиксации обстановки .места происшествия и ее элементов. Полнота обеспе­чивается отображением на фотоснимках всех значимых объектов

'С максимальным количеством различимых деталей, что достига­ется съемкой, фиксирующей место происшествия в разных планах и с_разных точек. При этом одним из важнейших условий являет­ся то, чтобы все снимки, выполненные на месте происшествия, до­полняли друг друга и были связаны между собой: чтобы инфор­мация, запечатленная на каждом фотоснимке, была продублиро­вана одним или несколькими другими снимками; чтобы мелкие объекты, зафиксированные на одном снимке, были зафиксирова­ны и на других.

Применительно к отдельным следам и другим вещественным доказательствам полнота фиксации предполагает выбор такого их изображения, которое позволяет передать всю необходимую ин­формацию о существенных для дела признаках.

Анализ следственной практики показывает, что полнота фото­графической фиксации обстановки на месте происшествия зача­стую не соответствует предъявляемым требованиям. Произволь­ное, без учета конкретной ситуации определение объема фиксации приводит к тому, что многие важные элементы обстановки ока­зываются незапечатленными и утрачивают поэтому свое доказа­тельственное значение. Имеются примеры, когда при фотографиро­вании на месте кражи из квартиры или магазина ограничиваются лишь пятью-шестью снимками. Наряду с этим наблюдается и об­ратная картина — когда к протоколу приобщаются многочислен­ные фотоснимки, не отражающие основных установленных ос­мотром фактических данных и сделанные случайно, без учета задач, целей и результатов осмотра. Такие снимки загроможда­ют уголовное дело и затрудняют понимание содержания прото­кола.

Оценивая эти две крайние ситуации, следует отметить, что луч­ше иметь несколько “лишни'х” фотографических снимков, которые в дальнейшем могут иметь доказательственное значение, чем за­печатлевать минимально допустимый объем информации. Нужно иметь в виду, что часто во время осмотра не удается правильно оценить связь тех или иных объектов с расследуемым событием и лишь позже возникает необходимость проследить эту связь пу­тем реконструкции первоначальной обстановки места происшест­вия, а сделать это, как правило, возможно лишь по фотосним­кам.

Поэтому при фотографировании на месте происшествия целе­сообразно несколько увеличивать объем фиксируемой информа­ции, а на фототаблицу к протоколу осмотра помещать лишь основ­ные снимки, позволяющие наглядно проиллюстрировать содержа­ние протокола. Остальные фотоснимки могут находиться в специальном конверте, или же по мере необходимости они изготовля­ются с фотопленки, приобщенной к материалам уголовного дела.

Следует избегать фиксации информации, не относящейся к расследуемому событию. Так, нередко на фотографических сним­ках запечатлеваются понятые или посторонние лица, в кадр попа­дают служебные автомашины, унифицированные чемоданы и т. д. Иногда посторонних лиц и предметов столько, что они заслоняют собой важные детали. Чаще всего это бывает при съемках мест автодорожных происшествий, убийств, совершенных вне помеще­ний, и др.

Объем и полнота фиксируемой информации во многом опреде­ляются правильным выбором точек съемки. Анализ показывает, что фотографирование на местах происшествий нередко произво­дится с одной точки или же точка съемки выбирается без учета особенностей обстановки, характера совершившихся действий. На­пример, обзорные снимки магазина, пожарища часто на переднем плане'содержат заборы, деревья, перекрывающие объекты съемки. Для того чтобы этого избежать, следует выбирать такие точки, ко­торые позволяют максимально полно зафиксировать признаки фо­тографируемого объекта. Как правило, точек съемки должно быть несколько — чтобы фотоснимки дополняли друг друга.

Иногда выбором точек съемки не удается устранить предметы, препятствующие обзору и съемке. Несмотря на то, что общим пра­вилом фотографирования является сохранение обстановки на ме­сте происшествия в неизменном состоянии, это не означает, что нельзя устранять помехи, препятствующие полноте фиксации объ­ектов и предметов, имеющих значение для расследования. Впол­не допустимо на динамической стадии осмотра, например, отодви­нуть ветки дерева, от которых падает тень на снимаемый объект, или если они этот предмет загораживают, распахнуть вторую створку двери квартиры для лучшего обзора лестничной площад­ки, убрать стебли травы, прикрывающие следы, и т. д. Если этого не сделать, то на снимках может оказаться утраченной важная доказательственная информация.

Необходимо следить за тем, чтобы фотографические снимки разных участков места происшествия содержали общие элемен­ты, позволяющие осуществить “привязку” для воссоздания по ним целостной картины. В противном случае по снимкам невозможно будет проследить связь между запечатленными на них объектами, установить их относимость к одному событию преступления. По­этому в пределы каждого кадра надо включать предмет (ориен­тир), который должен служить связующим элементом между сним-

ками. Это важно при фотографировании как в помещении, так “ на местности. Если снимков много, то не обязательно, чтобы на всех был один и тот же ориентирующий объект. Достаточно, что­бы каждый имел какой-либо предмет, общий хотя бы с одним из остальных снимков серии.

То же относится и к фотосъемке отдельных предметов, следов, которые нередко фотографируются изолированно от других объек­тов обстановки места происшествия, что усложняет или вообще исключает возможность использования таких снимков для опре­деления относимости сфотографированного объекта к расследуе-. мому событию, установления механизма следообразования, воссо­здания картины преступления. Следует помнить, что оценка дока­зательственной значимости следа или предмета, который впослед­ствии признается вещественным доказательством, определяется не только его признаками и свойствами, но и связью с другими следами и всей обстановкой места происшествия. Поэтому мел­кие следы и предметы необходимо фотографировать как минимум два раза: на первом снимке запечатлеть фиксируемый объект вместе с предметами окружающей обстановки, а затем осущест­вить его крупномасштабную съемку.

Требования технического характера направлены ва обеспече­ние высокого качества фотоснимков — четкости фиксации обста­новки места происшествия, ее элементов, отдельных следов и дру­гих вещественных доказательств. Фотографические снимки, не­удачные по композиции и освещению, с неправильной световой передачей деталей, вялые по тональности или с чрезмерно кон­трастным изображением, нерезкие, крупнозернистые имеют мини­мальное информационное значение, обедняют результаты осмотра, изложенные в протоколе.

Между тем нередко фотографирование на месте происшествия осуществляют лица, недостаточно глубоко владеющие навыками специальной фотографической съемки, и зачастую они делают это поверхностно, торопливо¹ или просто формально.

Для того чтобы достичь высокого профессионального уровня фотографирования на месте происшествия, следователи и специ­алисты должны систематически совершенствовать технику съем­ки, хорошо знать применяемую аппаратуру и ее возможности, глу­боко усвоить технические и организационные задачи осмотра, а также процессуальные нормы, связанные с фотосъемкой и офор­млением ее результатов.

Хорошее качество фотографического снимка достигается пра­вильным выбором аппаратуры, оптики, освещения и условий съем­ки (глубины резко изображаемого пространства, выдержки, нега-

гивного материала и др.), а также соблюдением технических тре­бований, предъявляемых к обработке негативов и получению по­зитивов фотоизображений.

Одним из важнейших требований, предъявляемых к фотогра­фическим снимкам, является резкость изображения. Особенность •судебно-фотографической съемки вообще и съемки на месте про­исшествия в частности заключена именно в необходимости полу­чить такие снимки, которые были бы резкими во всех деталях. Иными словами, контуры деталей на снимках должны быть пре­дельно отчетливыми. Максимальная резкость достигается тщатель­ной наводкой аппарата на фокус, устойчивым положением каме­ры в руках оператора или применением устойчивых штативов для закрепления фотоаппаратуры, соблюдением правил позитивной печати. В первую очередь она зависит от степени устойчивости ап­парата во время съемки. Работа с малоформатными камерами в большом диапазоне выдержек не требует применения штатива: при соблюдении основных правил, обеспечивающих стабильное поло­жение камеры, удовлетворительные результаты могут быть полу­чены и при съемке с рук. Для этого оператор должен занять устой­чивое положение — желательно прислониться к какой-либо опоре и во время спуска затвора не дышать.

Практикой выработан оптимальный способ держать фотоаппа­рат в руках так, что^:бы обеспечить наилучшую его стабильность (рис. 1). Камера кладется на ладонь левой руки таким образом, чтобы для корпуса была создана большая площадь опоры. Боль­шой и указательный пальцы левой руки должны быть свободны — они осуществляют наводку на резкость, а также управляют коль­цом диафрагмы. Другой важной точкой опоры корпуса служит надбровная дуга, к которой во время съемки следует прижимать камеру. Правая рука мягко удерживает корпус, большой палец под курком, указательный или средний — на спусковой кнопке.

Одной из главных причин нерезкого изображения у неопытных операторов является спуковой сдвиг, т. е. сдвиг камеры под дей­ствием усилия на спусковой кнопке. А спуск надо производить очень плавно, следить за тем, чтобы “амера при этом не содрога­лась, не изменяла своего положения (аналогично нажимают на спусковой крючок при стрельбе из огнестрельного оружия).

Важным условием является также умелое использование такой характеристики объектива, как глубина резко изображаемого про­странства. В зависимости от целей фотосъемки при наводке на резкость нужно учитывать и уметь рассчитать диапазон расстоя­ний, в пределах которых предметы на снимках будут иметь резкое изображение; при необходимости следует изменять глубину резко

изображаемого пространства — устанавливая соответствующую диафрагму, т. е., как правило, следует применять максимальную выдержку.