биоэтика СЗГМУ. Моральная оценка современных биотехнологий
 Скачать 97.65 Kb.
|
 Федеральное Государственное Бюджетное Образовательное учреждение высшего профессионального образования «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова Министерства здравоохранения Российской Федерации ЛЕЧЕБНЫЙ ФАКУЛЬТЕТ Кафедра социально-гуманитарных наук, экономики и права Доклад на тему: «Моральная оценка современных биотехнологий» Выполнил: студент 240 Б группы Федоров Андрей Евгеньевич Преподаватель: Хомутова Наталья Николаевна Санкт-Петербург 2019 Моральная оценка современных биотехнологий. Введение. Несомненно в развитии биологии и медицины огромная роль принадлежит достижениям научно-технического прогресса. Различные расширения в разных экспериментальных исследованиях в определенных сферах, которые непосредственно выходят на медицинскую практику и порождает новые возможности – эмбриональную хирургию, трансплантацию органов, генетическое манипулирование, новые технологии деторождения, поддержание деятельности организма при бессознательном состояние и многое другое. Но, с другой стороны, все эти исследования создали сложные ситуации, по отношению к праву, морали и этике, которые были, есть и будут. Это и оценка правового статуса эмбриона, и распределение донорских ресурсов при трансплантации, и контроль развития генной инженерии и различных биотехнологий и множество других причин. И, соответственно, все эти проблемы должны быть удостоены должному вниманию. Таким образом, 21 век вызывает серьезное противостояние – «биовызов» - обусловленный научно-техническим прогрессом. Поэтому, говоря о проблемах биоэтики, , необходимо особо остановиться на тех, которые открываются в связи с развитием генной инженерии и новых биотехнологий, в частности,клонированием, продлением жизни, оживлением мертвых, генетической терапией соматических и зародышевых клеток, получением идентичных генетических копий данного организма и других, родственных им направлений. «Всегда ли в области генной технологии можно делать то, что можно сделать?» Рассматривая этот вопрос, следует оценить положительные и отрицательные стороны проблемы. Развитие атомной физики увеличило превосходство человека над природой. Генная инженерия позволила ему быстро и целенаправленно изменить природную среду. То, что требовало миллионы лет эволюции, в данный момент может быть изменено человеком за ограниченный отрезок времени. И перед нами открывается ещё и его геном в целом, предотвращать пояления различных заболеваний.дополнительный вопрос: «сможет ли человек распоряжаться такой властью?». Для этого нам следует иметь ввиду:
Подведём итог этим положениям. На современном этапе, биотехнологии спокойно могут влиять на судьбу человека, на всех этапах его жизни. Ведь, по логике вещей, если человеку удаётся, при помощи современных методов, влиять на микроорганизмы и отдельные клетки, то принципиально можно также повлиять и на человека, а именно на человеческую яйцеклетку: изменять генетический материал, воспроизведение идентичной особи (клонирование), создание химер (объединение генов людей и животных). При этом, некоторые ученые считают, что человек – это «биоматериал», которым они могут распоряжаться, для достижения своих целей. То тут возникает своего рода проблема, что вмешательства в генофонд человека может быть вызвано или по медицинским показаниям, или по его желанию, предварительно обговорив данное вмешательство со специалистом. Но совершенно другая ситуация возникает когда изменяют зародышевые клетки, так как:
Поэтому, любое научное « любопытство» крайне опасная вещь, которая несовместима с гуманистической природой этики, а следовательно недопустимо. Следует вести строгий контроль научных знаний и «интересов». При этом, этический контроль, должен быть открытым, доступным и междисциплинарным для защиты социальных и экологических интересов общества. Взаимосвязь биотехнологий и проблем деторождения. Как уже говорилось, развитие генетики позволяет поднять вопрос об этическом обосновании вмешательства в процессы, ответственные за человеческое воспроизведение потомства. Наиболее важными можно выделить следующие проблемы:
Многие этические вопросы данной диагностики остаются ещё не решёнными. Главный из них абортирование плода при выявлении у него заболеваний, но возможной медикаментозной терапии. Данная проблема связана с дальнейшим возможным возникновением отрицательных хромосомных аномалий, которые скажутся на здоровье ребёнка. Поэтому, право на окончательное решение о проведение аборта принадлежит родителям.
Из всех этих проблем вытекают ещё множество мелких проблем. В частности они связанны с альтернативной реализацией применения технологий. Например, феномен «суррогатного материнства», основанный на вынашивание ребёнка, зачатого с целью вынашивание, и после рождения передающегося другим лицам. Обычно, женщина носительница оплодотворяется спермой мужа, жена которого по ряду обстоятельств не может (или не хочет) вынашивать ребёнка. Суррогатное материнство широко распространилось в США, а затем перешло и в другие страны. Мотивом, со стороны носительницы, чаще всего является улучшение материального положения. Реже: некое удовольствие о вынашивание и создание новой жизни; обретение внимания и заботы, которого не доставало носительнице; искупление чувства вины за ранее возможные инциденты (аборт или убийство маленького ребёнка). Заключение. Все озвученные проблемы развития биотехнологий, и их результата, заставляют задуматься о причинах и целенаправленностях их использования. С одной стороны, в большинстве случаев мы наблюдаем положительные результаты, такие как: изменение «дефективных» генов, предотвращение генетических заболеваний, создание новых путей репродукции и другие. Но также присущи и отрицательные черты, которые появляются или сразу, или в дальнейшей жизни плода. При всем этом довольно значимы этические проблемы биотехнологий. Например: возможности искусственного оплодотворения, связанные с проблемами: от биологических прав эмбриона, и до социальных проблем человеческого общества. Также, в отношение врачей и специалистов контролирующих данные процессы. Ведь они должны всё согласовывать с испытуемыми, при этом предварительно анализируя дальнейшие прогнозы и аккуратность разглашения полученных данных этим испытуемым, (сохранение врачебной тайны). При возникновение негативных ситуаций – выявление хромосомных болезней во время беременности или других факторов – огромная ответственность падает на первоначального обладателя полученных данных – врача-специалиста. Он должен правильно преподнести данную информацию пациенту, успокоить его при необходимости, объяснить что всё поправимо и назначить правильную терапию. И дальнейшие действия зависят от квалифицированности специалиста. Или в случае суррогатного материнства. Когда мать-носительница вынашивает плод, а после рождения претендует на данного ребёнка, утверждая что передумала его отдавать, и готова вернуть деньги за него. Здесь, в ста процентах случаях, дело доходит до суда. Судья выслушивает обе стороны и выносит решение, кому достанется данный ребёнок. Также, довольно значим к рассмотрению, относится вопрос проведения эвтаназии. При искусственном оплодотворение, могут появляться дети, с «дефективным» ген-материалом или нарушениями, затрудняющими дальнейшее его сосуществование. Тогда поднимается вопрос о проведение эвтаназии. Который полностью зависит от решения родителей. Врачи-специалисты должны приложить все силы по его лечению и стабилизации его жизни. Я считаю, для врача эвтаназия, это самый самый крайний метод, применяемый в таких ситуациях. Врач – это тот человек, который должен помочь нуждающемуся, вне зависимости от пола, возраста или вида заболевания. Для этого, современные специалисты и разрабатывают новые биотехнологии, для предотвращения ситуации, касающихся сохранения жизни. Все они совершенствуются всё больше и больше с каждым годом, и вскоре им будут подвластны такие изменения, которые сейчас кажутся невозможными. Список используемой литературы:
|