Часть 2 Тетрадь 2 Тема 5 исполнение обязательства-2. Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова Юридический факультет
 Скачать 65.83 Kb.
|
|
Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова Юридический факультет Козлова Н.В., Филиппова С.Ю. Автор рисунков – Л.И. Корчевская Гражданское право. Часть II. РАБОЧАЯ ТЕТРАДЬ Учебно-методическое пособие Тетрадь № 2 Исполнение обязательства. Обеспечение исполнения обязательства. Ответственность за неисполнение обязательства Москва: Статут, 2019 Извлечение Тема 5. Исполнение обязательства Задание 14.
№ 15. Прочитайте извлечение из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении». «10. По общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). Право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность (абзац первый пункта 2 статьи 310 ГК РФ). Предоставление договором права на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, не осуществляющему предпринимательскую деятельность, допускается только в специально установленных законом или иными правовыми актами случаях (абзац второй пункта 2 статьи 310 ГК РФ). По смыслу статьи 67.2 ГК РФ условиями корпоративного договора может быть предусмотрено право на односторонний отказ от исполнения обязательств для любого из его участников. 11. При применении статьи 310 ГК РФ следует учитывать, что общими положениями о договоре могут быть установлены иные правила о возможности предоставления договором права на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий. Так, например, в обязательстве из публичного договора, заключенного лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, право на односторонний отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором только той стороне, для которой заключение этого договора не было обязательным (пункт 1 статьи 6, пункт 2 статьи 310, статья 426 ГК РФ). Кроме того, право на односторонний отказ от договора может быть предусмотрено правилами об отдельных видах договоров. В частности, право на односторонний отказ от договора предоставлено заказчику по договору подряда (статья 717 ГК РФ), сторонам договора возмездного оказания услуг (статья 782 ГК РФ), договора транспортной экспедиции (статья 806 ГК РФ), агентского договора, заключенного без определения срока окончания его действия (статья 1010 ГК РФ), договора доверительного управления имуществом (пункт 1 статьи 1024 ГК РФ). 12. Если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены. 13. В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. 14. При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ). Например, по этому основанию суд отказывает во взыскании части процентов по кредитному договору в случае одностороннего, ничем не обусловленного непропорционального увеличения банком процентной ставки. 15. Предусмотренное диспозитивной нормой или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (пункт 3 статьи 310 ГК РФ). Если право на односторонний отказ от исполнения обязательства или на одностороннее изменение условий обязательства установлено императивной нормой, например абзацем вторым пункта 2 статьи 610 ГК РФ, то включение в договор условия о выплате денежной суммы в случае осуществления стороной этого права не допускается (пункт 1 статьи 422 ГК РФ). Такое условие договора является ничтожным, поскольку оно противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства (пункт 2 статьи 168 и статья 180 ГК РФ). Равным образом, по смыслу пункта 3 статьи 310 ГК РФ не допускается взимание платы за односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства другой его стороной. 16. По смыслу пункта 3 статьи 310 ГК РФ обязанность по выплате указанной в нем денежной суммы возникает у соответствующей стороны в результате осуществления права на односторонний отказ от исполнения обязательства или на одностороннее изменение его условий, то есть в результате соответствующего изменения или расторжения договора (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, с момента осуществления такого отказа (изменения условий обязательства) первоначальное обязательство прекращается или изменяется и возникает обязательство по выплате определенной денежной суммы. Если будет доказано очевидное несоответствие размера этой денежной суммы неблагоприятным последствиям, вызванным отказом от исполнения обязательства или изменением его условий, а также заведомо недобросовестное осуществление права требовать ее уплаты в этом размере, то в таком исключительном случае суд вправе отказать в ее взыскании полностью или частично (пункт 2 статьи 10 ГК РФ). Задание: Проверьте правильность следующих утверждений, исправьте обнаруженные ошибки: 1) Поскольку запрет одностороннего отказа от исполнения обязательства является важнейшим принципом обязательственного права, нормы статьи 310 ГК РФ обладают более высокой юридический силой по сравнению с другими нормами ГК РФ и специальных законов (Да/Нет, Почему?) Да, т. к. Поскольку запрет одностороннего отказа от исполнения обязательства является важнейшим принципом обязательственного права, нормы статьи 310 ГК РФ обладают более высокой юридический силой по сравнению с другими нормами ГК РФ и специальных законов 2) Корпоративный договор, заключенный субъектами, не осуществляющими предпринимательскую деятельность, не может содержать условие об одностороннем отказе от участия в договоре (Да/Нет, Почему?) ______________________________________________________________________ Может, т.к. лицо которое ведет предпринимательскую деятельность имеет право на односторонний отказ, на основании п. 2 ст. 310 ГКРФ. 3) За односторонний отказ от исполнения договорного обязательства в договоре, связанном с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, может быть установлена выплата определенной денежной суммы другой стороне обязательства (Да/Нет, Почему?) _______________ Допускается, на основании п. 3 ст. 310 ГК РФ 4) Правовым последствием недобросовестного осуществлении стороной права на односторонний отказ от исполнения обязательства является его недействительность (Да/Нет, Почему?) Если правона односторонний отказ от исполнения обязательства или на одностороннееизменение условий обязательства установлено императивной нормой, например абзацем вторым пункта 2 статьи 610 ГК РФ, то включение в договор условия о выплате денежной суммы в случае осуществления стороной этого права не допускается (пункт 1 статьи 422 ГК РФ). 5) Лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, в любом договоре с любым контрагентом может предоставить своему контрагенту право в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательства (Да/Нет, Почему?) Да, но только лицу не занимающемуся предпринимательской деятельности на основании п. 2 ст. 310 ГК РФ. ______________________________________________________________________ 6) Односторонний отказ от исполнения обязательства, не предусмотренный законом, иным правовым актом или соглашением сторон влечет юридические последствия, на которые он был направлен, если иное не установлено судом (Да/Нет, Почему?) Нет, на основании п. 3 ст. 310 ГК РФ. 7) Лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, в любом договоре с любым контрагентом может предоставить своему контрагенту право в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательства (Да/Нет, Почему?) Да, основание п. 2 ст. 310 ГК РФ. ______________________________________________________________________ 8) Если будет доказано очевидное несоответствие размера денежной суммы, установленной в договоре за односторонний отказ от исполнения обязательства, неблагоприятным последствиям, вызванным таким отказом, то суд вправе уменьшить взыскиваемую сумму (Да/Нет, Почему?) Нет, на основании Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах Применения общих положений ГК РФ об обязательства и их исполнении. ______________________________________________________________________ № 17. Рассмотрите рисунок и ответьте на вопросы 1) Как Вы думаете, какое обязательство возникло между именинником и кондитером? Купля-продажа, поставка товара. 2) Как Вы думаете, какой сроки исполнения этого обязательства был определен сторонами договора? Срок: 14:00, день рождение. 3) Как Вы думаете, какой срок исполнения этого обязательства был определен сторонами договора? ______________________________________________________________________ 14:00 часов, день рождение. 4) Допускается ли досрочное исполнение такого рода обязательств? Почему? По договоренности, на основании ст. 508 ГК РФ 5) Каковы последствия просрочки исполнения такого рода обязательств? _____Обязательства могут быть прекращены на основании п. 3 ст. 425 ГК РФ _______________________________________________________________ 6) Сохраняется ли интерес кредитора в получении просроченного исполнения? ______________________________________________________________________ В некоторых случаях. 7) Что такое утрата интереса кредитором? Кредитор может заявить об утрате интереса только в одной ситуации: когда должник просрочил исполнение. 8) Каковы правовые последствия утраты интереса кредитора в исполнении обязательства? Прекращение обязательств. ______________________________________________________________________ Общество с ограниченной ответственностью «Цемент» (поставщик) заключило с Акционерным обществом «Гормост» (покупатель) договор от 12 октября 2018 года № 28 на поставку 5 (пяти) бетонных плит для строительства моста. В договоре был указан срок поставки: «24 октября 2018 года, на условиях самовывоза». 24 октября представители АО «Гормост» (начальник цеха Петрович О.В. и грузчики Шалтаев П.А., Болтаев А.З.) явились по адресу, указанному в ЕГРЮЛ в качестве места нахождения ООО «Цемент»: улица Лесная, дом 2. Никого из представителей ООО «Цемент» на месте не оказалось. Во дворе дома, указанного в качестве места хождения ООО «Цемент» лежали бетонные плиты. Представители АО «Гормост» погрузили на автомобиль и увезли необходимое количество плит, предусмотренное договором. В это время представитель ООО «Цемент» (кладовщик Складов И.С.) находился на складе, с которого всегда отгружались готовые плиты покупателям, в том числе обществу «Гормост» по предыдущим договорам. Ввиду неявки покупателя за товаром, 25 октября ООО «Цемент» по почте направило АО «Гормост» письмо с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения обязательства, указав причину: «существенное нарушение покупателем условий договора (невыборка товара)». 30 октября АО «Гормост» получило письмо и 2 ноября направило ООО «Цемент» ответ, в котором было сказано, что, согласно договору, покупатель самостоятельно вывез плиты 24 октября, а денежные средства за приобретенные плиты были перечислены на счет поставщика платежным поручением № 45 от 26 октября. Таким образом, договорные обязательства были исполнены сторонами надлежащим образом, а потому никаких взаимных претензий быть не может. 30 октября по адресу улица Лесная, дом 2 явились представители Производственного кооператива «Феникс», которому принадлежали плиты, хранившиеся во дворе в соответствии с договором хранения, заключенным с ООО «Цемент». Не обнаружив плиты, они потребовали от ООО «Цемент» передать им плиты и возместить убытки, причиненные ненадлежащим хранением плит. Вопросы: 1) Дайте характеристику обязательствам, возникшим между ООО «Цемент» и АО «Гормост» __________________________________________________________________________________Согласно стт. 506 ГК РФ По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 2) Каковы условия исполнения обязательства ООО «Цемент» (должника) по отношению к АО «Гормост» (кредитору)? Заполните таблицу:
3) Было ли исполнено это обязательство? Если да, то чем подтверждается исполнение? Да, денежным переводом. 4) Каковы условия исполнения обязательства АО «Гормост» (должник) по отношению к ООО «Цемент» (кредитор)? Заполните таблицу:
5) Было ли исполнено это обязательство? Если да, то чем подтверждается исполнение? Нет. 6) Какие обязательства возникли между ООО «Цемент» и ПК «Феникс» передать им плиты и возместить убытки, причиненные ненадлежащим хранением плит. 7) Каковы условия исполнения обязательства ООО «Цемент» (должник) в отношении ПК «Феникс» (кредитор)?
8) Было ли исполнено это обязательство? Если да, то чем подтверждается исполнение? Нет. 9) Каковы условия исполнения обязательства ПК «Феникс» (должник) в отношении ООО «Цемент» (кредитор)?
10) Было ли исполнено это обязательство? Если да, то чем подтверждается исполнение? Нет. 11) Каковы правовые последствия направления ООО «Цемент» (продавцом) уведомления АО «Гормост» (покупателю) об одностороннем отказе от исполнения обязательства? Прекращение обязательства. 12) Правомерно ли требование Производственного кооператива «Феникс» к ООО «Цемент» о передаче плит в натуре и возмещении убытков, причиненных ненадлежащим хранением плит? Да, правомерное. ____________________________________________________________________________________________________________________________________________ 13) Кто является собственником плит, находящихся у АО «Гормост»? Почему? ООО «Цемент» из-за нарушений правил хранения ООО «Цемент» № 18. Перечислите случаи, когда допускается и не допускается досрочное исполнение обязательства:
№ 19. Задача. Общество с ограниченной ответственностью «Цемент» (поставщик) заключило с Акционерным обществом «Гормост» (покупатель) договор от 12 октября 2018 года № 28 на поставку 5 (пяти) бетонных плит для строительства моста. В договоре был указан срок поставки: «24 октября 2018 года, на условиях самовывоза». 24 октября представители АО «Гормост» (начальник цеха Петрович О.В. и грузчики Шалтаев П.А., Болтаев А.З.) явились по адресу, указанному в ЕГРЮЛ в качестве места нахождения ООО «Цемент»: улица Лесная, дом 2. Никого из представителей ООО «Цемент» на месте не оказалось. Во дворе дома, указанного в качестве места хождения ООО «Цемент» лежали бетонные плиты. Представители АО «Гормост» погрузили на автомобиль и увезли необходимое количество плит, предусмотренное договором. В это время представитель ООО «Цемент» (кладовщик Складов И.С.) находился на складе, с которого всегда отгружались готовые плиты покупателям, в том числе обществу «Гормост» по предыдущим договорам. Ввиду неявки покупателя за товаром, 25 октября ООО «Цемент» по почте направило АО «Гормост» письмо с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения обязательства, указав причину: «существенное нарушение покупателем условий договора (невыборка товара)». 30 октября АО «Гормост» получило письмо и 2 ноября направило ООО «Цемент» ответ, в котором было сказано, что, согласно договору, покупатель самостоятельно вывез плиты 24 октября, а денежные средства за приобретенные плиты были перечислены на счет поставщика платежным поручением № 45 от 26 октября. Таким образом, договорные обязательства были исполнены сторонами надлежащим образом, а потому никаких взаимных претензий быть не может. 30 октября по адресу улица Лесная, дом 2 явились представители Производственного кооператива «Феникс», которому принадлежали плиты, хранившиеся во дворе в соответствии с договором хранения, заключенным с ООО «Цемент». Не обнаружив плиты, они потребовали от ООО «Цемент» передать им плиты и возместить убытки, причиненные ненадлежащим хранением плит. Вопросы: 1) Дайте характеристику обязательствам, возникшим между ООО «Цемент» и АО «Гормост» Согласно п. 1 ст. 506 ГК РФ По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 2) Каковы условия исполнения обязательства ООО «Цемент» (должника) по отношению к АО «Гормост» (кредитору)? Заполните таблицу:
3) Было ли исполнено это обязательство? Если да, то чем подтверждается исполнение? Да. 30 октября АО «Гормост» получило письмо и 2 ноября направило ООО «Цемент» ответ, в котором было сказано, что, согласно договору, покупатель самостоятельно вывез плиты 24 октября, а денежные средства за приобретенные плиты были перечислены на счет поставщика платежным поручением № 45 от 26 октября. Таким образом, договорные обязательства были исполнены сторонами надлежащим образом, а потому никаких взаимных претензий быть не может. 4) Каковы условия исполнения обязательства АО «Гормост» (должник) по отношению к ООО «Цемент» (кредитор)? Заполните таблицу:
5) Было ли исполнено это обязательство? Если да, то чем подтверждается исполнение? Да. 30 октября АО «Гормост» получило письмо и 2 ноября направило ООО «Цемент» ответ, в котором было сказано, что, согласно договору, покупатель самостоятельно вывез плиты 24 октября, а денежные средства за приобретенные плиты были перечислены на счет поставщика платежным поручением № 45 от 26 октября. Таким образом, договорные обязательства были исполнены сторонами надлежащим образом, а потому никаких взаимных претензий быть не может. 6) Какие обязательства возникли между ООО «Цемент» и ПК «Феникс» Договор хранения. 30 октября по адресу улица Лесная, дом 2 явились представители Производственного кооператива «Феникс», которому принадлежали плиты, хранившиеся во дворе в соответствии с договором хранения, заключенным с ООО «Цемент». Не обнаружив плиты, они потребовали от ООО «Цемент» передать им плиты и возместить убытки, причиненные ненадлежащим хранением плит. 7) Каковы условия исполнения обязательства ООО «Цемент» (должник) в отношении ПК «Феникс» (кредитор)?
8) Было ли исполнено это обязательство? Если да, то чем подтверждается исполнение? Нет. 30 октября по адресу улица Лесная, дом 2 явились представители Производственного кооператива «Феникс», которому принадлежали плиты, хранившиеся во дворе в соответствии с договором хранения, заключенным с ООО «Цемент». Не обнаружив плиты, они потребовали от ООО «Цемент» передать им плиты и возместить убытки, причиненные ненадлежащим хранением плит. 9) Каковы условия исполнения обязательства ПК «Феникс» (должник) в отношении ООО «Цемент» (кредитор)?
10) Было ли исполнено это обязательство? Если да, то чем подтверждается исполнение? Нет. 30 октября по адресу улица Лесная, дом 2 явились представители Производственного кооператива «Феникс», которому принадлежали плиты, хранившиеся во дворе в соответствии с договором хранения, заключенным с ООО «Цемент». Не обнаружив плиты, они потребовали от ООО «Цемент» передать им плиты и возместить убытки, причиненные ненадлежащим хранением плит. 11) Каковы правовые последствия направления ООО «Цемент» (продавцом) уведомления АО «Гормост» (покупателю) об одностороннем отказе от исполнения обязательства? 30 октября АО «Гормост» получило письмо и 2 ноября направило ООО «Цемент» ответ, в котором было сказано, что, согласно договору, покупатель самостоятельно вывез плиты 24 октября, а денежные средства за приобретенные плиты были перечислены на счет поставщика платежным поручением № 45 от 26 октября. Таким образом, договорные обязательства были исполнены сторонами надлежащим образом, а потому никаких взаимных претензий быть не может. Договор исполнен. Правовых последствий нет. 12) Правомерно ли требование Производственного кооператива «Феникс» к ООО «Цемент» о передаче плит в натуре и возмещении убытков, причиненных ненадлежащим хранением плит? Согласно п. 1 ст. 903 ГК РФ Поклажедатель обязан возместить хранителю убытки, причиненные свойствами сданной на хранение вещи, если хранитель, принимая вещь на хранение, не знал и не должен был знать об этих свойствах. 13) Кто является собственником плит, находящихся у АО «Гормост»? Почему? ООО «Феникс». Произошла оплата, договор исполнен. № 20. Задача. Гражданин Смышляев 14 февраля 2015 года дал взаймы гражданке Нехваткиной 100 000 (сто тысяч) рублей сроком на 3 года с условием уплаты 36 процентов годовых. Нехваткина написала расписку, подтверждающую получение суммы займа. 15 февраля 2016 года Нехваткина позвонила Смышляеву и предложила вернуть сумму займа и уплатить проценты за период с 15 февраля 2015 по 14 февраля 2016 года. Смышляев подумал, что ему это невыгодно и прервал разговор. На дальнейшие звонки и письма Нехваткиной Смышляев не отвечал. Нехваткина обратилась за советом к юристу. Вопросы: 1) Имеет ли право Нехваткина досрочно вернуть сумму займа? Почему? Имеет. На основании ст. 811 ГК РФ. 2) Является ли поведение Смышляева добросовестным? Почему? Поведение Смышляева является не добросовестным, т.к. согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа. 3) Можно ли квалифицировать поведение Смышляева как просрочку кредитора? Почему? Да, на основании п. 1 ст. 810 ГК РФ. 4) Какой совет Вы дадите Нехваткиной? Обратиться в суд. _____________________________________________________________________ 5) За какой период Нехваткина должна уплатить проценты? Согласно ст. 809 ГК РФ период уплаты процентов: с 15.02.2015 до даты погашения долга. № 22. Прочитайте статью 396 ГК РФ «Ответственность и исполнение обязательства в натуре» и ответьте на вопросы: 1) В каких случаях уплата неустойки и возмещение убытков освобождают должника от исполнения обязательства в натуре? Если иное не предусмотрено законом или договором. (п. 2 ст. 396 ГК РФ) 2) В каких случаях уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре? Если иное не предусмотрено законом или договором. (п. 1 ст. 396 ГК РФ) 3) Что такое «утрата кредитором интереса в исполнении обязательства»? Утрату интереса кредитора к исполнению обязательствав натуре следует квалифицировать как утрату интереса к исполнению соответствующего обязательства должником, дающую право на взыскание убытков. 4) Приведите пример утраты кредитором интереса в исполнении обязательства. Утрата ценных бумаг банком. № 23. Прочитайте извлечение из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и выполните задание: «49. Исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ». Задание: 1) Какова правовая природа процентов, о которых говорится в данном извлечении? Заполните таблицу:
2) Напишите очередность погашения долга: Согласно ст. 319 ГК РФ Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. |