задачи. пз5. Задача 1 в соответствии с договором оао Лидер
 Скачать 27.92 Kb.
|
|
Задача №1: В соответствии с договором ОАО «Лидер» обязано передать фермеру Ивашову 100 голов телят. Накануне приезда покупателя по указанию директора ОАО «Лидер» из стала было отобрано 100 телят, которые были заперты на ночь в скотном дворе. Ночью разразилась гроза, от удара молнии деревянное здание старого скотного двора загорелось, телята погибли. Приехавшему фермеру Ивашову было заявлено, что в связи с гибелью отобранных для передачи ему телят обязательство прекратилось, а лишних телят у общества нет. Фермера Ивашов обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Лидер», требуя обязать продавца исполнить обязательство в натуре: передать сто телят. Вопрос: Что является предметом заключенного между ОАО «Лидер» и фермером Ивашовым договора с точки зрения гражданско-правовой классификации вещей.Прекратилось ли в данном случае обязательство продавца по передаче телят? Вправе ли Ивашов требовать отобрания телят у продавца в принудительном порядке? Изменится ли решение, если пожар на скотном дворе произошел вследствие неисправности электропроводки, допущенной по вине продавца? Ответ: В данной задаче предметом являются имущественные отношения, которые возникают между ОАО «Лидер» и фермером Ивашовым после заключения договора. В договоре идет речь о передаче КРС, который является движимым имуществом, а так же индивидуально-определенной, родовой вещью. Для ответа на второй вопрос рассмотрим ст. 210 ГК РФ «Бремя содержания имущества»: «Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором». После изучения данной статьи делаем вывод о том, что кроме имеющихся у собственника прав, закрепленных в статье 209 ГК РФ, на него возлагаются и обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества. Такие обязанности связываются с необходимостью несения расходов по поддержанию имущества в надлежащем состоянии. Обратимся к ст. 211 ГК РФ: «Риск случайной гибели имущества»: «Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.» Договор является соглашением, которое порождает обязательство. Обязательство, так же, является разновидностью гражданских правоотношений. Следовательно, общие нормы об исполнении обязательств и способах их исполнения, об ответственности за их нарушение применяются и к договорам. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, с этого же момента договор подлежит исполнению. Моментом заключения договора является момент: достижения согласия по существенным условиям. Рассматривая конкретно этот случай, условиями выступает: наименование и количество товара, в данном случае 100 телят. Самое важное это установить момент перехода права собственности на телят к приобретателю по договору заключенному между ЗАО «Лидер» и фермером Ивановым. В данном случае фактического поступления объекта правоотношений во владение приобретателя фермера Иванова не произошло вследствие невыполнения ЗАО «Лидер» своих обязательств по заключенному договору ссылаясь на прекращение обязательства из-за гибели телят. Гибель родовых вещей, по общему правилу, не снимает с должника обязанности по их предоставлению, поскольку он не лишен возможности изыскать другие вещи такого же рода и качества. Объектом же договоров поставки выступают, родовые вещи, то есть 100 телят. Следовательно делаем вывод о том, что в данном случае обязательство продавца по передаче телят не исчезло и в случае гибели товара он должен предоставить фермеру Ивашову другие однородные вещи. Для ответа на 3-й вопрос обратимся к п.1 ст.401 ГК РФ: лицо несет ответственность за нарушение обязательства при наличии вины (умысла или неосторожности), т.е когда телята погибнут по вине продавца(из-за проводки), то тогда он будет нести ответственность. Но следует отметить, что лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, освобождается от ответственности только в случае, если обязательство нарушено вследствие обстоятельства непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. (п.3 ст.401 ГК), что демонстрируют условия предложенной задачи. Задача №2: Пронин продал Казанцеву жилой дом. После переезда в приобретенный дом Казанцев обнаружил, что исчезли зимние рамы от окон этого дома, которые ранее при осмотре дома он видел в чулане, а также установленная на крыше дома антенна. Выяснилось, что эти вещи забрал с собой Пронин. Казанцев потребовал возвратить ему рамы и антенну, поскольку они являются принадлежностью дома, но Пронин отказался, ссылаясь на то, что он их продавать не собирался и еще до продажи дома хотел отдать брату. Вопросы: 1)Являются ли зимние рамы и антенна принадлежностью дома? 2)Какова юридическая судьба принадлежности при продаже главной вещи? Решение: Согласно статье 135 ГК РФ. Главная вещь и принадлежность. - Вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное. Зимние рамы в приобретенном гражданином Казанцевым доме, являются вещью, предназначенной для обслуживания другой, главной, вещи (дома) и связана с ней общим назначением (принадлежностью) и следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное. Поэтому требования гражданина Казанцева к гражданину Пронину о возврате зимних рам обоснованны и подлежат удовлетворению. Антенна не является принадлежностью дома и не выполняет функций обслуживания главной вещи, поэтому гражданин Пронин может не возвращать антенну гражданину Казанцеву, если антенна не предусмотрена договором купли-продажи. 2) При продаже главной вещи принадлежности передаются покупателю безвозмездно. Таким образом, зимние рамы в приобретенном Казанцевым доме, передаются безвозмездно, так как они являются принадлежностью. Задача №3: Профессор университета, специалист в области этнографии, на протяжении всей своей профессиональной деятельности собирал и собрал библиотеку в объеме 9 тыс. книг. Его жена и двое сыновей никакого интереса к библиотеке не проявляли, поскольку имели другие специальности и род занятий. После смерти профессора возник спор о разделе наследственного имущества, в том числе библиотеки. Жена просила выделить ей библиотеку, поскольку уже вела переговоры с университетом, который готов был купить ее за высокую цену. Один из сыновей просил разделить библиотеку в равных долях между всеми наследниками, поскольку других ценных вещей в наследственной массе не оказалось. Суд разделил библиотеку между наследниками в равных долях. Имеются ли основания для обжалования решения суда? К какому виду вещей относится библиотека профессора? В чем особенности правового режима таких вещей? Решение: Имеются ли основания для обжалования решения суда? Да, имеются.Обжаловать решение суда нужно в обязательном порядке, так как библиотека относится к классификации вещей, как НЕДЕЛИМЫЕ. То есть, разделить библиотеку между наследниками – это неверное решение. Так же есть ещё основания обжаловать решение суда. После регистрации брака муж и жена приобретают по отношению друг к другу особый статус, который распространяется и на материальный аспект их взаимоотношений. В числе прочих привилегий супруга имеет права на получение имущества после смерти мужа, и по закону обладает особыми преимуществами на этот счёт. Но завещание покойного и отдельные положения Гражданского Кодекса РФ лишают этот момент однозначности, добавляя к нему существенные оговорки. В данной задачи, не было указано, что профессор(муж) составлял завещание. Таким образом, если жена захочет обжаловать решение суда, у неё есть все основания. К какому виду вещей относится библиотека профессора? К неделимым вещам относятся и совокупность вещей, т.е. комплекс однородных или разнородных вещей, которые в своей совокупности позволяют наиболее полно удовлетворять те или иные потребности (например, мебельный гарнитур, сервиз) либо имеют наибольшую ценность (библиотека, коллекция). К совокупности относятся и парные вещи (обувь, перчатки, носки и т.д.). В чем особенности правового режима таких вещей? Главная особенность правового режима недвижимых вещей состоит в наличии предусмотренного ГК РФ требования о государственной регистрации недвижимых вещей и сделок с ними. Регистрация осуществляется учреждениями юстиции в Едином государственном реестре и удостоверяется выдачей свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимость. Отказ в государственной регистрации может быть обжалован в суд. Сведения, включенные в реестр, носят открытый характер и должны предоставляться всем лицам, обращающимся за этими сведениями. Задача №4: Мухина разрешила семье Жирковых пользоваться принадлежащей ей коровой и двумя козами при условии, что Жирковы будут кормить животных и ухаживать за ними. Через некоторое время отношения между Мухиной и Жирковыми испортились. В связи с этим Мухина потребовала вернуть ей корову и коз. Поскольку в период нахождения животных у Жирковых у свиней появились поросята, Мухина потребовала передать ей и поросят, считая, что они также принадлежат ей. Вопросы: 1)Правомерны ли требования Мухиной? 2)Как решить спор? 3)Являются ли указанные в задаче животные объектами гражданских прав? 4)К какому виду объектов гражданских прав они относятся? Обоснуйте ваш ответ. Решение: 1)Требования Мухиной неправомерны, так как в соответствии со статьей 136 ГК РФ, плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений. В комментариях к этой статье говорится, что плоды - продукты органического развития вещи, отделяющиеся от нее в качестве новых вещей без существенного ее изменения и служащие объектами гражданских правоотношений (например, молоко от коровы, шерсть от овцы, яйца от домашней птицы, плоды фруктовых деревьев, а также приплод, т.е. потомство от продуктивного скота, пушных зверей в питомниках, и т.д.). В нашем случае поросята свиней относятся к категории плоды. В рассматриваемой ситуации семья Жирковых на законных основаниях владели коровой, двумя козами и свиньями (Мухина оговорила в своих условиях, чтобы семья Жирковых кормила животных и ухаживала за ними) Следовательно, поросята принадлежат тому лицу, кто на законных основаниях пользовался свиньями. Таким лицом является семья Жирковых. 2)Для решения данного спора нужно сделать так: корову, двух коз и свиней отдать Мухиной, а поросят оставить семье Жирковых. 3)В силу статьи 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Таким образом, животные являются объектами гражданских прав, как и иные вещи (статья 128 ГК РФ), которые могут быть как индивидуально-определенными, так и определяемыми родовыми (видовыми) признаками. Задача №5: Басову в порядке наследования после смерти отца наряду с другим имуществом перешли: именной пистолет, врученный покойному в годы Великой Отечественной войны, гладкоствольное ружье «Тула» и карабин «Сайга». Басов не имел лицензии на хранение оружия, поэтому решил именной пистолет оставить себе как семейную реликвию. Ружье, не снимая с учета, продал своему соседу, имеющему лицензию на хранение гладкоствольного оружия, а карабин подарил бывшему однокласснику, не имеющему лицензии. Начальник разрешительной системы ОВД пригласил на беседу Басова и разъяснив ему действующие нормы права, предложил Басову сдать пистолет, так как наградное оружие было связано с личностью умершего и при отсутствии у Басова лицензии не может оставаться у него. Кроме того, данное должностное лицо разъяснило, что прокурор района может предъявить иск о признании сделок купли-продажи ружья и дарения карабина недействительными. Приобретатели оружия не имеют лицензии на его приобретение, хранение и использование. Одаряемый также не имеет лицензии и не может выступать в этом качестве с учетом специфики предмета дарения. Кроме того, данное должностное лицо разъяснил Басову, что поскольку у самого наследника не было лицензии, все оружие у него должно было быть изъято, поэтому он не мог им распоряжаться. Является ли оружие объектом гражданских прав, объектом гражданского оборота, объектом вещных прав? Может ли оружие переходить в собственность в порядке наследования? Мог ли Басов указанными способами распорядиться оружием? Оцените позицию начальника разрешительной системы ОВД. Ответ: ограниченно обороноспособными являются объекты, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо находиться в обороте по специальному разрешению или с соблюдением предусмотренных законом условий. На практике средствами ограничения обороноспособности объектов гражданских прав служат специальные разрешения - сертификаты, лицензии. К примеру, лишь на основании специальных разрешений осуществляется оборот оружия и боеприпасов. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об оружии" Статья 20. Продажа, дарение и наследование оружия (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 170-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Части первая - вторая утратили силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 170-ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции) Граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием или на коллекционирование или экспонирование оружия, либо государственным военизированным организациям с предварительным уведомлением федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия, а также гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, либо иное предусмотренное настоящим Федеральным законом основание для приобретения оружия, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия. (в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 N 227-ФЗ, от 02.08.2019 N 280-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного настоящим Федеральным законом основания для приобретения оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел. (в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 N 227-ФЗ, от 05.12.2017 N 391-ФЗ, от 02.08.2019 N 280-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Продажа, дарение и наследование оружия, имеющего культурную ценность, осуществляются в порядке, установленном гражданским законодательством, с учетом положений Закона Российской Федерации от 15 апреля 1993 года N 4804-1 "О вывозе и ввозе культурных ценностей", Федерального закона от 26 мая 1996 года N 54-ФЗ "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации" и настоящего Федерального закона. (часть пятая в ред. Федерального закона от 05.12.2017 N 391-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Отдельные модели боевого холодного клинкового оружия (кортики), переданные некоторым категориям граждан Российской Федерации для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды, могут быть унаследованы в соответствии с законодательством Российской Федерации гражданами Российской Федерации, получившими лицензии на приобретение оружия в порядке, установленном статьей 9 настоящего Федерального закона. Отдельные модели боевого холодного клинкового оружия (кортики) в двухнедельный срок со дня их получения в порядке наследования подлежат регистрации в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту жительства. Гражданам Российской Федерации, зарегистрировавшим полученные в порядке наследования отдельные модели боевого холодного клинкового оружия (кортики), федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства выдается бессрочное разрешение на хранение данного оружия. (часть шестая введена Федеральным законом от 28.03.2017 N 37-ФЗ) ГК РФ Статья 1180. Наследование вещей, ограниченно оборотоспособных 1. Принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения. 2. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию. Задача №6: Условия: В соответствии с договором подряда индивидуальный предприниматель (ИП) Хвостов должен был выполнить реконструкцию кровли административного здания, принадлежащего заказчику – ООО «РЕАЛ». На завершающем этапе работ произошел пожар, уничтоживший кровлю. По результатам расследования было установлено отсутствие вины как ИП Хвостова, так и собственника здания, в связи с чем ИП Хвостов потребовал от ООО «РЕАЛ» оплаты стоимости выполненных работ. Однако заказчик ответил отказом, поскольку не получил того, на что рассчитывал при заключении договора подряда. Предприниматель обратился в суд с требованием о взыскании стоимости выполненных работ. Вопрос: Что являлось объектом договора, заключенного ИП Хвостовым и ООО «РЕАЛ»? В чем отличие услуги от работы (результата работы) как объектов гражданских прав? Решите спор. Дайте надлежащее правовое обоснование вашему варианту решения. Ответ: 1. Объект- строительный объект, на что направлены действия (предмет договора). Здесь- кровля административного здания. 2. Основные отличия между выполнением работ и оказанием услуг заключаются в следующем. Целью выполнения работ по договору подряда является достижения определенного вещественного (материального) результата: создание новой вещи или изменение качества вещи (п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 703 ГК РФ). В договоре оказания услуг значение для заказчика имеет сам процесс оказания услуг, деятельность исполнителя (п. 1 ст. 779 ГК РФ), не приводящая к созданию материального результата. Условия о начальном и конечном сроках выполнения работы являются существенными для договора подряда (ст. 708 ГК РФ). В договоре оказания услуг начальный и конечный сроки оказания услуги существенными условиями не являются, если иное не предусмотрено самим договором. Приемка выполненных по договору подряда работ удостоверяется путем оформления акта либо иного документа (п. 2 ст. 720 ГК РФ). Глава 39 "Возмездное оказание услуг" ГК РФ обязательного документального оформления оказанных услуг не требует, хотя и не исключает такой возможности. Подрядчик вправе привлечь к выполнению работ субподрядчиков, если иное не установлено договором или законом (ст. 706 ГК РФ), исполнитель же по договору возмездного оказания услуг обязан оказать услуги лично, если иное не установлено договором (ст. 780 ГК РФ). Иначе говоря, в договоре подряда запрет привлечения субподрядчиков должен быть специально оговорен, а в договоре возмездного оказания услуг, наоборот, специально должна быть оговорена возможность привлечения иных лиц. Нормы главы 37 "Подряд" ГК РФ не предусматривают возможности немотивированного отказа подрядчика от исполнения договора. Исполнитель по договору возмездного оказания услуг вправе отказаться от исполнения обязательств по договору при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 ГК РФ). 3. В соответствии с императивной нормой п. 1 статьи 741 ГК РФ риск случайной гибели или повреждения объекта строительства несет подрядчик до приемки этого объекта заказчиком. В ГК говорится о том, что риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства до приемки этого объекта заказчиком несет подрядчик независимо от наличия промежуточных приемок строительных работ, поскольку подрядчик в процессе производства работ, по сути, является титульным владельцем объекта строительства. Риск подрядчика состоит в том, что он не вправе требовать от заказчика вознаграждения за ту работу, которая была выполнена к моменту гибели предмета подряда или его повреждения либо которую стало невозможно завершить. |