право конституционное. Практическая работа. Московский международный университет
 Скачать 14.21 Kb.
|
|
АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ “МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ” Кафедра юриспруденции Форма обучения: очно-заочная ВЫПОЛНЕНИЕ ПРАКИЧСЕКИХ ЗАДАНИЙ По дисциплине Конституционное право Группа ММ20Ю211в Студент А.А.Солина Москва 2021 Задание 1. Указом Президента Российской Федерации № 1444 от 7 августа 2000 года было утверждено Положение об Управлении делами Президента, которому были переданы полномочия по материально-техническому обеспечению деятельности федеральных органов государственной власти, в том числе Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Данный Указ был оспорен в Конституционном Суде Российской Федерации на том основании, что Конституция не предоставляет Президенту РФ права осуществлять материально-техническое обеспечение деятельности парламента. Представитель Президента возражал, ссылаясь на то, что Конституция не запрещает Президенту осуществлять указанную деятельность. Какое решение следует вынести Конституционному Суду? Ответ: Согласно п.3 ст. 90 Конституции РФ президент может издавать не противоречащие Конституции РФ, которые становятся обязательными к исполнению на всей территории РФ. Данный Указ не противоречит Конституции, и как следствие, Конституционный Суд не может отказать в праве осуществлять материально-техническое обеспечение деятельности парламента. Задание 2. На основании статьи 135 ГПК Центральный федеральный районный суд Челябинска возвратил гражданину А.Р. Синевину его исковое заявление в связи с тем, что дело неподсудно данному суду в соответствии со статьями 23-27 ГПК. В частной жалобе на определение о возврате искового заявления Синевин указал, что Конституция РФ (ст.47) гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого отнесено законом, и что судебная система устанавливается Федеральным конституционным законом (ст.118). Следовательно – делает вывод Синевин – компетенция суда (подсудность) должна также устанавливаться Федеральным конституционным законом, а возврат искового заявления со ссылкой на ГПК неправомерен. В чем разница между конституционным и обычным федеральным законом? В какой части вопросы организации судебной системы относится к предмету регулирования конституционного права и федерального конституционного закона, а в какой части - к предмету процессуального законодательства? Ответ: КФЗ стоит выше, чем ФЗ по НПА РФ, причем все ФЗ не должны противоречить ФКЗ, так как последний обладает повышенной юридической силой. Предметом регулирования КФЗ являются наиболее важные общественные отношения, и соответственно, основные конституционные институты. Процессуальное законодательство регулирует порядок проведения самого судебного процесса. Задание 3. Администрация высшего учебного заведения предъявила доценту П. обвинение в том, что он на проводимом учебном занятии утверждал, что нет оснований считать Российскую Федерацию демократическим государством. Обоснованы ли претензии администрации к доценту П.? Ответ: Согласно статье 29 Конституции РФ человек беспрепятственно может формировать свои убеждения и мнения, а также выражать их свободно. Этим правом и воспользовался доцент, что делает его высказывание уже неверным, так как ст. 29-это один из важнейших признаков именно демократического государства. К тому же, в ст.1 Конституции РФ, которая имеет самую высшую силу, прописано, что Россия- демократическое государство. И именно эту информацию и должен был доносить преподаватель, поэтому претензии администрации обоснованы. |