Задание 1. На базе заключения ниже подготовить юридическое заключение в соответствии с правилами и структурой к заключению. Клиент юристы компании
 Скачать 21.85 Kb.
|
|
Задание 1. На базе заключения ниже подготовить юридическое заключение в соответствии с правилами и структурой к заключению. Клиент – юристы компании Договор присоединения Договор присоединения отличают особый порядок его заключения и разработки его условий. В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Таким образом, в разработке условий договора присоединения участвует только одна сторона, другой стороне остается только решить - заключить договор на таких условиях (присоединиться к нему) или нет. Основным квалифицирующим признаком, позволяющим отнести договор к договору присоединения, является не его содержание, а порядок разработки его условий. Договор присоединения чаще всего применяется в ситуациях, когда заключение стандартизированных договоров осуществляется многократно, например, в процессе осуществления деятельности по предоставлению туристических услуг, выдаче кредитов, перевозки транспортом общего пользования. Как указал Президиум ВАС РФ в п. 2 информационного письма от 13.09.2011 N 147, по смыслу п. 1 ст. 428 ГК РФ путём присоединения может быть заключён любой гражданско-правовой договор вне зависимости от состава сторон договора и целей, преследуемых при его заключении. Тот факт, что в договоре имеются условия, согласованные сторонами индивидуально (к примеру, сумма кредита, сроки возврата в кредитном договоре), не препятствует применению норм о договоре присоединения к тем положениям договора, в отношении которых слабая сторона была вынуждена принять навязанные ей условия (см. также п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147). Положения ст. 428 ГК РФ не означают, что для признания договора договором присоединения нужно, чтобы у стороны, предложившей заключение договора на типовых условиях, имелись утвержденные типовые формы. Необходимо лишь, чтобы условия договора были фактически стандартизированными, а другая сторона была лишена возможности влиять на их содержание (см., например, п. 18 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42). В судебной практике можно обнаружить иной подход, согласно которому отсутствие у стороны утвержденных формуляров или иных стандартных форм рассматривается как формальное препятствие для признания заключенного договора договором присоединения. Например, Четырнадцатый ААС в постановлении от 17.11.2008 N 14АП-3968/2008 указал, что оспариваемый договор не является договором присоединения, так как утверждённые формы или формуляры для данного вида договора отсутствуют, поэтому вторая сторона не была лишена возможности при заключении договора заявить о своём несогласии с каким-либо условием (см. также постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.08.2008 по делу N А29-2945/2008). В любом случае, учитывая, что нормы о договоре присоединения применяются и к договорам, не являющимся договорами присоединения, если их условия были определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (п. 3 ст. 428 ГК РФ; см. также п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16), суд вправе применить положение п. 2 ст. 428 ГК РФ в целях защиты слабой стороны договора, которой были навязанные несправедливые договорные условия, независимо от наличия каких-либо утвержденных типовых форм договора. В связи с тем, что присоединившаяся к договору сторона лишена возможности влиять на формирование условий договора, законом этой стороне предоставлены дополнительные права. Так, в соответствии с п. 2 ст. 428 ГК РФ присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств, либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения, то есть решение суда обладает в данном случае ретроактивным эффектом (п. 2 ст. 428 ГК РФ)*(1). По требованию присоединившейся стороны такой договор может быть изменен и расторгнут по основаниям, предусмотренным как ст. 428, так и ст. ст. 450, 450.1 ГК РФ (п. 56 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8). Особые правила установлены в отношении условий договора присоединения об ответственности. Если кредитором по договору присоединения является гражданин, не осуществляющий предпринимательскую деятельность (потребитель), соглашение сторон такого договора, ограничивающее размер ответственности должника, ничтожно как нарушающее законодательный запрет (п. 2 ст. 168, п. 2 ст. 400 ГК РФ, см. также п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7). _____________________________ *(1) Указанное правило применяется к правоотношениям, возникшим после 1 июня 2015 года (ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ). В любом случае, как до 1 июня 2015 года, так и после этой даты слабая сторона договора вправе была заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий с момента заключения договора на основании ст. 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по ст. 169 ГК РФ (см. п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16). Выводы из судебной практики: - Включение в договор присоединения положения о подсудности спора конкретному суду ущемляет установленные законом права потребителя Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.) (пункт 2) - Путем присоединения может быть заключен любой гражданско-правовой договор вне зависимости от целей, преследуемых при его заключении, и состава сторон Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 г. N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре" (пункт 2) - Не любой публичный договор является договором присоединения Постановление Президиума ВАС РФ от 20 декабря 2011 г. N 12686/11 По смыслу пункта 3 статьи 5 Закона о третейских судах не любой публичный договор является договором присоединения. - Условие договора, заключенного путем присоединения, о том, что он не считается договором присоединения, незаконно Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 г. N 146 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров" (пункт 6) - Несправедливые договорные условия - это условия, явно обременительные для одного контрагента и существенно нарушающие баланс интересов сторон Постановление Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. N 16 "О свободе договора и ее пределах" (пункт 9) - Если проект договора, предложенный одной из сторон, содержал несправедливые условия, а контрагент был лишен возможности согласования иного содержания, суд вправе применить положения п. 2 ст. 428 ГК РФ, изменив или расторгнув договор по требованию потерпевшего контрагента Постановление Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. N 16 "О свободе договора и ее пределах" (пункт 9) |