Ответы на вопросы по ТГП. На вопросы к ига по дисциплине теории государства и права

• Название: На вопросы к ига по дисциплине теории государства и права
• Анкор: Ответы на вопросы по ТГП.docx
• Дата: 24.04.2017
• Размер: 383.02 Kb.
• Имя файла: Ответы на вопросы по ТГП.docx
• Тип: Документы; #3479
• страница: 30 из 58

35. Виды толкования права по объёму и субъектам. Интерпретационные акты.

1. В зависимости от субъектов, которые дают толкования норм права или отдельных актов:

1) официальное толкование-разъяснение права: а) дается уполномоченными на это государственными органами или должностными лицами; данное полномочие закрепляется в специальных актах; б) имеет обязательное значение для других субъектов; в) является юридически значимым, так как вызывает юридические последствия и ориентирует на единообразное понимание юридической нормы. В свою очередь, подразделяется на

• 
  нормативное толкование – это разъяснение общего характера, имеющее силу для всех возможных в будущем случаев применения нормы права. Включает:
  

• 
  аутентичное официальное толкование исходит от органа, издавшего данный акт. Аутентичное толкование вправе давать все правотворческие органы, но в отношении только своих актов.
  
• 
  легальное толкование носит подзаконный характер и осуществляется по поручению органа, издавшего конкретный акт, или когда этому органу дается соответствующее полномочие законодателем. Например, Верховный Суд РФ, обобщая судебную практику, дает судам разъяснения по вопросам применения закона к той или иной категории дел.
  

• 
  казуальное дается компетентным органом по конкретному случаю, по поводу конкретного дела и обязательно лишь для него. Необходимость данного вида толкования возникает в случаях неправильного применения действующего законодательства по конкретному юридическому делу.
  

В литературе подразделяют официальное толкование права на 2 подвида: судебное и административное.

2) неофициальное толкование права дается субъектами, не имеющими официального статуса, не обладающими полномочиями официально толковать нормы права. Оно дается в форме рекомендаций, советов и не вызывает юридических последствий, т. е. лишено властной силы. Может быть как устным, так и письменным.

Различают три разновидности неофициального толкования.

• 
  обыденное толкование нормы права может даваться любым гражданином в повседневной жизни. Это также толкование, даваемое при обсуждении законопроектов.
  
• 
  профессиональное (или компетентное) толкование исходит от лиц, имеющих специальное образование (адвокаты, прокуроры, нотариусы, юрисконсульты и др.).
  
• 
  доктринальное толкование осуществляется специальными научно-исследовательскими институтами, учеными или группами ученых в статьях, научной литературе, в комментариях, при юридической экспертизе законопроектов и т. д. Этот вид толкования не является обязательным, но его сила основывается на авторитете научного учреждения или отдельного ученого и оказывает большое влияние на процессы правотворчества и правоприменения.
  

2.В зависимости от результатов толкования различают три его вида.

1) Буквальное - в точном смысле с текстом нормы. Иными словами, словесное выражение нормы и ее действительный смысл должны совпадать.

2)Расширительное – применяется, когда словесное выражение нормы у́же ее действительного смысла, т. е. «дух» закона шире его «буквы».

3) Ограничительное - применяется, когда словесное (текстуальное) выражение нормы шире содержательного ее смысла.

Интерпретационные акты (акты толкования) - одна из разновидностей правовых актов.

В юридической литературе высказаны различные точки зрения относительно природы этих актов. Одни ученые склонны считать данные акты источниками права, например акты толкования конституционных норм Конституционным Судом РФ.

Другие исследователи полагают, что этими актами не устанавливаются, не изменяются и не отменяются какие-либо нормы права, поэтому они не являются правотворческими.

Будучи правовыми актами, интерпретационные акты публикуются в официальных источниках. Например, акты толкования Пленума Верховного Суда РФ издаются в «Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации», постановления Конституционного Суда РФ – в «Собрании законодательства Российской Федерации» и в «Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации».

Исследователи данной проблематики выделяют следующие особенности интерпретационных актов. Они:

1) закрепляют разъяснительное решение соответствующего компетентного органа;

2) представляют собой официальный акт-документ, который обладает специфической структурой, содержанием, формой, стилем изложения, реквизитами и т. д.;

3) имеют своим содержанием общие нормативные или персонально адресованные, индивидуально-конкретные юридические разъяснения;

4) принимаются в определенной процедурно-процессуальной форме;

5) носят властный, обязательный характер. Например, согласно Федеральному конституционному закону от 28 апреля 1995 г. «Об арбитражных судах в Российской Федерации» установлено, что Пленум ВАС РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики и принимает постановления, обязательные для арбитражных судов страны;

6) обеспечены различными средствами юридической защиты, в том числе мерами государственного воздействия. Например, решения Конституционного Суда РФ обязательны на всей территории России для всех представительных, исполнительных, судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений ;

7) вызывают определенные юридические последствия, которые имел в виду интерпретатор;

8) являются подзаконными, вспомогательными правовыми актами;

9) по мнению некоторых ученых, обладают обратной силой, т. е. распространяют свое действие на факты, события, обстоятельства, которые имели место до принятия акта толкования (проф. А.С. Пиголкин).

Акты толкования классифицируются по различным основаниям.

1. По внешней форме они подразделяются на письменные и устные.

2. По субъекту (акты законодательных; акты судебного толкования; акты толкования ИОВ, акты органов прокуратуры.

3. По юридической значимости (акты нормативного и казуального, аутентического и делегированного (разрешенного) толкования. И ДР.