Реферат криминология Веску -Рахманкулов гр. 155. Насильственная преступность. Криминологический аспект
 Скачать 112.11 Kb.
|
|
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» Факультет права Реферат по учебной дисциплине «Криминология» на тему: «Насильственная преступность. Криминологический аспект» Выполнили: студенты гр. 155 Веску Ирина и Рахманкулов Растар Проверил: Федотов Александр Викторович Москва, 2018 Содержание Введение……………………………………………………………………...3-4 1.Общая характеристика насильственной преступности…………………5-7 2.Личность насильственного преступника……………………………….8-12 3. К вопросу о профилактики насильственных преступлений………13-20 4. Виктимологическая профилактика насильственной преступности........20-24 Заключение………………………………………………………………...….25 Список используемых источников…………………………………..…..25-28 Введение Насильственная преступность, пожалуй, одно из самых страшных явлений нашего мира. Насильственные преступления включают в себя наиболее общественно опасную группу посягательств на жизнь, телесную и половую неприкосновенность человека. К насильственным преступлениям можно отнести такие преступные деяния как: умышленное убийство, умышленное причинение вреда здоровью, разбой, изнасилование и действия сексуального характера, захват в заложники и много другое. Одним из главных критериев отнесения того, или иного преступления к категории насильственных, является тот факт, что такие преступления, как правило, сопряжены с применением физической силы к лицу против его воли. По данным МВД в 2017-ом году, число насильственных преступлений значительно уменьшилось, по сравнению с другими видами преступлений оно находиться в меньшинстве (см. схему)1:  Несмотря на это, мы не можем упускать тот факт, что многие из насильственных преступлений вовсе не регистрируются, и по этому, верить статистике МВД можно не полностью. Из вышеизложенного мы можем сделать вывод, что даже несмотря на уменьшение числа насильственных преступлений в Российской Федерации, они по-прежнему существуют и совершаться в нашей стране, и продолжают представлять большую опасность для нашего общества. Они наносят огромный ущерб не только нашей стране, но и всему миру, и этот ущерб порой непоправим и невосполним. Потерпевшими от таких преступлений, каждый год становиться миллионы людей. Именно поэтому мы считаем тему насильственной преступности очень актуальной на сегодняшний день. Данная тема довольно полно раскрыта в трудах некоторых авторов, таких как: Антонян Ю.М., Малков В.Д., Артюшина О.В., Сердюк Л.В., Долгова А.И., Лунеев В.В., Побегайло Э.Ф., Игнатов А.Н., Жариков В.П., Ревин В.С и другие. Цель данной работы состоит в том, чтобы раскрыть и дать оценку такому явлению как насильственная преступность, с криминологической точки зрения. Исходя из цели данной работы, мы ставим перед собой следующие задачи: 1.Дать общую характеристику насильственной преступности; 2.Рассмотреть аспекты личности насильственных преступников; 3. Раскрыть общие меры противодействия насильственной преступности; 4.Определить меры виктимологической профилактики насильственной преступности; 5.Сделать соответствующие выводы. Общая характеристика насильственной преступности Поскольку насильственная преступность представляет собой наиболее опасную часть насилия, вполне обоснованно уделять ей особое внимание. Естественно, что этот вид преступности является ярким показателем нравственного здоровья общества и уровня его культуры2. Этот вид преступности так же можно сравнить с общественной (социальной) патологией, которая приобретает относительно массовый характер, и выражается в совершении противозаконных действий, затрагивающих физическую и личную неприкосновенность человека. Насилие – это разрушение, считает Антонян Ю.М и мы абсолютно с ним согласны, подтверждение этому было высказано ранее. Как правило, криминологи делят насильственную преступность на две основные группы: - Насильственно-эгоистическая преступность; - Корыстно-насильственная преступность; Это деление соответствуют делению насильственных преступлений на процессуальные и инструментальные. К первой группе преступлений можно отнести те, в которых объектом преступления выступает человек, а мотивации, например доведение до самоубийства, изнасилование, насильственные действия сексуального характера и др. То есть те действия, которые принесут преступнику моральное удовлетворение от совершенного над другим лицом. Ко второй группе преступлений относятся те деяния, которые совершаются для достижения какой-либо цели, по этому они и называются инструментальными. К таким деянием, можно отнести преступления преследующие какие либо террористические, националистические цели, а так же те которые совершаются для того чтобы отомстить. Важно отметить, что все перечисленные преступления могут быть отнесены как к процессуальным (насильственно-эгоистическим) так и к инструментальным (корыстно-насильственным) преступлениям в зависимости от мотивации преступника3. Статистические показатели были приведены нами во введении, и на их основе мы можем выявить следующее: В целом тяжкая насильственная преступность в структуре всей пре ступности преобладает достаточно в небольшом количестве. На ее долю приходится всего лишь 1,8 процентов в общей совокупности всех уголовно наказуе мых деяний. Весьма устойчиво соотношение слагаемых этой преступности. Так, в среднем на одно умышленное убийство приходится два тяжких теле сных повреждения и одно изнасилование4. Так же хотелось бы обратить внимание на латентность насильственных преступлений, так как она всегда вызывала тревогу у отечественных криминологов. Как уже было отмечено ранее, хоть статистика последних лет и показывает существенное уменьшение насильственных преступлений, это всего лишь следствие бездействия правоохранительных органов, а так же их желание показать что «система» работает. Традиционно считалось, что в большинстве случаев в силу характера насильственных деяний и их трудно скрываемых последствий уровень латентности насильственных преступлений невысок. Однако специалистами отмечается рост латентности некоторых преступлений. Например, высоко латентными стали убийства. Об этом свидетельствуют несколько факторов. Резко возросло число обнаруженных трупов с неустановленной причиной смерти, неопознанных трупов, а также лиц, пропавших без вести, скрывшихся от следствия и суда и не обнаруженных5. Очень важно отметить, что сегодня, когда развитие различных сфер бизнеса достигло пика, насильственная преступность в этой сфере бизнеса так же процветает, и не раскрывается ввиду высокой коррумпированности в правоохранительных органах. Хочется заметить, что не всегда медицинские учреждения извещают правоохранительные органы о случаях, когда к ним поступают пациенты с травмами, полученными в результате насильственного преступления. Так же велик процент бытового, семейного насилия6. Как отмечает Долгова А.И почти половина пропавших без вести людей по оценкам экспертов впоследствии, оказываются убитыми7. К тому же велик процент случаев когда, не удаётся совсем определить причину смерти, из-за изменений которые произошли с трупов в результате долгого нахождения, например в воде, или под землей. Лунеев В.В. объясняет высокую латентность убийств и других насильственных преступлений тем, что в России (как и в СССР) учет убийств осуществляется по фактам, а не по жертвам, как, в частности, в США8. Относительно территориального (географического) распределения насильственной преступности можно отметить следующее: По официальным данным о коэффициенте преступлений против личности в регионах России видно, что наибольшие показатели отмечаются в Республике Тыва – 366,6 преступлений на 100 тыс. населения; Чукотском АО – 286,5; Республике Алтай – 245,2; Забайкальском и Пермском крае – 212,8 и 195,2 соответственно; Кемеровской области– 184,6; Республике Саха (Якутия) – 182,6;Магаданской области – 155,59. Личность насильственного преступника Характеризуя личность насильственного преступника, очень важно понимать, что для того, чтобы представить наиболее полную совокупность личностных характеристик, нужно в первую очередь основываться на научно-обоснованной систематизации, определяемой структурой личности преступника. Нам бы хотелось в первую очередь рассмотреть классификацию, которую выделил заслуженный деятель науки Российской Федерации - Побегайло Э.Ф.,: - социально-демографическая характеристика; - правовая характеристика; - нравственная характеристика; - психологическая характеристика10. Если говорить о социально-демографической характеристике, то целесообразно отметить, что данная характеристика помогает разобраться в особенностях формирования личности преступника, и включает следующие составляющие: пол, возраст, образование, социальное и семейное положение, уровень материального обеспеченья. В данной работе мы подробно остановимся только на социально-демографической характеристике, поскольку по нашему мнению она включает в себя и другие вышеперечисленные виды характеристик. Пол лица и насильственные преступления Вполне очевидно, что большинство насильственных преступлений совершаются мужчинами, примером может служить, то, что доля мужчин, совершивших умышленное убийство, составляет - 91%, когда доля женщин в аналогичном преступлении всего - 9%, примерно такие же показатели мы можем видеть относительно причинения тяжкого вреда здоровью здесь они разняться в 94% - мужчины и 6% - женщины. Эти показатели во многом определяются социальными ролями мужчин и женщин в современной жизни. Объяснить это можно тем, что мужчины чаще выбирают для провождения своего досуга маргинальные компании, алкоголь, противоправные способы материального обогащения. Но не стоит забывать о женщинах, процент которых в насильственных преступлениях достаточно мал, но все же существует. Так женщинами насильственные преступления совершаются чаще всего на почве ревности, мести, зависти, аморального поведения сожителя или супруга. Так же на сегодняшний день мы довольно часто слышим об убийствах матерями новорожденных детей, причиной которых чаще всего является беспорядочный образ жизни женщины, угасание марали, и даже банальный страх. Возрастная характеристика Общепринятым фактом, является то, что в основном насильственные преступления совершаются в возрасте от 16 до 40 лет. Если рассчитать коэффициенты, показывающие соотношение между числом насильственных преступников и численностью активного мужского населения, то окажется, что наиболее высокая криминальная активность, выражающаяся в совершении убийств и причинении тяжкого вреда здоровью характерна для представителей возрастной группы 18-24 года. Последующие места по степени криминальной активности их представителей занимают возрастные группы 25-29, 16-17, 30-39 лет. Среди лиц, совершивших изнасилование, наибольшей криминальной активностью здесь отличается возрастная группа 16-17 лет. Высокая криминогенность в этом плане характерна и для возрастных групп 18-24 года и 25-29 лет. В формировании и реализации мотивов этих преступлений значительную роль играют особенности психологии несовершеннолетних и лиц молодого возраста11. Если говорить о молодом поколении, то здесь характерно то, что у подростков и молодых людей не так развита воля, как правило они обладают повышенной внушаемостью и сильно восприимчивостью, все же мы знаем выражение «юношеский максимализм» который у некоторых индивидов проявляется именно в совершении насильственных преступлений. Характеристика по уровню образования и семейному положению Игнатов А.Н отмечает: «Образованиечеловека является фактором, в значительной степени определяющим его социальный статус, влияющим на форми рование интересов, окружения, жизненных установок. Уголовное насилие коррелирует с низким уровнем культуры и интеллектуаль ного развития личности. Немалую роль в этом играет именно образовательный уровень индивида, тесно связанный с его правосознанием и правовой культурой. Об разовательный уровень насильственного пре ступника является средним в 91,0 % случа ев (неполное среднее образование – 19,4 %, среднее – 49,8 %, среднее специальное – 22,0 %). Высшее образование у 6,7 % лиц, не имело образования – 2,3 % преступников»12. Для насильственных преступников, как правило, характерно нежелание повышать свой культурно-образовательный уровень, отсюда вытекает узкий кругозор, неустоявшиеся интересы, более грубые потребности. Что касается семейного положения насильственных преступников, то здесь Антонян Ю.М замечает следующее: «Если среди "неоднократных" убийц выделить тех, которые совершают соответствующие преступления в семейно-бытовой сфере, то следует выделить несколько особенностей последних. Прежде всего, криминогенность сожителей примерно в 5 раз превышает криминогенность лиц, состоящих в зарегистрированном браке. Кровавые конфликты имеют место и между разведенными супругами, если их связывают дети и остатки прежних чувств, тем более, если они деформированы обидами и ревностью. К этому надо добавить, что разведенные мужчины, особенно если они не завели новую семью, спиртными напитками злоупотребляют гораздо чаще, чем те, которые состоят в зарегистрированном браке»13. Это можно объяснить тем, что регистрируя брак, человек все же так или иначе берет на себя ответственность за супруга и это влияет на него с психологической точки зрения, но все же следует отметить, что семья не является сдерживающим фактором для преступника. Социальный статус и материальное обеспеченье Существенные особенности имеет распределение лиц, совершивших насильственные преступления, по социальному положению и роду занятий. В основном это неквалифицированные рабочие (27%), как правило, с небольших предприятий и учащиеся. Служащие составляют незначительный процент (соответственно 3,4% и 2,7%). Однако наблюдается явная тенденция роста доли трудоспособных лиц, которые в момент совершения преступления не работали и не учились, с одновременным сокращением доли рабочих и учащихся среди лиц, совершивших насильственные преступления14. Причиной такого статуса, как правило: безработица, застой в развитии города в котором проживает лицо, нежелание лица к чему либо стремиться, реализовывать себя. Как следствие и низкое материальное обеспеченье, что и толкает лиц, на совершение насильственных преступлений. Как отмечал в своих лекциях Долотов Р.О число насильственных преступлений среди обеспеченных людей значительно меньше, чем среди «бедных», поскольку у них высокий материальный достаток, «связи», и как следствие высокая латентность насильственных преступлений совершенных такими людьми. «Белые воротнички» - говорил Долотов Р.О, чаще всего замешаны в уклонении от налогов нежели в убийствах, или других насильственных преступлениях15. И все же если затрагивать психологическую составляющую личности преступника, то следует отметить, что это во-первых высокий эгоцентризм, неуважение чувств других людей, дефективность социальной идентификации, неудовлетворенность собственным положением в обществе, плохая социальная адаптация, убежденность в допустимости насильственных способов удовлетворения своих желаний, разрешения конфликтов; стереотипы грубого, вызывающего поведения; агрессивность, импульсивность, ригидность, отсутствие устойчивых воззрений, нестабильность16. К вопросу о профилактики насильственных преступлений В процессе своего исторического развития человечество использовало два основных способа противодействия преступным посягательствам на права и законные интересы личности, общества, государства: наказание за совершенные преступления и профилактику преступности. Понятия «предупреждение преступности» и «профилактика преступности» мы трактуем как взаимозаменяемые. При этом о предупреждении преступности говорится в случаях, когда необходимо подчеркнуть конкретику этой деятельности, ее направленность на ограничение числа совершаемых преступлений, в сумме составляющих преступность. О предупреждении преступности говорится в случаях, когда речь идет об упреждении развития этого явления в целом. Несмотря на неоспоримое значение справедливого, своевременного наказания преступника для сдерживания преступности и обеспечения общественного спокойствия, по мере развития человеческой цивилизации все более укреплялось осознание того, что именно предупреждение преступности (преступлений) — наиболее перспективный способ борьбы с этим явлением, многократно умножающим «издержки» общественного прогресса. К основным направлениям профилактики (предупреждения) насильственных преступлений относятся:
Активизация работы на этих направлениях способствует стабилизации, а затем и сокращению уровня криминального насилия. Программы усиления борьбы с преступностью, другие целевые программы, а также документы межведомственного и ведомственно-отраслевого комплексного криминологического планирования содержат в этом отношении ряд важных положений. Особое значение имеют меры усиления профилактического воздействия в специфически криминогенных группах населения (представители маргинальной среды; несовершеннолетние лица; лица, злоупотребляющие спиртными напитками, потребляющие наркотические средства или психотропные вещества; не занятые общественно полезным трудом; ранее судимые; лица с отклонениями в психике). Значимым было бы расширение правовой базы для дифференцированной работы с группами повышенного социального риска и для собственно профилактической работы по месту жительства. При этом следует учитывать и субъективные признаки - такие черты личности, как: грубость, дерзость, агрессивность, склонность к вспышкам гнева и аффектам, озлобленность, мстительность, циничность; порочные потребности (пьянство, наркомания, разврат и др.) и неразборчивость в средствах их удовлетворения18. Надо принимать во внимание и ситуационные криминогенные факторы, например образование неформальных групп, сложившихся на антисоциальной основе, со склонностью к пьянству, хулиганству, разврату, насилию; возникновение опасных конфликтных ситуаций в ближайшем окружении (скандалы между родственниками и соседями, драки, ссоры, угрозы). Учет всех этих факторов важен для криминологической диагностики, прогнозирования возможности совершения конкретными лицами насильственного преступления и определения методов индивидуальной профилактики. К последним относятся: убеждение и переубеждение, оказание необходимой помощи, нейтрализация негативных влияний окружающей среды, контроль и надзор, меры гражданско-правового, административно-правового и уголовно-правового воздействия. Специфику анализируемых профилактических мер целесообразно рассмотреть применительно к предупреждению насильственных преступлений в сфере быта. Центральная фигура профилактической работы здесь — участковый уполномоченный полиции19. При профилактике бытовых насильственных преступлений важно добиваться адекватного реагирования на поступающие сообщения уже на ранней стадии развития опасных конфликтных ситуаций и формирования агрессивных группировок, компаний. При этом важно в соответствии с конкретной ситуацией избрать правильную форму реагирования (эпизодическое, длящееся, неотложное, экстренное). Если конфликтная ситуация периодически, то обостряется, то улучшается без особо резких колебаний, наиболее целесообразно эпизодическое (контрольное) реагирование. Оно осуществляется, как правило, участковым уполномоченным полиции и представителями общественности. Методы профилактического воздействия в таких случаях — беседы, советы, оказание необходимой помощи, нейтрализация неблагоприятных факторов окружающей среды, эпизодический контроль. Если конфликтная ситуация в течение продолжительного времени ухудшается, применяется длящееся реагирование. В подобных случаях с нарушителями проводятся профилактические беседы в отделе полиции (главным образом участковыми уполномоченными), инициируется проведение бесед с участием представителей администрации и общественности, персонально уважаемых участниками конфликта лиц; используются иные уже указанные формы воздействия. Если они оказываются неэффективными, применяются более строгие меры: обсуждение поведения конфликтующих лиц на общем собрании трудового коллектива, собрании граждан по месту жительства, сельском сходе, вызов полиции для беседы о недопустимости антиобщественного поведения в быту, официальное предупреждение суда о выселении с жилой площади за невозможностью совместного проживания и т.д. Неотложное реагирование осуществляется в условиях обострившейся конфликтной ситуации. Речь идет о часто повторяющихся ссорах, скандалах, драках, угрозах, отклоняющемся поведении лиц, страдающих психическими заболеваниями, антиобщественном поведении алкоголиков, наркоманов. Могут быть использованы различные меры правового принуждения: лишение по суду родительских прав; принудительный обмен по суду жилой площади и выселение за невозможностью совместного проживания; ограничение дееспособности; принудительное лечение в психиатрической больнице или психоневрологическом диспансере; изъятие охотничьего оружия; привлечение к административной и уголовной ответственности. Экстренное реагирование необходимо при бурном, агрессивном поведении нарушителя. Оно проводится в момент хулиганских действий, драк, реальных угроз физической расправой и т. д. Его, как правило, выполняют дежурные части районных городских органов внутренних дел. Реагирование в таких случаях предполагает: активную защиту граждан, которые могут пострадать от агрессивных действий; подавление сопротивления правонарушителей; изъятие у них оружия; их задержание и т. п. Затем решается вопрос о привлечении этих лиц к уголовной или административной ответственности20. Необходима постановка неформальных групп со склонностью к насилию на соответствующие виды оперативного и профилактического учета, оказания предупредительного воздействия на всю группу в целом (в частности, при профилактике насильственных преступлений в маргинальной среде, в общежитиях и т. д.). В настоящее время уголовно-правовая профилактика насильственных преступлений весьма важна, в частности возможности использования в борьбе с ними отдельных уголовно-правовых институтов и норм с выраженной профилактической направленностью. Это прежде всего нормы Общей части Уголовного кодекса РФ, регламентирующие институты необходимой обороны, задержания преступника, крайней необходимости, а также нормы, стимулирующие добровольный отказ от преступления, деятельное раскаяние. Необходимо разъяснять их содержание и значение гражданам в ходе правовой пропаганды. Важную профилактическую роль играют, упомянутые нормы Особенной части УК РФ с так называемой двойной превенцией. Речь идет о двойной превенции, двойном профилактическом действии таких норм — против деяний, для борьбы с которыми они непосредственно предназначены, и против тяжких преступлений, для которых создается благоприятная почва, если указанные деяния останутся без реагирования. В их числе следует выделить нормы, предусматривающие ответственность за хулиганство, угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, истязание, незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление или сбыт оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ, вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления или иное антиобщественное поведение. Эффективность их профилактического воздействия связана главным образом с обеспечением своевременной ответственности за деяния, создающие условия для совершения других, более опасных преступлений21. Серьезное внимание надо обратить на возможности информационной системы «лечебное учреждение-правоохранительный орган». Ее использование в значительной степени могло бы способствовать снижению уровня латентности фактов преступного причинения вреда здоровью. Учреждения в соответствии с требованиями нормативных актов обязаны сообщать в полицию обо всех травмах криминального характера. Однако эти обязанности на практике выполняются недостаточно. Поэтому надо обеспечить тщательный учет лиц, поступающих с такими повреждениями в лечебные учреждения, и фиксацию информации о них в книге заявлений и сообщений о преступлениях дежурными частями органов внутренних дел. Существенное профилактическое значение имеют оперативно-розыскные мероприятия, направленные на недопущение криминальных насильственных посягательств со стороны замышляющих их лиц. Основная роль здесь принадлежит оперативным аппаратам органов внутренних дел, особенно подразделениям уголовного розыска. Оперативно-розыскная профилактика, прежде всего, предполагает сбор в ходе поисковых мероприятий негласной разведывательной информации о лицах с повышенной криминальной активностью (ранее судимых, алкоголиках, наркоманах, бытовых дебоширах, членах групп с антиобщественной направленностью, лицах, связанных с участниками организованных преступных формирований, и др.). Совокупность полученных сведений, дающих основания для вывода о вероятности криминального поведения, указывает на необходимость установления оперативного наблюдения за такими лицами в целях своевременного предупреждения и пресечения подготавливаемых ими преступлений. Используемые при этом методы ОРД разнообразны: профилактическое воздействие через негласных сотрудников на членов криминальных и антиобщественных формирований, а также на лиц, конфликтующих в семейно-бытовой сфере; разобщение путем проведения оперативных комбинаций враждующих группировок в условиях исправительных учреждений; оперативное прикрытие объектов, намеченных преступниками для совершения грабежей, разбойных нападений, похищений людей, бандитских налетов, и т.д. Оперативно-розыскная профилактика особенно актуальна в отношении лиц, ранее судимых за насильственные преступления. В отношении этих лиц традиционные методы индивидуальной профилактики (меры убеждения, воспитания и т. п.) в значительной мере уже устарели. В условиях современной криминологической ситуации необходимы более оперативные и жесткие меры. Виктимологическая профилактика насильственной преступности Вероятность стать жертвой какого-либо преступления распределяется среди населения неравномерно. Исследователи утверждают, что некоторые группы людей чаще других становятся жертвами воров, грабителей, мошенников, насильников и других преступников22. Наиболее высокая уязвимость от насильственных преступлений присуща детям, женщинам, престарелым людям, лицам с физическими и умственными нарушениями, а также вздорным, скандальным, несдержанным людям. Следовательно, можно сделать вывод, что важно не только предупреждение насильственных преступлений но так же и виктимологическая профилактика, так как только в этом случае можно достичь наиболее эффектного результата. Виктимологическая профилактика имеет сложную структуру, она осуществляется различными субъектами, на различных уровнях, в разных видах и формах, в отношении разных объектов, на ранней и непосредственной стадиях проявления виктимного поведения и свойств личности. При этом структура и классификация мер данного вида профилактики преступлений с тем уточнением, что конкретное содержание этих мер будет весьма специфичным, определяется самим объектом воздействия23. По данным Полубинского В. И., и Ситковского А. Л., ведущей (68,3%) среди служб ОВД, которым в наибольшей мере присуща и соответствует их функциональной специфике виктимологическая профилактика, является служба участковых уполномоченных. Затем указаны: уголовный розыск — 22,0%; патрульно-постовая служба — 17,1; подразделения по делам несовершеннолетних — 9,8; следственные подразделения, государственная инспекция безопасности дорожного движения и паспортно-визовая служба — 2,4%24. Все эти подразделения в большей мере занимаются общей виктимологической профилактикой, которую Ривман Д. В., и Устинов В. С., определяют как выявление причин преступлений и условий, способствующих их совершению, если они связаны с личностью и поведением потерпевших, а также устранение этих причин и условий25. Таким образом, практически нет субъектов, занимающихся индивидуальной виктимологической профилактикой. В приказе МВД России от 17 января 2006 г. № 19 «О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений», который закрепляет обязанности сотрудников по профилактике, о виктимологической профилактике сказано лишь в п. 14.4 относительно обязанностей сотрудников органов внутренних дел по предупреждению преступлений. Сотрудники дознания должны осуществлять профилактическую деятельность среди лиц, которые ранее претерпевали в отношении себя преступные посягательства, для изменения их виктимного поведения. Данные меры виктимологической профилактики сведены к защитно-воспитательной работе с гражданами, ранее ставшими потерпевшими от преступных посягательств, а выявление лиц с повышенным уровнем виктимности не ведется. Слабая индивидуальная виктимологическая профилактика объясняется отсутствием специальных методик по выявлению лиц с высоким уровнем виктимности и субъектов, которые могли бы правильно осуществлять такую специфическую профилактику. Необходимо учитывать также отсутствие законодательного акта на федеральном уровне в части профилактики правонарушений в России. В настоящее время в ряде субъектов Федерации действуют региональные системы профилактики правонарушений, сформированные на основе базовой модели комплексной профилактики правонарушений, разработанной МВД России и одобренной Государственным советом Российской Федерации. Деятельность этих программ урегулирована законами субъектов Федерации в области профилактики правонарушений и осуществляется на основе комплексных целевых программ по профилактике правонарушений. В сложившейся ситуации и был создан проект Федерального закона «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации», в котором впервые на законодательном уровне обращают внимание на виктимологическую профилактику. В статье 2 проекта дается понятие виктимологической профилактики правонарушений, которое определяется как деятельность субъектов системы профилактики правонарушений, ориентированная на предупреждение преступлений и иных правонарушений путем снижения у лиц риска стать жертвами противоправных посягательств. В статье 13 проекта определяются меры виктимологической профилактики как общей, так и индивидуальной. Представленные виды виктимологической профилактики вполне ясны и понятны, но без отсутствия специальных методик по выявлению групп и лиц с повышенным уровнем виктимности сложно вести виктимологическую профилактику26. Выявление потенциальных жертв насильственной преступности представляет сложную задачу, с учетом того, что большинство потерпевших от насильственной преступности не обращаются в органы внутренних дел. Поэтому в отношении лиц с повышенным уровнем виктимности различается, в зависимости от формы профилактики, групповая или индивидуальная профилактика. Наиболее простым можно назвать установление лиц, высокий уровень виктимности которых обусловлен их профессиональной деятельностью. Гораздо сложнее обстоит дело с выявлением лиц, индивидуальная высокая виктимность которых связана с их поведением, возрастными аспектами и т. д. Относительно преступлений, связанных с убийствами, умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, изнасилованием, меры виктимологической профилактики должны осуществляться на основе характеристики жертвы, ее принадлежности к определенной группе. Повысить эффективность виктимологической профилактики можно путем составления базы данных о потерпевших. Правильное составление и рациональное использовании информации из статистических карточек позволяет составить базу данных о потерпевших от преступлений и способствуют эффективности как общей, так и индивидуальной виктимологической профилактики. Ведение форм отчетности по потерпевшим позволяет составить таблицу лиц, наиболее подверженных возможности стать жертвой насильственного преступления. Таблица должна составляться с учетом ряда признаков: гендерные особенности; возраст; место работы, учебы; род занятий, увлечения; темперамент; отношение к алкоголю, наркотикам и др. Это позволило бы в дальнейшем, быстрее устанавливать потенциальных потерпевших от насильственных преступлений. Для более эффективного проведения виктимологической профилактики насильственной преступности предлагается следующая методика по выявлению потенциальных потерпевших от насильственных преступлений: 1. От лица, склонного к совершению насильственного преступления: изучая его связи, следует определять круг потенциальных потерпевших. 2. От конкретного лица: путем изучения статистики по потерпевшим можно выйти на конкретное лицо, группу лиц с повышенным уровнем виктимности. Данные методы по выявлению лиц с повышенным уровнем виктимности позволяют органам внутренних дел осуществлять профилактику еще до момента «зарождения» преступления, и это помогает реальному снижению количества преступлений насильственного характера за счет понижения виктимности у населения и «готовности» потенциального потерпевшего «столкнуться» с опасной ситуацией, что позволит ему выбирать правильное поведение. Заключение Резюмируя все вышеизложенное, хочется отметить, что даже если нашему законодателю, правоохранительным органам, не удается полностью искоренить такое явление как насильственная преступность, мы все таки надеемся что в ближайшем будущем будут совершенствоваться как меры противодействия насильственной преступности, так и сами граждане будут совершать меньше преступлений в связи с примененными мерами, а так же собственным осознанием того, что жизнь одна, мы в ней все равны, и лучше прожить ее как достойный гражданин, чем терпеть санкции и не «взять» ничего от этой жизни. Так же отметим, что предупреждение преступлений — это более гуманное и экономически выгодное средство борьбы с криминальными явлениями. Еще Шарль Монтескье в одном из своих сочинений писал: «...хороший законодатель не столько заботится о наказаниях за преступления, сколько о предупреждении преступлений.»27. Мы искренне верим в то, что именно к этому будет стремиться наш законодатель. Список используемых источников Электронные ресурсы 1.Состояние преступности в Российской Федерации за январь - декабрь 2017 года [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://мвд.рф/reports/item/12167987 (дата обращения 03.04.2018) 2.Личность насильственного преступника - криминологическая характеристика [Электронный ресурс] /Режим доступа: https://studwood.ru/749166/pravo/lichnost_nasilstvennogo_prestupnika (дата обращения:07.06.2018) 3.URL: http://www.rg.ru/printable/profllaktika-site-dok.html (дата обращения: 04.04.2018). Литература 1.Антонян Ю. М. Насильственная преступность в России. – ИНИОН РАН, 2001. 2.Антонян Ю. М. Так называемые "неоднократные" убийцы // Общество и право. 2010. №1 (28). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tak-nazyvaemye-neodnokratnye-ubiytsy (дата обращения: 04.04.2018). 3.Антонян Ю., Кудрявцев В., Эминов В. Личность преступника. – Litres, 2017. 4.Антонян Ю.М. Состояние насильственной преступности в России. Криминологические черты агрессивного поведения / под ред. Т.Б. Дмитриевой, Б.В. Шостаковича. - СПб., 2002. - С. 33-35 5.Артюшина О. В. Криминологическая характеристика насильственной преступности в современной России // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2015. №2 (20). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriminologicheskaya-harakteristika-nasilstvennoy-prestupnosti-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 01.04.2018). 6.Басков А. В. Виктимологическая профилактика корыстнонасильственных преступлений, совершаемых в общественных местах : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. С. 91 7.Лунеев В. В. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2005. – С. 408–409 8.Жариков Ю.С., Ревин В.П., Малков В.Д., Ревина В.В. Криминология в 2 т. Том 1. Общая часть: учебник для академического бакалавриата. 2-е изд. - М.: Юрайт, 2017. - 242 с. 9.Игнатов А. Н. Социально-демографическая и уголовно-правовая характеристика личности современного насильственного преступника // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2015. №4 (39). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-demograficheskaya-i-ugolovno-pravovaya-harakteristika-lichnosti-sovremennogo-nasilstvennogo-prestupnika (дата обращения: 05.04.2018). 10.Криминология: Учебник для вузов / под ред. проф. В.Д. Малкова — 27е изд., перераб. и доп. — Москва: ЗАО «Юстицинформ», 2006. — 528 с 11.Кузьмин Ю.А. Проблема виктимизации населения россии в современных условиях // NovaInfo.Ru. - 2017. - Т. 1. - № 59. - С. 355-359 12.Печников Н.П. Профилактика правонарушений и предупреждение преступлений: учебное пособие. - Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2006. – 96 с. 13.Побегайло Э.Ф. Криминалогическая характеристика и предупреждение насильственной преступности // Российский криминалогический взгляд . - 2007. - № 3. - С. 102-106 14.Полубинский В. И., Ситковский А. Л. Теоретические и практические основы криминальной виктимологии: монография. М., 2006. 291 с. 15.Преступность в России / под ред. А. И. Долговой. – М., 2001. – С. 8–13 16.Решетников А.Ю. Криминология: учебное пособие для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2017. - 166 с 17.Ривман Д. В., Устинов В. С. Виктимология. СПб., 2000. С. 172. 18.Сердюк Л. В. Семейно-бытовое насилие: криминологический и уголовно-правовой анализ/ Л. В. Сердюк. – М. : Юрлитинформ, 2015. – 320 с 19.Блувштейн Ю. Д., Зырин М. И., Романов В. В. Профилактика преступлений : учеб. пособие. Минск, 1986. 287 с. 20.Эминов В.Е. Причины преступности в России: криминологический и социально-психологический анализ. Монография. – М.: Инфра-М, 2015. 1 Состояние преступности в Российской Федерации за январь - декабрь 2017 года [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://мвд.рф/reports/item/12167987 (дата обращения 03.04.2018) 2 Антонян Ю. М. Насильственная преступность в России. – ИНИОН РАН, 2001. 3 Криминология: Учебник для вузов / под ред. проф. В.Д. Малкова — 27е изд., перераб. и доп. — Москва: ЗАО «Юстицинформ», 2006. — 528 с 4 Там же 5 Артюшина О. В. Криминологическая характеристика насильственной преступности в современной России // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2015. №2 (20). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriminologicheskaya-harakteristika-nasilstvennoy-prestupnosti-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 01.04.2018). 6 Сердюк Л. В. Семейно-бытовое насилие: криминологический и уголовно-правовой анализ/ Л. В. Сердюк. – М. : Юрлитинформ, 2015. – 320 с 7 Преступность в России / под ред. А. И. Долговой. – М., 2001. – С. 8–13 8 Лунеев В. В. Преступность ХХ века: мировые, региональные и российские тенденции / В. В. Лунеев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2005. – С. 408–409 9 Артюшина О. В. Криминологическая характеристика насильственной преступности в современной России // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2015. №2 (20). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriminologicheskaya-harakteristika-nasilstvennoy-prestupnosti-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 01.04.2018). 10 Побегайло Э.Ф. Криминалогическая характеристика и предупреждение насильственной преступности // Российский криминалогический взгляд . - 2007. - № 3. - С. 102-106 11 Антонян Ю., Кудрявцев В., Эминов В. Личность преступника. – Litres, 2017. 12 Игнатов А. Н. Социально-демографическая и уголовно-правовая характеристика личности современного насильственного преступника // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2015. №4 (39). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-demograficheskaya-i-ugolovno-pravovaya-harakteristika-lichnosti-sovremennogo-nasilstvennogo-prestupnika (дата обращения: 05.04.2018). 13 Антонян Ю. М. Так называемые "неоднократные" убийцы // Общество и право. 2010. №1 (28). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tak-nazyvaemye-neodnokratnye-ubiytsy (дата обращения: 04.04.2018). 14 Личность насильственного преступника - криминологическая характеристика [Электронный ресурс] /Режим доступа: https://studwood.ru/749166/pravo/lichnost_nasilstvennogo_prestupnika (дата обращения:07.06.2018) 15 16 Антонян Ю.М. Состояние насильственной преступности в России. Криминологические черты агрессивного поведения / под ред. Т.Б. Дмитриевой, Б.В. Шостаковича. - СПб., 2002. - С. 33-35.. 17 Жариков Ю.С., Ревин В.П., Малков В.Д., Ревина В.В. Криминология в 2 т. Том 1. Общая часть: учебник для академического бакалавриата. 2-е изд. - М.: Юрайт, 2017. - 242 с. 18 Кузьмин Ю.А. Проблема виктимизации населения россии в современных условиях // NovaInfo.Ru. - 2017. - Т. 1. - № 59. - С. 355-359. 19 Решетников А.Ю. Криминология: учебное пособие для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2017. - 166 с. 20 Эминов В.Е. Причины преступности в России: криминологический и социально-психологический анализ. Монография. – М.: Инфра-М, 2015. - 128 с. 21 Печников Н.П. Профилактика правонарушений и предупреждение преступлений: учебное пособие. - Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2006. – 96 с. 22 См., напр.: Блувштейн Ю. Д., Зырин М. И., Романов В. В. Профилактика преступлений : учеб. пособие. Минск, 1986. 287 с. 23 Басков А. В. Виктимологическая профилактика корыстнонасильственных преступлений, совершаемых в общественных местах : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. С. 91. 24 Полубинский В. И., Ситковский А. Л. Теоретические и практические основы криминальной виктимологии: монография. М., 2006. 291 с. 25 Ривман Д. В., Устинов В. С. Виктимология. СПб., 2000. С. 172. 26 URL: http://www.rg.ru/printable/profllaktika-site-dok.html (дата обращения: 04.04.2018). 27 Монтескье Ш. Л. О духе законов. М., 1999. С. 78. |