Наследие Чернобыля: медицинские, экологические и социально- экономические последствия. Гигиена (2). Наследие Чернобыля медицинские, экологические и социально экономические последствия

• Название: Наследие Чернобыля медицинские, экологические и социально экономические последствия
• Анкор: Наследие Чернобыля: медицинские, экологические и социально- экономические последствия
• Дата: 10.11.2020
• Размер: 44.82 Kb.
• Имя файла: Гигиена (2).docx
• Тип: Реферат; #149491

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛНР

ГУ ЛНР «ЛУГАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ СВЯТИТЕЛЯ ЛУКИ»

Кафедра гигиены и экологи

Зав. кафедры профессор: Витрищак С.В.

Реферат

На тему: «Наследие Чернобыля: медицинские, экологические и социально-

экономические последствия»

Выполнил: студент
3 курса 9а группы лечебного факультета
Яблоков Денис Николаевич

Проверила: кандидат медицинских наук,

доцент кафедры Чистолинова Л.И.

Луганск

2020

Содержание

Введение 3

1.0. Медицинские последствия 4

1.1. Уровни облучения людей в результате аварии 4

1.2. Сколько людей погибло в результате аварии и сколько еще может погибнуть? 6

1.3. Заболевания которые уже стали или могут в будущем стать результатом радиационного воздействия в связи с аварией на Чернобыльской АЭС 7

2.0. Экологические последствия 9

2.1. Выбросы и выпадения радиоактивного материала 9

2.2. Масштабы загрязнения городской среды 10

2.3. Загрязнение сельскохозяйственных районов 10

2.4. Степень загрязнения лесов 12

2.5. Степень загрязнения водной системы 13

3.0. Социально-экономические последствия 14

3.1. Нанесенный ущерб экономике 15

3.2. Как авария на Чернобыльской АЭС и ее последствия повлияли на местные общины? 16

3.3. Каковы текущие потребности различных групп пострадавших 17

Заключение 19

Список использованной литературы 20

Введение

Чернобыльская авария — разрушение 26 апреля 1986 года четвёртого энергоблока Чернобыльской атомной электростанции, расположенной на территории Украины (в то время — Украинской ССР). Разрушение носило взрывной характер, реактор был полностью разрушен, и в окружающую среду было выброшено большое количество радиоактивных веществ. Авария расценивается как крупнейшая в своём роде за всю историю ядерной энергетики, как по предполагаемому количеству погибших и пострадавших от её последствий людей, так и по экономическому ущербу. На момент аварии Чернобыльская АЭС была самой мощной в СССР.

Чернобыльская авария стала событием большого общественно-политического значения для СССР, и это наложило определённый отпечаток на ход расследования её причин. Подход к интерпретации фактов и обстоятельств аварии менялся с течением времени и полностью единого мнения нет до сих пор.

Непосредственно во время взрыва на четвёртом энергоблоке погиб один человек, ещё один скончался в тот же день от полученных ожогов. У 134 сотрудников ЧАЭС и членов спасательных команд, находившихся на станции во время взрыва, развилась лучевая болезнь, 28 из них умерли.

В первые часы после аварии, многие, по-видимому, не сознавали, насколько сильно повреждён реактор, поэтому было принято ошибочное решение обеспечить подачу воды в активную зону реактора для её охлаждения. Эти усилия были бесполезными, так, как и трубопроводы и сама активная зона были разрушены, но они требовали ведения работ в зонах с высокой радиацией. Другие действия персонала станции, такие как тушение локальных очагов пожаров в помещениях станции, меры, направленные на предотвращение возможного взрыва водорода, и др., напротив, были необходимыми.

1.0. Медицинские последствия

В формировании показателей заболеваемости и демографической ситуации на загрязненных радионуклидами территориях значимую роль играют опосредованные и отдаленные эффекты облучения (воздействие на наследственность, развитие лейкозов и злокачественных опухолей, иммунодепрессия и иммунодефицит, повышение чувствительности организма к возбудителям инфекционных заболеваний, нарушение обмена веществ и эндокринного равновесия, возникновение катаракты, нарушения репродуктивной системы, сокращение средней ожидаемой продолжительности жизни и др.).

1.1. Уровни облучения людей в результате аварии

В результате чернобыльской аварии облучение получили три категории населения: - работники, проводившие аварийно-восстановительные работы на Чернобыльской АЭС после аварии; - жители, эвакуированные из загрязненных районов; и - жители загрязненных районов, которые не были эвакуированы. За исключением персонала на площадке реактора и работников аварийных служб, находившихся вблизи разрушенного реактора во время аварии и вскоре после нее, большинство работников, принимавших участие в восстановительных работах, и люди, проживающие на загрязненных территориях, получили относительно низкие дозы облучения всего тела, сравнимые с уровнями фонового облучения. Часть персонала реактора и работников аварийных служб получила 26 апреля 1986 года высокие дозы внешнего гамма-облучения, составлявшие по оценкам от 2 до 20 Гр, и в результате 28 из них умерли в течение первых четырех месяцев от радиационных и тепловых ожогов, а еще 19 умерли в период до 2004 года. Дозы, полученные работниками, кратковременно участвовавшими в восстановительных работах в течение четырех лет после аварии, достигали 500 мЗв, а среднее значение, по данным государственных регистров Беларуси, России и Украины, составляло около 100 мЗв.

Обеспокоенность вызывали также дозы облучения лиц, эвакуированных из района чернобыльской аварии. Эти дозы, оценить которые путем тщательного анализа всей имеющейся информации можно было только некоторое время спустя после того, как они были получены, составляли в среднем 17 мЗв для эвакуированных лиц в Украине, причем дозы, полученные отдельными лицами, находились в диапазоне от 0,1 до 380 мЗв. Средняя доза для эвакуированных лиц в Беларуси составляла 31 мЗв, а наибольшая средняя доза в двух деревнях была приблизительно 300 мЗв. Употребление в пищу продуктов питания, загрязненных радиоактивным йодом, привело к значительным дозам облучения щитовидной железы жителей загрязненных районов Беларуси, России и Украины. Дозы облучения щитовидной железы сильно различались в зависимости от возраста, уровня загрязнения почвы радионуклидом 131I и количества потребляемого молока.

Подавляющее большинство из приблизительно пяти миллионов людей, постоянно проживающих в загрязненных районах Беларуси, России и Украины, в настоящее время получают годовую эффективную дозу от радиоактивных осадков в результате аварии на Чернобыльской АЭС менее 1 мЗв (рекомендованный дозовый предел для населения в целом). Однако около 100 000 людей, проживающих в более загрязненных районах, по-прежнему получают годовую дозу свыше 1 мЗв. Хотя ожидается, что в будущем снижение уровней облучения окажется довольно медленным, т.е. около 3-5% в год, большая часть дозы в результате аварии уже накоплена.

1.2. Сколько людей погибло в результате аварии и сколько еще может погибнуть?

Утверждалось, что в результате этой аварии погибли десятки или даже сотни тысяч людей. Эти утверждения преувеличены: согласно оценкам, общее число людей, которые могли погибнуть или могут погибнуть в будущем вследствие вызванного чернобыльской аварией облучения за время жизни работников аварийных служб и лиц, постоянно проживающих в наиболее загрязненных районах, составляет около 4 000 человек. В это общее число входят приблизительно 50 работников аварийных служб, погибших от острой лучевой болезни (ОЛБ) в 1986 году и от других причин в последующие годы; 9 детей, умерших от рака щитовидной железы; и оценочная цифра 3 940 человек, которые могут умереть от рака, резвившегося в результате радиационного облучения. Последняя цифра относится к 200 000 работников, принимавших участие в аварийно-восстановительных работах в 1986-1987 годах, 116 000 эвакуированных лиц и 270 000 лиц, постоянно проживающих на наиболее загрязненных территориях.

Число смертей вследствие ОЛБ в течение первого года после аварии хорошо документировано. По данным НКДАР ООН (2000 год), ОЛБ была первоначально выявлена у 237 лиц, работавших на реакторе, и работников аварийных служб, но впоследствии была подтверждена детальным клиническим анализом лишь у 134 лиц. Во многих случаях ОЛБ была осложнена обширными кожными ожогами в результате воздействия бета-излучения и сепсисом. Из числа этих работников 28 умерли в 1986 году вследствие ОЛБ, и еще 19 умерли в 1987-2004 годах по разным причинам. Затяжные болезни, вызванные облучением, могли привести к смерти некоторых переживших ОЛБ людей в последующие годы. Однако дозы облучения населения, пострадавшего от радиоактивных осадков в результате аварии на Чернобыльской АЭС, были весьма низкими, и ОЛБ и связанных с ней смертных случаев не отмечалось.

Помимо смертности от ОЛБ эксперты различных стран тщательно изучали вопрос смертности работников, занимавшихся аварийно-восстановительными работами, а также смертности населения загрязненных районов в Беларуси, России и Украине. Непосредственные радиационно-эпидемиологические исследования, проведенные после 1986 года, до настоящего времени не выявили связанного с облучением повышения смертности населения в целом, в частности, от лейкозов и солидного рака или роста нераковых заболеваний по сравнению со спонтанным уровнем. Документально подтвержденное число случаев смерти от рака щитовидной железы у детей и взрослых в этих трех странах в настоящее время равно девяти.

1.3. Заболевания которые уже стали или могут в будущем стать результатом радиационного воздействия в связи с аварией на Чернобыльской АЭС

Рак щитовидной железы у детей одним из главных радионуклидов в выбросах в результате аварии на Чернобыльской АЭС был йод-131. Щитовидная железа в качестве части своего нормального метаболизма захватывает йод из кровотока. Поэтому выпадения, содержащие радиоактивный йод, привели к значительному облучению щитовидной железы местных жителей в результате поступления через органы дыхания и употребления в пищу загрязненных продуктов питания, особенно молока.

Щитовидная железа – это один из органов, наиболее чувствительных к индукции рака в результате облучения. Оказалось, что дети являются наиболее уязвимой популяцией, и после аварии было зарегистрировано значительное увеличение заболеваемости раком щитовидной железы у тех, кто получил облучение, будучи ребенком. В период 1992-2002 годов в Беларуси, России и Украине было выявлено около 4 000 случаев рака щитовидной железы у лиц, которые во время аварии были детьми или подростками (0-18 лет), в том числе около 3 000 случаев в возрастной группе 0-14 лет

В 1152 случаях заболевания раком щитовидной железы, выявленных и пролеченных у детей в Беларуси в период 1986-2002 годов, выживаемость составила 98,8%. Восемь пациентов (0,7%) умерли от прогрессирующего рака щитовидной железы, а 6 детей (0,5%) умерли по другим причинам. Один пациент, больной раком щитовидной железы, умер в России. Учитывая значительный риск заболевания раком щитовидной железы для детей и подростков и высокие дозы, полученные щитовидной железой, можно с достаточной определенностью утверждать, что большинство случаев заболевания раком щитовидной железы является результатом радиационного воздействия.

Лейкозы, солидные раки и заболевания сердечно-сосудистой системы.

Ионизирующее излучение является установленной причиной некоторых видов рака, т.е. как лейкозов (за исключением ХЛЛ3), так и солидных раков. Облучение различных групп населения высокими дозами в результате атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки или при диагностике, или лечении заболеваний связывалось с повышенной заболеваемостью раком и смертностью от него. Недавно в некоторых обследованных группах был отмечен небольшой рост связанных с повышенными дозами облучения сердечно-сосудистых заболеваний в отдаленные сроки. Ввиду различия в полученных дозах, повышенный риск лейкозов, связанных с радиационным воздействием в результате аварии на Чернобыльской АЭС, может проявляться у получивших более высокие дозы работников, участвовавших в аварийно-восстановительных работах, но был бы крайне маловероятным у населения в целом.

2.0. Экологические последствия

В этом разделе экологических последствиях рассматриваются вопросы радиоактивных выбросов и выпадений, переноса и бионакопления радионуклидов, применения контрмер, радиационно-индуцированных эффектов у растений и животных, а также демонтажа объекта «Укрытие» и обращения с радиоактивными отходами в чернобыльской зоне отчуждения..

2.1. Выбросы и выпадения радиоактивного материала

Мощные выбросы радионуклидов на 4-м энергоблоке Чернобыльской АЭС продолжались в течение 10 дней после взрыва 26 апреля. Они содержали радиоактивные газы, конденсированные аэрозоли и большое количество частиц топлива. Суммарная активность радиоактивных веществ составила около 14 ЭБк4 , в том числе 1,8 ЭБк йода-131, 0,085 ЭБк 137Cs, 0,01 ЭБк 90Sr и 0,003 ЭБк радиоизотопов плутония. Около 50% общего объема выбросов составляли благородные газы.

Более чем на 200 000 кв.км территории Европы уровень загрязнения цезием-137 превысил 37 кБк/кв.км. Свыше 70 процентов этой территории находилось в трех наиболее пострадавших странах – Беларуси, России и Украине. Выпадения были крайне неравномерными, поскольку они усиливались в тех зонах, где во время прохождения загрязненных воздушных масс шел дождь. Большая часть радиоизотопов стронция и плутония осела в 100-километровой зоне от разрушенного реактора из-за более крупных размеров частиц. Многие из наиболее важных радионуклидов имели короткие периоды полураспада. Поэтому большая часть содержавшихся в аварийных выбросах радионуклидов вскоре подверглась радиоактивному распаду. Наибольшую обеспокоенность сразу же после аварии вызывали выбросы радиоактивного йода. В предстоящие десятилетия наибольшую важность будет иметь загрязнение цезием-137, а загрязнение стронцием-90 будет менее важным. В более долгосрочном плане (от сотен до тысяч лет) значительную роль будет играть радионуклидное загрязнение, связанное с изотопами плутония и америцием-241.

2.2. Масштабы загрязнения городской среды

Наиболее сильно были загрязнены радионуклидами открытые поверхности в городах, такие, как газоны, парки, улицы, дороги, городские площади, крыши и стены зданий. В сухих условиях первоначально оказались более загрязненными деревья, кусты, газоны и крыши, в то время как при мокрых выпадениях наибольшему начальному загрязнению подверглись горизонтальные поверхности, такие, как участки почвы и газоны. Повышенные концентрации 137Cs были обнаружены вокруг домов, где радиоактивный материал переносился дождем с крыш на землю.

Выпадение радионуклидов в ближайшем к АЭС городе Припять и в близлежащих поселениях могло вначале привести к значительной дозе внешнего облучения. Однако это удалось в значительной мере предотвратить путем своевременной эвакуации жителей. Выпадение радиоактивного материала в других городах привело к различным уровням радиационного облучения людей в последующие годы, и облучение продолжается до настоящего времени.

В результате воздействия ветра и дождей и деятельности человека, в том числе дорожного движения, мойки и очистки улиц, поверхностное загрязнение населенных районов и зон отдыха в течение 1986 года и впоследствии было значительно снижено. Одним из последствий этих процессов стало вторичное загрязнение канализационных систем и накопителей сточных вод.

2.3. Загрязнение сельскохозяйственных районов

В первые месяцы после аварии загрязнение сельскохозяйственных растений и травоядных животных определялось в первую очередь интенсивностью поверхностных отложений радионуклидов. Наибольшую обеспокоенность вызывало отложение радиойода, но эта проблема сохранялась лишь в течение первых двух месяцев после аварии ввиду быстрого распада наиболее важного изотопа, 131I. Радиойод интенсивно абсорбировался в молоко, что приводило к значительным дозам облучения щитовидной железы людей, употреблявших молоко в пищу, и особенно детей в Беларуси, России и Украине. В остальной части Европы повышенные уровни радиойода в молоке наблюдались в некоторых загрязненных южных районах, где молочный скот уже выпускали на выпас. После первой стадии прямого загрязнения начинало играть все более важную роль поступление радионуклидов через корни растений из почвы. Радионуклидами, приводившими к наибольшим проблемам, были радиоизотопы цезия (137Cs и 134Cs), причем даже после распада 134Cs (период полураспада 2,1 года) к середине 1990 годов уровни долгоживущего 137Cs в сельскохозяйственных продуктах из сильно пострадавших районов все еще могут требовать применения мер реабилитации окружающей среды. Кроме того, в близких к реактору районах источником проблем мог быть 90Sr, но на более значительном удалении уровни его выпадения были низкими. Другие радионуклиды, такие, как изотопы плутония и 241Am, не вызывали реальных проблем в сельском хозяйстве либо потому, что уровни их выпадения были низкими, либо ввиду слабого поступления из почвы через корневую систему. В целом в первые несколько лет после выпадения имело место существенное сокращение переноса радионуклидов к растительности и животным в системах интенсивного ведения сельского хозяйства, как и можно было ожидать в связи с воздействием погодных условий, физическим распадом, миграцией радионуклидов в глубинные слои почвы и снижением биодоступности в почве (см. рис. 5). Однако за последнее десятилетие отмечалось лишь незначительное дальнейшее явное снижение, на 3-7 процентов в год. На содержание радиоцезия в продуктах питания оказывали влияние не только уровни выпадения, но также и типы экосистем и почв и практика ведения хозяйства. Остальные сохранившиеся проблемы в пострадавших районах возникают в экстенсивных системах ведения сельского хозяйства, где имеются почвы с высоким содержанием органики, а выпас животных происходит на необработанных пастбищах, не подвергавшихся вспахиванию или применению удобрений. Это особенно относится к сельскому населению в бывшем Советском Союзе, которое в большинстве состояло из крестьян с низкими уровнями дохода, имевших собственных молочных коров.

2.4. Степень загрязнения лесов

После аварии происходило особо интенсивное поглощение радиоцезия растительностью и животными в лесах и горных районах, причем высшие уровни 137Cs были зарегистрированы в пищевых продуктах лесного происхождения. Это связано с постоянной рециркуляцией радиоцезия, особенно в лесных экосистемах.

Особенно высокие концентрации 137Cs были обнаружены в грибах, ягодах и мясе дичи, и эти высокие уровни сохранялись на протяжении двух десятилетий. Таким образом, в то время как облучение, получаемое людьми от сельскохозяйственных продуктов, в целом снизилось, высокие уровни загрязнения в пищевых продуктах лесного происхождения сохранялись и попрежнему превышали уровни вмешательства во многих странах. В некоторых районах Беларуси и России внутреннее облучение в основном связано с потреблением загрязненных 137Cs пищевых продуктов лесного происхождения. Можно ожидать, что такая ситуация сохранится в течение нескольких десятилетий. Поэтому со временем возросла относительная важность лесов как фактора, дающего вклад в облучение населения нескольких пострадавших от аварии стран. Именно сочетание миграции вглубь почвы и физического распада 137Cs будет способствовать любому дальнейшему медленному долгосрочному снижению загрязнения пищевых продуктов лесного происхождения. После аварии на Чернобыльской АЭС был вновь зарегистрирован интенсивный перенос радиоцезия по пищевой цепочке «лишайник–северный олень–человек» в арктических и субарктических районах Европы. Авария на ЧАЭС привела к сильному загрязнению мяса северного оленя в Финляндии, Норвегии, России и Швеции и создала значительные проблемы для местной народности саами.

2.5. Степень загрязнения водной системы

Радиоактивные выбросы в результате аварии на Чернобыльской АЭС привели к загрязнению поверхностных водных систем в районах, прилегающих к площадке реактора и во многих других частях Европы. Первоначальное загрязнение было вызвано в основном прямым осаждением радионуклидов на поверхность рек и озер, причем преобладали короткоживущие радионуклиды (главным образом 131I). В первые несколько недель после аварии особую обеспокоенность вызывали высокие концентрации радионуклидов в питьевой воде из Киевского водохранилища.

Благодаря процессам разбавления, физического распада радионуклидов и их поглощения почвами на водосборной площади загрязнение водоемов через несколько недель после выпадения быстро снизилось. Донные отложения являются важным долгосрочным поглотителем радиоактивности.

Первоначальное поступление радиойода в организмы рыб было быстрым, но концентрации вскоре снизились, в основном вследствие физического распада. Бионакопление радиоцезия в водной пищевой цепочке приводило к значительным концентрациям в организмах рыб в большинстве пострадавших районов и в некоторых озерах даже в столь удаленных местах, как Скандинавия и Германия. Ввиду в целом меньших выпадений и более низкого бионакопления уровни 90Sr в организмах рыб не имели большого значения для получаемых людьми доз по сравнению с радиоцезием, особенно в связи с тем, что 90Sr накапливается не в мясе, а в костях.

В долгосрочном плане вторичное загрязнение вследствие вымывания долгоживущих 137Cs и 90Sr из загрязненной почвы продолжается (на гораздо более низком уровне) до настоящего времени. Сейчас концентрации как в поверхностных водах, так и в рыбе низки. Поэтому орошение поверхностными водами не считается опасным.

Хотя уровни 137Cs и 90Sr в воде и рыбе в реках, открытых озерах и водохранилищах в настоящее время невысоки, в некоторых «закрытых» (не имеющих стока) озерах в Беларуси, России и Украине как вода, так и рыба останутся загрязненными цезием-137 в течение десятилетий. Например, у некоторых людей, проживающих вблизи «закрытого» озера Кожановское в России, все поступление 137Cs в организм через органы пищеварения связано с употреблением в пищу рыбы. Ввиду больших расстояний от Чернобыля до Черного и Балтийского морей и явлений разбавления в морях, концентрации в морской воде были гораздо более низкими, чем в пресной воде. Низкие уровни радионуклидов в воде в сочетании с незначительным бионакоплением радиоцезия в морской биоте привели к тому, что уровни 137Cs в морской рыбе не являются предметом обеспокоенности.

3.0. Социально-экономические последствия

Авария на Чернобыльской АЭС и меры, принятые правительством для ликвидации ее последствий, предъявили огромный счет Советскому Союзу и трем наследовавшим его государствам: Беларуси, Российской Федерации и Украине. Точно подсчитать затраты не представляется возможным, поскольку во время аварии в стране существовала нерыночная экономика, а также в связи с высокой инфляцией и нестабильными курсами валют во время переходного периода, который последовал за распадом Советского Союза в 1991 году. Тем не менее о масштабе последствий красноречиво говорит ряд подсчетов, проведенных правительством после 1990 года, в которых убытки, понесенные в результате аварии за два десятилетия, исчисляются сотнями миллиардов долларов.

3.1. Нанесенный ущерб экономике

Тяжесть экономического бремени очевидна, если взглянуть на широкое разнообразие статей расходов как прямых, так и косвенных.

- Прямые убытки от аварии.

- Расходы, связанные с:

• изоляцией реактора и ликвидацией последствий в зоне отчуждения;

• переселением пострадавших на постоянное место жительства, строительством в этих целях новых жилых домов и созданием инфрастуктуры;

• социальной защитой и охраной здоровья пострадавшего населения;

• проведением исследований в сфере экологии, здравоохранения и производства безопасных пищевых продуктов;

• радиационным мониторингом окружающей среды;

• улучшением радиоэкологической обстановки в населенных пунктах и захоронением радиоактивных отходов.

- Косвенные убытки, связанные с вынужденным неиспользованием сельскохозяйственных угодий и лесов и закрытием сельскохозяйственных и промышленных предприятий.

- Потери вследствие неиспользования благоприятных возможностей, в том числе дополнительные затраты на электроэнергию в отсутствие энергоснабжения от Чернобыльской АЭС и сворачивания ядерно-энергетической программы Беларуси.

Борьба с последствиями аварии легла тяжелым бременем на государственные бюджеты. До сих пор на связанные с аварией на Чернобыльской АЭС пособия и программы ежегодно отчисляется 5-7 процентов государственных расходов из бюджета Украины. Связанные с Чернобылем расходы из государственного бюджета Беларуси в 1991 году составили 22,3 процента; этот показатель постепенно снижался и в 2002 году составил 6,1 процента. Всего, по некоторым оценкам, с 1991 по 2003 год Беларусь потратила на Чернобыль более 13 млрд. долл. США.

Эти значительные расходы, львиная доля которых сейчас приходится на социальные пособия более 7 миллионам "жертв Чернобыля", в то время как на капиталовложения расходуется все меньше, являются непосильным финансовым бременем, особенно для Беларуси и Украины. Правительства стоят перед непростым выбором: либо отменить выплаты, либо реструктурировать пособия в пользу тех групп населения, которые наиболее подвержены радиационной опасности или стоят на пороге нищеты.

3.2. Как авария на Чернобыльской АЭС и ее последствия повлияли на местные общины?

После аварии на Чернобыльской АЭС более 350 000 человек были переселены из наиболее загрязненных районов. Из них 116 000 были эвакуированы непосредственно после аварии, остальные были переселены на постоянное жительство через несколько лет, когда польза от смены места жительства была менее очевидна.

Хотя переселение на постоянное жительство снизило дозу облучения, которому подвергалось население, многим оно нанесло глубокую травму. Даже когда переселенцам компенсировали убытки, предлагали бесплатное жилье и выбор места проживания, многие считали этот процесс глубоко несправедливым. Многие страдают от безработицы и считают, что не имеют места в обществе и контроля над собственной жизнью. Переселенцы старшего возраста, возможно, так и не смогут адаптироваться. Опросы общественного мнения свидетельствуют о том, что многие переселенцы хотели бы вернуться в свои родные деревни. Парадоксально, но те, кто остались в своих деревнях (и особенно "возвращены", т.е. те, кто были эвакуированы, но затем вернулись в свои дома, несмотря на запрет), психологически лучше справились с последствиями аварии, чем те люди, которые были переселены на постоянное жительство в менее загрязненные районы.

Переселение на постоянное жительство изменило жизни не только самих переселенцев, но и тех общин, членами которых они стали. Напряженность между коренными жителями деревень и переселенцами усугубила атмосферу отчуждения.

Демографическая структура общин в загрязненных районах сильно искажена. Доля пожилых людей на загрязненных территориях аномально высока; это следствие переселения и добровольной миграции. В некоторых районах пенсионеров столько же или уже больше, чем населения трудоспособного возраста. Чем сильнее загрязнен район, тем старше его население. Многие квалифицированные, образованные жители с предпринимательскими способностями покинули регион, понизив его шансы на экономическое возрождение и повысив риск нищеты.

3.3. Каковы текущие потребности различных групп пострадавших

Для того чтобы наиболее эффективно решать проблемы пострадавших в результате аварии и оптимально использовать скудные ресурсы, необходимо понять истинную природу угрозы и выяснить, сколько людей действительно подвергаются опасности. По данным научных исследований, жизнь небольшого, но значимого сегмента населения, насчитывающего 100 000 – 200 000 человек, развивается по нисходящей спирали в условиях отчуждения, слабого здоровья и нищеты, и этот сегмент нуждается в значительной материальной помощи, чтобы вернуться к нормальной жизни. В него входят те, кто продолжает жить в сильно загрязненных районах и не имеет достаточных источников дохода, безработные переселенцы и те, чье здоровье подвергается самой непосредственной опасности, включая больных раком щитовидной железы. Эти люди находятся в самом центре проблем, вызванных аварией на Чернобыльской АЭС. Необходимо сконцентрировать ресурсы на удовлетворении их потребностей и на помощи в обретении контроля над собственной судьбой в условиях, сложившихся в результате аварии.

Второй сегмент, насчитывающий несколько сотен тысяч человек, состоит из людей, чья жизнь была непосредственно или в значительной мере затронута последствиями аварии, но которые способны самостоятельно зарабатывать себе на жизнь. В него входят переселенцы, которые смогли найти работу, и многие "ликвидаторы". Им нужно на приоритетной основе помогать как можно быстрее и эффективнее вернуться к нормальной жизни. Они должны снова занять свое место в обществе, чтобы их проблемы все чаще решались стандартными средствами и по тем же критериям, которые применяются к другим слоям общества.

Третий сегмент является значительно более многочисленным; в него входят несколько миллионов жителей трех стран, влияние аварии на которых ограничилось в основном тем, что они были названы фактическими или потенциальными жертвами Чернобыля или сами стали считать себя таковыми. Таким людям необходима полная, достоверная и точная информация о последствиях аварии на основе независимых и признанных на международном уровне исследований, а также доступ к высококачественным массовым услугам в области здравоохранения и социального обеспечения и рабочим местам.

Заключение

Авария на Чернобыльской АЭС потрясла всю нашу страну. Чернобыль - трагедия, потребовавшая на многое посмотреть по-новому. Гибель людей, боль их родных и близких, около 100000 человек, сорванных невидимой опасностью радиации со своих родных мест, ущерб природе, экономике. Все это вместе заставило сделать наисерьезнейшие выводы из апрельской трагедии.

Уроки Чернобыля... Это словосочетание уже стало штампом. Однако еще не ясно, хорошо ли мы их усвоили. Конечно, конкретные меры приняты, и точное повторение чернобыльской трагедии невозможно. Но покончено ли с ее глубинными корнями? Во многих беседах и с московскими физиками, и с сотрудниками Чернобыльской станции поражало одно и то же: отчетливое понимание чужой вины и не менее отчетливое нежелание признавать вину собственную. Часть чернобыльской вины лежит почти на каждом - и на физиках, проводящих расчеты по упрощенным моделям, и на монтажниках, небрежно заваривающих швы, и на операторах, позволяющих себе не считаться с регламентом работ. Ни у кого не вызывает сомнений, что авария стала результатом всеобщего непрофессионализма. В повести "Чернобыль" Ю.Щербака приведены слова начальника одной из смен: "Почему ни я, ни мои коллеги не заглушили реактор, когда уменьшилось количество защитных стержней? Да потому, что никто из нас не представлял, что это чревато ядерной... никто нам об этом не говорил". Может ли человек, окончивший физический вуз, более явно расписаться в своей некомпетентности? А насколько профессиональны были разработчики реактора, не рассматривавшие возможности разгона реактора на мгновенных нейтронах и только после аварии принявшие меры против этого

Список использованной литературы

1. Балонов М.И. Международная оценка последствий Чернобыльской аварии: Чернобыльский форум ООН (2003-2005) и НКДАР ООН (2005-2008) / М.И.Балонов // Радиационная гигиена. - 2011. - Т.4, N 2. - С.31-39.

2. Бебешко В.Г. Радиологические и медицинские последствия Чернобыльской катастрофы / В.Г.Бебешко, Д.А.Базыка, А.А.Чумак // Радиационная гигиена. - 2012. - Т.5, N 1. - С.5-14.

3. Галай Е.И. Экологические последствия чернобыльской катастрофы в Беларуси: прошлое и настоящее / Е.И.Галай // Геаграфія: праблемы выкладання: навук.-метад. часоп. - 2013. - N 4. - С.7-20.

4. Горохова А.В. Чернобыльская катастрофа как социально-политическая проблема / А.В.Горохова // Философские науки. - 2012. - N 2. - С.87-92.

5. Грубич А.О. Радиоактивное загрязнение почв: от исследований чернобыльских выпадений к контролю выбросов АЭС / А.О.Грубич. - Гомель: Ин-т радиологии, 2010. - 277 с.

6. Гуськова А.К. Медицинские последствия аварии на Чернобыльской АЭС. Основные итоги и нерешенные проблемы / А.К.Гуськова // Атомная энергия. - 2012. - N 2. - С.109-116.

7. Малышев В.П. Проблемы преодоления последствий Чернобыльской катастрофы / В.П.Малышев // Проблемы анализа риска. - 2012. - Т.3, N 1. - С.23-30.

8. Опыт ликвидации радиационных аварий: (Челябинск-Чернобыль): технические материалы. - М.: ИздАТ, 2012. - 214 с.

9. Санжарова Н.И. Изменение радиационной обстановки в сельском хозяйстве после аварии на Чернобыльской АЭС / Н.И.Санжарова // Агрохимический вестник. - 2010. - N 2. - С.6-9.

10. Раевский П. Чернобыльские сталкеры / П.Раевский // Независимая газета. - 2011. - 17 янв. - С.11.