Михайлова_НИР. Научных знаний

• Название: Научных знаний
• Дата: 16.05.2021
• Размер: 445.42 Kb.
• Имя файла: Михайлова_НИР.docx
• Тип: Реферат; #205686
• страница: 19 из 21

Заключение

В настоящей работе представлено описание подходов и методов для построения семантической библиотеки в рамках научной предметной области. Теоретической основой работы послужил подход, основанный на онтологиях. Представлено описание общей онтологии научного пространства знаний.

Разрабатываемая версия семантической библиотеки, предлагаемая автором содержит такие модули как модуль построения онтологии ресурсов предметной области, модуль построения онтологии тезауруса предметной области, модуль загрузки информации, модуль построения интеграции и построения запросов к источникам данных, рекомендательный модуль.

Предложенный онтологический подход к описанию научной предметной области, обеспечивает выразительность достаточную для его использования при реализации основных функций семантической библиотеки.

Предложен способ интеграции данных библиотеки с внешними источниками, удовлетворяющих требованиям LOD, являющемуся практическим воплощением парадигмы Semantic Web.

Литература

1. 
   Palano R., Pandurino A., Guido A. L. Conceptual design of web application families: the BWW approach //Proceedings of 6th Workshop on Domain Specific Modeling, Portland, USA. – 2006. – С. 23-32.
   
2. 
   Candela L., Castelli D., Dobreva M., Ferro N., Ioannidis Y., Katifori H., Koutrika G., Meghini C., Pagano P., Ross S., Agosti M., Schuldt H., Soergel D. The DELOS Digital Library Reference Model Foundations for Digital Libraries. IST–2002 2.3.1.12. Technology– enhanced Learning and Access to Cultural Heritage. Version 0.98, December 2007. http://www.delos.info/files/pdf/ReferenceModel/DELOS_DLReferenceModel_0.98.pdf
   
3. 
   Kruk S. R. et al. JeromeDL-a Semantic Digital Library. – 2007.
   
4. 
   Miller G. A. WordNet: a lexical database for English //Communications of the ACM. – 1995.
   

– Т. 38. – №. 11. – С. 39-41.

5. 
   Kruk S. R., Synak M., Zimmermann K. MarcOnt--Integration ontology for bibliographic description formats //International Conference on Dublin Core and Metadata Applications. – 2005. – С. pp. 231-234.
   
6. 
   FOAF Vocabulary Specification 0.99 // http://xmlns.com/foaf/spec/.
   
7. 
   Isaac A., Summers E. Skos simple knowledge organization system primer //Working Group Note, W3C. – 2009.
   
8. 
   SPARQL 1.1 Overview // https://www.w3.org/TR/sparql11-overview/
   
9. 
   http://www.europeana.eu.
   
10. 
    Doerr M. et al. The europeana data model (edm) //World Library and Information Congress: 76th IFLA general conference and assembly. – 2010. – С. 10-15.
    
11. 
    Lehmann J. et al. DBpedia–a large-scale, multilingual knowledge base extracted from Wikipedia //Semantic Web. – 2015. – Т. 6. – №. 2. – С. 167-195..
    
12. 
    Серебряков В. А., Что такое семантическая цифровая библиотека // Труды 16-й Всероссийской научной конференции «Электронные библиотеки: перспективные методы и технологии, электронные коллекции» — RCDL. - Дубна, Объединенный институт ядерных исследований. - 2014. - С. 21- 25.
    
13. 
    Грегер С. Э., Поршнев С. В. Построение онтологии архитектуры информационной системы //Фундаментальные исследования. – 2013. – Т. 11. – №. 10.
    
14. 
    ГОСТ 7.0-99 Межгосударственный стандарт ГОСТ 7.0-99 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Информационно-библиотечная деятельность, библиография. Термины и определения" (введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 7 октября 1999 г. N 334-ст)
    
15. 
    Губанов Николай Иванович, Губанов Николай Николаевич, Волков Андрей Эдуардович. "Критерии истинности и научности знания" Философия и общество, no. 3 (80), 2016, pp. 78-95.: https://cyberleninka.ru/article/n/kriterii-istinnosti-i-nauchnosti-znaniya
    
16. 
    Ильин В. В., Калинкин А. Т. Природа науки: Гносеологический анализ. М.: Высшая школа, 1985. – 230 с.
    
17. 
    Semantic Web // http://www.w3.org/standards/semanticweb/
    
18. 
    Kumazawa Terukazu. "Toward knowledge structuring of sustainability science based on ontology engineering". Sustainability Science. 4: 99–116. doi:10.1007/s11625-008-0063-z. Retrieved 22 April 2015.
    
19. 
    Mascardi V., Cordi V., P Rosso (2007).A Comparison of Upper Ontologies
    
20. 
    Leon Welick, Joseph W. Yode, Rebecca Wirfs-Broc Adaptive Object-Model Builder – AdaptiveObjectModel.com, 2009 – http://joeyoder.com/PDFs/04welicki.pdf
    
21. 
    Joseph W. Yoder, Federico Balaguer, Ralph Johnson Architecture and Design of Adaptive Object-Model – AdaptiveObjectModel.com, 2000, http://www.adaptiveobjectmodel.com/OOPSLA2001/AOMIntriguingTechPaper.pdf
    
22. 
    Чернышов В. Н., Чернышов А. В. Теория систем и системный анализ //Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та. – 2008.
    
23. 
    Волкова В. Н., Денисов А. А. Теория систем и системный анализ //М.: Юрайт. – 2010.
    
24. 
    Т.Т. Газизов Моделирование систем // http://koi.tspu.ru/koi_books/gazizov/index.htm
    
25. 
    Zhao L., Ichise R. Ontology integration for linked data //Journal on Data Semantics. – 2014. – Т. 3. – №. 4. – С. 237-254.
    
26. 
    Zhao, Lihua & Ichise, Ryutaro. Integrating Heterogeneous Ontology Schema from LOD
    

//The 26th Annual Conference of the Japanese Society for Arti_cial Intelligence – 2012.

27. 
    Владикавказский математический журнал. http://www.vmj.ru.
    
28. 
    OpenMath and MathML: Semantic Mark Up for Mathematics. [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. – URL: http://www.acm.org/crossroads/xrds6-2/openmath.html
    
29. 
    Елизаров А. М., Липачѐв Е. К., Малахальцев М. А. Основы MathML Представление математических текстов в Internet. – 2008.
    
30. 
    LaTeX – A document preparation system https://www.latex-project.org/
    
31. 
    Visual Math Editor // http://visualmatheditor.equatheque.net/
    
32. 
    Math To Web – User’s Guide. [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. – URL: http://www.mathtoweb.com/cgi-bin/mathtoweb_users_guide.pl
    
33. 
    Bizer C., Cyganiak R. D2r server-publishing relational databases on the semantic web //Poster at the 5th international semantic web conference. – 2006. – Т. 175.
    
34. 
    Accessing Relational Databases as Virtual RDF Graphs // http://d2rq.org/
    
35. 
    Fielding R. T., Taylor R. N. Architectural styles and the design of network-based software architectures. – Doctoral dissertation : University of California, Irvine, 2000. – Т. 7.
    
36. 
    Pérez S. et al. RESTful, resource-oriented architectures: a model-driven approach
    

//International Conference on Web Information Systems Engineering. – Springer, Berlin, Heidelberg, 2010. – С. 282-294.

37. 
    Fensel D. et al. Web2. 0 and RESTful Services //Semantic Web Services. – Springer, Berlin, Heidelberg, 2011. – С. 67-86.
    
38. 
    Hernández A. G., García M. N. M. Metadata Architecture in RESTful Design //REST: From Research to Practice. – Springer, New York, NY, 2011. – С. 459-471.
    
39. 
    Berners-Lee T., Fielding R., Masinter L. Uniform resource identifier (URI): Generic syntax. – 2004. – №. RFC 3986.
    
40. 
    Wilde E., Pautasso C. (ed.). REST: from research to practice. – Springer Science & Business Media, 2011.
    
41. 
    Sahoo S. S. et al. A survey of current approaches for mapping of relational databases to RDF
    

//W3C RDB2RDF Incubator Group Report. – 2009. – Т. 1. – С. 113-130

42. 
    Michel F. et al. xR2RML: Relational and non-relational databases to RDF mapping language
    

: дис. – CNRS, 2017.

43. 
    Bytyçi E., Ahmedi L., Gashi G. RDF Mapper: Easy Conversion of Relational Databases to RDF //WEBIST. – 2018. – С. 161-165.
    
44. 
    Horrocks I. et al. SWRL: A semantic web rule language combining OWL and RuleML //W3C Member submission. – 2004. – Т. 21. – №. 79. – С. 1-31.
    
45. 
    Heath T., Bizer C. Linked data: Evolving the web into a global data space //Synthesis lectures on the semantic web: theory and technology. – 2011. – Т. 1. – №. 1. – С. 1-136.
    
46. 
    Bizer C., Heath T., Berners-Lee T. Linked data: The story so far //Semantic services, interoperability and web applications: emerging concepts. – IGI Global, 2011. – С. 205-227.
    
47. 
    Schmachtenberg M., Bizer C., Paulheim H. State of the LOD Cloud 2014 //University of Mannheim, Data and Web Science Group. August. – 2014. – Т. 30.
    
48. 
    Костин В. В. Обзор семантических моделей, описывающих научные публикации и научно-исследовательскую деятельность // Электронные библиотеки: перспективные методы и технологии, электронные коллекции. 2014.
    
49. 
    Miles A. et al. SKOS core: simple knowledge organisation for the web //International Conference on Dublin Core and Metadata Applications. – 2005. – С. 3-10.
    
50. 
    Ле Х., Тузовский А. Ф. Разработка семантических электронных библиотек //Доклады Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники. – 2011. – №. 2-2 (24).
    
51. 
    Когаловский М. Р., Паринов С. И. Семантическое структурирование контента научных электронных библиотек на основе онтологий. – 2015.
    
52. 
    Яковлева М. В., Тен А. К., Куглер В. М. На пути к созданию электронной семантической библиотеки //Электронные библиотеки: перспективные методы и технологии, электронные коллекции». XIII Всероссийская научная конференция RCDL.
    

– 2011. – С. 400-401.

53. 
    Sadeh T., Walker J. Library portals: toward the semantic Web //New Library World. – 2003.
    

– Т. 104. – №. 1/2. – С. 11-19.

54. 
    DCMI Home: Dublin Core® Metadata Initiative (DCMI). http://dublincore.org/
    
55. 
    Crofts N., Doerr M., Gill T., Stead S., Stiff M. (editors), Definition of the CIDOC Conceptual Reference Model, January 2008. Version 4.2.4.
    
56. 
    Hammond, T. (2008). RDF Site Summar. http://www.w3.org/TR/owl2-overview/y 1.0 Modules: PRISM. http://nurture.nature.com/rss/modules/mod_prism.html
    
57. 
    International Digital Enterprise Alliance (2009). Publishing Requirements for Industry Standard Metadata Specification Version 2.0. Alexandria, VA, USA: IDEAlliance.
    
58. 
    Bibliographic Ontology. http://bibliontology.com/
    
59. 
    Brickley D., Miller L. FOAF vocabulary specification 0.91. – 2007.
    
60. 
    Graves M., Constabaris A., Brickley D. Foaf: Connecting people on the semantic web
    

//Cataloging & classification quarterly. – 2007. – Т. 43. – №. 3-4. – С. 191-202.

61. 
    Лаврёнова О. А., Павлов В. В. Библиотечно-библиографическая классификация как традиционная система организации знаний в среде открытых связанных данных
    

//Научные и технические библиотеки. – 2017. – №. 4. – С. 44-60.

62. 
    Шварцман М. Е., Найдин О. П. Linked Open Data как средство обогащения поисковых запросов //Унив. кн. – 2015. – №. 12. – С. 66-71.
    
63. 
    Guarino N. Formal Ontology and Information Systems // N. Guarino (ed.) Formal Ontology and Information Systems. – Amsterdam, 1998. – С. 3–15.
    
64. 
    Hruby P. Ontology-Based Domain-Driven Design // [Soft-MetaWare] URL: