анализ литературы научно-исследовательской работы 2 курса магистратуры Юрисдикция. 1 задание. Научноисследовательская работа 2 По теме Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел, вытекающих из брачносемейных отношений
 Скачать 0.92 Mb.
|
 МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИфедеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тольяттинский государственный университет» Институт права Кафедра «Гражданское право и процесс» Научно-иССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ РАБОТА 2 По теме «Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел, вытекающих из брачно-семейных отношений» Практическое задание №1: Аналитический обзор по теме магистерской диссертации
Тольятти 2022 Аналитический обзор литературы по теме «Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел, вытекающих из брачно-семейных отношений» Целью данного обзора является выяснение процессуальных особенностей рассмотрения и разрешения дел, вытекающих из брачно-семейных отношений на основании взглядов авторов наиболее полной литературы по темам, связанным с данной, а также исходя из законодательства Российской Федерации. Семья и брак являются одними из важнейших правовых институтов, которые должны быть урегулированы законодательством с учетом всей специфики отношений, возникающих как внутри этих институтов, так и вокруг них. Однако, несмотря на достигнутый уровень правового регулирования сферы брачно-семейных отношений, современные реалии таковы, что данные институты претерпевают серьезные изменения, вызванные глобализацией, падением уровня жизни, пандемией и т.д., что являет собой необходимость детального изучения всех аспектов процедуры рассмотрения и разрешения в судебных инстанциях дел, вытекающих из брачно-семейных отношений. Вопросы брачно-семейных отношений рассматривались такими учеными как Гонгало Б.М., Нечаева А.М., Рясенцев В.А., Шершеневич Г.Ф. и др. Батова О.С., Клименко К.С., Кузина В.Е. и др. в своих работах уделяли внимание видам споров, вытекающих из брачно-семейных отношений, основаниям для их классификации. Однако, в большинстве работ, брачно-семейные отношения рассматриваются только с традиционной точки зрения, не учитывая определенные элементы, изменяющиеся с течением времени. Вопросам процессуальных особенностей рассмотрения и разрешения дел о расторжении брака посвящены работы Беспалова Ю.Ф., Исаенковой О.В., Костровой Н.М., Шкуровой П.Д. и др. Процессуальные особенности рассмотрения дел о разделе имущества супругов изучались Беспаловым Ю.Ф., Гурвичем М.А., Кузнецовой О.В., Шкуровой П.Д. Различные аспекты дел о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних лиц рассматривались в работах Воронцовой И.В., Данилян М.А., Рыбниковой Ю.О. и др. Касательно процессуальных особенностей рассмотрения дел об усыновлении (удочерении) ребенка имеются работы Алиевой З.З., Белановой Г.О., Буяновой Е.В. и др. Различные проблемы разрешения дел, вытекающих из брачно-семейных отношений, рассматривали в своих работах Гульдан В.В., Сухотин А.А., Шапиева А.С. и др. Нормативная база исследования представлена Конституцией Российской Федерации, международными нормативными правовыми актами, Федеральными законами Российской Федерации, подзаконными актами, Постановлениями Пленума Верховного суда, а также Обзорами судебной практики. Обзор литературы и основных вопросов и тем. Каждый автор учебных пособий и тематической литературы поднимает различные вопросы, придерживаясь своих убеждений. Все авторы предлагают разные определения одних и тех же статей, предлагают правки и объясняют те или иные вопросы и темы, основываясь на своих выводах. Более того, многие авторы стремятся упростить многие понятия, дабы их могли понимать все, однако некоторые пособия, в частности учебные пособия для высших учебных заведений и докторские работы, приводят понятия и термины более сложные, нежели прописанные в Семейном кодексе. Авторы стремятся разобрать наиболее интересующие их вопросы и предоставить ответы и раскрытия самых важных, по их мнению, тем. Поэтому далее в аналитическом обзоре я буду рассматривать основную литературу, в которой поднимаются наиболее важные вопросы, приводя основные цитаты из литературы или краткое мнение автора, а так же кратко оценивать данную литературу для использования для раскрытия тех или иных вопросов, которые могут возникнуть при изучении темы научно-исследовательской работы. Как отмечает Андропов В. В. в «Постатейном коментарии к Семейному кодексу Российской Федерации», в различных отраслях законодательства в понятие «семья» вкладывается разное содержание, в связи с чем, легальной дефиниции «семьи» в настоящее время не имеется. Этот момент Андропов разбирает и стремится объяснить, опираясь на семейный кодекс РФ, давая довольно полное объяснение термину, учитывая все статьи кодекса. Однако моменты, не прописанные в кодексе, автор не затрагивает, что делает его коментарий недостаточно развернутым. А.М. Нечаева в собственном «учебнике для вузов по Семейному праву» определяет семью как «общность совместно проживающих лиц, объединенных правами и обязанностями, предусмотренными семейным законодательством». Толькование во многом верное, учебник объясняет многие статьи кодексов РФ, связанных с семейно-правовыми отношениями, предоставляет описание терминам, высказывания подкреплены законодательством, составлен так, чтобы дать понимание самого семейного права с упором на Семейный кодекс РФ. Но не предоставляет возможных решений проблем, более тонких, нежели напрямую связанных с кодексом. Для решения споров так же информации не предоставляет. Схожее толкование термина «семья» дается Беляковой А. М. в учебнике по Советскому семейному праву (под редакцией В. А. Рясницева), по мнению которой семья представляет собой «круг лиц, связанных правами и обязанностями, вытекающими из брака, родства, усыновления или иной формы принятия детей на воспитание и призванными способствовать укреплению и развитию семейных отношений». Дает более точную информацию, объясняет те термины и понятия, не затронутые во многих других учебных пособиях, однако опирается на устаревший кодекс Советского союза, от чего для решения споров и проблем современные решения предоставляет ограниченно. Исходя из мнения Гадсановой Н. С. «Семья как конституционно-правовая категория», можно заключить, что семья не предполагает обязательное наличие детей у супружеской пары или наоборот, обязательное наличие обоих родителей у ребенка. Данный материал является работой, объясняющей взаимоотношения пары, чьи отношения узаконены или не узаконены государством, давая множество ответов при решении споров, связанных с отношениями только самих граждан. Дает объяснение моментов, вытекающих из отношений людей, не состоящих в браке, но проживающих вместе или имеющих общую собственность. Из минусов стоит отметить недостаточное объяснение обязанностей супругов, состоящих в браке. Пьянов А.И. в «Семья и государство: социально правовой аспект» утверждает, что «семья как таковая становится объектом российского права, когда отношения между мужчиной и женщиной узаконены браком». Достаточно полный материал, во многом опирающийся на Семейный кодекс и Конституцию РФ, дающий понимание обязанностей супругов, состоящих в браке, объясняющий понятия и дающий нужные термины, а также возможные решения споров, возникающих между супругами, но не затрагивающий отношения совместно проживающих граждан, не состоящих в браке, но находящихся в семейных отношениях. По Баских Е. И. «Соотношение и различие понятий «семья» и «брак»», брак, заключенный в установленной законом юридической форме, является основанием возникновения союза супругов и влечет возникновение определенных имущественных и личных неимущественных отношений. Благодаря такому толкованию и раскрытию темы «брак» и «семья», дает объяснение отличий этих двух терминов. Затрагивает множество тем, связанных напрямую с данными терминами, однако косвенно связанные моменты не рассматривает. В связи с тем, что официального определения термина «брак» в законодательстве Российской Федерации в настоящее время не имеется, можно ознакомиться с различными вариациями толкования данного понятия, такими, как «учебник русского гражданского права» Г. Ф. Шершеневича, брак представляет собой основанный на взаимном согласии союз мужчины и женщины, заключенный в установленной форме с целью сожительства. Наиболее полно описывающий проблемы сожительства граждан вне брака и при заключении брака, обязанности и имущественные праваобоих граждан, находящихся в семейных отношениях. Но данный материал недостаточно полно рассматривает проблемы, возникающие у граждан, находящихся в брачных отношениях после официального заключения брака, но проживающих преимущественно отдельно. По мнению Гридиной В. В. «Брак в юридическом смысле», термин «союз» считается шире, чем «сделка» или «договор», так как в его содержание включается так же духовная сторона. Кроме того, союз является юридическим фактом, существующим длительное время и непрерывно или периодически порождая правовые последствия. По данному толкованию и содержанию учебного материала, рассматриваются так же моменты эмоциональной составляющей отношений, полно описывая проблемы и споры в них возникающие при проблемах, не связанных с имуществом. Но по имущественным отношениям, данный материал использовать можно ограниченно. По Тарусиной Н. Н. «Брак как общеправовая конструкция: грядут ли перемены?», среди существенных характеристик брака выделяют – основанность супружества на соглашении (договоре), юридическая оформленность, разнополость, семейная общность. Помимо прочего, рассматривается моменты, при которых брак не может быть заключен, либо признан недействительным. В данном материале выделяются основные проблемы законодательства, семейного кодекса, конституции и других правово-регулирующих документов, предлягаюются решения и возможные правки, критикуются статьи, высказывается мнение и подкрепляется законодательствами других стран, что делает данный материал разносторонним, но недостаточно полным. Л.М. Пчелинцева в «Семейное право России: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности "Юриспруденция"» трактует брак как важнейший юридический факт, вызывающий возникновение семейно-правовых связей, заключаемый в установленном порядке с соблюдением требований закона, направленный на создание семьи. Учебный материал дает объяснение для терминов, раскрывает содержание статей, дает полное описание многих моментов, раскрывает понятия, содержащихся в Кодексе по семейному праву. Делает упор на законодательство России, подкрепляя смежными законами других стран. Приводит примеры решений споров на основе уже решенных дел Росийских судов. По Корнеевой И. Л. «Семейное право: учебник и практикум для вузов», брак порождает семейно-правовые связи его участников, предусмотренные законом, но только в том случае, если он заключен в установленном законом порядке. Данный учебник и такое высказывание дают довольно полное объяснение решений дел, связанных с семейными отношениями. Цитович Л. В. и Никишов, А.Б. «Брак и иные виды семейных союзов в зарубежных странах» отмечали, что брак, как юридический факт, представляет собой разновидность актов гражданского состояния, который подлежит обязательной государственной регистрации в уполномоченных органах. Данную тему авторы расккрывали,опираясь на Семейный кодекс, анализируя правки уже существующие, плановый и какие стоило бы внести. Рассматривали многие проблемы, приводили примеры возможных решений споров, однако для взаимоотношений супругов, не находящихся в браке, по их мнению, каких-либо правовых норм быть не должно. По Касаткиной А. Ю. «Семейное правоотношение. Некоторые теоритические и практические аспекты», сущность брачно-семейного спора вытекает из сущности брачно-семейных отношений, которые можно определить как отношения между членами семьи, родственниками, свойственниками, урегулированные нормами права, нравственности, обычаями, традициями, семейными и общечеловеческими ценностями. Данную точку зрения, Касаткина раскрывает, опираясь не только на семейный кодекс и другие правовые документы, но и на более углубленной основе основываясь на традициях и обычаях предков, которые были когда-либо записаны, либо устно дошли до наших дней, адаптировав под современные реалии. Раскрывает тему моральных аспектов бракосочетания и семейной жизни, внутренние обязанности, регулируемые самими супругами, интерпритирует наиболее старые понятия норм права супругов под принятые законы и правки к ним, а также объясняет основные положения Кодекса семейного права и приводит примеры решений более тонких споров, которые случились между супругами. Маркосян А. В. в «юридеские факты в семейном праве Российской Федерации» отмечает, что одной из важнейших особенностей брака является то, что брачно-семейные отношения, в отличие от других гражданско-правовых отношений, возникают в большинстве своем не из сделок и деликтов, а из юридических фактов, многие из которых относятся к категории фактов-состояний и имеют длящийся характер (родство, беременность, нетрудоспособность и т.д.). Данную тему автор раскрыл подробно, основываясь на множестве фактов из различных судебных дел и на Семейном кодексе РФ. Он приводит примеры законов Семейных кодексов и их альтернатив из других стран, разбирает пересечения Кодекса Семейного права РФ с Международными правовыми сводами законов и правил, разбирает сами документы, обращая внимание на важные аспекты, которые в некоторых случаях могут противоречить тому или другому законодательству. Маркосян выделяет основные аспекты юридической составляющей брачных отношений супругов, в частности отмечая те моменты, которые могу привести к различным спорам при расторжении брака, но мало опирается на договоренности и обычаи. Как отмечает Семенова, И.Ю. в «Правовая категория юридических фактов-состояний в семейном законодательстве РФ: вопросы теории и практики», в связи с тем, что волевое поведение человека рассматривается только как предпосылка возникновения факта-состояния, а не как основание, то права и обязанности участников семейных правоотношений формируются в основном в силу указаний закона и не подлежат изменению по воле участников (например, права и обязанности родителей по отношению к несовершеннолетним детям). В своем учебном материале, опираясь на данную тему, автор во многом придерживается именно брачных отношений, не разбирая отношения супругов вне брака, разбирает законы принадлежности имущества, приобретенного имущества (совместно нажитого), различные тонкости при разделении имущества и распределнии долгов при расторжении брака, а так же возникающие споры между супругами во время семейной жизни. Как отмечает Грибков А. М. в «коллизионно-правовое регулирование личных неимущественных и имущественных отношений между супругами», определенная доля брачно-семейных отношений возникает по воле субъектов, например, супругам предоставлено право изменять законный режим имущества, основанный на совместной собственности, путем заключения брачного договора. Данную тему автор раскрыл подробно, основываясь на множестве фактов из различных судебных дел и на Семейном кодексе РФ. Он приводит примеры законов Семейных кодексов и их альтернатив из других стран, разбирает пересечения Кодекса Семейного права РФ с Международными правовыми сводами законов и правил, разбирает сами документы, обращая внимание на важные аспекты, которые в некоторых случаях могут противоречить тому или другому законодательству. Однако те правки, предложенные автором, в некоторых случаях противоречат принятым законам довольно сильно. В случае возникновения разногласия между супругами, родителями, детьми и иными членами семьи по поводу имущественных и личных неимущественных отношений, то есть по поводу содержания брачно-семейного отношения, можно говорить о возникновении брачно-семейного спора. О брачно-семейных спорах писала Кузина В. Е. «Классификация семейно-правовых споров»: брачно-семейный спор – конфликт, возникающий между участниками брачно-семейных правоотношений по поводу субъективных прав и юридических обязанностей, направленный на их возникновение, изменение или прекращение, а также на решение вопроса о подтверждении существования права или его принудительном осуществлении, вытекающий из факта брака и (или) принадлежности к семье, разрешаемый сторонами самостоятельно или с помощью специализированных государственных органов. По мнению, М.В. Гордона «Иски о признании», юридический интерес – это желание получить определенную выгоду от вступления в силу законного решения суда. Отсутствие такого интереса не может повлечь возбуждение судебного процесса и дальнейшего разбирательства дела. Данную тему автор раскрыл подробно, основываясь на множестве фактов из различных судебных дел и на Семейном кодексе РФ. Автор приводит примеры законов Семейных кодексов и их альтернатив из других стран, разбирает пересечения Кодекса Семейного права РФ с Международными правовыми сводами законов и правил, разбирает сами документы, обращая внимание на важные аспекты, которые в некоторых случаях могут противоречить тому или другому законодательству. В абзаце третьем раздела «Предъявление искового заявления по спорам, связанным с воспитанием детей» Обзора практики разрешения споров, связанных с воспитанием детей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.07.2011 г., приводится пример, когда определением Благовещенского городского суда Амурской области было отказано в принятии иска матери ребенка об определении порядка общения ребенка с отцом, проживающим отдельно от ребенка, на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ. По утверждению Якушева П.А. «Нетипичные истцы в спорах о воспитании детей», право на иск об определении порядка общения с ребенком имеет каждый из родителей, поскольку, во-первых, предъявляя иск, родитель действует в интересах ребенка, имеющего право на контакты с другим родителем, в том числе отдельно проживающим, а, во-вторых, родитель действует и в своих интересах, т.к. порядок общения другого родителя с ребенком затрагивает осуществление родительских прав тем родителем, который проживает совместно с ребенком. К.Э. Христославенко «О некоторых проблемах рассмотрения и разрешения дел, связанных с воспитанием детей» указывает на необходимость закрепления особого статуса несовершеннолетнего, как участника правоотношений в части реализации его права на самостоятельную защиту, а также на целесообразность выработки порядка реализации его права на самостоятельную защиту. Как отмечает Макаева, Р.Р. «Фактические брачные отношения: проблемы правового регулирования», в случае возникновения спора о разделе имущества, приобретенного в период совместного проживания, фактический супруг, который претендует на признание доли в праве на имущество, должен доказать факт имущественного и личного вложения в приобретенное имущество и факт договоренности о создании общей собственности. По Коваленко С.О. «Проблемы правового регулирования фактических брачных отношений в правовой системе России», если между сожителями возникает спор, затрагивающий права и интересы их совместного ребенка, то такие споры попадают в сферу правового регулирования СК РФ . Например, для взыскания алиментов на содержание ребенка, необходимо предварительно установить отцовство путем подачи в орган записи актов гражданского состояния заявления от матери и отца или только от отца ребенка, однако в случае отсутствия согласия отца ребенка, установление отцовства будет осуществляться в судебном порядке. Таким образом, можно сделать вывод, что споры между мужчиной и женщиной, чьи отношения не зарегистрированы в органах ЗАГСа, подпадают под категорию брачно-семейных споров только в том случае, когда спор касается прав и интересов совместного ребенка (установление отцовства, взыскание алиментов, определение места жительства ребенка.) Исходя из анализа законодательства, можно установить круг участников споров, вытекающих из брачно-семейных отношений. К таковым относятся: супруги – лица, заключившие брак в установленном законом порядке; бывшие супруги (например, по делам о взыскании алиментов после расторжения брака); родители и дети (в том числе и усыновленные); иные лица, которые согласно семейному законодательству находятся в родстве (бабушки, дедушки, внуки, братья и сестры, отчим, мачеха, падчерицы и пасынки); лица, не состоящие в браке (например, по делам об установлении отцовства); прокурор, органы и организации, осуществляющие функции по защите прав и интересов несовершеннолетних (органы опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних, организации для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и другие). Список использованных источников. Абрамова, Д.А. Процессуальные особенности субъектов гражданских споров по семейным вопросам/ Д.А. Абрамова. Баских, Е.И. Соотношение и различие понятий «семья» и «брак»/ Е.И. Баских Е.И. Батова, О.С. Проблемы классификаций судебных споров, связанных с воспитанием детей/О.С. Батова. Белякова, А.М. Советское семейное право: Учебник / А.М. Белякова, В.А. Рясенцев, В.Ф. Яковлев; под ред. В.А. Рясенцева. Галсанова, Н.С. Семья как конституционно-правовая категория/ Н.С. Галсанова. Грибков, А.М. Коллизионно-правовое регулирование личных неимущественных и имущественных отношений между супругами/А.М. Грибков. Гридина, В.В. Брак в юридическом смысле. Понятие и основные признаки /В.В. Гридина. Добровольский, А.А., Иванова, С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права / Добровольский А.А., Иванова С.А. Древоленко, Э.Э., Андриянова, Т.В. Неполная семья в современном обществе/ Э.Э. Древоленко, Т.В. Андриянова. Калмыкова, С.С. Разрешение споров о детях в порядке гражданского судопроизводства/ С.С. Калмыкова. Касаткина, А.Ю. Семейное правоотношение. Некоторые теоретические и практические аспекты/ А.Ю. Касаткина. Клименко, К.С. К вопросу о понятии, сущности и видах семейных споров/К.С. Клименко. Корнеева, И.Л. Семейное право: учебник и практикум для вузов/ И.Л. Корнеева.- 3-е изд., перераб. и доп. Кузина, В.Е. Классификация семейно-правовых споров/В.Е. Кузина. Куликов, В. Дело детское. Верховный суд создал отдельный состав для семейных споров/В. Куликов. Маркосян, А.В. Юридические факты в семейном праве Российской Федерации: автореф.дис. канд.юр.наук: 12.00.03 /А.В. Маркосян. Нечаева, А. М. Семейное право: учебник для вузов/ А.М. Нечаева.- 8-е изд., перераб. и доп. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / [Андропов В.В. и др.]; под ред. П. В. Крашенинникова. Президиум Верховного суда. Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей: утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011. Пчелинцева, Л.М. Семейное право России: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Л. М. Пчелинцева. Пьянов, А.И. Семья и государство: социально-правовой аспект/ А.И. Пьянов. Решение Архаринского районного суда № 2-125/2018 2-2/2019 2-2/2019(2-125/2018;)М-122/2018 М-122/2018 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-125/2018. Решение Павловского районного суда № 2-766/2020 2-766/2020М-708/2020 М-708/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-766/2020. Сарина, К.С. Проблемные аспекты защиты субъективных семейных прав несовершеннолетними участниками семейных правоотношений/ К.С. Сарина. Семенова, И.Ю. Правовая категория юридических фактов-состояний в семейном законодательстве РФ: вопросы теории и практики/И.Ю. Семенова. Тарусина, Н.Н. Брак как общеправовая конструкция: грядут ли перемены?/ Н. Н. Тарусина. Христославенко, К. Э. О некоторых проблемах рассмотрения и разрешения дел, связанных с воспитанием детей/К.Э. Христославенко. Цитович, Л. В. Никишов, А.Б. Брак и иные виды семейных союзов в зарубежных странах / Л. В. Цитович, А. Б. Никишов. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права/ Г.Ф. Шершеневич. Якушев, П.А. Нетипичные истцы в спорах о воспитании детей/П.А. Якушев. |