Наука и жизнь. Наукоемкие технологии и их рольв современной экономике россии
 Скачать 317.76 Kb.
|
|
136 Экономика УДК 338.224 Г. И. Латышенко НАУКОЕМКИЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИХ РОЛЬ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ РОССИИ Рассматриваются особенности наукоемких отраслей и их роль в экономике России. Анализируются пробле- мы развития наукоемких технологий и приводятся возможные пути разрешения данных проблем. Ключевые слова: наукоемкие технологии, наукоемкие отрасли, наукоемкие производства, высокотехнологич- ные отрасли. Актуальность темы исследования определяется мно- гообразием задач, с которыми столкнулись российские экономисты на современном этапе экономического раз- вития страны. Среди этих задач прежде всего следует на- звать разработку эффективного механизма включения России в систему мирового хозяйства. Общемировой тенденцией экономического развития является возрастание роли наукоемких, конкурентоспо- собных на мировом рынке производств и их опережаю- щий рост в структуре обрабатывающей промышленнос- ти, что проявляется в развитии экономики ведущих зару- бежных стран. Исследование наукоемких, высокотехнологичных про- изводств, динамики внешней торговли товарами высо- кой степени обработки является одной из задач комплек- сного экономического анализа состояния и перспектив развития экономики России. Сложившаяся сегодня экономическая ситуация в Рос- сийской Федерации отражает формирующуюся эконо- мику ресурсно-сырьевой ориентации. Приоритетное развитие отечественных сырьевых отраслей, ставших ба- зовыми в настоящее время для российской экономики, не способно кардинально улучшить положение страны на мировых рынках из-за высокой конкуренции и насы- щенности этих рынков, а также в связи с высокой капита- лоемкостью этих отраслей. Под технологией в данном исследовании понимает- ся совокупность методов и приемов, применяемых на всех стадиях разработки и изготовления определенного вида изделий. Наукоемкость – это один из показателей, характеризующих технологию, отражающий степень ее связи с научными исследованиями и разработками (ИР). Наукоемкой является технология, которая включает в себя объемы ИР, превышающие среднее значение этого по- казателя в определенной области экономики, например, в обрабатывающей промышленности, в добывающей промышленности, в сельском хозяйстве или в сфере услуг. Отрасль хозяйства, в которой преобладающее, ключе- вое значение играют наукоемкие технологии, относится к числу наукоемких отраслей. Наукоемкость отрасли обыч- но измеряется как отношение затрат на ИР к объему сбы- та. Нередко используется и другой показатель – отноше- ние к объему сбыта численности ученых, инженеров и техников, занятых в отрасли. Наукоемкой продукцией яв- ляются изделия, в себестоимости или в добавленной сто- имости которых затраты на ИР выше, чем в среднем по изделиям отраслей данной сферы хозяйства [1]. Какие конкретно отрасли промышленности можно от- нести сегодня к наукоемким? Стандартизованной класси- фикации промышленных производств по данному призна- ку не существует, и у разных авторов можно встретить не- сколько различающиеся перечни. Наиболее авторитетным в этом вопросе источником является Организация эконо- мического сотрудничества и развития (ОЭСР), куда входят все передовые промышленно развитые страны. В начале 90-х гг. эта организация выполнила подробный анализ пря- мых и косвенных расходов на ИР в 22 отраслях промышлен- ности десяти стран – США, Японии, Германии, Франции, Великобритании, Канады, Италии, Нидерландов, Дании и Австралии. В расчетах учитывали затраты на науку, числен- ность ученых, инженеров и техников, объем добавленной стоимости, объемы сбыта продукции, долю каждого секто- ра в общем объеме производства каждой из этих стран. При определении косвенных затрат использовался аппарат так называемой производственной функции. В конечном сче- те, к числу наукоемких были отнесены 4 отрасли: аэрокос- мическая, производство компьютеров и конторского обо- рудования, производство электронных средств коммуника- ций и фармацевтическая промышленность [2]. Анализ, выполненный ОЭСР, вполне убедителен, и высокая наукоемкость перечисленных отраслей сомне- ний не вызывает. Думается, однако, что перечень можно было бы значительно расширить. Целый ряд новых нау- коемких отраслей, таких как производство новых матери- алов, высокоточного оружия, биопродукции и другие, не попали в перечень. Существует и иной метод, согласно которому отнесе- ние отраслей экономики к разряду наукоемких характе- ризуется показателем наукоемкости производства. Дан- ный коэффициент определяется отношением объема рас- ходов на НИОКР (V НИОКР ) к объему валовой продукции этой отрасли (V вп ): V НИОКР / V вп × 100. Считается, что для наукоемких отраслей этот показа- тель должен в 1,2...1,5 и более раз превышать средний по обрабатывающей промышленности. Главными специфическими особенностями органи- зации, управления, условий хозяйствования наукоемких производств являются следующие: – их комплексный характер, позволяющий разрешать все проблемы создания техники – от проблем научных исследований и опытно-конструкторских работ до про- блем, возникающих в серийном производстве и при экс- плуатации; – сочетание целевой направленности исследований, разработок и производства на конкретный результат с 137 Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета имени академика М. Ф. Решетнева перспективными направлениями работ общесистемно- го, фундаментального назначения; – большой объем НИОКР, выполняемых НИИ, КБ и заводами, в результате чего у последних значительные производственные мощности загружаются изготовлени- ем экспериментальных образцов продукции, их довод- кой в течение всего времени производства из-за конст- руктивных изменений и модификаций. Такой характер производства требует установления прочных связей меж- ду участниками создания техники, органического соеди- нения их в единый научно-производственный комплекс; – доминирование процесса изменения технологии над стационарным производством и связанная с этим необхо- димость регулярного обновления основных производствен- ных фондов, развития опытно-экспериментальной базы; – значительная продолжительность полного жизнен- ного цикла техники, достигающая для некоторых ее видов двадцати и более лет, что усложняет управление произ- водством из-за запаздывания во времени эффекта управ- ляющих воздействий и повышает ответственность за вы- бор стратегии развития; – высокая динамичность развития производства, про- являющаяся в постоянном обновлении ее элементов (объектов исследований, разработок и производства, тех- нологий, схемных и конструктивных решений, информа- ционных потоков и т. д.), изменении количественных и качественных показателей, совершенствовании научно- производственной структуры и управления. Динамич- ность выпуска продукции во времени усложняет задачу равномерной загрузки и использования потенциала про- изводства; – разветвленная внутри- и межотраслевая коопера- ция, вызванная сложностью наукоемкой продукции и специализацией предприятий и организаций; – высокая степень неопределенности (энтропии) в управлении самыми современными разработками, по которым при принятии решений используются прогноз- ные оценки технологий будущего. Создание качественно новой продукции, как правило, осуществляется парал- лельно с разработкой основных компонентов (схемных и конструкторских решений, физических принципов, тех- нологий и т. п.). Достижение заданных технических и эко- номических параметров этой продукции характеризует- ся в общем случае высокой степенью научно-техничес- кого риска. Риск в создании новых компонентов системы диктует стратегию, основанную на поисковых исследо- ваниях в фундаментальных и прикладных областях науки и техники, на разработках альтернативных вариантов ком- понентов. Однако эта стратегия может привести к значи- тельному и не всегда оправданному увеличению затрат ресурсов; – интенсивный инвестиционный процесс – важней- ший фактор достижения целей исследований и разрабо- ток высокого научно-технического уровня, сопровожда- ющий реализацию крупных проектов; – наличие уникальных коллективов с большой долей ученых, высококвалифицированных инженерно-техни- ческих работников и производственно-промышленного персонала в общей численности занятых в разработках и производстве; – большая доля добавленной стоимости в продукции этих отраслей, высокий уровень заработной платы ра- ботников, крупные объемы экспорта; – инновационный потенциал, которым наукоемкие отрасли обладают в большей степени, чем остальные от- расли хозяйства. ИР и инновации органически связаны. Именно инновации являются целью исследовательской деятельности наукоемких предприятий и организаций, работающих в остроконкурентной среде как на внутрен- нем, так и на международных рынках. Высокий уровень расходов на ИР, главный внешний признак наукоемкости отрасли или отдельного предприятия – это залог посто- янной и интенсивной инновационной активности; – наукоемкие технологии являются благодатной поч- вой для возникновения и успешной деятельности малых и средних компаний [3]. Следует отметить, что возрастание результата воздей- ствия научно-технических и инновационных факторов на экономическую динамику достигается не просто исполь- зованием всеми субъектами хозяйствования, включая государство, преобразующих возможностей современ- ной науки в обеспечении высокой конкурентоспособно- сти, экономической устойчивости, национальной безо- пасности, достойного места страны в мировом сообще- стве, а целенаправленным стратегическим переводом национальных экономик на инновационный тип разви- тия, путем особого внимания к формированию в них и эффективному использованию высокотехнологичного комплекса (ВТК). При этом требуется учитывать ряд закономерных дли- тельных тенденций, проявившихся в мировом хозяйстве за последние десятилетия. Основными среди них можно считать следующие. 1. Возрастание значимости на мировых товарных рын- ках сложных системных производственных продуктов высокой наукоемкости, создание которых требует фор- мирования не менее сложных межотраслевых техноло- гических комплексов, что неизбежно ведет к росту значе- ния межрегионального и межнационального научно-тех- нического и инновационного сотрудничества. 2. Перемещение фокуса внимания в управлении но- вовведениями с отдельных инноваций на процессы со- здания их систем и системного использования, что тре- бует соответствующей корректировки методов государ- ственного регулирования инновационного вектора раз- вития, менеджмента, содержания государственной науч- но-технической, инновационной, промышленной, струк- турной, инвестиционной, социальной политик и их взаи- модействия, четкой согласованности. 3. Усиление интеграции науки, образования, произ- водства и рынка, что проявляется во взаимопроникнове- нии процессов образования, фундаментальных исследо- ваний и НИОКР и ведет к растущей значимости в эконо- мике национальных инновационных систем, высокотех- нологичных комплексов и управления ими, развитию малого и среднего инновационного предприниматель- ства и инновационной инфраструктуры. 4. Усложнение и повышение значимости комплексно- го ресурсного обеспечения при продвижении к иннова- ционному типу развития национальной экономики. Эта 138 Экономика тенденция объективно понуждает властные органы уси- ливать внимание к концентрации инвестиционных ресур- сов и их эффективному использованию на приоритетных направлениях научно-технологического и инновационно- го развития экономики. Для успешного решения этих за- дач необходимо усовершенствовать систему финанси- рования научно-технической и инновационной деятель- ности во всех структурах экономики, организовать пол- ноценное обеспечение всех составляющих национальной экономики информацией о новых технологиях, конъюнк- туре рынка, наукоемкой продукции, новых потребностях и профессиях, создать благоприятный инвестиционный климат в стране, ее регионах и отраслях для привлечения в наукоемкие отрасли отечественных и зарубежных ка- питалов. Немаловажную роль в современных условиях российской экономики играет и развитие венчурного инвестирования, усиление его инновационной направ- ленности [4]. Учитывая особенности структуры российской эконо- мики, сложившейся к настоящему времени в ходе эконо- мических реформ последнего десятилетия, формирова- ние высокотехнологичного комплекса на инновационной основе требует особого внимания научных учреждений и государства. В этой связи необходимо рассмотреть важ- нейшие составные части (блоки) этого комплекса, пред- ставленные на рисунке. Научно-производственный блок. В научно-производ- ственный блок высокотехнологичного комплекса вклю- чены научно-исследовательские институты, а также ма- лые инновационные предприятия, в том числе малые предприятия и предприятия с участием иностранного капитала отрасли «Наука и научное обслуживание». Образовательный блок. В его составе высшие, сред- ние и специальные учебные заведения, осуществляющие подготовку кадров преимущественно для высокотехно- логичного комплекса с учетом его специфики. В данный блок следует включить также около 160 научно-образо- вательных центров, действующих в 39 субъектах Россий- ской Федерации, международные и инновационные цен- тры. Сюда же входят различные центры по подготовке менеджеров для управления нововведениями и иннова- ционными предприятиями. Инфраструктурный блок. В настоящее время в дан- ный блок можно включить 38 инновационно-технологи- ческих центров, более 79 технологических парков, 90 от- раслевых и межотраслевых внебюджетных фондов НИОКР, венчурные инновационные фонды, лизинговые фирмы, национальную сеть компьютерных телекомму- никаций для науки и высшей школы, компьютерные цен- тры коллективного пользования, фонды содействия раз- витию малых форм предпринимательства в высокотехно- логичном комплексе. Отдельной частью данного блока должны стать российские наукограды, в состав которых входят организации, осуществляющие научную, научно- техническую, инновационную деятельность, эксперимен- тальные разработки, испытания, подготовку кадров в со- ответствии с государственными приоритетами развития науки и техники. Управленческий блок. В управленческий блок входят министерства и ведомства на федеральном и региональ- ном уровнях, курирующие отрасли, которые производят или призваны производить свыше 50 % наукоемкой про- дукции от общего объема производства. Кроме того, в составе управленческого блока ВТК находятся управлен- ческие структуры на федеральном и региональном уров- нях, основное содержание работы которых напрямую свя- зано с функционированием и развитием данного блока. Социальный блок. Основной его состав – школы и другие учебные заведения общего и специального обра- зования, больницы, санаторно-курортные учреждения, организации культуры, спорта и другие, находящиеся на балансе научных и производственных подразделений ВТК. Это те структуры, которые призваны обеспечивать со- хранение и пополнение кадрового потенциала ВТК [3]. Единый технологический комплекс в нашей стране в целом успешно функционировал в годы послевоенных советских пятилеток, особенно в связи с проведением «косыгинских» хозяйственных реформ. В тот период сло- жилась прочная система кооперирования тысяч предпри- ятий и научных учреждений в создании новейших науко- емких производств. Особое внимание уделялось, конеч- но, развитию военно-промышленного комплекса, в кото- рый направлялась основная масса финансовых, матери- альных и научных ресурсов, что позволило достигнуть Структура высокотехнологичного комплекса 139 Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета имени академика М. Ф. Решетнева военного паритета с США (в определенной мере за счет «урезания» вложений в потребительский сектор экономи- ки). Функционировали и мощные органы жестко центра- лизованного управления этим комплексом (Госплан, Гос- снаб, ГКНТ, специальная комиссия при правительстве). Произошедший с разрушением единого народнохо- зяйственного комплекса страны разрыв большей части сложившихся кооперационных взаимосвязей с предпри- ятиями бывших союзных республик, обвальная привати- зация государственных предприятий, в том числе и науч- но-технического оборонного комплекса – все это приве- ло практически к потере управляемости инновационно- техническим комплексом как единым целым. Так уж сложилось, что на протяжении долгих лет са- мые передовые технологии в нашей стране сосредоточи- вались именно на предприятиях, выпускающих воору- жение и военную технику. Например, в наши дни на долю ОПК приходится более 70 % всей производимой в России научной продукции и более 50 % численности всех науч- ных сотрудников. Это во многом обусловлено тем, что новые оборонные технологии и разработки всегда наи- более востребованы и довольно быстро окупаются. Наряду с этим нельзя не отметить и того, что предприя- тия ОПК играют весомую роль в техническом перевоору- жении многих важнейших сфер российской экономики. А такие отрасли промышленности, как авиационное маши- ностроение, гражданский космос и судостроение, оптичес- кое приборостроение, производство изделий электронной техники и промышленных взрывчатых веществ, практичес- ки полностью представлены предприятиями ОПК. Показательным является и использование в интере- сах гражданских потребителей возможностей Глобальной навигационной спутниковой системы (ГЛОНАСС). Не- смотря на то, что она первоначально создавалась для обес- печения обороноспособности страны, главой государства было принято соответствующее решение, и сейчас эта система активно внедряется в различные отрасли нацио- нальной экономики. Ожидается, что использование спут- никовых навигационных технологий позволит существен- но повысить эффективность функционирования средств и объектов инфраструктуры всех видов транспорта [5]. Наряду с оборонной промышленностью, большую роль в экономике России играет машиностроительная отрасль. Современное машиностроение базируется на наукоемких технологиях. В конце XX столетия была про- демонстрирована зависимость машиностроительных производств не только от развития энергетики, но в зна- чительной мере и от развития наукоемких технологий. Появление таких продуктов электронного машинострое- ния, как современные электронные компьютерные ком- поненты, привело к широкому их внедрению в производ- ство технических систем нового поколения, высокоэф- фективных, гибко перестраиваемых, многокоординатных машин и роботов. Ключевой тенденцией при создании современных машин стал перенос функциональной на- грузки с механических узлов на интеллектуальные (элек- тронные, компьютерные) компоненты. Доля механичес- кой части в современном машиностроении сократилась с 70 % в начале 90-х гг. до 25...30 % в настоящее время. Одновременно происходит компьютерное сопровожде- ние всего жизненного цикла создания и эксплуатации технической системы. Сложность современных технологий и создание на их базе современного наукоемкого продукта потребовали беспрецедентной концентрации финансового и интеллек- туального капитала, которой не могут обеспечить ресур- сы национальной экономики. В рамках одной страны невозможно создать всю воспроизводящую технологи- ческую цепочку. Поэтому разработка и производство современного наукоемкого продукта перешли нацио- нальные границы и привели к созданию гигантских транс- национальных корпораций. Являясь составной частью индустриального комплек- са России, наукоемкие производства переживают общие трудности в силу того, что резко сократившиеся государ- ственные инвестиции перестали быть определяющим фактором их развития, а отечественный финансовый ка- питал пока проявляет слабую заинтересованность в реа- лизации долгосрочных инвестиционных проектов, на- правленных на выпуск сложной продукции с длительным полным жизненным циклом. Так, например, значительная доля ВВП в экономи- чески развитых странах в современных условиях созда- ется в сфере информационного обслуживания обще- ства. По мнению специалистов, пропуск одной только информационной революции в любой стране в состоя- нии обеспечить многократное отставание по уровню жизни от развитых стран. За последние пять лет инфор- мационные технологии (ИТ) в США обеспечили 8 % ВВП и четверть показателя реального экономического роста страны [1]. Россия имеет в этой сфере серьезный потенциал: 12 % ученых мира и накопленную интеллектуальную соб- ственность, которую оценивают примерно в 400 млрд дол- ларов. Однако научно-технологический менеджмент яв- ляется нашим слабым звеном. Инвестиционная (и инно- вационная) активность в реальном секторе не может быть реализована в должной мере по причине слишком мало- го количества специалистов, способных оценить коммер- ческий потенциал производственно-технологических проектов, грамотно управлять ими. Затраты на информационные технологии на душу населения в России в 70 раз меньше, чем в США, и почти в 35 раз меньше, чем в странах Западной Европы. Если же взять за показатель долю аналогичных расходов от обще- го ВНП, то в России она составляет 0,5 %, в то время как в Западной Европе – 2 % (данные вице-президента компа- нии «Интел» Х. Гайера). В целом, обеспеченность российской экономики оте- чественной высокотехнологичной системной продукци- ей остается чрезвычайно низкой, о чем говорят сопос- тавление объемов ее импорта, производства, экспорта и потребления. Наиболее развитые страны с системной экономикой стремятся, несмотря на значительные объе- мы внешней торговли, удовлетворить внутренние потреб- ности в высокотехнологичной продукции прежде всего за счет собственного производства. Наряду с негативными тенденциями в современной экономике России есть и положительные черты, связан- ные с сохраняющимся высоким научно-технологическим 140 Экономика потенциалом в некоторых областях деятельности (авиа- ции, вооружении, космических технологиях, некоторых химических и биохимических технологиях, мощной плаз- менной электронике, системе защиты опасных химичес- ких производств), что является важным стратегическим резервом. В ходе многолетней практики в России выделяется следующая совокупность приоритетных направлений перспективного развития науки и техники, которая услов- но может быть разделена на 3 группы [4]. Первая группа приоритетов увязывается, прежде все- го, с национальной безопасностью России, ее позиция- ми в мировой науке. Сюда относятся фундаментальные и прикладные исследования, ориентированные на исполь- зование потенциала отраслей оборонного комплекса для разработки конкурентоспособных системных технологий и гражданской продукции. Вторая группа приоритетов включает направления, призванные обеспечить развитие высокотехнологичных производственных отраслей, обеспечивающих техноло- гическую базу перевооружения промышленности, в том числе добычу и переработку сырья, на основе новейших технологий. Эта группа приоритетов ориентирована на импортозамещение. Третья группа приоритетов включает технологии, в наибольшей степени ориентированные на решение со- циальных задач, на поддержку отечественных произво- дителей, которые в состоянии обеспечить внутренние потребности в товарах массового спроса по многим на- правлениям, но не обладают необходимой конкуренто- способностью на внешних рынках. Чтобы успешно решать проблему повышения инвес- тиционной активности в высокотехнологичном комплек- се России, его основных составных частях (науке и высо- котехнологичном производстве), необходимо выработать и реализовать ряд взаимоувязанных мер. Прежде всего, следует определить расчетную потреб- ность в комплексных инвестиционных ресурсах ВТК Рос- сии по каждому его блоку, элементу, учитывая прогрес- сирующее старение материально-технической базы, объективную необходимость перехода на инновацион- ный тип развития практически всех производств ВТК, обеспечение экономической, особенно технологической безопасности, повышение конкурентоспособности рос- сийской наукоемкой продукции, особенно высокотехно- логичной. Далее необходимо глубоко проанализировать возмож- ности для развития ВТК, имеющиеся у всех источников инвестиционных ресурсов, в том числе инновационных. Для каждого приоритетного направления развития ВТК, каждой программы создания приоритетных технологий или системной наукоемкой продукции следует четко определить конкретные источники инвестиций по объе- мам, видам, срокам и условиям привлечения. При этом важно выработать действенный механизм полноценного и своевременного вовлечения инвестиционных ресурсов в научно-техническую и инновационную деятельность ВТК с учетом возможностей современной рыночной си- туации в стране при активной роли государственных ор- ганов всех уровней. Важное значение для полноценного комплексного ресурсного обеспечения развития ВТК России имеет информация и квалифицированные кадры. Создание эффективной системы доступа всех структур ВТК, осо- бенно научных организаций, к распределительным ин- формационным и вычислительным ресурсам, является важнейшей составной частью задачи по эффективному развитию комплекса [2]. В заключение следует отметить, что формирование и выполнение научно-технической программы, отвечаю- щей условиям реализуемости, является многокритери- альной задачей управления, для которой область допус- тимых решений определяется рядом традиционно исполь- зуемых критериев реализуемости, ранжированных в со- ответствии с принципом их приоритетности. Критерии оценки реализуемости программы являются взаимоза- висимыми, поэтому на практике решение многофактор- ной задачи оценки реализуемости путем композиции критериев затруднительно. Необходимо поэтапное реше- ние задачи путем последовательной оптимизации по ука- занной иерархической системе критериев. Расширенное воспроизводство наукоемких техноло- гий нуждается в создании такой экономической среды, в которой синергетический эффект от их применения про- является и оказывает стимулирующее воздействие на всех технологических переделах производства конечной про- дукции. В России можно добиться такого эффекта, уже разработаны программы по развитию ВТК. К ним мож- но отнести научно-технические программы, концепцию развития ВТК до 2020 г. по России, программы развития научно-технического потенциала регионов, в частности Красноярского края до 2017 г. Но для того чтобы все эти программы заработали, необходимо консолидировать ряд мер – финансовую поддержку, подготовку и стиму- лирование кадров, а прежде всего – мотивацию личнос- ти. Только в этом случае Россия сможет выйти на миро- вой рынок ВТК и занять там лидирующее место. Библиографический список 1. Макарова, П. А. Статистическая оценка инноваци- онного развития / П. А. Макарова, Н. А. Флуд // Вопросы статистики. 2008. № 2. 2. Фоломьев, А. Высокотехнологичный комплекс в экономике России / А. Фоломьев // Экономист. 2004. № 5. 3. Иванов, С. Б. Роль высоких технологий на совре- менном этапе экономического развития страны : выступ- ление на XI Петерб. междунар. экон. форуме, 14.06.06 / С. Б. Иванов // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. 2007. № 1–2 (30–31). 4. Хрусталев, Е. Ю. Проблемы организации и управле- ния в наукоемких отраслях экономики России / Е. Ю. Хру- сталев // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 1. 5. Красников, Г. Путь возрождения экономики России – подъем наукоемких отраслей промышленности / Г. Крас- ников // Электроника: наука, технология, бизнес. 2000. № 1. 141 Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета имени академика М. Ф. Решетнева G. I. Latyshenko SCIENCE INTENSIVE TECHONOLOGIES AND THEIR ROLE IN THE RUSSIAN MODERN ECONOMY Particularities of science intensive technologies and their role in Russian economy are considered. The problems development of science intensive technologies and ways of their solutions are analyzed. Keywords: science intensive technologies, science intensive branch, high technological complex, high technological branches. © Латышенко Г. И., 2009 УДК 330.332.54 О. В. Гостева ЭФФЕКТИВНАЯ РАБОТА КОМАНДЫ ПРОЕКТА КАК УСЛОВИЕ УСПЕШНОЙ РЕАЛИЗАЦИИ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ЦЕЛЕЙ ПРЕДПРИЯТИЯ Рассмотрена роль команды проекта в достижении стратегических целей предприятия при использовании технологии управления проектами. Показано, что проектный подход необходимо внедрять на всех уровнях управления предприятием, и только при этом условии команда проекта сможет работать эффективно и дос- тигать как целей проекта, так и стратегических целей. Ключевые слова: команда проекта, цели проекта, стратегические цели предприятия, эффективность рабо- ты команды. В современных динамичных рыночных условиях, отя- гощенных кризисом, главным условием выживания фир- мы становится быстрое и качественное достижение стра- тегических целей. Чтобы выполнить это условие, пред- приятию необходимо вносить изменения не только в про- изводство и корпоративную культуру, но и в технологии управления. Одним из вариантов таких изменений явля- ется реализация технологии управления проектами, ко- торая подразумевает создание концепции и планов про- екта, соответствующих стратегии предприятия, реализа- цию проекта в условиях жесткого ограничения по сро- кам, бюджету и качеству, авторский надзор за динамикой и конъюнктурой рынка для сохранения актуальности це- лей проекта, а следовательно, и его прибыльности, отсле- живание удовлетворенности клиента и анализ достиже- ния отсроченных эффектов. Основой получения столь сложных результатов может являться только кадровый потенциал предприятия. Развитие предприятия может идти плавно через по- вышение квалификации персонала, что занимает много времени и не дает гарантированного результата, и скач- кообразно через изменение процессов и технологий. Управление проектами является вариантом скачкообраз- ного развития и подразумевает изменения не только на оперативном (операционном) уровне, но и на стратеги- ческом уровне, когда формируются портфели и про- граммы проекта, и на политическом уровне, при фор- мировании миссии предприятия. Таким образом, на предприятии образуется два уровня управления: уро- вень управления портфелем проектов и уровень управ- ления проектами. Для их эффективной работы должны осуществляться следующие условия. Во-первых, проек- ты в портфеле должны коррелировать со стратегичес- кими целями; во-вторых, оценку проектов нужно про- водить по целевой эффективности (соответствие целей проекта рыночной конъюнктуре); в-третьих, необходи- мо оценивать, насколько команда достигла поставлен- ных целей. Основной проблемой на российских предприятиях, реализующих технологию управления проектами, явля- ется то, что цели отдельных проектов, а следовательно, и программ и портфелей, не соответствуют стратегичес- ким целям предприятия или соответствуют только час- тично. Особенно важно это на проектно-ориентирован- ных предприятиях, вся деятельность которых осуществ- ляется через проекты. На рисунке видно, что в рассмат- риваемом портфеле проектов проект 1 только частично соответствует заданной программе и стратегическим целям 1 и 2, а проект 3 не соответствует ни одной из стра- тегический целей. Таким образом, даже достигнув всех целей, поставленных в проекте, достигнув целей програм- мы и даже портфеля проектов, предприятие не достигнет своих стратегических целей и снизит свою конкуренто- способность. Чтобы избежать подобных ситуаций, необ- ходимо своевременно соотносить цели предприятия на всех уровнях и создавать условия для их своевременного и качественного достижения. Основной организационной единицей проектно-ори- ентированного предприятия является команда проекта. Команда проекта – это особая структура, которая управ- |