Монархия и республика (2). Назовите виды монархий и республик Монархию разделяют на два вида Абсолютная монархия
 Скачать 18.71 Kb.
|
|
Назовите виды монархий и республик: Монархию разделяют на два вида: Абсолютная монархия — монархия, предполагающая неограниченную власть монарха. При абсолютной монархии возможные существующие органы власти полностью подотчётны монарху, а воля народа официально может выражаться максимум через совещательный орган. Конституционная монархия — монархия, при которой власть монарха ограничена конституцией, неписаным правом или традициями. Конституционная монархия существует в двух формах: Парламентарная монархия. Это вид конституционной монархии, в которой монарх не обладает властью и выполняет только представительную функцию. Дуалистическая монархия. Это вид конституционной монархии, в которой власть монарха ограничена конституцией и парламентом в законодательной области, но в заданных ими рамках монарх обладает полной свободой принятия решений. Республика — это форма правления, при которой источником власти признается народ и формирование высших органов власти осуществляется путем выборов. Современное государствоведение различает следующие виды республиканской формы правления: Парламентская республика (парламентарная) — форма государственного правления, при которой правительство формируется парламентом и ответственно перед ним. Президентская республика — форма правления, при которой правительство формируется всенародно избранным президентом и ответственно перед ним. Смешанная республика (полупрезидентская, полупарламентская, президентско-парламентская) — форма государственного правления, находящаяся между президентской и парламентарной республиками. Плюсы монархии: Очень быстро принимаются решения и так же скоро реализуются. Об этом думается в первую очередь. Собственно, все зависит от единственного человека. Никаких прений-обсуждений. А это особенно существенно и эффективно, когда для страны наступило тяжкое время. Даже если власть монарха – формальность, ему по силам стать символом единения государства. Легче осуществить долгосрочные преобразования в государстве. Замена лидеров одного на другого при демократии грозит и сменой курса, часто на резко противоположный. А это может угрожать благосостоянию страны и ее граждан. Но монарх способен реализовать кардинальные преобразования, которые непопулярны в настоящее время, зато необходимые в дальнейшем. Монарх не стремится к улучшению собственного благосостояния за государственный счет. Это очевидно, он сам – государство. Единство власти. Монарх – это не просто единоличная власть, это и прочная система власти. Исключено пришествие к власти случайного человека. Минусы монархии: Престолонаследие – это прекрасно. Но никто не может дать гарантии, что преемник окажется хорошим правителем, что он окажется способным на верные решения, что может повести за собой народ, или наоборот, что он не окажется тираном. И тогда монархия легко превратится в диктатуру. Тем более, история знает немало примеров кровавой борьбы за престол, когда наследниками убит и монарх, и другие претенденты. А сменить монарха вряд ли удастся. Монарх быстро, твердо и единолично принимает решения. Но никакой ответственности ни перед кем он за это не несет, даже если они противоречат государственным интересам. О плюрализме при монархии говорить не приходится. Монархия самим существованием способствует нарушению принципа равенства людей. Даже если монаршая власть формальна, средства на ее содержание из государственного бюджета расходуются немалые. Для небольших государств это особенно накладно. Плюсы республик: Выборность власти, а, следовательно, её ответственность перед народом. Только в демократической республике могут учитываться интересы меньшинства и соблюдаться права человека. Только в республике возможно разделение властей, что является необходимым условием настоящей демократии. «Эластичность» власти. При недовольстве и напряжении в обществе власть вынуждена считаться с народом, а иначе сменяется. Это уменьшает напряжение и позволяет ему консолидироваться в тяжёлую минуту. Минусы республик: Республика может затруднять принятие нужных, но непопулярных решений. Если демократия ассоциируется с поражением, тогда народу захочется твёрдой руки, что может быть очень опасно в плане возникновения диктатуры. Диктатура личности может смениться диктатурой большинства, что не лучше, если не хуже. Так, Токвиль описывая современную ему американскую демократию, пишет про его всевластие. «Тираническая власть большинства пока ещё слабо отражается на политической жизни общества, но её досадные последствия заметны в американском национальном характере». Так, казнь Сократа была совершена с согласия всего Афинского демоса. Никто не гарантирует, что выбор населения будет верным. Напомним, что Гитлер пришёл к власти демократическим путём – получив большинство в рейхстаге. Ограничена возможность быстрых решений. Это является столь существенным недостатком, что даже в конституции США предусмотрена возможность решения конгресса о наделении президента диктаторскими полномочиями. Даже современные демократии не сумели избавиться от плутократии (власти богатства). Сколько в настоящее время монархий? Монархия как форма правления, при которой вся верховная государственная власть, получаемая обычно в порядке наследования и формально находящаяся в руках монарха, сегодня существует в 30 странах мира. Правилен ли вывод о том, что монархия - устаревшая форма правления Да, поскольку мотивацией упразднения являются такие причины, как эгалитаризм и анти-классовые взгляды, оппозиция не демократических и наследственных институтов, восприятие монархии как анахронизма или устаревшей формы правления, а также оппозиция определенному монарху или династии. Насколько юридически корректно утверждение о фактическом существовании в Великобритании не монархии, а республики? Юридически не корректно, поскольку в Великобритании форма правления соответствует монархии. |