Главная страница
Навигация по странице:

  • Интерактивная деятельность (Кейс)

  • Выполнил(а): Патраков Алексей Николаевич

  • Группа: ЮВ-115(1) Адрес

  • Проверил: Оценка

  • Какое решение должен вынести суд

  • Считается ли договор расторгнутым

  • Гражданское право Кейс Патраков ЮВ-115(1). Негосударственное образовательное учреждение


    Скачать 45 Kb.
    НазваниеНегосударственное образовательное учреждение
    Дата03.05.2023
    Размер45 Kb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаГражданское право Кейс Патраков ЮВ-115(1).doc
    ТипДокументы
    #1106953

    НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

    ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
    «СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ БИЗНЕСА И ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ»

    Интерактивная деятельность

    (Кейс)


    Дисциплина:

    Гражданское право

    _





    Выполнил(а):

    Патраков Алексей

    Николаевич




    Группа:

    ЮВ-115(1)

    Адрес:

    г. Омск, ул. Дмитриева, д. 5,

    корп. 3, секц. 101, кв. 22.







    Проверил:




    Оценка:




    Дата:





    2016г.

    Кейс 1

    Ситуация 1.

    Сводин подарил внуку Феде искусно инкрустированную старинную гитару, перешедшую ему по наследству от прадеда. Договор был оформлен в письменной форме. Внук принял дар. По истечении некоторого времени Сводин стал замечать, что внук обращается с гитарой неаккуратно, после игры бросает ее куда попало, на замечания не реагирует, а однажды во время встречи Нового года ударил ею своего товарища по голове. Сводин, видя, что такое обращение с реликвией создает угрозу безвозвратной ее утраты, обратился в суд с иском, в котором попросил расторгнуть составленный им с внуком Федей договор и вернуть ему гитару.

       Какое решение должен вынести суд?
      Решение:

    Согласно п. 2 ст. 578 ГК РФ даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.

    В данном случае подлежит доказыванию факт не бережного отношения к дару, влекущего к его утрате и то, что дар представляет значительную неимущественную ценность для дарителя.

    Разрешая заявленные требования, суд должен прийти к выводу, что оснований, считать, что обращение одаряемого с подаренной вещью создает угрозу ее безвозвратной утраты, и поэтому дарение подлежит отмене.
    Ситуация 2.

    Волкова согласно письменному договору подарила ко дню свадьбы своей племяннице Нефедовой часть своего земельного участка. Та приняла этот дар. Весной выяснилось, что земельный участок сильно заболочен и требует больших денежных затрат для его окультуривания. Денег у Нефедовой не было и она в устной форме отказалась от земельного участка.

       Считается ли договор расторгнутым?

    Как следовало бы оформить расторжение договора дарения?
    Решение:

    В соответствии со ст. 573 ГК РФ «Отказ одаряемого принять дар»:
    1. Одаряемый вправе в любое время до передачи ему дара от него отказаться. В этом случае договор дарения считается расторгнутым.

    2. Если договор дарения заключен в письменной форме, отказ от дара должен быть совершен также в письменной форме. В случае, когда договор дарения зарегистрирован (п. 3 статьи 574), отказ от принятия дара также подлежит государственной регистрации.

    3. Если договор дарения был заключен в письменной форме, даритель вправе требовать от одаряемого возмещения реального ущерба, причиненного отказом принять дар.

    Соответственно договор не считается расторгнутым. И не смотря, на то, что ГК регламентирует, право на отказ одаряемого от дара, на практике он этого сделать не сможет. Только если подарить дарителю (с согласия последнего) обратно. Либо продать.


    написать администратору сайта