сывавав. аргументы и ОТВЕТЫ. Негуманное отношение к животным. Ответ
 Скачать 1.82 Mb.
|
|
НЕГУМАННОЕ ОТНОШЕНИЕ К ЖИВОТНЫМ. ОТВЕТ: Задумывались ли Вы когда-нибудь над тем, как много животных люди убивают ежегодно? Сколько животных убивают люди?Пожалуй, наиболее объективно рассказать об этом может статистика всемирной организации ФАО, несмотря на то, что цифры официальные (т.е. занижены) и последняя статистика основана на данных 2011 года. Округлим эти цифры. Основываясь на данных 2011 года, только ради мяса и кожи мы убиваем: Около 70 миллиардов животных каждый год; 5,5 миллиардов животных каждый месяц; 180 миллионов животных каждый день; 7,5 миллионов животных каждый час; 125 тысяч животных каждую минуту; 2 тысячи животных каждую секунду. И эти только официальные данные по наземным «сельхоз» животным. Учитывая, что за 2011 год только ради мяса и кожи люди убили около 70 миллиардов домашних «сельхоз» животных, что почти в 8 раз больше, чем в 1961 году, в то время как численность людей возросла лишь в 2,27 раза, нетрудно предположить, что количество убитых животных, на сегодняшний день, гораздо больше. По некоторым данным, это число - 100 миллиардов животных в год. Ситуация с обитателями водоёмов, на самом деле, намного печальнее, чем кажется. Из-за того, что рыболовные суда могут привозить на берег только тот вид животных, на вылов которого они имеют лицензию, большая часть животных выбрасывается за борт, как правило, мёртвой или сильно покалеченной. Данная статистика касается только тех животных, которые выловлены официально, т.е. реальный масштаб ущерба намного больше. Если в 1950 году по данным ФАО было выловлено 18 000 000 тонн водных животных, то в 2011 году уже 150 000 000 тонн. Источник - http://veganstvo.info/152-skolko-zhivotnyh-ubivayut-lyudi.html  ------------------------------------------------------------------------------------------------ Невозможно назвать точную цифру и ответить на вопрос, сколько же в мире вегетарианцев. По приблизительным оценкам в мире 550–650 млн вегетарианцев и веганов, то есть их 7–8% от всего населения Земли. Такая разница в десятки миллионов получается из-за того, что сложно подсчитать вегетарианцев в Индии и Китае. Источник - https://ecowiki.ru/vegetarianstvo-v-rossii-ot-peterburga-xix-veka-do-novosibirska-xxi-veka/ ------------------------------------------------------------------------------------------------ Несмотря на то, что в целом регулирование в этом вопросе движется в сторону максимальной гуманизации, все еще остаются убежденные противники опытов на животных. Они выдвигают массу аргументов за свою позицию. Среди них есть такие: Эксперименты с животными внесли незначительный вклад в науку и улучшение качества жизни человека. Гораздо большее сделало улучшение санитарных условий и гигиена. Это спорное утверждение. Мы имеем множество документов, фиксирующих то, что большое количество фундаментальных знаний об анатомии и физиологии было получено при проведении экспериментов над живыми организмами. Попытки выяснить механизмы человеческих заболеваний на животных глупы, потому что результаты никогда не будут достоверны из-за межвидовых различий, влияющих на них. Этот аргумент имеет под собой здравое основание. Гораздо эффективнее было бы использовать самого человека или компьютерные модели. К людям мы относимся слишком трепетно, а в использовании компьютерных моделей есть одно «но»: обработка данных заняла бы слишком долгое время и потребовала бы недостижимых вычислительных мощностей. Исследования на животных на самом деле вредят человечеству. Как утверждается, препараты, в ходе доклинических испытаний продемонстрировавшие хорошие результаты на животных, в итоге оказывают иное действие на человека. В некоторых случаях это правда, но только представьте, если бы таких тестирований на животных и вовсе не проводилось, сколько людей погибло бы при выходе на уровень клинических испытаний (на человеке)? Плохой довод для противников антропоцентризма, но гуманистам понравится. Животные так же способны осознавать боль, как человек. Наука уже давно отошла от идеи, будто животные не способны осознавать боль на таком же уровне, что и человек, и потому их должно быть менее жалко. На самом деле психика животных сложна по устройству, мозг также реагирует на болевые воздействия, и мы никогда не сможем узнать субъективные ощущения каждого конкретного зверька. Поэтому данный аргумент хорош, и биоэтика учитывает его, предлагая минимизацию болевых ощущений у животных при проведении экспериментов и безболезненную эвтаназию. |