Курсовая работа ТГП. Нетипичные источники права

Название	Нетипичные источники права
Дата	18.01.2023
Размер	52.15 Kb.
Формат файла
Имя файла	Курсовая работа ТГП.docx
Тип	Курсовая #892184

автономная некоммерческая образовательная организация

высшего образования Центросоюза Российской Федерации

«Сибирский университет потребительской кооперации»

Кафедра теории и истории государства и права

КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине «Теория государства и права»

на тему «Нетипичные источники права»

Студента 1 курса факультета «Юриспруденция»

Яшкиной А.В

Новосибирск 2023

Содержание

Введение 2

Глава 1. Понятие, сущность и основная характеристика источников права 4

1.1.Понятие и признаки источников права 4

1.2.Формирование нетипичных источников права 8

Глава 2. Нетипичные источники права 11

2.1.Характеристика нетипичных источников права 11

2.2.Виды и особенности нетипичных источников права 15

Глава 3. Нетипичные источники Российского права 19

Заключение 23

Библиографический список 25

Введение

Вопрос об источниках права является одним из традиционных в теории государства и права. Это вопрос также является и одним из дискуссионных, актуальных и недостаточно полно освещаемых в юридической литературе.

Для того чтобы право могло практически использоваться, оно должно быть структурно разработано и представлено адресатам в качестве официальной информации. Формы внешнего выражения права имеют богатую историю. Поэтому в и литературе и на практике допускается отождествление понятий источника и формы права. Однако сущестуют некие различия в понятиях. «Источник права» указывает на истоки правовой информации, и систему факторов, предопределяющих содержание этого явления.

Данный термин как минимум используется в двух смыслах, что свидетельствует о его неоднозначности. Именно данное обстоятельство способствует тому, что понятие источника права относится к числу дискуссионных в понятийном аппарате теории государства и права. Поэтому некоторые ученые-юристы считали, что стоит отказаться от использования понятия «источник права» и заменить его понятием «форма права». Другие авторы предлагали различать эти понятия, при этом отводя каждому из них собственное содержание и место в юридической науке. В частности, они предлагали употреблять термин "источник права" для обозначения материальных факторов, которые предопределяют необходимость издания правовых актов.

Все источники можно объединить в две группы: типичные (традиционные) и нетипичные (нетрадиционные).

Предметом данной курсовой работы выступают нетипичные источники права.

Таким образом, целью этой работы является раскрытие понятия, видов и сущности нетипичных источников права.

Глава 1. Понятие, сущность и основная характеристика источников права

Понятие и признаки источников права

Слово «источник» в русском языке имеет множество значений, но встречается особое значение данного понятия. Источник представляет собой письменный памятник, документ, на основе которого строится научное исследование. В этом смысле большое количество ученых имеют в виду правовые памятники, которые когда-то имели значение действующих юридических актов. Таким образом, именно на исследовании таких памятников, как «Законы Хаммурапи», «Русская Правда», мы строим свои знания о правовых системах прошлого. В таком значении понятия «источник» речь идет об источниках познания права.

Именно из этого смысла слова «источник» является возможным формулировка юридического значения понятия «источник права». Если источник представляет собой определенный документ, то под источником права понимают определенный правовой документ, акт. Важно понимать, что не все правовые документы следует относить к источникам права, а только те, которые связаны с основным пониманием права как нормативного регулятора общественных отношений. Таким образом, к источникам права можно отнести только те правовые документы, которые имеют нормативное значение, в которых закрепляются общеобязательные правила поведения.

Как правило, формы такого рода закреплений могут быть разными. Они могут быть выражены в общем виде, либо на примере разрешения судом конкретного дела, либо сформированы в результате договорной практики правотворческих органов, а могут быть просто санкционированы государством и т.д. В этой связи, следует говорить о формировании круга правовых документов, которые следует рассматривать в качестве источников права. К ним относятся: нормативный акт, нормативный договор, судебный прецедент правовой обычай и другие.

Большое количество ученых, среди которых есть и специалисты отраслевых юридических наук, считают, что термины «форма права» и «источник права» могут иметь тождественное значение в том случае, если под источником права понимать только специально-юридический, формальный аспект. В данном смысле в учебной и научной литературе используется словосочетание источник (форма) права.

Следовательно, в специально-юридическом смысле источник права представляет собой официально принятые в отдельном государстве формы и способы возведения в закон государственной воли, которая рассчитана на многократное применение.¹

О.В. Мартышин формулирует подобное толкование источника права. Под источником права он понимает сформировавшийся или определенный государством способ оформления веления, содержащегося в норме права.²

Считается, что такое определение, которое акцентирует внимание на формах и способах внешнего выражения государственной воли, довольно точно определяет результаты и процесс правотворчества. «Формы возведения в закон государственной воли» обнаруживают его закрепление и воплощение в системе юридических документов, которые выступают носителями правовых норм, а «способы» раскрывают многообразие правотворчества и его социальную обусловленность.

Предложенное толкование источника права не противоречит пониманию его как внешней формы объективизации, выражения права или закрепления нормативной государственной воли. Оно дает возможность концентрировать внимание на юридическом выражении источника права в системе официальных документов и на его правотворческом характере. Это все дает возможность выделить и проанализировать основные признаки источника права. К признакам источника права можно отнести такие признаки, как его правотворческая значимость; содержание в виде юридически оформленной государственной воли; государственная гарантированность и обязательность; особая юридическая форма; установление основ правового регулирования в отдельных сферах общественной жизни.

Рассмотрим правотворческое значение источника права. Оно определяется тем, что источник права либо формируется в процессе специальной правотворческой деятельности, либо его практическое значение проявляется в установлении норм права, которые создаются в особом порядке. В первом случае источники права в виде договоров, нормативных актов проходят особую процедуру разработки и принятия, наделяясь при этом официальной юридической силой. Во втором случае юридичсекая практика, правовая доктрина, обычаи, религиозные догматы имеют возможность приобрести правотворческое значение в результате их санкционирования органами государственной власти.³

Основной смысл государственного санкционирования норм, которые создаются субъектами, не обладающими правотворческими полномочиями, заключается в том, что происходит «возведение в закон», а именно наделение юридической силой правил общественного поведения, до этого не обладавших свойством государственной обязательности.

Источник права представляет собой официальную форму выражения и закрепления государственной воли. Государственная воля, в зависимости от исторического типа государства, права и особенностей сложившегося в данном обществе политического режима, может быть представлена либо в виде системы коренных и принципиальных интересов господствующего класса, а в определенные периоды даже одного лица, либо как сложное выражение политической борьбы и сотрудничества социальных слоев, которые принимают участие в правотворческой деятельности и политике.

Значимым признаком источника права также является его государственная обязательность и гарантированность. В данном смысле источник права являет собой не просто «емкость», наполненную нормами права, а юридический документ, который обладает свойством протекающей во времени государственной обязательности и служит основанием для применения мер государственного принуждения. Это правовой акт, который включает в себя запреты, дозволения, позитивные обязывания, несоблюдение которых повлечет за собой своеобразное применение механизма правоохранительной деятельности. Всегда обязательна ссылка на определенный источник права, которая сообщает черты легитимности и законности применяемого государственного принуждения. Всякие меры государственного принуждения нелегитимны и незаконны без источников права.

Источники права также характеризуются специфической формой выражения. В связи с этим, в науке отмечается, что форма определяет своеобразную юридическую материю, само содержание права, в процессе воплощения его в юридических структурах.⁴ Содержание права напрямую зависит от государственной воли, но юридическую силу оно получает только лишь с момента придания ему соответствующей формы.

Важными признаками источников права являются юридические последствия их установления, введения в действие в виде закрепления основ типичного правового регулирования в отдельных сферах общественной жизни. Таким образом, источник права закрепляет за собой регулирование особой сферы общественной жизни, а также целенаправленно воздействует на строго определенные виды общественных отношений. В него заложены все юридические возможности обеспечения действенного правового воздействия на общественную жизнь. Определяя истоки, начала правового регулирования, источники распределяют и концентрируют энергию правовой материи по основным отраслям и институтам права.

Возвратившись к общему пониманию источников права, надлежит обратить внимание на проблему многообразия их видов, которая раскрывается в различных классификациях.

Формирование нетипичных источников права

Издавна внимание отечественных правоведов привлекали проблемы теоретического освоения природы юридических источников позитивного права, в особенности в их типичном для России варианте. Вместе с исследованием традиционных для нашей страны источников права правовой обычай (обычное право) и прецедент, как феномен судебного правотворчества, также изучались в дореволюционной российской науке. В советское время традиционно внимание было уделено анализу типичных источников права: законов и подзаконных актов. Раскрывались их иерархические связи, юридическая природа, а также их отличие от других правовых актов.

Однако научно-теоретические исследования в области юридических источников позитивного права в 90-е гг. XX в. получили новый импульс, чему способствовали такие обстоятельства, как: формирование специфических источников личного права и возрождение идей частного права; внедрение в правовую систему России общепризнанных принципов и норм международного права; деятельность Конституционного Суда по формированию правовых позиций; становление института конституционного судопроизводства; укрепление независимости и самостоятельности судебной власти в процессе проведения судебной реформы. Эти обстоятельства явились толчком к активным исследованиям новых, нетипичных для прежней правовой системы России источников позитивного права. Активно подвергается рассмотрению проблема внедрения в правовую систему России классической доктрины прецедента, аргументируется прецедентный характер некоторых судебных решений, а также вероятности легализации их как источников права. Подергается пересмотру положение частного договора в научной картине мира.⁵ Значение своеобразного нетипичного источника частного права придается договорам.

Все-таки нетипичные источники права все еще являются малоизученными правовыми феноменами. Юридическая природа таких источников права нуждается в основательных исследованиях и в исчерпывающем обсуждении. Как правило, нынешние разработки в этой области осуществляются с учетом факторов англо-американской теории судебного прецедента. Обнаружение юридической природы активно формирующихся нетипичных юридических источников современного российского права затрудняет тот факт, что фактически новые источники права изучаются в русле доктрины общего права.

При характеристике источников позитивного права (публичного и частного, корпоративного и личного) с практической точки зрения важным является вопрос их типичности либо нетипичности применительно к национальной правовой системе данного государства.

Типичное, как правило, определяется как нечто нормальное и наиболее вероятное для данной системы объектов. Таким образом, закон является типичным источником позитивного права нашей цивилизации, однако в правовой картине современного мира можно наблюдать также и другие источники права, которые, для той или иной национально-правовой системы, могут быть признаны нетипичными.⁶

Явление нетипичности, применительно к источникам права, до настоящего времени не стало предметом отдельного исследования.

Глава 2. Нетипичные источники права

Характеристика нетипичных источников права

В последнее время стала наблюдаться тенденция, при которой в качестве источников права начинают признаваться нетрадиционные правовые документы. В основе данной тенденции лежат их способности индивидуального регулирования, которые ранее не были характерны для источников права, однако быстрые темпы развития отечественной юриспруденции в целом, а также развитие различных общественных отношений требуют большей конкретизации с целью более подробного регулирования данных отношений.

Отметим, что проблема источника права не является новой в отечественной юриспруденции. Спор, относительно того, что представляет собой «источник права», что следует считать источником права, а именно, каковы критерии отнесения того или иного документа к источнику, ведется уже много лет.

Для того чтобы успешно выполнять свои функции право, как и государство должно иметь внешнее выражение, которое в зарубежной и отечественной литературе называется либо формой права либо его источником.

Термин «источник права», прежде всего, являет собой официальный документ, то есть помимо официальной формы внешнего выражения существует также и особый порядок издания такого документа.⁷

Источник права должен являться внешним выражением права. Но что понимается под внешним выражением права? Право представляет собой своеобразное веление государства, получившее выражение в деятельности законодательных органов и направленное на регулирование общественных отношений. Именно факт нахождения правовых норм в документе, делает этот документ источником права.

Определим источник права, как форму официального выражения общеобязательных предписаний, создаваемых органами государства в целях регламентации общественных отношений. Более того, общеобязательные предписания могут содержаться как в нормативно-правовых актах, так и в решениях судов, обычаях, нормативных договорах и иных источниках.

Вопрос типичности и нетипичности источников права является довольно новым в юридической науке. Отнесение различных источников права к типичным или нетипичным происходит, основываясь на критериях явлений типичности и нетипичности.

Выделяют несколько критериев типичности и нетипичности. Во-первых, типичными источниками являются такие источники, которые характерны для правовой системы рассматриваемой страны.

Типичность источников, прежде всего, определяется сходством признаков, типичных для источника права вообще. «Способность порождать нормы и с их помощью регулировать соответствующие правоотношения, является одним из определяющих моментов для источника права».⁸

Что касается нетипичных источников права, важно отметить тот факт, что в литературе к таковым относятся, в частности, локальные нормативные акты. Также были предприняты попытки выделения критериев нетипичности и отличительных черт рассматриваемых источников права. Специфика локальных нормативных актов состоит в том, что они: основываются на законодательстве и других правовых актах, а также не могут противоречить им; способствуют исполнению законодательства и иных правовых актов; принимаются в рамках диспозитивного дозволения и не в противоречие законодательному императивному запрету; принимаются компетентными органами в установленном порядке, при этом, не нуждаясь в одобрении иными органами, в том числе и государственными; распространяются на всех субъектов, которые участвуют во внутренних отношениях организации; учитываются судебными и иными правоохранительными органами при рассмотрении споров, которые вытекают из внутренней деятельности организаций.⁹

Такие акты также обладают правотворческим характером, а именно устанавливают, изменяют либо прекращают различные локальные нормы внутри конкретной организации.¹⁰

Наличие в источнике права индивидуальной нормы права является еще одним признаком нетипичного источника права.

Но какова должна быть юридическая природа нормы, являющейся результатом индивидуального нормотворчества? Индивидуальная норма представляет собой явление довольно новое в отечественной юридической науке. Для того чтобы ответить на заданный вопрос необходимо определить отличие индивидуальной нормы от правовой нормы.

Во-первых, правовая норма являет собой меру свободного волеизъявления и поведения человека, форму определения и закрепления прав и обязанностей. Это общее свойство нормы, которое характерно и для индивидуальной нормы. Во-вторых, норма права представляет собой правило поведения общеобязательного характера, а именно указывает, каким образом, в течение какого времени и на какой территории необходимо действовать какому-либо субъекту, она выступает в качестве одинакового равного масштаба для каждого, кто оказывается в сфере его действия. Что касается индивидуальной нормы, она считается общеобязательной только для конкретных субъектов.

В-третьих, норма права представляет собой правило поведения, которое гарантировано государством. В том случае, если норма права будет нарушена, будет применена сила государственного принуждения. Говоря об индивидуальной норме, приходится упоминать о государственном принуждении только в косвенном смысле. Государство не формирует индивидуальные нормы, оно только санкционирует их. Таким образом, ответственность за нарушение такого вида нормы может определяться сторонами регулируемых отношений на основании норм права, которые устанавливаются государством.

В- четвертых, норме права писуще качество системности, проявляющееся в структурном построении нормы, что также характерно и для индивидуальной нормы права.

В- пятых, норма права и индивидуальная норма являются правовыми, это значит, что они выступают в качестве своеобразных частиц, из которых формируется право.

Прежде всего, индивидуальная норма отличается от правовой нормы формой закрепления и действием по кругу лиц. Таким образом, индивидуальная норма распространяет свое действие на отношения, которые возникают между конкретными субъектами, а общая норма права, в свою очередь, распространяется на неограниченное число участников конкретных правоотношений.

Локальное нормотворчество должно основываться на действующих общеправовых нормах.¹¹ Следовательно, государство, с помощью норм законодательства, санкционирует индивидуальные нормы, при этом придает им властный характер и обеспечивает так называемую «официальность» источника. Официальный характер источника может обеспечиваться также за счет закрепления данных актов.

Таким образом, под индивидуальной нормой понимается формально-определенное правило поведения, которое издается компетентным органом, а также санкционируется государством и регулирующее индивидуальные правоотношения между конкретными субъектами права.

Важно отметить, что «санкция» государства и основа на нормах действующего законодательства дает возможность считать индивидуальную норму правовой.

В настоящее время специфика индивидуальной нормы является предметом размышления большого количества авторов. Это оправдано тем, что важным признаком нетипичных источников права является наличие такой нормы.

Развитие отечественной правовой системы формирует необходимость расширения круга источников (форм) права. Таким образом, исследование нетипичных источников является немаловажным и занимает значительное место в кругу проблем теоретической науки.

Виды и особенности нетипичных источников права

Принципы права как основополагающие идеи права являются его источниками во многих правовых системах. Юридические правила могут развиваться и могут быть сформулированы только с оглядкой на общие принципы права.¹²

При издании законов, формулировании отдельных статей современное законодательство учитывает немаловажное значение принципов базовых общегражданских и общечеловеческих положений. Такие основополагающие, базовые принципы, как справедливость, равенство, гуманизм, свобода должны служить весомым критерием каждого принимаемого закона, они должны выступать в роли существенного ориентира для законодателя. Принципы права, как его источники, являются предшественниками норм права. Они, обладая фундаментальным значением, также обладают стабильностью и устойчивостью, влияют на разработку не только отдельных правовых норм, но и на формирование системы права в государстве.

Общие принципы права представляют собой нормы права, выступающие источниками права практически во всех правовых системах. Они используются при пробелах в законодательстве в случае, если невозможно найти аналогичную норму или же если аналогия права запрещена.

Под обычаем делового оборота понимается сформировавшееся и широко применяемое в отдельной области предпринимательской деятельности правило поведения, которое не предусмотрено законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

Федеральное коллизионное право является также нетипичным источником права. В федеративных государствах оно являет собой совокупность юридических правил, которые определяют, какой из конкурирующих законов имеет большую юридическую силу, какой закон должен быть применен в конкретной ситуации, если она может попасть под действие нескольких правовых норм.

Суды обычного права в некоторых странах являются самостоятельными видами судебных учреждений, которые действуют на основе обычного права и поэтому не включаются в государственную судебную систему.

Руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда представляют собой разъяснения вопросов применения законодательства, которые возникают при рассмотрении судами уголовных, гражданских и других дел, имеющие обязательный характер для органов и должностных лиц, которые применяют уголовный, уголовно-процессуальный и другие законы.

Под юридической доктриной понимают авторитетное мнение выдающегося юриста, которому придается общеобязательное значение. В Древнем Риме суды при вынесении решений обязательно ссылались на работы наиболее известных римских юристов Ульпиана, Павла, Гая, Папиниана и других. Более того, в английских судах при создании судебного прецедента допустимы ссылки на труды известных юристов. Что касается мусульманских стран, там труды известных ученых-юристов считаются единственным источником права. К доктринальным источникам права обращаются в том случае, когда пробел в праве не может быть заполнен статутом или судебным прецедентом.

Религиозные тексты также являются нетипичными источниками права, которые представляют собой священные сборники и книги, непосредственно применяющиеся в судебной и иной юридической практике. Под священными книгами понимают различные письменные сакральные тексты, формулирующие религиозные правовые нормы, которые исходят от Бога и признаются государством и обществом как общеобязательные.

Иджма является важнейшим источником мусульманского права, который выражается в виде общих предписаний авторитетных исламских ученых-правоведов, касающихся важнейших вопросов реализации и понимания норм ислама.

Кияс является одним из источников мусульманского права, который выражается в виде решений по аналогии с общими идеями ислама.

Сунна также представляет собой источник мусульманского права, который представляет собой собрание преданий о жизни пророка Мухаммеда, о его образе жизни, поступках и высказываниях.

Фикх является одним из важнейших источников мусульманского права, который выражается в виде доктринально систематизированных знаний о правилах поведения, которых следует придерживаться верующим при исполнении своих религиозных обязанностей, совершении обрядов и в бытовых повседневных отношениях.

Международный договор (международный аспект) также является нетипичным источником права. Это международное соглашение, заключающееся между государствами в письменной форме и регулируещееся международным правом, независимо от того, содержится ли такое соглашение в одном документе или нескольких связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования. Внутригосударственные договоры представляют собой договоры между федерацией в целом и ее субъектами, а также государственными органами обоих уровней.

Официальное опубликование международного договора — опубликование текста международного договора в Бюллетене международных договоров или в Собрании законодательства страны.

Глава 3. Нетипичные источники Российского права

Формирующиеся новые источники российского права в некоторой степени не отвечают признакам типичности. Во-первых, они нехарактерны для национально-правовой системы России. Во-вторых, к нетипичным их проявлениям можно отнести отсутствие четких правотворческих процедур их формирования, неофициальность юридических норм, выраженных в них, а также наличие в таких источниках индивидуальных норм.

К нетипичным источникам права можно отнести следующие явления правовой формы:

общепризнанные принципы и нормы международного права, которые имеют выражение в официальных международно-правовых документах. В результате внедрения в российскую правовую систему они приобретают характер источников права и становятся составной частью российской правовой системы.¹³
правовые позиции Конституционного Суда РФ, с помощью которых осуществляется приостановление действий норм, которые противоречат Конституции, либо другие нормы признаются соответствующими конституционным правовым положениям.¹⁴
правоположения юридической, прежде всего судебной, практики, которые обладают субсидиарным характером применения при разрешении конкретных правовых ситуаций. Однако стоит отметить, что далеко не все элементы судебной практики могут выступать в качестве правоположений, а только элементы, являющиеся своеобразными правовыми средствами, институциональными образованиями, элементы, приобретающие определенную степень обязательности и юридическую силу.¹⁵
правовые акты муниципальных и иных негосударственных образований. Органы местного самоуправления, согласно российскому законодательству и Конституции РФ, не входят в систему государственных органов, они являются негосударственными образованиями. Однако они уполномочены на решение местных дел на территории муниципальных образований, а также и на право издания правовых актов. Несмотря на это, при издании актов муниципальных образований еще не определены четкие правотворческие процедуры и правовые средства юридической техники. Источники муниципального права часто возникают в сфере отношений местного уровня, не требующей прямого государственного воздействия. Вышесказанное придает нормативным актам муниципальных органов характер нетипичных источников права.
правовая доктрина, выступающая своеобразным нетипичным источником права.
индивидуальный договор как нетипичный источник частного права. Частное право нередко называется договорным, потому что здесь договор является своеобразным нетипичным источником частного права. В нем содержатся индивидуальные правоположения, которые определяют дозволенное, запрещенное или предписанное поведение, при условии отсутствия норм права, которые закреплены в официальных источниках. Также индивидуальные правоположения служат основанием применения мер правового принуждения с обязательной ссылкой на частный договор при вынесении правоприменительного решения. Все перечисленное говорит об индивидуальном договоре как о своеобразном источнике частного права. ¹⁶

Правоположения судебной практики не обладают официальной формой закрепления и признания со стороны государства. Несмотря на это, в современной России правоположения судебной практики признаются в качестве источника права, являясь при этом, как и правовая доктрина, нетипичным источником российского права.

Только отдельные правоположения судебной практики выступают в качестве нетипичного источника права. Правоположения судебной практики признаются нетипичными источниками права в результате ряда причин. Для начала отметим, что они носят формальный характер и связаны с реализацией властных полномочий судов. Правоположения также носят процессуальный характер, так как выражаются в актах судебной власти, поднормативный характер, так как формируются в результате судебной деятельности и в последующем их предписания учитываются субъектами юридической деятельности, субсидиарный характер, так как выполняют вспомогательную роль в правовом регулировании. Еще причиной является то, что правоположения судебной практики влекут за собой определенные юридические последствия. С помощью данных правоположений осуществляется поднормативная функция, именуемая нормоконтролем.

Суд, рассматривая конкретный спор, отказывает в применении закона в случае, если данный закон не соответствует Конституции РФ, или же в применении иного нормативного акта, если он противоречит закону.¹⁷ Такая функция судов сама по себе связана с созданием права. Когда суды отказывают в применении закона, который противоречит общим принципам права, они на основании указанных принципов сами создают конкретизирующую правовую норму, на основании которой разрешают дело. Такое решение является судебным прецедентом для судов, которые будут в дальнейшем решать сходные дела. Таким образом, судебные правоположения являются нетипичными источниками права, они порождают новые юридические нормы в ходе разрешения новых общественных отношений.

Некоторые признаки других источников права можно заметить в решениях Конституционного Суда РФ, но данных отдельных признаков недостаточно для того, чтобы отнести решения Суда к типичному источнику права. Таким образом, в отечественном праве имеется такой нетипичный источник права, как решения Конституционного Суда РФ.

В начале 90-х гг. XX в. в условиях создания новой финансово-экономической инфраструктуры наша страна нуждалась в дополнительных источниках правового регулирования. Таким образом, в Гражданский кодекс РФ было включено понятие «обычай делового оборота». Здесь говорится не только об обычаях делового оборота, которые действуют в предпринимательстве, но и о местных, национальных обычаях. Также обычаи достаточно активно функционируют в сфере международного частного права, а в особеннности в международной торговле и торговом мореплавании, выступая нетипичными источниками российского права.

Правовой обычай представляет объективно сложившееся в результате неоднократного повторения правило общественного поведения, которое исходит из соображений целесообразности и полезности и признается государством как источник права. Это правило поведения, вошедшее в привычку и довольно широко применяемое. Оно отражает правовое содержание общественных отношений. В основу правового обычая положены признаки образца поведения в определенных жизненных условиях. В отличие от других источников права правовой обычай характеризуется своеобразием формы.¹⁸ Он менее формализован и предоставляет сторонам большую свободу собственного усмотрения.

Правовые обычаи, являясь одной из первых исторических форм права, появившихся помимо государственной правотворческой деятельности, послужили инициаторами возникновения иных источников права санкционированного характера. Они демонстрируют особый метод правообразования, который государство вынуждено использовать с целью обеспечения единства и согласованности всей системы источников права. Государственный интерес присутствует и в правовых обычаях, так как их санкционирование свидетельствует о том, что государственная власть берет их под покровительство и защиту, возводит их в ранг правовых. Таким образом, правовой (санкционированный) обычай можно отнести к нетипичным источникам права.¹⁹

Заключение

Итак, следует подвести итоги данной работы, а также обобщить всю информацию, которая была получена в ходе работы.

Под источником права понимают объективированное закрепление и проявление содержания права в определенных актах государственных органов, решениях судов, договорах, обычаях и иных источниках.

Своеобразие источников права оказывает влияние на формы внешнего выражения права. В них находят проявление исторические особенности общественных систем, разнообразие форм государственного вмешательства в общественную жизнь.

Весьма новым в юридической науке является вопрос типичности и не типичности источников права. Причисление отдельных источников к типичным или нетипичным совершается, основываясь на критериях явлений типичности и не типичности.

Исторически первым источником права был правовой обычай, регулирующий общественные отношения в период становления государства. Правовой обычай представляет собой правило поведения, сложившееся на основе стабильного повторения данных фактических отношений. Однако в последние годы в российских правовых исследованиях большое внимание начало уделяться анализу судебной практики, а также её роли в правовой системе. Это происходит в результате того, что судебный прецедент относят к тем немногим понятиям в правовой науке, по которым высказываются наиболее противоречивые точки зрения. Под правовым прецедентом понимают решение по конкретному делу, принятие которого является обязательным при решении аналогичных дел. Нормативный правовой акт также является одним из основных, совершенных и наиболее распространенных источников современного права. Он представляет собой изданный в особом порядке компетентным правотворческим органом официальный акт-документ, содержащий нормы права.

Также существуют и нетипичные источники права такие, как общие принципы права, юридическая доктрина, религиозные тексты. Принципы права представляют собой основополагающие, исходные положения, которые определяют содержание воздействия права на общественные отношения и выступают критериями его ценности для субъектов права. Роль правовой доктрины, как нетипичного источника права, заключается в том, что она формирует конструкции и понятия, которыми впоследствии пользуется правотворческий орган. При рассмотрении значения религиозных текстов важно отметить, что они представляют собой особый свод религиозных норм, которым государством придается общеобязательная сила.

В заключении можно сделать вывод о том, что источники права как типичные, так и нетипичные имеют довольно большое значение для укрепления законности в правовом государстве. Юридическую науку призывают своевременно формулировать рекомендации по улучшению форм права, а практику умело реализовывать предложения ученых в целях создания эффективно функционирующей системы источников права, от качества которой зависит прочность законности в государстве.

Библиографический список

Официальный сайт компании КонсультантПлюс. Конституция РФ, ст. 120. [Электронный ресурс] // http://www.consultant.ru/
Официальный сайт компании КонсультантПлюс. Конституция РФ, ст. 15. [Электронный ресурс] // http://www.consultant.ru/
Вопленко Н.Н. Источники и формы права: учебное пособие. − Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. С. 5.
Теория государства и права В.Д. Перевалов. Москва, 2017 г. Стр.138.
Александров Н.Г. Понятие источника права // Учены записки ВИЮН. Вып. VIII. М., 1946. С. 49, 51.
Алексеев С.С. Тайна права. Его назначение и социальная ценность. − М.: Инфра-М, 2001. С. 13-14
Теория государства и права Лазарев В.В., Липень С.В. Москва, 2015 г. Стр. 219.
Гражданское право: учебник / С.С. Алексеев. - М.: Проспект, 2009. — с. 528.
Комментарий к Конституции РФ. / Под ред. Бархатова Е.Ю. – М.: Проспект, 2010. – 216 с.
Лучин В.О., Мазуров А.В. Указы Президента РФ. Основные социальные и правовые характеристики. М., 2008. – 162 с.
Марченко М.Н. Источники права: учебное пособие. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 320 с.
Общая теория государства и права. Под редакцией Матузова Н.И. и Малько А.В. 2016 г. Стр. 139.
Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник. – 3-е изд.- М. - Эксмо, 2010. – 412 с.
Общая теория права - Жан - Луи Бержель, 2000 г. Стр. 103.
Лукашук И. И. Нормы международного права в правовой системе России. М., 1997; Цветков А. А. Общепризнанные принципы и нормы международного права как часть российской уголовно-правовой системы: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005.
Теория государства и права: учебник / под. общ. ред. О.В. Мартышина. − М.: Норма, 2007. С. 278.
Волкова И. С., Хабриева Т. Я. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и парламент. М., 2005. С. 41–42.
Смирнова М. Г. Правоположения судебной практики как нетипичный источник права // Ленинградский юрид. журн. 2006. № 1. С. 54–70.
Бурьянов В. В. Личный закон юридического лица в российском законодательстве // Журн. рос. права. 2004. № 5. С. 143.
Смирнова М. Г. Правовой обычай в системе источников российского права // Ленинградский юрид. журн. 2007. № 1. С. 34–54.
Источники российского права. Вопросы теории и истории / Отв. ред. М. Н. Марченко. М., 2005. С. 104–121.
Петров К.В., Сапун В.А., Смирнова М.Г. «Нетипичные источники российского права», 2009 г.

1 Вопленко Н.Н. Источники и формы права: учебное пособие. − Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. С. 5.

2 Теория государства и права: учебник / под. общ. ред. О.В. Мартышина. − М.: Норма, 2007. С. 278.

3 Александров Н.Г. Понятие источника права // Учены записки ВИЮН. Вып. VIII. М., 1946. С. 49, 51.

4 Алексеев С.С. Тайна права. Его назначение и социальная ценность. − М.: Инфра-М, 2001. С. 13-14

5 Источники российского права. Вопросы теории и истории / Отв. ред. М. Н. Марченко. М., 2005. С. 104–121.

6 Петров К.В., Сапун В.А., Смирнова М.Г. «Нетипичные источники российского права», 2009 г.

7 Гражданское право: учебник / С.С. Алексеев. - М.: Проспект, 2009. — 528 с.

8 Комментарий к Конституции РФ / Под ред. Бархатова Е.Ю. – М.: Проспект, 2010. – 216 с.

9 Лучин В.О., Мазуров А.В. Указы Президента РФ. Основные социальные и правовые характеристики. М., 2008. – 162 с.

10 Марченко М.Н. Источники права: учебное пособие. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 320 с.

11 Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник. – 3-е изд.- М. - Эксмо, 2010. – 412 с.

12 Общая теория права - Жан - Луи Бержель, 2000 г. Стр. 103.

13 Лукашук И. И. Нормы международного права в правовой системе России. М., 1997; Цветков А. А. Общепризнанные принципы и нормы международного права как часть россий- ской уголовно-правовой системы: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005.

14 Волкова И. С., Хабриева Т. Я. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и парламент. М., 2005. С. 41–42.

15 Смирнова М. Г. Правоположения судебной практики как нетипичный источник права // Ленинградский юрид. журн. 2006. № 1. С. 54–70.

16 Бурьянов В. В. Личный закон юридического лица в российском законодательстве // Журн. рос. права. 2004. № 5. С. 143.

17 Официальный сайт компании КонсультантПлюс.Конституция РФ, ч.1 ст. 15 и ч.2 ст. 120. [Электронный ресурс] // http://www.consultant.ru/

18 Смирнова М. Г. Правовой обычай в системе источников российского права // Ленин- градский юрид. журн. 2007. № 1. С. 34–54.

19 Петров К.В., Сапун В.А., Смирнова М.Г. «Нетипичные источники российского права», 2009 г.