Корпоративное право. Новосибирский государственный университет экономики и управления нинх
 Скачать 21.36 Kb.
|
|
Министерство образования и науки Российской Федерации Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ» Номер группы: ЮРО41Н Направление (профиль): Юриспруденция Студент (ФИО): Бутрина Алиса Геннадьевна Номер зачётной книжки: 141939 Кафедра административного, финансового и корпоративного права Учебная дисциплина: Корпоративное право Номер варианта работы: 9 Дата регистрации институтом: 07.02.2019 Дата регистрации кафедрой: 07.02.2019 Проверил: Новосибирск 2019 Вариант 9. 1. Теоретический вопрос: Органы управления акционерным обществом Акционерное общество - одна из наиболее сложных организационно-правовых форм юридического лица. В нем предполагается наличие нескольких органов управления, внутреннего и внешнего контроля, органов общего собрания, распределение между ними компетенций, установление порядка принятия этими органами решений, определение возможности действия их от имени общества, определение ответственности за причиненные убытки. Федеральный закон «Об акционерных обществах» ввел ряд общеобязательных требований к органам акционерного общества, при этом он предусматривает многовариантность в решении перечисленных выше проблем, оставляя право выбора за акционерами. Органами управления являются: -общее собрание акционеров; - совет директоров (наблюдательный совет); - единоличный исполнительный орган(генеральный директор, правление); -коллегиальный исполнительный орган(исполнительная дирекция, исполнительный директор); -ликвидационная комиссия. Орган внутреннего контроля за финансово-хозяйственной и правовой деятельностью общества - ревизионная комиссия. Постоянно действующий орган общего собрания - счетная комиссия. Высшим органом управления обществом является общее собрание акционеров. Через участие в нем владельцы голосующих акций реализуют право на участие в управлении делами общества. Однако высший орган не означает всесильный. В отличие от принципов партийно-профсоюзной демократии, когда собрание могло рассмотреть любой вопрос деятельности данной организации, компетенция общего собрания акционеров жестко ограничена. Собрание акционеров может рассматривать и принимать решения только по тем вопросам, которые отнесены Федеральным законом «Об акционерных обществах» к его компетенции, причем перечень данных вопросов не может быть расширен по усмотрению самих акционеров. Закон устанавливает, что «Общее собрание не вправе рассматривать и принимать решения по вопросам, не отнесенным к его компетенции настоящим Законом» (п. 3 ст. 48 Закона). Компетенция общего собрания не может быть расширена, но может быть сужена уставом общества. Вопросы, отнесенные Законом к компетенции общего собрания, разделены на три группы(п. 3 ст. 48). Первая - вопросы, составляющие исключительную компетенцию общего собрания. Они не могут быть переданы в компетенцию совета директоров и исполнительных органов общества. Вторая - вопросы, которые хотя и отнесены Законом к исключительной компетенции общего собрания, но, тем не менее, могут быть переданы в ведение совета директоров. (Образование исполнительного органа общества и досрочное прекращение его полномочий; принятие решения об увеличении уставного капитала и внесение соответствующих изменений и дополнений в устав общества.) Третья - вопросы, которые из ведения общего собрания могут быть переданы либо совету директоров, либо исполнительному (коллегиальному или единоличному) органу. Четвертая - вопросы, решения по которым наряду с общим собранием могут принимать и другие органы общества(принятие решений о проверке финансово-хозяйственной деятельности общества ревизионной комиссией или аудитором). В уставе может содержаться еще одно ограничение на право общего собрания принимать решения по определенным вопросам его компетенции. Закон устанавливает, что общее собрание может рассматривать ряд важных вопросов только по предложению совета директоров (если иное не предусмотрено уставом). 2.Задача В организации 6 учредителей, но по взаимной договоренности уставный капитал будет вносить за всех только один учредитель. Можно ли оформить передачу полномочий по оплате долей уставного капитала одному учредителю от всех остальных? Как это можно сделать? Необходимо ли обозначить данный факт в учредительном договоре? Укажите вероятные риски для участников данной ситуации, как их можно минимизировать? Решение: Можно ли оформить передачу полномочий по оплате долей уставного капитала одному учредителю от всех остальных? Гражданское законодательство не запрещает исполнение обязательства одного лица другим, в.т.ч. безвозмездное. Как это можно сделать? 1. Указать в учредительном договоре, что оплата уставного капитала общества в полном объеме осуществляется одним учредителем. следует включить в это положение договора формулировки о том, что: «уставный капитал оплачивается учредителем „А“ в полном объеме, в том числе доли принадлежащие учредителям „Б“, „В“ и.т.д»; «оплата долей, принадлежащих учредителям „Б“, „В“ и.т.д. осуществляется „А“ безвозмездно»; «доли в уставном капитале считаются оплаченными учредителями с момента внесения „А“ денежных средств в полном объеме»; «при неполном внесении „А“ денежных средств доля учредителя считается оплаченной в части внесенных средств пропорциональной размеру доли». 2. Учредитель «А» может перечислить деньги по платежным поручениям в которых в качестве плательщиков будут указаны другие учредители. Это будет выглядеть для третьих лиц как оплата долей учредителями лично. Вам лишь надо будет документально зафиксировать, что учредителем «А» данная оплата осуществлялась безвозмездно. 3. Учредитель «А» может передать деньги остальным учредителям по договору дарения, а они, в свою очередь, самостоятельно осуществят оплату своих долей. Необходимо ли обозначить данный факт в учредительном договоре? Да Укажите вероятные риски для участников данной ситуации, как их можно минимизировать? Главное - зафиксировать факт того, что доля каждого учредителя оплачена (чтобы возникли права участника ООО) и что денежные средства переданы одним учредителем безвозмездно (чтобы у него не было права, в последствии, взыскать эти средства с других участников). Указать в учредительном договоре, что оплата уставного капитала общества в полном объеме осуществляется учредителем «А». Для избежания неоднозначного толкования следует включить в это положение договора формулировки о том, что: «уставный капитал оплачивается учредителем „А“ в полном объеме, в том числе доли принадлежащие учредителям „Б“, „В“ и.т.д»; «оплата долей, принадлежащих учредителям „Б“, „В“ и.т.д. осуществляется „А“ безвозмездно»; «доли в уставном капитале считаются оплаченными учредителями с момента внесения „А“ денежных средств в полном объеме»; «при неполном внесении „А“ денежных средств доля учредителя считается оплаченной в части внесенных средств пропорциональной размеру доли». Также рекомендую после регистрации провести собрание учредителей в протоколе которого будет зафиксировано, что доли участников оплачены в полном объеме и у них отсутствуют взаимные претензии. В случае передачи денег по договору дарения есть риск что средства будут потрачены не по назначению. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1.Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. М., 2002. 2.Гражданское право. Учебник / Под ред.А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Т. 1. - М., 2001. 3..Кашанина Т.В. Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ). М., 1999. 4..Корпоративное управление и корпоративный контроль/ Под ред. Е.П. Губина. М., 1999. 5.Лаптев В. Акционерное право. - М.: Контракт, 1999. |