КП юридическое дело. курсовая Шевцова. Новосибирский кооперативный техникум имени А. Н. Косыгина Новосибирского облпотребсоюза

• Название: Новосибирский кооперативный техникум имени А. Н. Косыгина Новосибирского облпотребсоюза
• Анкор: КП юридическое дело
• Дата: 09.10.2021
• Размер: 49.17 Kb.
• Имя файла: курсовая Шевцова.docx
• Тип: Курсовая; #244223

Частное профессиональное образовательное учреждение

«Новосибирский кооперативный техникум имени А.Н.Косыгина Новосибирского облпотребсоюза»

(ЧПОУ «НКТ им. А.Н.Косыгина Новосибирского облпотребсоюза»)

КУРСОВАЯ РАБОТА

по ОП 7 Уголовное право

студента(ки) _2_ курса

специальности 40.02.02 Правоохранительная деятельность группы ПД -91

тема: «Уголовная ответственность за клевету»

Руководитель работы: преподаватель

Бочарова Александра Сергеевна

Автор работы:

Шевцова Ангелина Михайловна

Работа защищена с оценкой

_______________________

«___»________2020

Новосибирск, 2020

СОДЕРЖАНИЕ

Введение……………………………………………………………………………….3

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика состава преступления……………...6

1.1 Объект и объективная сторона преступления…………………………………..6

1.2 Субъект и субъективная сторона преступления………………………………..7

Глава 2. Уголовная ответственность за клевету…………………………………..10

2.1 Уголовная ответственность недействующей статьи (Ст.129 УК РФ)……….10

2.2 Уголовная ответственность действующей статьи (Ст.128.1 УК РФ)………..13

2.3 Отличия уголовной ответственности по статьям 128.1 и 129 УК РФ…….…16

2.4 Судебная практика по клевете………………………………………………….17

Заключение…………………………………………………………………………..19

Библиографический список………………….……………………………………..21

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в Уголовном кодексе предусмотрены различные преступления, каждое из которых предусматривает уголовную ответственность. Некоторые из них направлены против материальных ценностей человека, другие - против его физической неприкосновенности, а третьи - против личной чести. Многим преступникам грозит штраф, другим грозиттюремное заключение. Так же, как и за клевету следует определенное наказание. Для начала нужно разобраться что из себя представляет клевета, и что следует за ней. Любое условие или обстоятельство, которое может быть доказано теоретически, является фактом. В отличие от этого, оценочное суждение — это выражение личного мнения за или против. В последнее время это стало очень актуальным в связи с тем, что участились случаи обращения в суд по таким вопросам и, соответственно, увеличилось количество «оскорбленных» людей.

(В процессе своей деятельности участники суда сталкиваются с такой проблемой, как необходимость защиты от диффамации, то есть от распространяемой в отношении них порочащей информации, которая ущемляет их права и законные интересы и не соответствует действительности. Диффамация причиняет им неудобства, чинит существенные препятствия в осуществлении своей деятельности, поскольку лишает потенциальных клиентов, создавая у последних представление о них как о недобросовестных контрагентах, допускающих нарушения действующего законодательства РФ.)
Объектом исследования в данной курсовой работе являются общественные отношения, связанные с защитой чести, достоинства, деловой репутации личности.

Предметом исследования являются нормы уголовного права Российской Федерации и их применение при совершении преступлений против чести, достоинства и деловой репутации личности.

Цель данной курсовой работы заключается в исследовании преступлений против чести и достоинства личности, в исследовании изменения законодательства о преступлениях против чести и достоинства личности, в рассмотрении ст. 128.1 УК РФ Клевета (которая на данный момент времени является единственной статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, в которой основным объектом является честь и достоинство личности), в проведении анализа судебной практики по ст. 128.1 УК РФ.

К числу задач данной курсовой работы относится: анализ ответственности за преступления, указанные в ст. 128.1 УК РФ. Также, в ходе исследования материала по темам данной курсовой работы будут сделаны выводы о текущем состоянии ответственности по преступлениям против чести и достоинства личности.

При написании курсовой работы мной были использованы различные источники. Включая и такие как: Международные акты, ратифицированные Российской Федерацией, Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральные законы Российской Федерации, различная научная и учебная литература.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1. Объект и объективная сторона клеветы

Объектом клеветы выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, гарантированного нормами международного и конституционного законодательства права на достоинство, честь и репутацию.  Достоинство личности представляет отражение в индивидуальном сознании человека его собственных качеств, способностей, мировоззрения, социальной ценности и значимости, честь  - отражение личностных (моральных) свойств и качеств человека в общественном сознании и репутация - отражение социальных свойств и качеств человека в общественном сознании тесно взаимосвязаны и в совокупности составляют предмет охраны рассматриваемой уголовно-правовой нормы.

Честь и достоинство личности охраняются как в гражданско-правовом, так и в уголовно-правовом порядке. При этом отмена решения по гражданскому делу по иску о защите чести и достоинства при отсутствии других обстоятельств не может являться основанием для отказа в возбуждении уголовного дела.

Потерпевшим от клеветы может выступать любое лицо вне зависимости от его способности воспринимать и осознавать смысл и значение распространяемых в отношении его сведений (малолетний, душевнобольной и др.).

Клевета может состоять в распространении заведомо ложных сведений как об одном, так и о нескольких лицах. Согласно закону потерпевшим от клеветы всегда является "другое" лицо, в связи с чем распространение человеком заведомо ложных сведений о самом себе, даже если оно причиняет вред правам и законным интересам третьих лиц, не может образовывать состав клеветы.

Не может квалифицироваться по ст. 128.1 УК РФ и распространение заведомо ложных сведений, подрывающих деловую репутацию юридического лица и иных корпоративных образований; защита их репутации осуществляется в гражданско-правовом порядке.

Объективная сторона клеветы характеризуется действиями, состоящими в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Отличительные признаки состава характеризуют распространяемые виновным сведения: они должны быть ложными и порочащими другого человека.

Не соответствующими действительности (заведомо ложными) сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся распространяемые сведения. Эти сведения могут относиться лишь к фактам прошлого или настоящего; измышления о позорящих фактах, которые могут наступить в будущем, состава клеветы не образуют. Распространяемые при клевете сведения должны в деталях либо в общих чертах характеризовать какой-либо конкретный факт, при этом они могут прямо указывать на событие или содержать косвенную информацию о нем. Заявления общего характера, не содержащие указания на определенный ложный факт (например, выражения "вор", "мошенник", "взяточник", "подлец" и др.), не образуют состава клеветы.

Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Согласно ст. 128.1 УК РФ уголовная ответственность за клевету наступает в том случае, если виновный заведомо осознавал ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство других лиц или подрывающих их репутацию, и желал их распространить. Если гражданин уверен в том, что сведения, которые он распространяет, содержат правдивые данные, хотя на самом деле они ложные, он не может нести уголовную ответственность по указанной статье УК РФ. Исключается признак заведомой ложности в ситуациях, когда человек высказывает свое, не соответствующее действительности суждение о факте, который реально имел место, либо в ситуации, когда, распространяя те или иные сведения, человек добросовестно заблуждается об их ложности.

Для установления признаков состава клеветы необходимо, чтобы распространяемые о потерпевшем ложные сведения порочили его честь, достоинство и репутацию. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Если распространяемые, хотя и ложные, сведения не позорят потерпевшего, состав клеветы отсутствует.

Под распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу

Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.

Состав преступления, предусмотренный ст. 128.1 УК РФ, является формальным; клевета окончена с момента распространения указанных сведений вне зависимости от того, были ли они восприняты потерпевшим и причинили ли какой-либо вред его физическому, психическому здоровью. Восприятие сведений и осознание факта их распространения потерпевшим или его законными представителями значимы лишь в процессуальном плане, поскольку служат условием их обращения в суд. В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о клевете считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

2. Субъект и субъективная сторона преступления

Субъектом преступления является лицо, достигшее 16-летнего возраста и распространяющее ложные сведения как сам, так и в соучастии.

Субъективная сторона клеветы выражена умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект осознает общественную опасность своих действий, заведомо понимает ложность распространяемых сведений, а также то, что эти сведения порочат честь и достоинство другого лица, подрывают его репутацию. Мотивы и цели преступления (месть, личная неприязнь и т.д.) не влияют на квалификацию, но могут учитываться при индивидуализации уголовного наказания.

Закон предусматривает несколько квалифицированных составов клеветы.

Более строгое наказание следует за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации (ч. 2 ст. 128.1 УК РФ).

Публичность как признак клеветы предполагает открытость, доступность распространяемых сведений, их способность быть воспринимаемыми неопределенным кругом лиц. Публичная клевета может состоять в распространении заведомо ложных сведений либо непосредственно в присутствии публики (зрителей, слушателей и т.п.), либо в такой форме или таким способом, что они становятся или могут стать известными многим людям (например, путем публичной демонстрации надписей, рисунков и др.). Количество присутствующих или воспринявших клевету не имеет решающего значения, главное здесь - открытость, гласность, обращенность сведений ко многим людям. С публичной клеветой к другим лицам субъект может обратиться устно, письменно, с использованием различных изобразительных форм, наглядно-демонстрационным способом, с помощью технических средств.

В ч. 3 ст. 128.1 УК РФ установлена повышенная ответственность за клевету, совершенную с использованием своего служебного положения. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, влечет ответственность по ч. 4 ст. 128.1 УК РФ.

Под заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, следует понимать болезни, включенные в соответствующий список на основании Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2004 г. N 715 "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих". Таковыми, в частности, признаются: болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), вирусные лихорадки, передаваемые членистоногими, и вирусные геморрагические лихорадки, гельминтозы, гепатит B, гепатит C, дифтерия, инфекции, передающиеся преимущественно половым путем, лепра, малярия, педикулез, акариаз и другие инфестации, сап и мелиоидоз, сибирская язва, туберкулез, холера, чума.

Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности либо тяжкого или особо тяжкого преступления, образует особо квалифицированный состав преступления (ч. 5 ст. 128.1 УК РФ).

В ситуации, когда клевета является систематической, носит характер травли и служит способом доведения лица до самоубийства, она не требует самостоятельной квалификации и охватывается составом преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ.

Глава 2. Ответственность за клевету и исковое заявление в суд по клевете

В статье Уголовного кодекса РФ говорится, что ложные данные о личности, не соответствующие действительности и придуманные самим лицом, которое их распространяет, не является преступлением. Чаще всего клевета и оскорбления основаны на имеющихся слухах, фактах и сплетнях о человеке. Следует отметить, что обязательным условием является то, что данная ложь должна порочить все качества личности и подрывать его репутацию и авторитет. Такие ложные данные касаются конкретных имеющих место быть фактов. В том случае, если субъект рассказывает лишь об общих характеристиках потерпевшего, то в данном случае факта преступления нет. Однако если в общих характеристиках имеются какие-то иные факты и признаки конкретного гражданина, то в данном случае человека можно привлечь к ответственности за совершенное преступление. Для этого следует оформить исковое заявление в полицию.

Если суд признает обидчика виновным и назначит ему в качестве наказания штраф, он будет обращен в доход государства, а не потерпевшего.

По законодательству нашей страны предусмотрено 2 вида ответственности за клевету:

1. 
   Уголовно-правовой, когда виновный привлекается к уголовной ответственности и отбывает назначенное приговором суда наказание. Такой ответственности за клевету можно добиться двумя разными способами – обращением в полицию или в мировой суд с заявлением о возбуждении уголовного дела. Способ зависит от чётко определённых в законе обстоятельств, которые мы подробно рассмотрим.
   
2. 
   Гражданско-правовой, когда виновный возмещает вред, причиненный клеветой в денежном выражении по решению районного суда.
   

Таким образом, инстанция, в которую следует обратиться с заявлением о привлечении к ответственности напрямую зависит от избранного потерпевшим способа защиты.

Под «простой» принято считать клевету, совершенную без отягчающих обстоятельств, ответственность за которую установлена частью первой ст. 128.1 УК РФ. Уголовное преследование за нее происходит в частном порядке, это дела частного обвинения.

Это означает, что преследование по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ происходит государственными органами, только если клевета имела место в отношении человека, не способного отстоять свои права:

1) По причине беспомощного, зависимого состояния, например, в отношении пожилого или малолетнего, имеющего физические или психические недостатки;

2) По причине клеветы со стороны неизвестного лица.

В таких обстоятельствах заявление потерпевшего не обязательно. Даже после поступления в полицию сообщения о такой клевете проводится проверка и следует возбуждение уголовного дела либо отказ если деяние не имеет признаков преступления.

Во всех иных случаях полиция не имеют полномочий возбуждать дела по ч. 1 ст. 128. Они принадлежат мировому суду. Такие дела возбуждают лишь в частном порядке по заявлению потерпевшего, который обращается с заявлением о возбуждении дела в мировой суд, поддерживает обвинение, представляет доказательства.

Однако, это не исключает возможность обратиться с заявлением о клевете в полицию, чтобы собрать как можно больше необходимых данных для обращения в суд.

По такому заявлению также должна быть проведена доследственная проверка в обычном порядке и если имеются все признаки клеветы, могут быть приняты решения:

1)о передаче материалов проверки в мировой суд и по завершению проверочных мероприятий желание потерпевшего, чтобы обидчик понёс наказание за свой поступок, сохранится;

2)об отказе в возбуждении уголовного дела, так как не имеется заявления пострадавшего по п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, если он не пожелает продолжать процесс.

Следует знать, что заявления о клевете, которое пишет потерпевший в полицию, недостаточно для возбуждения уголовного дела мировым судом. Получая подобные материалы, суд возвращает заявление потерпевшему, указывая на его недостатки и срок для их устранения. Чтобы начался судебный процесс, нужно подготовить документ по требованиям ст. 318 УПК РФ.

Если в ходе доследственной проверки о клевете неустановленным лицом, оно будет установлено, дальнейшее производство происходит в частном порядке с передачей материалов проверки в мировой суд.

Если же клеветник будет установлен в ходе расследования дела, дознание по нему продолжается в общем порядке государственными органами, дело направляется в суд после окончания дознания.

Частями 2-5 ст. 128.1 УК РФ установлена более строгая уголовная ответственность за квалифицированные виды этого преступления. К ним относится клевета:

1) в публичном произведении, выступлении, демонстрация которых происходит публично СМИ;

2) с использованием служебного положения;

3) содержащая сведения об опасной для окружающих болезни человека или обвиняющая его в преступлении сексуальной направленности;

4) обвиняющая в тяжком, особо тяжком поступке, запрещенном УК.

Уголовное преследование за клевету, совершённую при таких обстоятельствах, осуществляют сотрудники подразделения дознания полиции и прокуратуры в публичном порядке.

Преступление отнесено к деяниям небольшой тяжести. Поэтому срок давности уголовной ответственности за клевету 2 года с её совершения. Чтобы обидчик был наказан по ст. 128.1 УК РФ, обратиться в компетентные органы следует в любое время в пределах этого срока. По его прошествии никакого наказания для обидчика быть не может.

Процессуальное решение по заявлению о клевете в полицию должно быть принято через 3 суток после его регистрации. Если провести все необходимые мероприятия не удалось, срок возможно увеличить до 10 суток, в особых случаях до 30.

По итогам проверочных мероприятий может быть:

1. 
   возбуждено уголовное дело по любой части ст. 128.1 УК РФ в зависимости от обстоятельств совершения деяния;
   
2. 
   отказано в его возбуждении в связи с отсутствием состава, события преступления, либо в связи с отсутствием заявления потерпевшего, если он решил его забрать;
   
3. 
   передача сообщения и материала проверки по подследственности в мировой суд для возбуждения и рассмотрения дела.
   

На каждое из решений заявитель вправе подать жалобу прокурору, в суд, если с ним не согласится.

Уголовные дела частного обвинения, среди них «простая» клевета, подсудны мировым судьям по месту совершения противоправного деяния.

Суд может рассмотреть заявление о возбуждении дела если:

1) имела место «простая» клевета;

2) обидчик известен;

3) заявитель может сам отстаивать свои права;

4) заявление отвечает иным положениям 318 статьи УПК РФ.

В таком заявлении должны быть указаны : название суда; сведения о том, как произошла клевета, место, время, обстоятельства; просьба принять дело к производству; сведения о потерпевшем, удостоверяющих его личность документах; информацию о предполагаемом преступнике; список свидетелей, подлежащих вызову; подпись заявителя. Заявление должно подаваться с копиями для тех, кого потерпевший желает привлечь к ответственности.

Если все требования заявителем выполнены, суд примет дело к производству, разъяснив ему права частного обвинителя. Через 7 суток после поступления заявления: предполагаемый преступник вызывается в суд; знакомится с делом; получает копию заявления; ему разъясняют права подсудимого; выясняют, кого следует вызвать и выслушать в качестве свидетелей защиты.

Дальнейшее производство по делу происходит в порядке глав 35-39 УПК РФ.

Отстоять честь, достоинство, деловую репутацию можно и в гражданском процессе путём подачи иска в суд по правилам ст. 152 ГК РФ.

По общим правилам подсудности по первой инстанции подобные исковые заявления рассматривают районные суды по месту, где проживает ответчик.

В иске пострадавший от клеветы может требовать: опровергнуть распространенные ответчиком ложные и порочащие его сведения; возместить убытки; компенсировать моральный вред.

Иски об опровержении распространенной информации и возмещении причинённого этим морального вреда можно подавать в любое время, срока давности у них нет.

Исключение составляют требования, связанные с распространением сведений в СМИ. По ним срок давности год со дня опубликования.

Срок давности по требованиям о возмещении убытков общий — 3 года. Судебный процесс по искам о защите чести и достоинства происходит в общем порядке. Каждая из сторон представляет доказательства своих доводов и опровержение доводов противника. Истец должен доказать, что сведения распространил именно ответчик и их порочащий характер. Ответчик же обязан доказать, что сведения, которые он распространил правдивы.

Для удовлетворения исковых требований должна быть установлена совокупность трёх условий: порочащий характер информации; её распространение; несоответствие действительности.

При отсутствии всех или хотя бы одного из этих условий на благоприятный исход дела для истца рассчитывать не стоит. Уголовно и гражданско-правовые методы отстоять свои честь и достоинство не исключают друг друга. Отказ в возбуждении уголовного дела о клевете, прекращение дела по любым основаниям, любой приговор не препятствие для обращения в суд с иском в соответствии с положениями ст. 152 ГК РФ.

Защитить достоинство и честь, заставить оклеветавшего потерпевшего человека отвечать за свои поступки, компенсировать причиненный вред сложно. Но пассивное отношение к подобному поведению обидчика порождает полную уверенность в его безнаказанности. Поэтому важно уметь отстаивать свои права всеми возможными способами.

2.1 Ответственность пациента за клевету в адрес медиков
Лица, осуществляющие медицинскую деятельность в России, зачастую становятся жертвами клеветничества, оскорблений и иных действий, направленных на ущемление их чести, достоинства и деловой репутации.
При этом они редко обращаются за защитой своих прав и такое поведение «недобросовестных» пациентов становиться едва ли не нормой поведения. В связи с этим существует необходимость в правовом исследовании проблем привлечения к уголовной и гражданско-правовой ответственности пациента за клевету и (или) распространение порочащих недостоверных сведений о медицинском работнике или медицинской организации соответственно. Проведенное исследование позволило выделить и описать механизмы наступления ответственности пациента за распространение порочащих сведений в отношении медицинского работника и медицинской организации, а также основания, исключающие ее наступление. Это первое всестороннее исследование в этой области.

Специфика правоотношений в рамках оказания медицинской помощи связана с высокой степенью нервно-психического, эмоционального и физического напряжения как для лица, оказывающего медицинскую помощь, так и для лица, получающего ее.

В связи с этим, зачастую, в рамках правоотношений пациент – медицинский работник – медицинская организация защиты требует не только пациент, но и медицинский работник, а в некоторых случаях и медицинская организация.

Так, известно немало случаев применения пациентами (их родственниками) в отношении врачей и иных медицинских работников как физической силы, направленной на причинение вреда их жизни или здоровью (нанесение побоев, ножевых ранений, удержание работников скорой медицинской помощи в качестве заложников и т.д.), так и совершения клеветничества, оскорблений и иных действий, направленных на ущемление чести, достоинства и деловой репутации медицинского работника. При этом сложившаяся судебная практика свидетельствует о том, что на сегодняшний день медицинские работники редко обращаются за защитой своих нарушенных прав, в связи с чем агрессия, неуважение и грубость со стороны пациента по отношению к медицинскому работнику «становятся едва ли не нормой поведения».

Отметим, что действующим законодательством Российской Федерации за ущемление чести, достоинства и репутации лица предусмотрена как гражданско-правовая ответственность (в соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)), так и уголовная ответственность (в соответствии со ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ)).

В настоящей статье будет представлено правовое исследование возможной уголовной (по ст. 128.1 УК РФ) и гражданско-правовой ответственности (по ст. 152 ГК РФ) пациента за клевету и (или) распространение порочащих недостоверных сведений о медицинском работнике или медицинской организации соответственно, описаны механизмы наступления ответственности, основания, исключающие ее наступление, представлены примеры из судебной практики.

Отметим, что обе рассматриваемые в настоящем исследовании статьи направлены на защиту чести, достоинства и деловой репутации лица. В связи с этим при разрешении споров по ним суды руководствуются Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее – Постановление № 3).

Гражданско-правовая ответственность пациента за распространение порочащих сведений. Как уже было отмечено выше, ущемление чести, достоинства и репутации лица, в том числе юридического, путем распространения порочащих недостоверных сведений может повлечь за собой наступление гражданско-правовой ответственности по статье 152 ГК РФ.

Так, в ч. 1 и 9 ст. 152 ГК РФ установлено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а также возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений, если распространивший указанные сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Отметим, что ст. 152 ГК РФраспространяет свое действие также и на право защиты деловой репутации юридических лиц, в отношении которых были распространены порочащие сведения, несоответствующие действительности (при этом юридическое лицо вправе требовать опровержения порочащих сведений, а также возмещения убытков, а компенсации морального вреда – нет).

Таким образом, из данной нормы ГК РФ можно сделать вывод о том, что пациент может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности по ст. 152 ГК РФ в том случае, если им было совершено распространение недостоверных сведений в отношении медицинского работника (или в отношении медицинской организации), то есть сведений, несоответствующих действительности, и, если такие распространенные сведения порочат честь, достоинство или деловую репутацию медицинского работника (деловую репутацию медицинской организации).

При этом бремя доказывания по таким спорам распределено следующим образом (п. 9 Постановления № 3): истец обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск и порочащий характер распространенных сведений, а ответчик – соответствие действительности распространенных сведений.

Авторами настоящей статьи был осуществлен анализ обширного массива судебной практики, по результатам которого был выявлен ряд примеров судебных дел по гражданским спорам между медицинскими работниками (а также медицинскими организациями) и пациентами в рамках ст. 152 ГК РФ.

Решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25.08.2015 по делу № 2-3251/2015; Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 30.06.2015 по делу № 33-5532/2015.

В процессе осуществления поиска и анализа судебной практики по уголовным делам о клевете нами не было обнаружено ни одного судебного постановления, в котором подсудимым являлся бы пациент (или его представитель или родственник), распространивший клеветнические сведения о враче (или ином медицинском работнике).

2.2 Судебная практика по клевете

Судебная практика показывает: чем больше доказательств будет представлено в суде, тем больше шансов на выплату денежной компенсации. Желательно запрашивать большую сумму, поскольку тенденция к увеличению возмещения убытков направлена на меньшую, чем указано в исковых требованиях.

Пример 1.

Родители ученицы средней школы обратились с исковым заявлением в суд по факту распространения клеветы одноклассником девочки путем создания подставного аккаунта в социальной сети и публикации в нем порочащей честь и достоинство ложной информации, сообщаемой от лица самой девочки.

В доказательство совершенного преступления в суде были представлены фотоснимки экрана страниц в социальной сети, а также свидетельские показания. Суд вынес обвинительный приговор, назначив в качестве наказания 140 часов обязательных работ. Более того, завяленное ходатайство о возмещении морального вреда было удовлетворено в полном объеме. Виновную сторону суд обязал выплатить потерпевшей 70 тысяч рублей.

Пример 2.

Гражданка Иванова обратилась в суд по факту обвинения со стороны гражданки Петровой. В исковом заявлении было указано, что Петрова написала жалобу на имя директора школы, в которой обвинила Иванову в том, что та постоянно, нарушая профессиональную этику, оскорбляет ее, звонит в рабочее время, высказывая нецензурную брань. В соответствии с поступившей жалобой, комиссией во главе с директором школы была проведена проверка, которая выявила несоответствия описанных в жалобе фактов действительности.

Таким образом, Иванова считала, что Петрова своим поведением распространила клевету путем указания в жалобе заведомо ложных сведений, которые нанесли значительный вред ее деловой репутации. Суд вынес обвинительный приговор в соответствии со статьей 128.1 УК РФ и назначил Петровой наказание в виде штрафа, размером в 480 тысяч рублей.

2.3. Административная ответственность за клевету юридическим лицам

Вы же знаете, что к уголовной ответственности нельзя привлечь фирму?
Вот и законодатели это знают, поэтому в КоАП появилась новая статья 5.61.1.
Она вступила в силу с 15 января 2021 года. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, – влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятисот тысяч до трех миллионов рублей. Например, редакция СМИ является юридическим лицом. Если раньше за недостоверную информацию ее можно было наказать небольшой компенсацией морального вреда, а то и вовсе только обязать удалить ложный материал, то сейчас можно обязать выплатить штраф. Причем можно как одновременно подать классический иск о защите деловой репутации, так и возбудить административное дело. Обратите внимание, что в этом случае неважно, где будет распространена клевета. Это может быть и служебная характеристика: напишет вам работодатель лживую рекомендацию — обращайтесь в прокуратуру. Полмиллиона — это минимальный административный штраф.

Анонимность в сети почти себя изжила. И если обычному человеку пока еще трудно найти обидчика, что поощряет безнаказанность и развязывает язык, то правоохранительным органам это не сложно. Вопрос лишь времени. Поэтому, если пишете что-то, то заранее подумайте о доказательствах своим словам. Ведь клевета — это заведомо ложные сведения. И если вы не сможете доказать достоверность своих слов, то свобода слова станет слишком дорогой.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение можно сказать, что, рассматривая уголовно-правовую характеристику клеветы, я выяснила, что:

1)Объектом клеветы будет честь, достоинство и репутация человека (у него два объекта: непосредственный объект - честь и достоинство, как два взаимосвязанных понятия, и дополнительный объект - репутация человека);

2)Объективная сторона клеветы характеризуется действиями, заключающимися в распространении заведомо ложной информации, порочащих честь и достоинство другого человека или подрывающих его репутацию. (имеет формальный состав: клевета считается оконченной с момента распространения указанных сведений вне зависимости от того, причинили они какой-либо вред охраняемым законом интересам потерпевшего);

3)Субъектом клеветы будет лицо, достигшее 16-летнего возраста и распространяющее ложную информацию как самостоятельно, так и при соучастии.

4)Субъективная сторона - это умышленная форма вины. Если лицо, распространяющее фальшивые изобретения, добросовестно ошибается в отношении правдивости, распространяемой им информации, его нельзя привлечь к уголовной ответственности за клевету.

Рассматривая уголовную ответственность за клевету по ст. 128.1 УК РФ, я сделала вывод, что уголовная ответственность за клевету наступала по пяти основаниям, и степень наказания зависит от того сколько лиц узнало о ложных сведениях, насколько лицо злоупотребило своим служебным положением, в каком серьезном заболевании обвиняла потерпевшего, в чем было обвинено лицо, о котором распространяли ложные сведения. Самое высокое наказание в данном случае это штраф в размере до 5 млн. рублей.

Я изучила статью 128.1 УК РФ, которая предусматривает два вида ответственности за клевету.

Также привела в пример из судебной практики 2 уголовных дел по клевете.

Можно сделать вывод, что я добилась своих целей с помощью задач, которые перед собой ставила.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные правовые акты:

1.Конституция Российской Федерации: принята всенародном

голосованием 12 декабря 1993 г.: [с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках и Конституции РФ от 01. 07. 2020 г. №1-ФКЗ];

2.Уголовный Кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 №63-ФЗ: [ред. От 24.02.2021];

3.Международный пакт о гражданских и политических правах // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.

4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" [Электронный ресурс] //Консультант Плюс: справ. правовая система. – Судебная практика. –Электрон. дан. – М., 2017.

Научная и учебная литература:

5.Абубакиров Ф. М., Преступления против личности: проблемы квалификации и предупреждения: учебно-справочное пособие: [для преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов и факультетов] / Ф.М. Абубакиров; М-во образования и науки Рос. Федерации, Федер. гос. бюджет образоват. учреждение высш. проф. образования «Хабар. гос. акад. экономики и права». — Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2013. — 112 с.

6. Брагин А. П., Уголовное право: учебно-практическое пособие. М.:

Издательский центр ЕАОИ, 2009. — 407 с.

7.Гулиева Н.Б. Честь, достоинство и репутация как объекты уголовноправовой охраны // Вестник КГУ. – 2015. - №4. – С.64.

8.Зубкова В. И., Преступления против личности по законодательству России: история, законодательство, теория и практика: монография. — М.:

Юрлитинформ, 2016. — 280 с.

9.Поезжалов В.Б. Клевета: спорные вопросы дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания //Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2015. - №2(32). – С. 46- 53.

10.Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Ф.Р.

Сундурова, М.В. Талан. — М.: Статут, 2012. — 944 с.

11.Харитонов И.И. Уголовная ответственность за клевету: дис…канд.

юрид. наук / И.И. Харитонов. – М., 2015. – 137с.

Интернет-ресурсы:

12.www.consultant.ru - официальный сайт справочно-правовой системы «Консультант Плюс»

13.www.garant.ru - официальный сайт справочно-правовой системы «Гарант»

14.http://stat.апи-пресс.рф– статистические данные о назначенном наказании по статьям УК за 2019 г. : цифры и рейтинги (дата обращения 26.12.2020)

15.https://sudprakt.com– сайт судебной практики по уголовным делам в РФ

(дата обращения 19.12.2020).