НРАВЫ ЧИНОВНИЧЕСТВА В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ ПУШКИНА И ГОГОЛЯ
Нравы чиновничества всегда являлись предметом внимания многих русских и зарубежных писателей, так как именно чиновники в своей повседневной жизни постоянно соприкасаются с двумя главными искушениями человека – деньгами и властью. Наряду с картиной нравов чиновничества в «Ревизоре» мне вспоминается зловещая роль судебных чиновников в повести А.С.Пушкина «Дубровский». Писатель упоминает о ней как бы вскользь, как о само собой разумеющемся явлении, но их подобострастие к самодуру Троекурову, а не к закону демонстрирует такую же полную нравственную и профессиональную деградацию, как в «Ревизоре». Как и гоголевский судья А. Ф. Ляпкин-Тяпкин, судебные чиновники из «Дубровского» считают взятки и привилегии важным лицам чем-то совершенно естественным и оправданным. Например, Аммос Федорович считает мздоимство делом совершенно невинным и естественным: «Я говорю всем открыто, что беру взятки, но чем взятки? Борзыми щенками. Это совсем иное дело». Так же и Шабашкин с коллегами привычно идут на сделку с совестью и законом, надеясь на денежную награду или хотя бы просто на благоволение местного божка Троекурова. Чиновники в обоих произведениях изображены грубыми, жестокими и бессовестными по отношению к нижестоящим людям – крестьянам у Пушкина (Шабашкин “стоял подбочась и гордо взирал около себя”) и купцам у Гоголя, а также раболепно-послушными и опять же бессовестными по отношению к вышестоящим – мнимому ревизору Хлестакову и местному барину Кириле Петровичу. |
Скачать 13.19 Kb.