ораторское искусство. Ораторское. Нравы говорящего убеждают больше, чем его речи, это великая цитата римского мимического поэта эпохи цезаря Публилия Сира, которая актуальна уже больше двух тысячи лет и будет остро восприниматься и в обществе будущего
 Скачать 17.13 Kb.
|
|
Приступ Нравы говорящего убеждают больше, чем его речи, это великая цитата римского мимического поэта эпохи цезаря Публилия Сира, которая актуальна уже больше двух тысячи лет и будет остро восприниматься и в обществе будущего. Публилий был римским рабом и испытав на себе боль и отчаяние он мог усвоить много жизненных уроков, а за свое остроумие его хозяин дал ему образование и свободу – эти факторы могли быть в основе его многих поучительных изречений. Объяснение Слова говорящего и его поступки могут между собой не координироваться, что, как правило, приводит к необратимым и плохим последствиям. Все мы знаем прекрасную пословицу «Слово не воробей: вылетит - не поймаешь», она отлично дополняет выражение Сира и в совокупности это создает полную описательную картину извечной проблемы такой достаточно поэтичной цепочки как слова-нравственность-мораль-поступки. Но также остается актуальна проблема, что нравственность для каждого человека своя и каждый может интерпретировать поступки по-своему. Но даже данная проблема может быть решена, если найти средний показатель нравственности и морали. Доводы Каждый человек имеет свои моральные устои, в большинстве случаев они сочетаются с общественными, а в противном, если в большем числе они не совпадают, то такого индивидуума мы назовем аморальным, но можем ли назвать человека, который, по его словам, нравственно сочетаем с обществом, но на деле мы видим диаметрально противоположные поступки безнравственным? Да. Но основываясь на цитате Публилия главная особенность человека, говорящего – говорить, то во что он сам верит и чему он сам придерживается, а иначе не будет человек ближний благосклонен к нему, не будет веры и уважения достоин он. Представим, человек, который заявляет всем, что уважает старшее поколение, но банально не уступает пожилому человеку место в общественном транспорте, то мы назовем его безнравственным человеком, который не соблюдает устои общества относительно поколения старцев. А если юноша, споря с взрослым, заявляет, что не за что уважать незнакомого ему пенсионера, но в свою очередь всегда соблюдает нормы поведения и уступает в метро бабушке или дедушке сидение, то можем ли мы в данной ситуации назвать человеком аморальным? Вот здесь и возникает та актуальная проблема нравственности и поступков, интерпретируемые по-своему. Но есть один средний и очень важный показатель нравственности– политика и государственное управление. В большинстве случаев слова и нравственность для политиков вещи не совместимые и народу больше хочется поступков, а не пустых слов. Депутаты – аморальны, чиновники – лжецы – этих доводов достаточно, для усредненного восприятия морали и нравственности данных людей. Противное Но предположим, что все люди на нашей планете будут придерживаться противоположной морали или будут нравственно нейтральны? То такое общество не смогло бы просто сформироваться, не смогут вместе ужиться каннибалы и вегетарианцы, потому что каннибалы буду съедать и вегетарианцев и себе подобных, их мораль заключается в поедании совершенно любого человека и одновременно с этим они будут нравственно нейтральны, ведь их моральные устои можно приравнять к нулю. Представим, что в нашем современном обществе нравы человека резко не будут убеждать людей, а максимальный интерес проявится только к его словам-пустышкам, то будет крах всего – производства, экономики, здравоохранения, будет анархия и общество само себя истребит. Начнем с малого: студент не готовится к контрольным, зачетам и экзаменам, преподаватель верит каждому слову, что он готовился, но сегодня неудачный день и вытянул не тот билет и выпускает данного ученика в мир, где он, приходя на работу совершенно не знает ничего, допустим, это будет химик-технолог на предприятии, он в свою очередь может сделать что-то не так относительно аппаратуры и хорошо, если просто остановится производство, но это может привести к разрушающим последствиям – взрыв, из-за которого пострадают люди на заводе, выброс токсичных веществ, из-за которого пострадает экология и население вокруг этого завода, потом приедут медики, которые ничего не знают и люди просто будут умирать у них на руках, экологи, которые не знают как бороться с этими химикатами в море и заявляют, что все нормально и это просто токсичный планктон и так снежный ком становится такого размера, что обернувшись назад человек увидит пустоту, которую сам и создал. Сравнение Сочетаемость между собой слов нравственность и речь человека можно сравнить с выражением «Я люблю тебя!». За словом любовь лежат не только чувства дефис слова, но и поступки, действия, но часто дальше своих слов люди никуда не идут и пары быстро разваливаются, а бывает еще хуже, что человек начинает показывать свою любовь в неприятных для партнера поступках – измена, ложь, чтобы тот самый партнер обратил внимание или чтобы не развалился брак– здесь мы видим противоположную сторону нравственности, к которой привыкло общество, но в некоторых странах официально есть многоженство и тут мы можем сказать, что устои у каждого свои, но есть ли усреднённый показатель морали в любви? Я считаю, что никогда пара не должна доходить до насилия, если это правда любовь. Каждый человек может доказать свое ничего незначащее слово ЛЮБЛЮ по-своему, своими поступками, но никогда не докажешь слово ЛЮБЛЮ, приведу сейчас радикальные примеры, отрубив кисти рук в лесу или облив партнера едким химикатом. Пример Напомню вам цитату Публилия Сира «Нравы говорящего убеждают больше, чем его речи», так чьи же нравы нам очень важны сейчас, в рамках наступающего 2021 года и российского государства? Нравы управленцев. Есть прекрасный пример в нашей стране это мэр Якутска – Сардана Аксентьева, ее мораль – любить свой собственный народ, уважать собственный народ и делать для него только благие поступки, которым есть эквивалент и в денежной сумме: она отменяла дорогостоящие корпоративы депутатов, распродала дорогие автомобили, принадлежащие мэрии, и переводит саму мэрии в более бюджетное здание на окраине города, а прошлое собирается сдавать в аренду и все деньги идут и будут идти в казну города. Она читает о проблемах граждан в своем инстаграме и выводит их на обсуждение с другой верхушкой власти на онлайн конференции, которую может посмотреть каждый. Ее нравственность – уважать свой народ сильнее ее слов, которыми она не разбрасывается на ветер. Свидетельство Некрасов цитировал цицерона и писал «Невольно изречёшь: o tempora, o mores! О времена, о нравы! — Когда поразглядишь, какая в жизни горесть», а горесть, потому что нравы в нашей жизни уже и не являются нравами, а легкомысленными словосочетаниями, которые ничего ни для кого не значат. Заключение. Итак, у нравов есть свойство быть различными относительно географической привязки и каждый может воспринимать мораль и поступки человека так, как позволяют ему его нравы, но едино одно, что надо быть человеком дела, а не слова, жить по совести и не давать много обещаний, если не можешь их выполнить. Люди будут нравственны всегда, но не стоит осуждать человека, если его мораль не считается с вашей, самое главное, чтобы она сочеталась с законом. |