Курсовая работа. Объект исследования экономический рост Республики Казахстан
 Скачать 430.9 Kb.
|
1.2 Механизм обеспечения экономического роста в различных экономических теорияхВ настоящее время представляется возможным выделить три основные теории, раскрывающие механизм процесса наращивания, увеличения валового национального продукта: кейнсианская, неоклассическая и посткейнсианская. Кейнсианская экономическая теория, являясь, по сути, скорее антикризисным учением, чем теорией экономического роста, тем не менее, представляет собой объективную базу для исследования вопросов экономического роста, что нашло подтверждение в работах его последователей, таких как Р. Харрод, Е. Домар, Э. Хансен, С. Харрис, и др. Кейнс первым предложил увеличивать государственные капиталовложения, также он фактически утверждал допустимость инфляции, полагая, что инфляция – меньшее зло, нежели безработица и рекомендовал политику перераспределения доходов в пользу групп с наибольшей склонностью к потреблению и инвестированию. Последователи Кейнса при разработке своих моделей опираются на то, что экономический рост имеет неуравновешенный, несбалансированный характер. В частности, в модели «Харрода-Домара» выделяется два типа экономического роста: гарантированный, при котором обеспечивается полное использование производственных мощностей, и естественный, или максимальный, направленный на более полное использование рабочей силы. Также одним из важнейших достижений неоклассической школы в экономической теории явилась разработка новой теории экономического роста, которая сформировалась в первые два десятилетия после Второй мировой войны. Она не только явно противостояла неокейнсианской теории динамики, но и стала заметным прогрессом в развитии самой неоклассической школы, поскольку в этой теории анализируется ряд макроэкономических проблем, в том числе и условия сбалансированного экономического роста. Современные неоклассики, в частности Р. Солоу, в отличие от сторонников кейнсианского учения, рассматривают экономический рост как уравновешенный, сбалансированный процесс. Сторонники равновесных моделей исходят из того, что рыночный механизм обеспечивает эффективное и максимально полное использование ресурсов в процессе наращивания производства. В основу методологии новой теории экономического роста были положены основные «постулаты» неоклассической школы, такие как: теория факторов производства, теория предельной производительности и условие наличия совершенной рыночной конкуренции, а также использование «производственной функции» Кобба-Дугласа. Несмотря на то, что модель экономического роста Р. Солоу основывается на производственной функции Кобба-Дугласа, автор попытался устранить один из главных ее недостатков – допущение о неизменной эффективности и интенсивности использования труда и капитала [1 c.29]. Далее наиболее подробное доказательство возможности равновесия приводится в рамках неоклассической теории роста в модели Дж. Мида. По мнению А. Пезенти, она имеет явные преимущества перед моделью Р. Солоу и, прежде всего, в том, что в ней систематизирована проблема функционирования экономической системы совершенной конкуренции. Также значительный вклад в формирование проблемной области теоретических разработок представителей неоклассического направления внесли эмпирические исследования Николаса Калдора и Роберта Барро, по результатам которых были сформулированы основные положения, укладывающиеся в «рамки» неоклассической теории роста. Кроме того, эмпирические исследования, проведенные Робертом Барро, позволили ему выдвинуть гипотезу условной (относительной) конвергенции, ставшую результатом поиска ответа на один из центральных вопросов теории экономического роста – о сближении уровней развития стран в длительном периоде. Дальнейшие исследования в этом направлении, проведенные Вильямом Истерли и Россом Левином дополнили представления предшественников об экономическом росте. Так как поставленные «эмпириками» вопросы совершенно очевидно выходили за рамки существующей неоклассической теории экономического роста, возникла необходимость определения более широкого круга детерминант, что и предопределило дальнейшее развитие теории, вызвавшее так называемую «новую волну» теорий экономического роста. Первоначально, возникновение теорий «новой волны» основывалось на поиске внутренних источников постоянного роста, под которыми понимались возможности изменять поведенческие параметры модели экономического роста. Последующее развитие этого направления основывалось на расширении круга детерминант роста и построении более «сложных») моделей, что вовсе не бесспорно с точки зрения направления научного поиска. Теоретические разработки и результаты исследований, проведенных в указанной проблемной области, в современной экономической литературе сводятся в пять серий «эндогенных» моделей, относимых к новой волне теорий экономического роста. Данные модели опираются на углубленный анализ взаимосвязи экономического роста и распределения богатства в обществе. Приведенный выше анализ различных научных представлений об экономическом росте показывает, что описание этого многоаспектного явления далеко не завершено. В то же время исследование и моделирование факторов, причин и механизмов, определяющих характер экономического роста, позволяет объективизировать процесс развития социально-экономических систем, формировать достоверные прогнозы, разрабатывать более эффективные инструменты его регулирования. Таким образом, наличие факторов экономического роста определяет физическую способность экономики к росту, то есть является необходимым, но все-таки еще не достаточным условием существования экономического роста. Доказательством этого может служить ситуация, когда в стране, наделенной трудовыми, природными и капитальными ресурсами в достаточной мере, не происходит экономического роста, а зачастую и наоборот – государство переживает экономический кризис. Это говорит о том, что отождествление понятия «факторы» и «первопричины» экономического роста не является обоснованным. На основании изложенного представляется возможной постановка научной гипотезы о первопричинах (источниках) экономического роста, которые будучи подвергнуты системному анализу в единстве с его факторами и механизмами, могут в определенной степени дополнить представления об этом весьма важном явлении [5 c.237]. 1.3 Типы экономического роста и его показатели Так как, экономическое развитие представляет собой многофакторный процесс, то анализировать его можно только за достаточно продолжительные периоды времени. По динамике экономического роста можно судить о развитии национальной экономики, уровне жизни населения, путях решения проблем ограниченности ресурсов и других. Факторы и типы экономического роста определяются тем путем, который выбирает страна для ускорения темпов развития национальной экономики. Типы экономического роста выделяют следующие: так называемый преимущественно экстенсивный и, соответственно, преимущественно интенсивный. Экстенсивный тип исторически сложился раньше. Это путь расширенного воспроизводства. При таком пути происходит расширение объемов производства благодаря трем факторам: росту основных фондов (капиталов), трудозатрат и материальных издержек (материалов, энергоносителей, природного сырья). Модель роста при отсутствии прогресса техники обладает свойствами зависимости отдачи от масштабов увеличения объема отдельных факторов. Экстенсивные типы экономического роста для стран являются самым легким путем развития хозяйства. В этом направлении прибегают к быстрому освоению ресурсов, достаточно быстро ликвидируют безработицу. Однако такому типу роста свойственны и серьезные недочеты: технический застой, отсутствие прогресса общественной эффективности производства, не обновляются производственные фонды, не внедряются новые разработки. При быстром освоении природных ресурсов при этом пути развития одновременно происходит и быстрое истощение пахотного слоя земли, рудников, источников ископаемых. Приходится увеличивать средства производства и трудовые затраты, вследствие чего экономический рост носит затратный характер. Интенсивный тип является более сложным. Его главный признак – увеличение эффективности основных производственных факторов, которое возможно благодаря технического прогрессу. Интенсивные типы экономического роста активизирует рост эффективности всех факторов производства. При постоянной величине издержек и росте совокупной производительности растет и размер производства. При таком пути более эффективно используются средства производства. Их рост происходит за счет внедрения в производственные процессы передовых технологий, научных достижений, прогрессивной техники, более совершенных предметов труда, повышения знаний и квалификации кадров. Такой характер роста способствует повышению свойств продукции, ресурсосбережению, росту производительности труда, улучшению использования материальной базы предприятия. Особенностями такого типа роста является то, что он проходит при подъеме продуктивности условий производства, развитии научно-технической информации, улучшении культурно-технического уровня работающих сотрудников. Такое развитие преодолевает преграды, характерные для экстенсивного типа роста. Развитие хозяйства переводится на базу непрерывного экономического прогресса, основанном на ресурсосбережении. Интенсификация влечет за собой прогрессивную перестройку структуры хозяйства. Однако при обеспечении высоких темпов развития и обеспечении научно-технического прогресса, этот путь может вызывать безработицу. Выделяют несколько видов интенсификации: трудосберегающую, капиталосберегающую и всестороннюю интенсификацию. Все эти типы экономического роста основаны на внедрении более совершенной техники и научных разработок. Таким образом, при экстенсивном типе экономического роста прирост продукции достигается за счет количественного роста численности и квалификационного состава работников и за счет увеличения мощности предприятия, а при интенсивном типе экономического роста за счет совершенствования технологии производства и повышения качества основных факторов производства [6 c.18]. 2 Экономический рост в Казахстане 2.1 Анализ динамики показателей и специфика экономического роста в Казахстане Одна из главных проблем, стоящих перед Казахстаном, – обеспечить экономический рост на основе структурной перестройки экономики. На основе мирового опыта можно предположить, что этой цели можно достичь в первую очередь путем привлечения в реальный сектор экономики значительных инвестиционных ресурсов и организации механизма их эффективного использования. В большей степени в краткосрочном периоде на темпы роста ВВП влияют некапиталоемкие факторы. Но в среднесрочном и долгосрочном периодах на темпы прироста ВВП преимущественное влияние оказывают капитальные вложения. Для анализа факторов, влияющих на экономический рост экономики государства, необходимо проанализировать динамику показателей, влияющих на экономический рост Казахстана. Так, в результате анализа показателей за 2015 год, мною было выявлено, что экономика Казахстана показала прирост на 1,2% согласно данным Комитета по статистике Республики Казахстан. Ниже представлена оценка структуры экономики в 2015 году в сравнении с благополучным 2014 годом – данные в таблице 1. Таблица 1 – Структура экономики Республики Казахстан в 2015 году
Продолжение таблицы 1
Таким образом, исходя из данных таблицы можно сказать, что основной рост экономики в 2015 году был обеспечен за счет строительства, транспорта и складирования, финансового сектора, сельского хозяйства, государственных секторов экономики – обороны, медицины, образования. Отрицательные значения пришлись на промышленность (кроме обрабатывающей, где минимальный рост в 0,2%). Изучив итоги 2016 года можно констатировать, что существенных изменений в экономической политике не произошло, что и привело к стагнации в 2016 и нехорошим перспективам на 2017-й [7 c.12]. В целом можно сказать, что 2016 год был годом возможностей. Экономика получила конкурентные преимущества, и сконцентрированные усилия по их развитию должны были привести к её долгосрочному росту. Для этого необходимо было изменить экономическую политику – перейти от поддержки отдельных предприятий, строительства, субсидий к продвижению наших товаров на внутреннем и внешнем рынках, торговому финансированию отечественного производства, маркетинговой поддержке [8, с.10]. Но этого не произошло. В итоге обрабатывающая промышленность выросла в основном только от роста цен, но не смогла нарастить физические объёмы продаж и производства. То же самое произошло и в сфере торговли – невозможность со стороны нашей промышленности дать лучшие условия привела к тому, что существенного замещения импортных товаров отечественными не случилось, что привело к падению рентабельности торгового бизнеса и возможностей его роста. Таким образом, в 2017 год мы вошли в условиях продолжающегося падения реальных доходов населения: номинальные доходы после кратковременного роста вернулись практически к уровню 2015 года. Ниже представлен график номинальных и реальных доходов населения (рисунок 1). | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||