Объект исследования купляпродажа товаров
 Скачать 52.83 Kb.
|
2.2 Проблемы и перспективы применения международной операции купли-продажи товаровАнализ условий применения нормы к определенной коммерческой сделке, а также договорный объем регулирования и механизм этого исполнения на практике необходим уже на стадии переговоров и составление самого контракта. Поэтому такая стадия как заключение и подготовка договора к применению международного договора купли-продажи является очень сложной и трудоемкой по своему содержанию. Возникшая проблема правового регулирования и потребность в ее разрешении говорит о том, что международный договор купли-продажи товаров имеет масштабное применение субъектами государств. Проявляются они как в практическом, так и в теоретическом применении. Любой правовой договор с момента его заключения порождает права и обязанности сторон. В случае нарушения договорных соглашений сторона, виновная в неисполнении договора или ненадлежащем его исполнении, потенциально может быть привлечена к гражданско-правовой ответственности. То есть сторона, нарушившая условия договора, будет обязана выполнить не только условия контракта, но и понесет дополнительную ответственность. В советский период гражданско-правовая ответственность рассматривалась как форма государственного принуждения, направленная на реализацию принципа реального исполнения обязательства. Этот принцип существовал в условиях плановой экономики. С изменением экономической системы применение данного принципа в целом является неактуальным, применяются лишь отдельные элементы в частных случаях. Например, при ненадлежащем исполнении обязательства само обязательство продолжает существовать, следовательно, должник обязан исполнить обязательство в натуре, а кредитору предоставляется право требовать еще и уплаты неустойки и возмещения убытков. Если же происходит неисполнение обязательства со стороны должника, то обязательство прекращается, а на должника возлагается обязанность компенсировать понесенные кредитором убытки. В узком смысле гражданско-правовая ответственность всегда рассматривалась как ответственность за нарушение договора. В то же время от «гражданско-правовой ответственности следует отличать меры, понуждающие нарушителя к надлежащему исполнению обязательств (устранение недостатков товара, замена некачественного товара и др.), а также меры оперативного воздействия (отказ от товара, одностороннее расторжение договора)» [Брагинский, Витрянский, 2005]. Сфера действия обязательственного статута охватывает вопросы гражданско-правовой ответственности сторон за нарушение контракта. Об этом говорится в ст. 1215 ГК РФ. Под обязательственным статутом в международном частном праве понимают право, применимое к обязательству. Соответственно, договорный статут – это право, применимое к гражданскоправовому договору, осложненному иностранным элементом. Однако в литературе эти понятия часто используются в качестве синонимов. Это право первоначально определяют стороны договора по соглашению между собой (ст. 1210 ГК РФ). При отсутствии такого выбора применимое к договору право устанавливает суд или арбитраж на основе коллизионных норм, которые могут содержаться в международном договоре РФ, ГК РФ (иных законах), обычаях, признаваемых в РФ. Исходя из центрального принципа обязательственного статута – автономии воли сторон – следует отметить, что стороны вправе достичь соглашения о гражданско-правовой ответственности изменив при этом положения национального закона. Но это допустимо лишь в отношении диспозитивных норм, как то, изменение размера ответственности, указание на иные основания ответственности. Императивные же нормы, а тем более сверхимперативные или нормы непосредственного применения такое соглашение сторон не может обойти. Международное частное право сегодня первоочередной задачей видит разработку единообразных норм на международном уровне. Наряду с этим в рамках международного торгового права формируется негосударственное регулирование – lex mercatoria. Создание же во внутринациональном праве гибких коллизионных норм следует рассматривать как некий баланс интересов участников частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом. Однако такое разнообразие в определении применимого права приводит к расщеплению правового регулирования отношений. Участником международных частноправовых отношений может стать и субъект, обладающий суверенитетом – государство. Участие государства в международно-частноправовых отношениях анализируется в ст. 1204 ГК РФ. Сфера действия этой нормы заключается в решении вопроса о применении коллизионных норм и отдельных общих правил применения права, в частности, применения принципа наиболее тесной связи (п. 2 ст. 1186 ГК РФ). Регулирование вопросов юрисдикционных иммунитетов иностранного государства находится вне сферы действия ст. 1204 ГК РФ. Соответственно, при вступлении в договорные отношения, осложненные иностранным элементом, с частными лицами государство может воспользоваться автономией воли сторон, в ином случае к данным отношениям будут применяться ряд коллизионных привязок. Убытки иначе называются как общая мера гражданско-правовой ответственности. Это объясняется тем, что к данной форме ответственности можно прибегнуть практически во всех ситуациях нарушения гражданских прав. Понятие убытки не равнозначно понятиям «вред» или «ущерб». Последние обычно применяются при деликтной ответственности, а также как одна из составляющих гражданского правонарушения. В соответствии с российским гражданским законодательством реальный ущерб понимается как часть убытков. Следует отметить, что в Принципах Унидруа термины «ущерб» и «убыток» рассматриваются как синонимы. Убытки включают в себя реальный ущерб и упущенную выгоду (неполученные доходы), а сами убытки – это те расходы, которые должна понести сторона, чьи права были нарушены. В гражданском праве России нормы, которые регулируют вопросы ответственности при нарушении договора, содержатся в главе 25 ГК РФ. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по российскому праву установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. «Учитывая, что основной целью неустойки является облегчение взыскания причиненного нарушением обязательства убытков путем исключения необходимости доказывать реальный ущерб, требование о возмещении убытков, не покрытых неустойкой, практически будет сводиться к случаям, когда неустойка лишь в незначительном объеме компенсирует понесенные кредитором убытки» [Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности, 2001]. Но в международных коммерческих контрактах стороны могут указать, что взыскивается что-то одно – или неустойка или убытки. Так, в английском праве одновременная компенсация в виде убытков и неустойки не допускается. В то же время во Франции суд по своей инициативе может увеличить размер неустойки, если сочтет это необходимым (ст. 1152 ФГК), п. 2 ст. 340 ГГУ соответствует российскому подходу. Правовая защита в случае нарушения международного коммерческого договора детально определена в Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г. «В Венской конвенции средства правовой защиты покупателя в случае нарушения договора продавцом определены в связи с обязанностями продавца, а средства правовой защиты продавца – в связи с обязанностями покупателя» [Курс международного торгового права, 1999]. В соответствии с положениями ст. 74 ВК убытки за нарушение договора складываются из ущерба, который понесла сторона, и упущенной выгоды. Но размер возмещаемых убытков не должен превышать ущерб, который сторона нарушитель предвидела или должна была предвидеть в момент заключения договора с учетом всех обстоятельств, которые она в то время знала или должна была знать. Так трактуется общая формула исчисления убытков. Она применяется, если установлено, что сторона нарушила свои договорные обязательства или обязательства, которые предусматриваются Конвенцией. Статья предусматривает общие основания возмещения убытков. Однако при оценке доказательств убытков, определения суммы убытков, штрафных санкций, а также определения размера ущерба между сторонами соразмерно их доле ответственности, могут быть применены процессуальные нормы внутреннего права. Таким образом, Правовое регулирование этого института проводится как во внутреннем праве, так и на международном уровне. Стороны могут при заключении контракта изменить условия исчисления убытков, тем самым изъяв их из сферы действия применимого права к договору. В том же случае, если стороны не воспользовались автономией воли при заключении сделки, то определение права, применимого к договору, включая вопросы гражданско-правовой ответственности, будут определяться коллизионными нормами или по усмотрению международного коммерческого арбитража (в частности, посредством выбора нормы международного обычая). Обращаясь к судебной практике, можно сделать вывод, что применение права ‒ одна из ключевых проблем, которая выступает при выборе права. Она связана с возможностью применения к договору международных правовых актов, являющиеся результатом унификации материальных и коллизионных норм, а также в некоторых случаях и национального законодательства. Проблему, которую я наметил, путем изучения и анализа судебной практики, носит в себе значительное отягощение в процесс правоприменения и требует для субъектов договора специальных знаний национального законодательства и, соответственно, практики применения в стране контрагента, что по причинам отсутствия теоретической базы и языковых барьерах не всегда восполняемо. Договор купли-продажи заключается, как правило, посредством обмена офертой и акцептом. Исключение составляют государства, в которых наличие оферты не является обязательным для заключения договора. Так, в англосаксонской правовой системе действует принцип встречного удовлетворения, согласно которому оферта не обладает обязательным характером в отсутствие предоставления встречного удовлетворения [15, с. 54]. При этом позиция российского гражданского права совпадает с позицией стран континентальной правовой традиции. Ст. 433 ГК РФ определяет момент заключения договора моментом получения оферентом акцепта. Венская Конвенция в данном вопросе придерживается такого же подхода – ст. 23 устанавливает, что договор заключен в момент вступления акцепта в силу, а п. 2 ст. 18 конкретизирует, что акцепт вступает в силу в момент его получения оферентом. Итак, при заключении договора международной купли-продажи важно учитывать, что в различных правовых системах момент заключения договора определяется различно. Для установления момента заключения договора и момента начала его действия важно раскрыть признаки оферты, а также формы и признаки акцепта. Оферта вступает в силу с момента ее получения акцептантом. По этой причине до получения оферты адресат не может ее акцептовать, даже при условии, что ему становится известно о ее существовании и отправлении от третьих лиц. Оферент, сделавший оферту с использованием технических средств, несет риск искажения ее содержания [16, с. 23]. Другой формой акцепта являются конклюдентные действия, которые должны явно свидетельствовать о согласии на условия оферты и намерении связать себя договором. В отдельных случаях возможно исполнение стороной своих обязательств по договору без направления оференту соответствующего уведомления (http://www.cisg.ru). Это представляется возможным в двух ситуациях: когда совершение таких действий прямо предусмотрено условиями оферты и, следовательно, соответствующее уведомление оферента не требуется; и в случае, если между данными сторонами сложилась соответствующая практика договорных и преддоговорных отношений. Например, компания оферент направила предложение приобрести товар, другая компания-адресат оферты осуществила оплату товара. В силу п. 3 ст. 18 Венской Конвенции такие действия являются акцептом оферты. В случае, когда акцепт оферты осуществляется путем совершения конклюдентных действий, важно установить, что оферта действительно имела место. Так, компания-производитель осуществила отгрузку товара, но компания, получившая товар, отказалась оплатить его. Арбитражный суд, рассматривая данное дело, установил, что компания-производитель не направила оферту, в связи с чем не мог иметь место акцепт. Компания-производитель заявляла, что договор на поставку товара был заключен в устной форме. Однако в связи с тем, что наличие оферты было не установлено, суд принял решение в пользу компании-получателя товара, обязав возвратить производителю поставленный им товар. Позиция суда в данном деле заключалась в следующем: оферта не может принимать устную форму, а поставка товара без совершения акцепта не влечет возникновение договорных отношений между поставщиком и получателем товара. Молчание может рассматриваться как выражение акцепта только тогда, когда стороны заранее условились об этом. Соглашение является в период, если одобрение вместе с предписанием его приобретено оферентом. В случае, если одобрение сделать вывод соглашение проявляется линией совершения операций, в таком случае соглашение является с этапа совершения подобных операций. Зачастую процедура решения соглашения совершается посредством факсимильной взаимосвязи с помощью переписки, после, договор будет закдючен после этих действий. В данном случае причастным необходимо, быть бдительными. Соглашение оповещает, то что результат в оферту, что содержит мишенью быть акцептом, однако включает добавления, лимитирования, либо другие перемены, считается отклонением оферты а также предполагает собою ответную оферту. К примеру, в случае если субъект «А» отослало личности «Б» оферту, однако субъект «Б» никак не в соответствии с вместе с порекомендованными критериями с целью решения соглашения а также ориентирует личности «А» акт вместе с другими критериями, в таком случае является, то что субъект «Б» отослало оферту а также считается сопряженным в случае акцепта. По этой причине, в случае если субъект «Б» никак не содержит планы сделать вывод соглашение, а ориентирует собственные противоречия вместе с мишенью формирования обстоятельств, какие б организовывали двух краев, а также решения соглашения в дальнейшем, в таком случае личности «Б» необходимо совершить ремарку: «Данное сообщение (акт, информация) никак не считаются офертой». В случае если соглашение купли-реализации состоит резидентами краев, в таком случае немаловажно понимать, то что модель доверенности обусловливается согласно праву государства зоны ее совершения (выдачи). Период воздействия доверенности обусловливается законном государства, в каком месте существовала выдана документ. Важно отметить, что соглашение сторон о принятии молчания в качестве акцепта может быть как прямым и определенным, так и косвенным, явствующим из их поведения и установившейся между сторонами договорной и преддоговорной практики. Например, две компании сотрудничают на протяжении многих лет. Согласно сложившейся между нами многолетней практике, заказы отгружаются без получения предварительного подтверждения. Акцепт действителен при условии, что он является полным, безусловным и безоговорочным. Данной позиции придерживается национальное законодательство стран и континентальной системы права, и англосаксонской системы права. Однако на практике полное и точное соответствие акцепта оферте («зеркальное отражение») имеет место не во всех случаях. Необходимо также иметь в виду более гибкое правило, установленное в п. 2 ст. 19 Венской Конвенции. Если ответ на оферту содержит согласие на заключение договора на дополнительных или отличных условиях, но при этом существенно не меняющих содержание оферты, то он расценивается как акцепт, если оферент без неоправданной задержки не возразит устно или в письменной форме против этих расхождений. Таким образом, если возражений от оферента в разумный срок не поступит, то будет считаться, что договор заключен на условиях оферты с учетом дополнений и изменений, содержащийся в акцепте. Кроме того, в п. 3 ст. 19 Конвенция конкретизирует, какие дополнительные или отличные условия являются существенно изменяющими условия оферты. К таким условиям относятся условия о цене, платеже, качестве и количестве товара, месте и сроке поставки, объеме ответственности одной из сторон перед другой или о разрешении споров, возникающих из договора. ЗАКЛЮЧЕНИЕСущественным элементом проводимой в Российской Федерации социально-экономической реформы является создание принципиально новой системы торговых отношений с другими государствами. Долгое время в условиях административно-командной системы управления обществом, и в том числе ‒ экономическими отношениями, существовали государственная монополия торговли, система централизованного планирования производства и распределения, механизм государственного ценообразования. Это определяло специфический подход к управлению внешнеторговыми связями в том, что касается задач и методов, а также их правового обеспечения. Переход к рыночной системе хозяйствования, с одной стороны, существенно повысил значение международной торговли для внутреннего экономического развития, а с другой стороны, потребовал коренного пересмотра правовой базы регулирования международной торговли. Актуальной стала необходимость пересмотра существующих международно-правовых обязательств и нормативно-правовых актов внутреннего законодательства России. В основе концептуально нового подхода к построению торгово-политического механизма в Российской Федерации должен лежать принцип рыночной эффективности в сочетании с государственным регулированием, а не управлением. Действенный и эффективный механизм правового регулирования является залогом устойчивого развития внешнеэкономической деятельности государства и его экономических операторов. Успех экспортера на рынке той или иной страны определяется целым рядом экономических, организационных и правовых факторов. Одного только удачного соотношения цены и качества предлагаемой продукции или услуги недостаточно. Любая экономическая деятельность во внешней сфере предполагает в первую очередь четкое представление о правовых рамках, в которых она ведется. Регулирование взаимоотношений между государствами и участниками внешнеэкономического оборота осуществляется посредством комплексной правовой системы, содержащей зафиксированные, исходя из национальных интересов и в соответствии с нормами международного права, правила предпринимательской деятельности в области международного обмена товарами и услугами, информацией и результатами интеллектуальной деятельности. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ |