Объект исследования купляпродажа товаров
 Скачать 52.83 Kb.
|
1.2 Правовое регулирование международной купли-продажи товаровПри составлении контракта с иностранным торговым контрагентом, во избежание правового конфликта, главенствующим является разрешение вопроса о применимом праве, а именно приоритете национального права над международным правом, которым стороны будут руководствоваться для регулирования их правоотношений в процессе реализации сделки, в том числе, при разрешении возникших споров, претензий. Основополагающим при соотношении норм международного и конституционного права является принцип суверенитета государства. Правовой характер государственного суверенитета главным образом связан с обеспечением верховенства Конституции РФ в правовой системе нашей страны и приоритетом норм национального права над международным правом. Концепция правового суверенитета может быть использована для объяснения соотношения государственного суверенитета, верховенства Конституции и норм международного права. Международные правовые акты в обязательном порядке должны быть официально опубликованы на территории РФ, хотя Россия, по факту, входит в состав стран-участниц Конвенции, с 01.09.1991 г. Указанная нами «Конвенция ООН о договорах международной купли продажи» была ратифицирована, то есть ее положения являются обязательными для применения на территории нашего государства, поэтому российские суды применяют ее положения при рассмотрении тех или иных гражданско-правовых споров [1, с. 21]. Венская конвенция применяется к договору международной купли-продажи в тех случаях когда стороны договора находятся в разных странах. При этом, государства, в которых находятся стороны договора, должны являться участниками Конвенции [2, с. 949]. Однако, контрагенты договора купли-продажи могут находиться и в странах которые не входят в эту конвенцию. В таких случаях необходимо обращаться к коллизионным нормам, которые, в свою очередь, отсылают к праву той страны, которая прибила положения Венской конвенции. В рамках настоящей темы необходимо указать некоторые правовые особенности заключения международных договоров купли-продажи, к которым можно отнести следующие: - Договор международной купли-продажи приобретает свою юридическую силу и соответственно распространяет своё действие на участников возникших правоотношений, в том порядке, который предусмотрен в его содержании; - В случае когда между сторонами заключается международный договор куплипродажи, то обязательном порядке происходит их взаимное извещение о том, что коммерческие предприятия находятся на территории разных государств. Подобное уведомление производится до момента непосредственного заключения договора; - Что касается национальной принадлежности сторон договора, то следует отметить, что положения упомянутой нами выше Венской конвенции, не применяются в регулировании договора, если стороны территориально находятся в одном государстве, но по своей национальной принадлежности различаются [3, с. 52]. В качестве наиболее яркого примера следует привести современные международные коммерческие отношения, которые регламентируются не только соответствующими международными конвенциями и соглашениями, но и определенными принципами. То есть, в представленной разновидности правоотношений присутствуют собственные принципы, которые могут использоваться для более корректного регулирования коммерческих отношений, в том числе в области заключения, а также последующего исполнения того или иного договора. Использование данных принципов и их обязательный характер устанавливается только в том случае, когда стороны коммерческого договора договорились и пришли к обоюдному согласию о применении данных принципов к их отношениям или же заключенному договору. В рамках представленной тематики, необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что принципы международных коммерческих договоров являются общеобязательными, если стороны выразили свое согласие об их применении к заключаемому между ними договору. В действительности Принципы УНИДРУА регулируют большинство коммерческих отношений, связанных с договорным правом, однако в них содержатся и те правовые положения, которые распространяются только на определенные ситуации, происходящие при конкретных обстоятельствах. Данное обстоятельство является главным отличием между Принципами УНИДРУА и «общими принципами права», которые, в свою очередь, распространяются на весьма широкий круг правоотношений. Рассматривая вопрос о роли международных принципов коммерческих договоров, необходимо указать на тот факт, что принципы представлены в качестве определенной совокупности норм, регулирующих коммерческие отношения и современный торговый оборот. При этом данные нормы можно подразделить на две больших составных части, а именно: - первая часть норм ориентирована на регулирование различного рода международных коммерческих договоров. Данные правоотношения могут быть максимально разносторонними, например, регулирование принципа свободы договора, применение на практике правовых обычаев, а также добросовестности участников коммерческих правоотношений на практике; - вторая часть норм посвящена регламентации порядка действий участников коммерческих правоотношений, при заключении ими соответствующих договоров. В частности, сюда можно отнести порядок заключения международного коммерческого договора, его непосредственного исполнения, а также порядка наступления последствий в случае нарушения одной из сторон условий заключённого договора. Сюда же можно отнести, нормы регулирующие сроки исковой давности и уступке права требования [4, с. 199]. Необходимо обратить внимание на факт того, что в процессе разработки Венской конвенции были предприняты попытки унификации данного документа, с целью повышения удобства его использования. Например, согласно ст. 7 Конвенции ООН возможно применение общих принципов международного частного права, на которых основывается настоящая Конвенция. Также, в соответствии со ст. 9 Конвенции, при регулировании договоров купли-продажи используются обычаи, которые сформировались на практике [5, с. 295]. Стоит учитывать, что стороны договора купли продажи могут не применять или вовсе не использовать положения, зафиксированные в Конвенции. То есть, в данном случае у сторон существует своего рода автономия воли при заключении таких договоров. Парадоксальным можно считать факт того, что в Венской конвенции отсутствует легальное определение международного договора купли-продажи. Поэтому представленный термин необходимо определять автономно, но с учетом ст. 30 и 53 Конвенции, которые закрепляют основные обязательства сторон (12), так как использование того же ГК РФ в рамках определения договора купли-продажи неприемлемо [6, с. 343]. Тем не менее, под таким договором следует понимать соглашение, в котором одна сторона принимает на себя обязанность предоставить на возмездной основе тот или иной товар другой стороне, когда как вторая обязует я принять этот товар и заплатить за него согласованную и установленную в договоре цену. Кроме отсутствия четкого определения понятия международного договора куплипродажи, в указанном правовом документе отсутствует упоминание о контрактах, предметом которых является продажа давальческого сырья. В случае если стороны заключат именно такой договор, то его регулирование будет происходить в соответствии с общими нормами гражданского законодательства. Также стоит отметить, что на сегодняшний день появляется тенденция заключения договоров купли-продажи при, так называемом, «отсутствии сторон», посредством использования акцепта или оферты. Ввиду данных обстоятельств появляется проблема затруднительного определения места совершения сделки, так как место заключения договора трансформировалось из реального в юридическую. Положения Конвенции об ответственности исходят из принципа полного возмещения убытков. Под убытками в Конвенции понимается реальный ущерб, который был причинен стороне неисполнением, в том числе и упущенная выгода. В рамках вопроса о реализации договоров купли-продажи стоит обратить внимание на шестой раздел ГК РФ, в котором предусматривается принцип, регламентирующих вопросы определения применимого права. В данном случае речь идет о принципе тесной связи. Так, в соответствии с п.1 ст. 1211 ГК РФ в случае отсутствия между сторонами договора соглашения о применимом праве, применяется право того государства, в котором на момент заключения договора находится место жительства или же основное место деятельности исполнителя [7]. Международный коммерческий арбитраж является самым нейтральным способом разрешения спора между сторонами – партнерами международного контракта купли-продажи товаров разных государств. МКАС принимает к своему рассмотрению споры, подлежащие его юрисдикции в силу международных контрактов РФ, а именно, контрактов, которые предусматривают исключительную компетенцию соответствующих арбитражных центров в стране стороны ответчика. Возможность решения споров через МКАС также необходимо указывать в тексте контракта в пункте «Арбитраж» или соотносимым с вопросом выбора места арбитража по условию контракта. Необходимо отметить, что относительно соотношения международного и внутригосударственного права в настоящее время существует три концепции: дуалистическая (международное и внутригосударственное право, как две разных, юридически равноправных правовых систем; монистическая (приоритет международного права); монистическая концепция о приоритете национального права перед международным. Основополагающим при соотношении норм международного и конституционного права является принцип суверенитета государства. Он носит комплексный характер и раскрывается через систему других общепризнанных принципов, к примеру, таких как «суверенное равенство государств», «невмешательство во внутренние дела государств», «нерушимость государственных границ». Правовой характер государственного суверенитета связан с обеспечением верховенства конституции в правовой системе страны. Концепция правового суверенитета может быть использована для объяснения соотношения государственного суверенитета, верховенства конституции и норм международного права. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 14 июля 2015 г. № 21-П и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 24 «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации» подчеркивается, что положения ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 15 и ст. 79 Конституции РФ, закрепляют положения о суверенитете РФ, верховенство и высшую юридическую силу Конституции РФ, а также определяют недопустимость имплементации в правовую систему государства международных договоров, участие в которых может повлечь ограничения прав и свобод человека и гражданина или допустить какие-либо посягательства на основы конституционного строя России и тем самым нарушить положения Конституции – закона страны. В этой формулировке Конституционный Суд РФ устанавливает приоритет Конституции РФ перед международным правом. По мнению Е.О. Мадаева «активизация взаимодействия международного права и национальной правовой системы России неизбежно влечет за собой рост влияния доктрины как источника права. Доктрина становится мощным фактором, повышающим потенциал конституционности российского законодательства, как в аспекте федеративного устройства России, так и в аспекте основ международных взаимодействий Федерации и ее субъектов – важным фактором единства правового пространства Российской Федерации» [14, с. 102]. По мнению Барциц И.Н., «Россия установила свои конституционные лимиты – по сути, как механизм конституционной самозащиты и сохранения своей конституционной идентичности и, выбирая между образами «лающей, но не кусающей собаки» и «тигра», причем не картинного, предпочла второй» [15, с. 107]. Резюмируя вышесказанное, можно сделать вывод, что в настоящее время, в соответствии с положениями Конституцией РФ, положения международных контрактов, в том числе и контрактов купли-продажи товаров, которые будут противоречить нормам российского национального права, не будут подлежать исполнению в РФ. На практике данное положение реализовывается в том, что при заключении международного договора купли-продажи товаров необходимо следовать приоритету национального права над международным правом согласно Конституции и по оценкам некоторых экспертов, может быть и отказ от исполнения постановлений Европейского суда по правам человека. Подводя итоги настоящему исследованию можно сказать о том, что отечественная правовая система в своем взаимодействии с международным частным правом развивается последовательно в соответствии с общими тенденциями договорных отношений. Гражданское законодательство РФ соответствует подходам и принципам, принятым в содержании Венской конвенции. |