Деньги как объект гражданских прав. 2021 Курсовая Деньги как объект граждагских прав. Объекта гражданских прав

• Название: Объекта гражданских прав
• Анкор: Деньги как объект гражданских прав
• Дата: 22.11.2021
• Размер: 160.67 Kb.
• Имя файла: 2021 Курсовая Деньги как объект граждагских прав.docx
• Тип: Документы; #279104
• страница: 3 из 10

Глава 2. Правовая характеристика форм использования денег как специфического объекта гражданских прав

1. Правовая характеристика наличной формы денег

Право собственности как вещное право закрепляет принадлежность вещей (материальных, телесных объектов имущественного оборота) субъектам гражданских правоотношений, т.е. статику имущественных отношений. Этим оно отличается от обязательственного права, оформляющего переход объектов гражданских прав от одних субъектов к другим, т.е. динамику имущественных отношений или гражданский оборот.

Право собственности на деньги существует, но речь может идти только о вещественной форме денег. И до тех пор, пока купюра, монета или иной знак остаются, легитимированы государством в качестве законного средства платежа, эта форма в общественных отношениях и выражает деньги.

Деньги субъектов гражданских прав имеют две формы: наличные и безналичные. Максимальный размер наличных денежных средств у физических лиц не ограничен, чего нельзя сказать о юридических лицах.

Первоначально, банкнота рассматривалась как ценная бумага на предъявителя, причем с указанием обязательств лица выпустившего эту бумагу (res); бумажные деньги определялись - как сумма. С юридической точки зрения бумажные деньги и банкноты существенно отличаются друг от друга. Во-первых, банкноты не имеют принудительного курса, а бумажные деньги имеют, во-вторых, банкноты выпускаются на началах обязательственного права, а бумажные деньги выпускаются государством на началах публичного права111.

Для возникновения права из денег необходимо лишь владение купюрами, монетами. Характерно, что обязанность принять деньги возникает перед любым их предъявителем; закон не требует доказательства надлежащего владения. Основания владения не имеют никакого значения для установления прав по бумаге, необходим лишь сам факт владения. Даже недобросовестный владелец считается легитимированным взыскателем115. Таким образом, исторически сложилось, что владелец денег — лицо, управомоченное распоряжаться ими как собственник.

По общему правилу, бремя содержания имущества несет его собственник. Применительно к деньгам, бремя содержания и риск случайной гибели или случайного повреждения принадлежащих денежных знаков государство возложило на Центральный Банк РФ. Так, в соответствии со ст.29 и 32 Закона о ЦБ РФ, ветхие и поврежденные банкноты и монеты изымаются и обмениваются на новые. В этом случае для Центрального Банка деньги не являются таковыми, поскольку они не несут на этом этапе своих функций. ЦБ РФ лишь выполняет обязанность перед государством по содержанию вверенного ему объекта (имущества). Таким образом, все иные лица, владеющие денежными знаками (объективно - собственники денег), не несут бремя содержания этого имущества, что является исключением из общего правила.

Наличные деньги как объект материального мира можно рассматривать как предмет, обладающий признаками вещи. Но вещью является только банкнота или монета, выраженное в них право (деньги) не вещи, хотя в обиходе мы этого разграничения не придерживаемся. Вещно-правовые отношения применимы в этом случае лишь отчасти; попробуем это доказать через призму традиционно составляющих: права владения, права пользования и права распоряжения.

И по ранее действовавшему и по современному законодательству государство устанавливает особый правовой режим на деньги. Физические лица владеют банкнотами, монетами в качестве средства платежа и средства

накопления, а юридические — в качестве средства платежа. Применительно к наличным деньгам факт владения хоть и является основанием наличия права собственности, вместе с тем государство оставляет за собой право изъятия денежных знаков в своих интересах.

При утрате денег как вещей прекращается и право собственности. Если владелец купюр случайно теряет их, то дубликат подобных купюр не выписывается и право не восстанавливается. Интересна особенность прав на деньги при их хищении, уничтожении. Если это наличные деньги, находящиеся дома, то с гибелью денежных купюр (соответственно, имущество утрачивается) - автоматически прекращается вещное право на них. Если деньги были переданы в банк во вклад для сбережения, то в случае, например, кражи или уничтожения купюр во время пожара, банк все равно обязан вернуть наличные деньги вкладчику; следовательно, при отсутствии вещного права обязательственное право сохраняет силу.

Вопрос о владении субъекта наличными деньгами в большей степени связан с его защитой. Право собственности, в том числе на деньги, любого из субъектов должно защищаться равным образом. Вещно-правовые способы защиты имущественных интересов управомоченных лиц имеют своим объектом только индивидуально-определенные вещи. Наличные деньги в литературе относят к родовым вещам, поэтому вещно-правовые иски не применимы для защиты нарушенного права (за исключением денег, являющихся индивидуально-определенными вещами: при нумизматике, при аресте и фиксации номеров купюр). Здесь позиция автора расходится с точкой зрения Л.А. Новоселовой, полагающей, что виндицировать можно индивидуально-определенные вещи, т.е. денежные знаки - монеты и банкноты, индивидуализированные путем указания их серий и номеров или иным способом.

Видимо, в теоретическом плане подобное допустимо, однако сама ситуация с виндикацией определенных купюр, скорее, гипотетическая и надуманная. Во-первых, потому, что трудно вообразить человека, который

знает номера своих банкнот. Во-вторых, если даже мы знаем, что некоторые купюры принадлежат гражданину А., то из этого еще не следует, что установлено именно его право собственности и именно на эти купюры. В- третьих, если даже последует положительное решение суда о возврате купюр, а будут возвращены иные (т.е. с иными индивидуализирующими признаками, с другими номерами), то более чем трудно доказывать, что решение суда не исполнено. И, наконец, четвертый аргумент: вероятное требование о взыскании купюр как строго определенного материального объекта в подобных случаях будет вызвано не свойствами денег, а особым (обычно неимущественным) интересом взыскателя к этому материальному объекту; сами по себе свойства денег, в том числе и качество их как платежного средства оказываются за пределами интереса и требования (иначе бы взыскатель был бы удовлетворен предоставлением любых купюр с равным номиналом). Иначе говоря, перед нами требование, связанное с взысканием не денег, а взысканием вещи.

Вместе с тем, как на наличные деньги, так и на безналичные деньги, может быть совершено посягательство, в результате, например, незаконного проникновения компьютерных «хакеров» в электронные сети какого- нибудь коммерческого банка. И в данном случае защита права на безналичные денежные средства будет возможна, так как в гражданско- правовом инструментарии существуют, кроме виндикационного иска, другие, например, иск о возврате неосновательно приобретенного имущества. Поэтому в практике по мотиву такого качества денег, как безналичность, нет препятствий для защиты прав законно принадлежащего имущества, так как можно наложить арест на денежные средства на банковском счете ответчика и в бесспорном порядке списать с его счета незаконно полученную денежную сумму и перечислить ее на счет истца. В этом случае безналичность денег как качество создает удобство в их использовании и иную защиту от незаконных посягательств на них.

Таким образом, к наличным и безналичным деньгам применим обязательственно-правовой способ защиты. Он объединяет две формы денег в единый объект прав и применяется к обеим формам.

Следующей категорией вещественности является пользование вещью. Деньги используются как средства платежа наличными, либо путем перечисления по банковским счетам. На основании ст.861 ГК РФ расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью, могут производиться наличными, если иное не установлено законом. Таким «законом» стало - Указание ЦБ РФ от 14 ноября 2001 г , установившее предельный размер расчетов наличными по общему правилу - шестьдесят тысяч рублей. Все остальные операции должны производиться в безналичном порядке. Таким образом, законодатель ограничивает определенным размером юридических лиц в правах пользования и распоряжения наличными деньгами.

Использование денежных средств для получения дохода сводится к вложению этих денег в производство, доходные ценные бумаги, в товар, наконец, на депозитный счет для получения процентов. Особый интерес представляет доход, получаемый банком. Благодаря тому, что банк аккумулирует денежные средства большого числа лиц (вкладчиков), он получает также и возможность в течение некоторого времени свободно распоряжаться частью этих средств.

В настоящее время решением Совета директоров Банка России подтверждено обращение в качестве законного платежного средства — золотой монеты — червонца 1975 - 1982 годов выпуска и серебряной монеты номиналом 3 рубля 1995 года выпуска с изображением соболя128. Эти монеты обладают статусом и техническими характеристиками монет из драгоценных металлов. Относительно невысокая их себестоимость обеспечивает возможность для их обращения по ценам, приближенным к стоимости содержащихся в них драгоценных металлов; именно последняя не имеет отношения к гражданскому праву. Увеличение такой стоимости не

приведет к увеличению стоимости номинала и не изменит правовой режим денег. Подобные деньги можно признать капиталом, поскольку изначально они имеют свою собственную стоимость.

Некоторые юбилейные и памятные монеты, наоборот имеют собственную стоимость гораздо выше их обозначенного номинала. Особая тематика, высокое качество изготовления, нестандартный диаметр памятных и юбилейных монет, необычайное оформление делают их скорее произведениями искусства, чем денежной единицей¹⁸.

На протяжении всего существования, деньги в отличие от любой другой вещи подвержены воздействию времени и оказываются не равными сами себе в различные моменты времени. Право требования нельзя продать (деньги продать за деньги) в силу правовой природы денег (как законное платежное средство). Однако правовые возможности позволяют обменять деньги на иное благо.

Закон о валютном регулировании закрепляет право собственности субъектов лишь на валютные ценности (ст. 3), национальная валюта при этом не упоминается. Видимо законодатель не посчитал нужным закрепить этот объект за кем-либо или это не входит в компетенцию законодателя. Иностранная валюта в юридической литературе в системе классификации вещей признается товаром, поскольку, еѐ можно купить за рубли, она может стать предметом залога, в т.ч. и твердого с указанием номеров купюр. Закон не закрепляет за субъектами гражданских правоотношений какого-либо права (вещного или обязательственного) на наличные рубли и рублевые средства на счетах. Полагаем, это не правильно; субъекты гражданских правоотношений имеют соответствующие банкноты и монеты на праве собственности, хотя возможности их владения, пользования и распоряжения и могут быть ограничены государством.



¹⁸ Письмо Центрального Банка РФ от 03 июля 2001 г «Об обращении золотых и серебряных монет на территории РФ» // Вестник Банка России. 11.07.2001. № 43.

Вещественный характер денег был очевиден, когда деньги выступали в качестве предмета мены. В то время они и деньгами-то не являлись, скорее всего, это предметы материального мира. С появлением бумажных денег, их продолжали считать вещами, причем в аксиологическом аспекте деньги всегда считались (и считаются) ценностью (благом). Время стерло жесткие границы между банкнотами и бумажными деньгами, признаки бумажных денег стали присущи банкнотам. Поэтому в силу становления денег, как объекта правоотношений, им присущи теперь в большей степени обязательственные отношения, и лишь в некоторых случаях возможно применение вещных правоотношений. Отнесение денег к вещам, не прибавляет им никаких дополнительных качеств предмета, связь же с кредитными обязательствами налицо, которая и ослабляет вещественную, материальную природу денег. По этому поводу Н. Бердяев писал: «Деньги оторвались от всякой онтологической основы, в них нет подлинного бытия, они ведут фиктивное, призрачное существование».

Специфика правового режима наличных денег заключается еще и в том, что основанием права собственности на деньги является факт владения ими. Владелец денег имеет право собственности на их материальный носитель (банкноты, монеты) и - главное - имеет то имущественное право, которое выражено в этой банкноте (монете). Однако государство оставляет за собой право публичных ограничений в хождении денег или их изъятия при соответствующих обстоятельствах.

Рассматривая деньги как объект гражданских прав, важен и формально- юридический подход, иначе за юридическим определением мы будем видеть лишь экономическую ценность. Таким образом, наличные деньги — это форма самостоятельного, имеющего особый правовой режим объекта гражданских прав и выраженная в виде обладающей нарицательной стоимостью, купюры, монеты, представление которой дает легализованную возможность совершения платежа или встречного удовлетворения в товарно- денежных актах.