задачи по уголовному праву. задачи. Объективная сторона преступления тестовые задания
 Скачать 26.05 Kb.
|
|
ТЕМА 8. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ Тестовые задания 1. Сомов и Яровенко решили ограбить оптовый склад. Чтобы им не мешал сторож, они, угрожая расправой, связали его и закрыли в комнате для отдыха. В данном случае имеет место: б) физическое принуждение; 2. Горявенко приставил нож к Тёминой и начал требовать у неё деньги, но потерпевшая от испуга потеряла сознание и упала. Испугавшись, Горявенко скрылся с места происшествия. После задержания он был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 174 УК ДНР «Разбой». Горявенко возражал, аргументируя тем, что ничего у потерпевшей не забрал и никакого вреда ей не причинил. Следователь опроверг возражения тем, что разбой считается оконченным преступлением с момента нападения. Какой это состав преступления по конструкции? в) усеченный; 3. Во время разгрузки вагона Томилин спрятал 2 ящика рыбных консервов, а потом частями за 4 дня незаметно вынес с территории склада. По особенностям объективной стороны это: г) длящееся преступление; 4. Вилкин купил у неизвестного пистолет и постоянно носил его при себе. На железнодорожном вокзале его задержал наряд полиции и оружие изъяли. После экспертизы, согласно которой изъятый пистолет является огнестрельным оружием, в отношении Вилкина было составлено обвинительное заключение, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 256 УК ДНР «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств». К какому виду относится это преступление и когда оно будет считаться оконченным? г) продолжающееся, с момента приобретения пистолета у неизвестного; 5. Зубенко ехал в поезде, где, не соблюдая требования транспортной дисциплины, нажал на стоп-кран. Это привело к причинению тяжкого вреда здоровью 2 пассажирам. Зубенко привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 308 УК ДНР «Нарушение требований в области транспортной безопасности». К какому признаку состава преступления нужно отнести стоп-кран? г) средство совершения преступления; Ситуационные задачи Задача 1. К Петровой в ночном клубе «Арлекино» приставал находящийся в состоянии алкогольного опьянения, нетвердо стоявший на ногах Кудрявцев. Петрова оттолкнула его, отчего Кудрявцев упал, ударившись головой о бетонный выступ стены. В результате Кудрявцеву был причинен тяжкий вред здоровью. Имеется ли причинная связь между действиями Петровой и тяжким вредом, причиненным здоровью Кудрявцева? Объект – жизнь и здоровье Объективная сторона – деяние: Петрова оттолкнула Кудрявцева, который находился в состоянии алкогольного опьянения в следствие чего он ударился головой о бетонный выступ стены Причинно-следственная связь между действиями Петровой и тяжким вредом здоровью Кудрявцева Субъект – Петрова, вменяемое физическое лицо, достигшая возраста уголовной ответственности. Исходя из содержания задачи, можно утверждать, что она соответствует перечисленным характеристикам субъекта преступления Субъективная сторона – изложенные обстоятельства дают возможность сделать вывод о том, что у Петровой преступление по неосторожности Анализ соответствующих положений законодательства и практики его применения В соответствии со ст. 8 УК ДНР «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». Соответственно, у гр-на Петровой есть все признаки состава преступления, значит она подлежит уголовной ответственности. В соответствии с ч.1 ст.14 УК ДНР: «Понятие преступления». Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности является общественно опасным деянием, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. В соответствии со ст.18 УК ДНР «Общие условия уголовной ответственности». Петрова подлежит уголовной ответственности, т.к. является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности. В соответствии с ч.3 ст.25 УК ДНР «Преступление, совершенное по неосторожности» Петрова совершила преступление по небрежности, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия. В соответствии с ч.1 ст. 28 УК ДНР «Оконченное и неоконченное преступления» Преступление является оконченным, т.к. содержатся все признаки состава преступления. В соответствии с ч.1 ст.119 УК ДНР «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности» Петрова, оттолкнув Кудрявцева в следствии чего причинила тяжкий вред здоровью по неосторожности. Прямого умысла и намерение на причинение вреда у нее не было. Выводы, на поставленные в задаче вопросы: Исходя из условий задачи и анализа законодательства, мы можем сделать вывод, что причинно-следственная связь присутствует, т.к. Петрова, оттолкнув Кудрявцева, в следствие чего он ударился головой о бетонный выступ получил тяжкий вред здоровью. Задача 2. Хитяев, возвращаясь с лыжной прогулки, в нарушение установленных правил провозил не зачехлённые лыжные палки в переполненном вагоне поезда. Во время резкого торможения поезда он рефлекторно выбросил руку, в которой были лыжные палки, вперед себя. В результате острый конец лыжной палки попал в глаз пассажиру С., причинив вред его здоровью средней тяжести. Совершил ли Хитяев общественно опасное деяние? Какие признаки характеризуют общественно опасное бездействие? Объект – жизнь и здоровье Объективная сторона – деяние: Хитяев, нарушив правила, которые обеспечивают безопасную работу транспорта, путем перевозки не зачехленных лыжных палок в следствие чего острый конец лыжной палки попал в глаз пассажиру С. Причинно-следственная связь между действиями Хитяева и средним вредом здоровью пассажиру С. Субъект – Хитяев, вменяемое физическое лицо, достигший возраста уголовной ответственности. Исходя из содержания задачи, можно утверждать, что он соответствует перечисленным характеристикам субъекта преступления Субъективная сторона – изложенные обстоятельства дают возможность сделать вывод о том, что у Хитяева преступление по неосторожности Анализ соответствующих положений законодательства и практики его применения В соответствии со ст. 8 УК ДНР «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». Соответственно, у гр-на Хитяева есть все признаки состава преступления, значит он подлежит уголовной ответственности. В соответствии с ч.1 ст.14 УК ДНР: «Понятие преступления». Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности является общественно опасным деянием, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. В соответствии со ст.18 УК ДНР «Общие условия уголовной ответственности». Хитяев подлежит уголовной ответственности, т.к. является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности. В соответствии с ч.3 ст.25 УК ДНР «Преступление, совершенное по неосторожности» Хитяев совершил преступление по небрежности, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. В соответствии с ч.1 ст.119 УК ДНР «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности» Петрова, оттолкнув Кудрявцева в следствии чего причинила тяжкий вред здоровью по неосторожности. Прямого умысла и намерение на причинение вреда у нее не было. Задача 3. Сергей и Николай катались в лесу на лыжах. По пути домой их застала снежная буря. Николай выбился из сил и не смог идти дальше. Сергей с трудом добрался до города, но не сообщил ни семье Николая, ни в органы полиции, ни на завод, где они вместе работали, что Сергей остался в лесу. Николай отморозил ноги, которые ампутировали. Имеется ли в действиях Сергея объективная сторона какого-либо деяния? Исходя из условия задачи мы можем сделать вывод, что объективная сторона отсутствует, т.к. не любое бездействие является преступлением Уголовная ответственность за бездействие может наступать лишь в случаях, если на лицо в силу каких-то обстоятельств была возложена обязанность действовать определенным образом. Сергей и Николай сами создали обстоятельства, которая представляла угрозу жизни и здоровью. Соответственно, в данной задаче отсутствует объективная сторона преступления, а значит не подлежит уголовной ответственности (ст.8 УК ДНР). Задача 4. Котов в драке ударил Павлова ножом в область сердца. Полагая, что Павлов умер (тот не подавал признаков жизни), Котов закопал труп, чтобы скрыть следы преступления. Однако Павлов в это время был жив и умер, задохнувшись от нехватки кислорода. Опишите объективную сторону преступления. Как квалифицировать содеянное? Является ли особая жестокость признаком состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 106 УК ДНР? Если является, то относится ли этот признак к числу признаков объективной стороны преступления? Объект – жизнь и здоровье Объективная сторона – деяние: Котов ударил ножом в область сердца Павлова, думая, что Павлов умер закопал труп, чтобы скрыть следы преступления. Причинно-следственная связь отсутствует, т.к. Павлов умер из-за нехватки кислорода. Субъект – Котов, вменяемое физическое лицо, достигший возраста уголовной ответственности. Исходя из содержания задачи, можно утверждать, что он соответствует перечисленным характеристикам субъекта преступления Субъективная сторона – изложенные обстоятельства дают возможность сделать вывод о том, что у Котова преступление по неосторожности Анализ соответствующих положений законодательства и практики его применения В соответствии со ст. 8 УК ДНР «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». Соответственно, у гр-на Котова есть все признаки состава преступления, значит он подлежит уголовной ответственности. В соответствии с ч.1 ст.14 УК ДНР «Понятие преступления». Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности является общественно опасным деянием, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. В соответствии со ст.18 УК ДНР «Общие условия уголовной ответственности». Котов подлежит уголовной ответственности, т.к. является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности. В соответствии с ч.2 ст.25 УК ДНР «Преступление, совершенное по неосторожности» Котов совершил преступление по легкомыслию, он предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий. В соответствии с ч.1 ст.110 УК ДНР «Причинение смерти по неосторожности» Котов, в следствие драки с Павловым ударил его ножом из-за чего Котов подумал, что Павлов умер и решил скрыть следы преступления, путем закапывания Павлова, что привело к летальному исходу. Выводы, на поставленные в задаче вопросы: Объективная сторона – деяние: Котов ударил ножом в область сердца Павлова, думая, что Павлов умер закопал труп, чтобы скрыть следы преступления. Причинно-следственная связь отсутствует, т.к. Павлов умер из-за нехватки кислорода. Особая жестокость является признаком состава преступления, которая относится к субъективной стороне. Задача 5. Сафронов в запрещенное время на территории заповедника охотился на оленей, используя для ослепления оленей автомобиль. Таким образом, он убил двух оленей. Объективная сторона какого состава преступления имеется в поведении охотника? Какое значение имеет место, орудие и средство совершения преступления как признаков состава преступлений. Объект – общественная безопасность и общественный порядок Объективная сторона – деяние: Сафронов в запрещенное время на территории заповедника охотился на оленей, путем ослепления автомобилем Причинно-следственная связь между действиями Сафронова по отношению к убийству животных на территории заповедника. Субъект – Сафронов, вменяемое физическое лицо, достигший возраста уголовной ответственности. Исходя из содержания задачи, можно утверждать, что он соответствует перечисленным характеристикам субъекта преступления Субъективная сторона – изложенные обстоятельства дают возможность сделать вывод о том, что у Сафронова прямой умысел Анализ соответствующих положений законодательства и практики его применения В соответствии со ст. 8 УК ДНР «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». Соответственно, у гр-на Сафронова есть все признаки состава преступления, значит он подлежит уголовной ответственности. В соответствии с ч.1 ст.14 УК ДНР: «Понятие преступления». Жестокое обращение с животными, незаконная охота и нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов являются общественно опасными деяниями, запрещенные настоящим Кодексом под угрозой наказания. В соответствии со ст.18 УК ДНР «Общие условия уголовной ответственности». Сафронов подлежит уголовной ответственности, т.к. является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности. В соответствии с ч.2 ст.24 УК ДНР «Преступление, совершенное умышленно». Сафронов совершил преступление с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая их наступления. В соответствии с ч.1 ст. 28 УК ДНР «Оконченное и неоконченное преступления» Преступление является оконченным, т.к. содержатся все признаки состава преступления. В соответствии с ч.1 ст.289 УК ДНР «Жестокое обращение с животными» Сафронов совершил преступление в следствие жестокого обращения с животными, повлекшее их гибель с применением садистских методов. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.301 УК ДНР «Незаконная охота» Сафронов совершил преступления незаконно охотясь на зверей на особо охраняемой природной территории. В соответствии со ст.306 УК ДНР «Нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов» Сафронов нарушил режим заповедника, путем незаконной охоты на зверей, соответственно, повлекшее причинение значительного ущерба. Выводы, на поставленные в задаче вопросы: В действиях охотника - формальный состав преступления. Место, орудия и средства совершения преступления являются квалифицирующими признаками: место – заповедник или особо охраняемая природная территория, орудие — при помощи которого осуществлялась добыча или отстрел в запрещенное время, средство — автомобиль — механическое транспортное средство. Задача 6. Водитель Веселов значительно превысил допустимую скорость движения по проселочной дороге. Не останавливаясь перед знаком «Стоп», установленным на пересечении с главной дорогой, Веселов, сделав правый поворот, выехал на главную дорогу. В это время по главной дороге следовал автобус «Икарус» под управлением Мустафина, который увидел маневр автомашины в тот момент, когда путем торможения избежать столкновения уже не представлялось возможным. Поскольку встречная полоса движения была занята интенсивно движущимся транспортом, Мустафин попытался съехать на обочину, но автобус перевернулся на бок и при этом два пассажира погибли, четырем был причинен тяжкий вред здоровью. Имеются ли признаки объективной стороны преступления в деянии Веселова и Мустафина? Является ли смерть двух пассажиров и причиненный тяжкий вред здоровью четырем другим пассажирам результатом деяния Мустафина? Задача 7. Во время парусной регаты рулевой Синилов увидел, что во время разворота яхта, шла впереди, перевернулась и парусом накрыла яхтсмена, который оказался в опасном для жизни состоянии и явно нуждался в помощи. Однако Синилов, желая выиграть гонку, прошел мимо друга, не оказав ему помощи. Яхтсмен утонул. Ознакомьтесь со ст. 126 УК. Дайте характеристику объективной стороне преступления. Имеется ли причинная связь между бездействием Синилова и смертью яхтсмена? В каких случаях бездействие влечет уголовную ответственность? Объект – жизнь и здоровье Объективная сторона – деяние: Синилов во время парусной регаты увидел, что яхта перед ним перевернулась, накрыв парусом яхтсмена. Синилов желая выиграть гонку, прошел мимо, не оказав помощь Причинно-следственная связь между действиями Синилова по отношению к яхтсмену Субъект – Синилов, вменяемое физическое лицо, достигший возраста уголовной ответственности. Исходя из содержания задачи, можно утверждать, что он соответствует перечисленным характеристикам субъекта преступления Субъективная сторона – изложенные обстоятельства дают возможность сделать вывод о том, что у Синилова прямой умысел Анализ соответствующих положений законодательства и практики его применения В соответствии со ст. 8 УК ДНР «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». Соответственно, у гр-на Синилова есть все признаки состава преступления, значит он подлежит уголовной ответственности. В соответствии с ч.1 ст.14 УК ДНР «Понятие преступления». Оставление в опасности является общественно опасным деянием, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. В соответствии со ст.18 УК ДНР «Общие условия уголовной ответственности». Синилов подлежит уголовной ответственности, т.к. является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности. В соответствии с ч.2 ст.24 УК ДНР «Преступление, совершенное умышленно». Синилов совершил преступление с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая их наступления. В соответствии с ч.1 ст. 28 УК ДНР «Оконченное и неоконченное преступления» Преступление является оконченным, т.к. содержатся все признаки состава преступления. В соответствии со ст.126 УК ДНР «Оставление в опасности» Синилов видя, что яхта друга перевернулась, накрыв его парусом, но он проехал мимо ради победы в гонке, в следствие чего яхтсмен утонул. Выводы, на поставленные в задаче вопросы: Объективная сторона – деяние: Синилов во время парусной регаты увидел, что яхта перед ним перевернулась, накрыв парусом яхтсмена. Синилов желая выиграть гонку, прошел мимо, не оказав помощь Причинно-следственная связь между действиями Синилова по отношению к яхтсмену Бездействие несет уголовную ответственно в случаях, когда оно является незаконным и социально-опасным. |