ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГАРАНТИЙ ПРАВ ОБВИНЯЕМОГО ПРИ ПРОВЕДЕНИИ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ. Обеспечение гарантий прав обвиняемого при проведении следственных действий
 Скачать 20.73 Kb.
|
|
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГАРАНТИЙ ПРАВ ОБВИНЯЕМОГО ПРИ ПРОВЕДЕНИИ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В настоящее время все более остро становится проблема о реальном осуществлении прав личности, их гарантии, защиты и непосредственной реализации. Свобода, честь и достоинство являются основными правами человека и подлежат защите в уголовном судопроизводстве. Важное место среди процессуальных гарантий личности занимает право на защиту (ст.45, 46, 48 Конституции РФ) [1]. Ведь при привлечении обвиняемого к уголовной ответственности затрагиваются его субъективные права и интересы. Поэтому у обвиняемого должна быть возможность защитить свои права и законные интересы от необоснованного осуждения и привлечения к уголовной ответственности. Так как обвиняемый по факту еще не является виновным, то ему на законном уровне предоставляется право на защиту. Ведь д принятия решения о его виновности к обвиняемому могут применить меры процессуального принуждения. Органы предварительного расследования обязаны соблюдать все процессуальные нормы, которые касаются обвиняемого. Так как их нарушение может повлечь нарушение конституционных принципов, что ведет к применению соответствующих процессуальных санкций, например, возвращение уголовного дела на дополнительное расследование. Чтобы обеспечить обоняемому возможность осуществления своих прав следователь должен создать особые условия, которые необходимы для того чтобы обвиняемый мог: - давать объяснение по предъявленному ему обвинению; - знать, в чём именно он обвиняется; - заявлять ходатайства; - предъявлять доказательства при необходимости; - иметь возможность ознакомиться с материалами уголовного дела; - воспользоваться услугами защитника и другие. В законе закреплены процессуальные гарантии обвиняемого. Так, в статье 173 УПК РФ указано, что обвиняемого необходимо допросить сразу после предъявления ему обвинения. Ничего не должно препятствовать даче обвиняемым объяснения в виде устных заявлений во время осмотра места происшествия или другого следственного действия, которое проводится с его участием. Кроме того, заявление необходимо занести в протокол в соответствии со статьей 174 УПК РФ [2]. Считается, что наиболее полно раскрываются и расследуются преступления тогда, когда для сбора и исследования криминалистической значимой информации применяются самые новые и уже зарекомендовавшие себя средства и методы. Данные методы способствуют установлению истины по уголовному делу. Самым перспективным в настоящее время является метод моделирование, который позволяет оптимизировать лечение важных задач предварительного расследования. Можно сказать, что обеспечить законные права и интересы обвиняемого можно через использование метода моделирования в процессе производства следственных действий. Практика показывает, что этот метод значительно повышает эффективность подготовки следственных действий. Подготовительная стадия следственного действия заключается в составлении плана его проведения. Например, подготовка к допросу обвиняемого связана с выяснением широкого круга обстоятельств, поэтому исходя из большого объема начальной информации, многие криминалисты рекомендуют составлять письменный план, который предусматривает обстоятельства, подлежащие выяснению при допросе, а также примерный перечень вопросов к допрашиваемому. Несмотря на то, что такая подготовка достаточно полезна, данный план не рассматривает разрешение ситуаций, которые могут возникнуть в процессе допроса. В настоящее время подготовка к следственным действиям должна ориентироваться на ситуационный подход в решении криминалистических и процессуальных задач. Исходя из этого, подготовка должна заключать предварительные составление многовариантного «сценария» будущего следственного действия, мысленное проигрывание и анализ полученной информации в ходе модельного эксперимента и после него. Таким образом, важность сценария заключается в конструировании перспективных ситуаций, а также способов их оптимального разрешения. Именно благодаря сценариям следователь держит в поле зрения необходимые в каждом конкретном случае нормы УПК и соблюдает рекомендации криминалистики, что уже гарантирует предотвращение нарушения законных интересов и прав обвиняемого в ходе производства следственного действия. Помимо подготовки следственных действий, эффективность моделирования имеется и при непосредственном проведении этих действий. Для расследования конкретного преступления следователь должен выяснить все обстоятельства произошедшего события. Но чаще всего расследование происходит значительно позже самого преступления, поэтому следователю нужно произвести мысленную реконструкцию этого события. Через такую реконструкцию следователь воссоздает все связи и элементы преступления, что является эффективным средством познания истины при расследовании преступления. Метод моделирования показывает большую эффективность в том, чтобы распознать ложь обвиняемого. Так, в процессе расследования обвиняемый излагает «легенду» и получается в его сознании находятся два варианта событий: ложный и истинный. В процессе рассказа ложной легенды обвиняемому часто сложно удержать в памяти все мелкие детали и моменты. Поэтому в данной ситуации ложь выявляется при тактическом приеме детализации показаний. Чаще всего обвиняемым применяется частичная ложь. В такого рода ситуациях следователь должен стремиться постигнуть ход и логику мыслей обвиняемого, а также «разгадать» мысленные модели, которыми тот оперирует в своем сознании. Думается, что именно рефлексивный подход позволяет следствию решить отмеченные задачи, равно как и предвидеть заранее, какие показания можно ожидать от допрашиваемого, и в зависимости от этого регулировать следователю линию своего поведения [2, С.30-32]. Таким образом, чтобы обеспечить обвиняемому охрану прав, следователь должен применять тактические приёмы и комбинации в процессе проведения следственных действий. В процессе допроса подобные задачи возникают, пожалуй, наиболее часто: при постановке так называемых “каверзных” вопросов, при использовании различных приемов изобличения во лжи. И тем не менее при любых обстоятельствах все же необходимо учитывать то, что любой тактический прием, комбинация или операция никоим образом не должны унижать чести и достоинства обвиняемого, равно и как не должны влиять на позицию обвиняемого, способствуя признанию им несуществующей вины. Литература: 1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения 11.12.2020). 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020). URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения 11.12.2020). 3. Драпкин Л. Я. Ситуационный подход в криминалистике и программирование расследования // Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия: Межвуз. научн. сб. Уфа: Башкир, гос. ун-т, 1989. С. 27-32 |