Обеспечение надлежащего исполнения обязательств проблемы теории и практики
 Скачать 127.48 Kb.
|
|
Отзыв руководителя о выпускной квалификационной работе студента Гурбановой Огулджан На тему: «Обеспечение надлежащего исполнения обязательств: проблемы теории и практики» 1. Объем работы: количество страниц 59. Графическая часть __ листов. 2. Цель и задачи ВКР: Цель данной работы состоит в установлении, на основе анализа действующего законодательства и юридической практики, теоретических и практических положений, особенностей правового регулирования обеспечения надлежащего исполнения обязательств в гражданском праве. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи: 1) проанализировать генезис способов обеспечения исполнения обязательств в российском гражданском праве; 2) раскрыть содержание способов обеспечения исполнения обязательств в современном гражданском праве; 3) проанализировать виды способов обеспечения исполнения обязательств в современном гражданском праве; 4) определить особенности применения отдельных способов обеспечения исполнения обязательств в современном гражданском праве; 5) выявить актуальные проблемы правового регулирования обеспечения исполнения обязательств и предложить направления их совершенствования (на примере поручительства); 6) раскрыть страхование как неакцессорный способ обеспечения исполнения обязательств. 3. Актуальность, теоретическая, практическая значимость темы исследования: В самом наименовании «способы обеспечения обязательств» заложена суть, обозначена функциональная направленность соответствующих мер - создать такие условия, при которых обязательства исполнялись бы надлежащим образом и (или) гарантировался бы имущественный интерес кредитора. Именно то обстоятельство, что эти меры имеют непосредственной целью обеспечение обязательств, позволяет выделить их среди иных средств, призванных гарантировать реальность прав, исполнение обязанностей, защиту интересов управомоченного лица и т.п. Последние также способствуют исполнению обязательств, могут обеспечивать их исполнение. Однако их функциональная направленность может быть иная. Актуальность и недостаточность исследования проблем реализации данного института обусловили выбор темы, постановку цели и задач исследования. Таким образом, актуальность избранной темы обусловлена ее теоретической значимостью и практической ценностью. 4. Соответствие содержания работы заданию (полное или неполное): полное 5. Основные достоинства и недостатки ВКР: является достаточно полное рассмотрение обозначенной темы. Недостатков в выпускной квалификационной работе не выявлено. 6. Самостоятельности и способности студента к исследовательской работе (умение и навыки искать, обобщать, анализировать материал и делать выводы): Работа проделана полностью самостоятельно, продемонстрировала способности к исследовательской работе, умение навыков искать, обобщать, анализировать материал и делать выводы. 7. Оценка деятельности студентки в период выполнения ВКР (степень добросовестности, работоспособности, ответственности, аккуратности и т.п.): показал добросовестность, работоспособность, самостоятельность при написании ВКР. 8. Достоинства и недостатки оформления текстовой части, графического, демонстрационного, иллюстративного, компьютерного и информационного материала. Соответствие оформления требованиям стандартов: К числу несущественных недостатков работы следует отнести малое количество источников эмпирической базы, однако учитывая комплексный характер темы исследования это не снижает общего крайне благоприятного впечатления от работы. 9. Целесообразность и возможность внедрения результатов исследования можно применять на практике, а также для проведения практических занятий по дисциплине «гражданское право» 10. Характеристика проверки работы на объем заимствований (с указанием системы, используемой для проверки) с системой Антиплагиат ВУЗ, составляет ___64,4_ %. 11. Общее заключение и предлагаемая оценка квалификационной работы ВКР студентки соответствует всем требованиям, предъявляемым к дипломным работам по юридическим специальностям и заслуживает положительной оценки. Руководитель: к.ю.н., доцент Бочаров А.В. Дата: «10»июня 2021 г. Подпись: С отзывом ознакомлен(на): ___________ ________________/_____________________________ Дата подпись ФИО |