Лунева - автореферат к печати. Обеспечение устойчивого сбалансированного экономического развитиЯ региона на основе формирования среднего класса
 Скачать 112.2 Kb.
|
  На правах рукописи ЛУНЕВА Елена Андреевна ОБЕСПЕЧЕНИЕ устойчивоГО сбалансированноГО экономическоГО развитиЯ региона НА ОСНОВЕ ФОРМИРОВАНИЯ СРЕДНЕГО КЛАССА Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) а в т о р е ф е р а т диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Мурманск – 2013 Работа выполнена в Мурманском государственном техническом университете Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Столбов Александр Григорьевич Официальные оппоненты: Козырева Галина Борисовна, доктор экономических наук, доцент, Институт экономики Карельского НЦ РАН, зав. отделом институционального развития региональных социально-экономических систем Рудаков Михаил Николаевич, доктор экономических наук, профессор, Петрозаводский государственный университет, профессор кафедры экономической теории и менеджмента Ведущая организация: Институт проблем региональной экономики РАН Защита диссертации состоится «19» декабря 2013 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 307.009.01 в Мурманском государственном техническом университете по адресу: 183010, г. Мурманск, ул. Спортивная, д. 13. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета. Автореферат разослан «15» ноября 2013 г.  Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент А.Н. Савельев I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. В условиях глобализации ми рового хозяйства концепция устойчивого развития приобретает ярко вы раженный пространственный характер, распространяясь не только на на циональный, но и на региональный, и муниципальный уровни. Значимость этой тенденции обусловлена необходимостью методологического обосно вания практического обеспечения перехода российской экономики к ин новационному типу экономического роста, основанному на качественных изменениях, основной характеристикой которого выступает устойчивость. Актуальность исследования вопросов устойчивости экономических систем усиливается во время кризисов и трансформационных процессов хозяйственной системы, так как именно эти процессы подрывают устой чивость развития, как отдельных предприятий, регионов, так и нацио нальной экономики. Особенно остро негативные последствия кризисных явлений сказываются на отдельных регионах. Это связано с тем, что при возникновении дефицита ресурсов, происходит их концентрация в центре государственных интересов, тогда как ресурсодефицитные регионы пери ферии под воздействием конъюнктурных факторов, в частности, резкого сокращения совокупного спроса, теряют свой экономический потенциал. Актуальность работы обусловлена ещё и тем, что, несмотря на то, что роль двигателя экономического развития отводится среднему классу, его не рассматривают как фактор региональ ного развития. Осуществление в России административных и социально-экономи ческих реформ привело к изменению всей системы управления региональ ной экономикой. В российской экономике интенсивно идет поиск новых методов управления экономическим развитием региона. Актуальность диссертационного исследования обусловлена необхо димостью решить сложный комплекс задач по обеспечению устойчивого развития регионов страны. Степень разработанности проблемы. Концептуальные основы ре гионального развития нашли отражение в трудах таких учёных, как Буде виль Ж., Бутов В.И., Видяпин В.И., Гаврилов А.И., Гранберг А.Г., Игнатов В.В., Игнатов В.Г., Кетова Н.В., Копытов Н.В., Кругман П, Лузин Г.П., Михеева Н.Н., Морозова Т.Г., Орешин В.П., Савельева С.Б., Степанов М.В., Столбов А.Г., Фетисов В.Г. Устойчивость экономических систем исследовалась Акимовой Т.А., Гапоненко А.Л., Залихановым М.Г., Кибиткиным А.И., Матросовым М.В., Мошевым В.О., Ромером П. Методологические аспекты управления устойчивым развитием ре гиона представлены в исследованиях Глазырина М.В., Горбачёва И.И., Дульщикова Ю.С., Козыревой Г.Б., Кретинина В.А., Попкова В.В., Старо верова Г.С., Ума ханова М.И., Ушвицкого Л.И., Шахпазовой Р.Д. и др. Представляет интерес концепция Аристотеля относительно эконо мической устойчивости общества. В «Политике» Аристотель говорит о среднем классе как об основе стабильного и устойчивого развития всякого общества, поскольку его члены наиболее склонны следовать принципу экономического рационализма. На рыночный характер экономического поведения среднего класса указывали Вебер М., Спенсер Г., Хальбвакс М. Формированию идеи укорененности экономического поведения в социальных отношениях способствовали работы Грановеттера М., Пар сонса Т., Сведберг С., Хиршмана А. Экономическое поведение среднего класса в России исследовали Горшков М.К., Малеева Т.Е., Мареева С.В., Тихонова Н.Е., Фадеев В.А. Инновационный аспект экономического поведения среднего класса рас сматривали Заславская Т.И., Громова Р.Г., Рывкина Р.В., Тихонов В.В. Обобщение опыта отечественных и зарубежных исследований, в той или иной степени связанных с обеспечением устойчивого сбалансирован ного развития региона, показало необходимость дальнейшего изучения этих проблем, как в теоретическом, так и в практическом плане. Целью диссертационной работы является решение научной про блемы обеспечения устойчивого сбалансированного экономического раз вития региона на основе формирования среднего класса. Реализация цели исследования обусловила необходимость научной разработки и решения следующих задач: - обобщить теоретические подходы к понятию «устойчивое разви тие», уточнить сущность устойчивого сбалансированного экономического развития региона; - сформировать систему критериев устойчивого регионального разви тия и методы оценки устойчивости экономического развития региона; - охарактеризовать средний класс в условиях повышения устойчиво сти сбалансированного экономического развития региона; - оценить степень зависимости социальных параметров устойчивости развития региона от макроэкономических показателей; - разработать классификацию регионов по степени устойчивости экономического развития в зависимости от доли среднего класса; - обосновать направления государственной политики Мурманской области для обеспечения устойчивого регионального развития. Объект исследования – социально-экономическая система региона на примере Мурманской области. Предметом исследования являются связи и отношения в процессе обеспечения устойчивого сбалансированного экономического развития региона, базирующегося на основе формирования среднего класса. Исследование выполнено в соответствии с разделом 3 Паспорта специ альностей ВАК «Региональная экономика», п.3.14 «Проблемы устойчивого сбалансированного развития ре гионов; мониторинг экономического и социального развития регионов». Методологической и теоретической основой исследования явля ются теоретические и концептуальные разработки ведущих отечественных и зарубежных ученых в области региональной экономики и управления разви тием региона. В диссертации использованы общенаучные методы, такие как индук ция, синтез; метод системного анализа, методы факторного анализа, методы моделирования, индексный метод, метод корреляции и кла стерный анализ. Основные защищаемые положения. 1. В стратегическом управлении социально-эконо ми ческим развитием региона необходимо исходить из такого понятия ус той чи вого развития, которое обеспечивает непрерывное повышение каче ства жизни всего населения региона за счёт формирования среднего класса путём сглажива ния поляризации общества по уровню доходов. 2. Основным показателем устойчивости сбалансированного эконо мического развития региона является неотрицательная динамика доли среднего класса в численности населения. Для полной характеристики и мониторинга устойчивого сбалансированного развития региона также должны использоваться ча стные показатели, характеризующие социаль ные и экологические условия жизни населения. 3. Для обоснования эффективных мер региональной политики в це лях обеспечения устойчивого сбалансированного развития региона необходима классификация состояний региона по степени дифференциации экономиче ского развития в зависимости от доли среднего класса. 4. При разработке мер по обеспечению устойчивого сбалансированного эконо мического развития региона необходимо учитывать фазовое состояние ре гиональной экономической системы, которое складывается под воздействием силы влияния и степени восприимчивости действия экономических факторов. Научная новизна результатов исследования заключается в разра ботке мер по обес печению устойчивого сбалансированного разви тия ре гиона на основе уве личения доли среднего класса в численности на селе ния. Научная новизна сводится к следующим основным положе ниям. 1. Предложено определение устойчивости экономического развития региона, согласно которому под устойчивым сбалансированным экономическим развитием региона понимается непрерывный процесс регионального воспроизводства, направлен ный на повышение качества жизни всего населения региона, что обеспечивается путём увеличения доли среднего класса. 2. Сформирована система критериев оценки устойчивого сбалансиро ванного экономического развития региона, включающая основной крите рий – неотрицательная динамика доли среднего класса в регионе - и сис тему частных критериев. Система частных критериев учитывает влияние на устойчивость экономического развития региона таких индикаторов, как показатели ре альных доходов населения, преодоление дефицита денежных доходов населения, экологическая безопасность. 3. Предложена классификация российских регионов по уровню ус тойчивости, в которой, в отличие от существующих, предлагается выде лить группы регионов в зависимости от доли среднего класса в об щей численности населения региона. Выделено пять типов регионов. Первый тип – «регионы с абсолютно устойчивым экономическим развитием», характеризуется долей среднего класса более шестидесяти процентов. Второй тип регионов с долей сред него класса от 45 до 60 про центов – «регионы с устойчивым экономиче ским развитием». Третий тип – «регионы с условно устойчивым экономи ческим развитием» – характе ризуется долей среднего класса от 25 до 45 процентов. Четвёртый тип – «регионы с неустойчивым экономическим развитием» – определяются до лей среднего класса в размере от 10 до 25 процентов. К пятому типу ре гионов – «регионы с катастрофически неус тойчивым экономическим раз витием» – относятся регионы с долей сред него класса менее 10%. 4. Проранжированы фазовые состояния региона по степени влияния экономических факторов, что может служить индикатором экономиче ского регионального развития и тем самым быть исходной базой при раз работке стратегии и региональных программ устойчивого развития. В результате исследования получено девять фазовых состояний ре гиона, соответствующих векторам силы влияния и силы восприятия фак торов экономического развития. Кроме того, проведён корреляционный анализ зависимости между со циальными и макроэкономическими показателями развития Мурманской области, ре зультаты кото рого показывают, что между ними существует довольно тесная взаимосвязь, подтверждающая принятую в диссертации гипотезу о влиянии доли среднего класса на устойчивость экономического роста. Теоретическая значимость диссертации заключается в обоснова нии методологических положений по обеспечению устойчивого сбалансиро ванного развития региона на основе формирования среднего класса. Практическая значимость основных ре зультатов исследования определяется прикладным характером научных положений и выводов, на правленных на повышение научного уровня и эффективности региональ ных программ. Результаты исследования могут использоваться при разра ботке эффективной регио нальной политики, а также при комплексной оценке степени региональ ного благосостояния. Степень достоверности и апробация результатов работы. Досто верность результатов обеспечивается научной методологией и методикой диссертационного исследования, базируется на объективном анализе оте чественного и зарубежного опыта. Полученные результаты основываются на использовании достовер ных фак тических данных (статистической информации, законодательной и норма тивной базы по развитию регионов). Основные положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования докладывались и обсуждались на Всероссийской научно-практической конференции «Развитие Севера и Арктики: проблемы и перспективы» (Апатиты, 2013), Меж дународной научно-практической конференции «Европейсвкий Север: инновационное освое ние морских ресурсов (образование, наука, произ водство) (Мурманск, 2011), Всероссийской научно-практической конфе ренции « Проблемы и условия перехода экономики севера на инноваци онный путь развития» (Мурманск, 2010), Первом молодежном экономиче ском форуме «Иннова ционное развитие» (Петрозаводск, 2009), Юбилей ной международной на учно-практической конференции «Проблемы и перспективы организации финансовых, налоговых и бухгалтерских отно шений между субъектами хозяйствования в условиях рынка» (Орел, 2006), Международной научно-практической конференции «Экономические и технологические аспекты производства, экспертизы качества, маркетинга и рекламы товаров: мето дология, теория, практика» (Орел, 2005). По теме диссертации опубликовано 10 работ с авторским участием 2,0 п.л., четыре работы опубликованы в журналах, рекомендуемых ВАК РФ. Объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 182 наименований, содержит 159 страниц, в том числе 23 рисунка и 23 таблицы. II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обоснована актуальность темы исследования, характе ризуется степень научной разработанности проблемы, сформулирована цель диссертационной работы, поставлены задачи, охарактеризована на учная новизна, обоснована теоретическая и практическая значимость, объект, предмет и методы исследования. В первой главе «Теоретические основы обеспечения устойчивого развития региона» исследуется сущность теоретических положений ре гиональной экономики, основные концепции устойчивого развития, ха рактеристика среднего класса; предлагается авторское определение устой чивости региональной экономической системы, обосновывается сис тема критериев устойчивого сбалансированного регионального развития. Регионы выделяются на территории в соответствии с определен ными целями и задачами. Классик теории региональной экономики академик А.Г. Гранберг под регионом понимает «определенную территорию, отли чающуюся от других территорий рядом при знаков и обладающую некоторой целостно стью, взаимосвязанностью составляющих ее элементов». Для целей настоящей работы представляет интерес определение ре гиона Ж. Будевиля. Регион у Ж. Будевиля рассматривается и выделяется с трех точек зрения. Во-первых, регион представляет собой более или менее однородную территорию. Во-вторых, регион рассматривается как система взаимосвязей между центром и окружающей территорией. В-третьих, ре гион представляет собой регион-план - территорию, в отношении которой принимаются определенные решения и программы для осуществления мер по преобразованию данной территории, расширению или установле нию но вых связей. Иными словами, в формировании региона существен ную роль играет институциональный фактор. Единое институциональное простран ство региона является важным признаком этого понятия, основой для формирования социально-экономической целостности. В работе понятие региона дополняется признаком территориальной идентификации. Население региона связано чувством принадлежности, территориальной общности. Население Мурманской области, например, идентифицирует себя мурманчанами. Важнейшим качеством социально-экономической сис темы региона является ее динамическая устойчивость, которая обеспечивает ее эффек тивность, безотказность в работе и способность самовосстанавли ваться при негативном воздействии факторов. В пе реводе с анг лийского термин sustainable означает «поддерживающий», «жизнеспособ ный». Можно логически прийти к выводу о том, что сбалан сированность системы является условием для поддержания устойчивости её количест венно-качественных изменений. Следовательно, можно рассуждать о су ществовании как стабильно неустойчивых эконо мических систем, так и нестабильно устойчивых. Согласно мнению профессора И.Я. Блехцина, стабильность развития системы обусловливается динамикой показателей, а не индикаторами ста тического ее состояния. Характер развития социально-экономической системы определяется соотношением положительных и отрицательных обратных связей. Отрицательные связи будут иметь стабилизирующий характер, они направлены на сохранение сложившихся структур и взаимо связей, в то время как положительные связи обеспечивают восприимчи вость сис темы к новой информации, ее обмен энергией с внешней средой. Таким образом, сбалансированность экономической системы - это со хранение пропорций воспроизводства между её элементами, а устойчи вость – это сохранение качественных характеристик системы (изначаль ного состояния) при негативном воздействии внешних факторов. Изучение работ в области устойчивости экономического развития позволило выделить три методологических подхода: экологический, про изводственно-экономический и комплексный. Существенным недостатком экологического подхода к определению устойчивого развития является его односторонность. Исследования эко номической устойчивости в системе экологических показателей не учиты вает такой важный фактор как уровень благосостояния населения и спра ведливое распределение национального дохода. Определения устойчивого развития, связанные с динамикой при роста валового продукта, национального дохода характеризуют динамику производства товаров и услуг, а потому, недостаточно отражают целевые ориентиры госу дарственной социально-экономической политики. Существует ряд определений, основывающихся на средних показа телях уровня жизни, к примеру, на изменениях в доходах на душу населе ния. Существенный недостаток таких трактовок связан с тем, что они не учитывают дифференциацию в распределении среднедушевого дохода. В рамках комплексного подхода в работе предложено определение, согласно которому под устойчивым экономическим развитием региона понимается процесс регионального воспроизводства, обеспечивающий непрерывное повышение качества жизни всего населения региона за счет увеличения доли среднего класса и распре деления результатов экономического роста, который бы сглаживал поля ризацию общества по уровню дохода. Качество жизни – системное понятие, определяемое единством его компонентов: самого человека как биологического и духовного существа, его жизнедеятельности и условий, в которых она протекает. Реализация долгосрочных целей по повышению качества жизни на селения, модернизации национальной экономики, на наш взгляд, может быть обеспечена активностью весомой социальной группы, которая может воспринимать и реализовывать инновации во всех сферах жизни. Этой со циальной группой является массовый средний класс населения. В работе мы исходим из понятия среднего класса как части обще ства, которая по статусным позициям занимает срединное положение ме жду высшими и низшими классами и играет ключевую роль в экономической, социальной и политической стабильности. Принадлежность к этому классу под разумевает высшее образование, работу в перспективных высокотехноло гичных сферах, адекватную зарплату и активную жизненную позицию. Изучив и обобщив научные подходы к определению той части общества, кото рую можно отнести к среднему классу, выделим следующие ха рактери стики. 1. Ежемесячный доход на человека, позволяющий откладывать сбе режения в размере не менее 50% от дохода после налогообложения и оп латы товаров и услуг. 2. Наличие отдельной квартиры на семью. 3. Не менее 1 легкового автомобиля на семью. 4. Не менее одного законченного высшего образования. 5. Идентификация себя в качестве представителя среднего класса. Следует отметить, что в статистке нет группировки населения по выделенным критериям отнесения к среднему классу, поэтому в исследо вании численность среднего класса приближённо опре деляется по уровню доходов. Другие выделенные критерии – автомобиль, квартира и высшее об разование относятся к нормальным благам, эластичность спроса по до ходу на них – высокая (кривые Энгеля), т.е., они зависят от доходов. Само идентификация в наибольшей степени зависит от наличия благ, а, следо вательно, также связана с материальным положением. Поэтому, до ход может быть рассмотрен как основной критерий принадлежности к сред нему классу. Согласно социологическим исследованиям, чтобы соответствовать приведенным критериям, представители среднего класса должны иметь доход, превышающий прожиточный минимум не менее, чем в 3,5 раза. По результатам исследований Института социологии РАН, в России 28 млн. человек (20%) можно отнести к среднему классу. В экономически развитых странах средний класс выполняет ряд важных функций. В сфере экономических отношений средние слои вы ступают не только как производители огромной части доходов общества, но и как крупные потребители, инвесторы и налогоплательщики. 80% сбе режений, осуществляемых населением России, приходится на долю сред него класса. Согласно статистическим данным, на долю семей среднего класса приходится 60-65% совокупного потребления. Это обусловлено следующими характеристиками среднего класса: - средний класс является наиболее образованной, производительной рабочей силой, представляющий собой человеческий ка питал страны; - средний класс выступает в роли инвестора социальной сферы, так как является основным налогоплательщиком; - это активный экономический субъект потребительского рынка, от деятельности которого зависит состояние и развитие этого рынка; - средний класс является проводником инновационных форм эконо мического и финансового поведения, так как наиболее восприимчив к различного рода инновациям; - серединное положение среднего класса обеспечивает связь между различными социальными группами любого общества и играет важную роль в стабилизации общей социальной структуры; - это класс, обладающий собственностью, и потому заинтересован ный в стабильности экономических и социальных институ тов. Увеличивая долю среднего класса, можно сократить количество бедных. Именно формирование существенной группы представителей среднего класса обеспечило рост экономики Китая. В силу специфики выполняемых этой частью общества экономиче ских функций, средний класс обеспечивает устойчивое сбалансированное развитие той территории, в пределах которой он проявляет экономиче скую активность. Систематизировав и обобщив существующие в специальной литера туре научные подходы к системе показателей устойчивого экономиче ского развития, в диссертации предлагается система критериев оценки экономической устойчивости регионального развития, включающая ос новной критерий – положительную траекторию изменения доли сред него класса и ряд частных критериев. Индикатором сбалансированного развития региона является сохра нение пропорций между долей среднего класса и частными показателями, характеризующими социальную и экологическую составляющие. Частные критерии учитывают влияние на устойчивость экономиче ского развития региона показателя реальных доходов всего населения, дефицита денежных доходов населения, экологи ческой безопасности. Достаточный уровень развития по частным критериям необходим в целях обеспечения нормальных жизненных условий населения. Положительным результатом регионального развития будет счи таться повышение доли среднего класса, преодоление дефи цита денежных доходов населения и неотрицательная динамика выделен ных показателей. Положительное изменение основного фактора не должно сопровождаться отрицательным изменением частных факторов. Допускается отрицатель ное изменение частных факторов лишь в том случае, если негативные по следствия этих изменений будут компенсиро ваться положительным эф фектом от приращения других. Во второй главе «Анализ устойчивого сбалансированного эконо мического развития региона» рассматриваются социально-экономиче ские показатели развития Мурманской области, исследуется процесс фор мирования среднего класса и способы оценки уровня благосостояния в ре гионе, выявляется степень зави си мости между параметрами устойчивости развития региона от макроэкономических показателей, анализиру ется устойчивость экономического развития субъектов РФ. В диссертации предложена группировка населения Мурманской об ласти по уровню доходов с выделением среднего класса. Для суровых ус ловий Кольского полуострова нижней границей среднедушевых до ходов среднего класса должно быть 4 прожиточ ных минимума.1 Доходы группы богатых семей в России превышают доходы бедных более чем в 20 раз, что не справедливо. Социологи утверждают, что диф ференциа ция доходов не должна превышать предельно критическое соот ношение 10. Этот предел принят в качестве верхней границы доходов среднего класса. При рассмотрении первой выделенной группы в диссертации в каче стве предельной границы получаемого дохода берётся прожиточный ми нимум. С 31.07.2013 года величина прожиточного мини мума в Мурман ской области в расчете на душу населения составила 10199 рублей. Таким образом, получаем следующие доходные критерии для сред него класса в Мурманской области (таблица 1). Таблица 1 – Предлагаемая группировка населения Мурманской об ласти в 2013 г. по уровню доходов
Из таблицы видно, что общая доля среднего класса в Мурманской об ласти по критерию среднедушевого дохода составляет около 29 % от об щей численности населения. В диссертации показано, что доля среднего класса в Мурманской области растет и превышает среднероссийский уровень. Для сравне ния, средний класс в западноевро пейских странах составляет 55 % от численности населения. По уровню доходов численность среднего класса в Мурманской об ласти формируют работники, занятые в тех видах деятельности, в которых наблюдается высокий уровень заработной платы: производство, передача и распределение электроэнергии (71740 руб./чел.); финансовая деятельность (60000 р/ч); рыболовство и рыбоводство (56580 руб./чел.); научные исследова ния и разработки (55710 руб./чел.); государственное управление (52370 руб./чел.); деятельность морского (52370 руб./чел.) и железнодорожного (48040 руб./чел.) транс порта; добыча полезных ископаемых (47600 руб./чел.) по данным 2012 года. В диссертации проанализирована устойчивость экономического раз вития регионов на примере субъектов Российской Федерации. Отношение среднедушевых доходов к прожиточному минимуму К 10-ти регионам с наибольшим отношением среднедуше вого до хода четвёртой доходной группы населения, при ближённо соот ветствую щей среднему классу, к прожиточному минимуму в этих регио нах отно сятся: г.Москва, Тверская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Санкт-Петербург, республика Татарстан, Белгородская область, Свердлов ская область, республика Дагестан, Чукотский автономный ок руг, Мос ковская область (рисунок 1). Рис. 1 – Отношение среднедушевых доходов четвёртой доходной группы населения к прожиточному минимуму в субъектах РФ 2 К субъ ектам РФ с наименьшими пока зателями относятся: респуб лика Калмыкия, республика Тыва, Челябинская область, Алтайский край, республика Марий Эл, Еврейская автономная респуб лика, Амурская об ласть, республика Мордовия, Ивановская область, Кам чатский край. Общей чертой «регионов–лидеров» является высокий, относительно других субъектов РФ, уровень средней заработной платы. Более высокие заработки способствовали улучшению других характеристик среднего класса (жильё, личные автомобили, самоидентификация). Поэтому можно заключить, что в регионах с наи большей долей четвёртой доход ной группы сформировалась более много численная сренеклассовая про слойка, и, следовательно, в данных регио нах имеются предпосылки для относи тельно более устойчивого сбаланси рованного экономического раз вития. В этих субъектах РФ меньше социальных проблем и диспропорций. В диссертации определена степень зависимости некоторых парамет ров устойчивости развития, характеризующих уровень жизни населения, от макроэкономических показателей региона (таблица 2). Таблица 2 – Корреляционный анализ экономических и социаль ных показателей развития Мурманской области
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||