тезисы. Обход закона как форма злоупотребления правом, правовые последствия
 Скачать 14.58 Kb.
|
|
Воробьева П.Д., Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского ОБХОД ЗАКОНА КАК ФОРМА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ, ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ Обход закона как правовой институт зародился в римском частном праве. Древнеримскими юристами рассматриваемая категория трактовалась как действия, имеющие цель достичь правового результата, который не мог быть осуществлен при соблюдении закона. Понятие обход закона использовалось ещё в судебной практике императорской России, а его закрепление в законодательстве произошло в 1922 году, в статье 30 ГК РСФСР. Термин обход закона основан на признаке противоправности, следовательно, при вынесении решения суд устанавливает норму права, которая была нарушена, в чем выразились данные действия и чем это подтверждается. Данная категория используется в правовых системах и других стран, но значение такого феномена у них меньше, чем в гражданском праве России. В англо-американском праве не существует доктрины обхода закона, судьи приводят в действие последствия, которые прямо предусмотрены в законе. Они считают, что закон нельзя обойти по причине его исключительности - прописаны абсолютно все запреты. Обращаясь к романо-германской правовой системе, стоит выделить, что использование обхода закона, исключительно для судебной практики, характерно праву Франции, Италии, Испании. В отличии от российского права, понятие тесно связано с учением о толковании правовых норм, а не с институтом злоупотребления правом. Российское законодательство не дает ответа на вопрос: какое действие (бездействие) лиц попадает под понятие обход закона, что является пробелом в праве. Для того, чтобы определить, какие действия квалифицируются судами как обход закона, необходимо обратиться к правоприменительной практике. Она позволяет сделать вывод: результативность координации отношений, составляющих предмет гражданского права, в большей степени зависит от тех правил поведения, которые закреплены в законодательстве. Понятие «обход закона» представленное в ГК РФ, на данном этапе лишено критериев о его юридической конструкции. Отсутствует логическая завершенность в определенных положениях ГК РФ. Целесообразно предложить ряд мер для ликвидации пробела в праве, связанного с рассматриваемым определением: 1) Появляется необходимость сформировать определение, вычленить отличительные признаки обхода закона, выделяющие его от других поступков, являющихся правомерными, что позволит законодательно закрепить какое же действие (бездействие) лиц может быть квалифицированно как обход закона. 2) Какие последствия влекут совершение действий в обход закона? Информация об этом содержится только в пункте 2 статьи 10 ГК РФ: «…суд отказывает лицу в защите принадлежащего ему права, а также применяет иные меры, предусмотренные законом». К иным последствиям относится: признание сделки недействительной, недопущение реституции- исполнение обращается в доход РФ, требование о возмещении убытков. Возможность устранения пробела в праве может быть исключена посредством конкретизации данных положений путем издания разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации с обобщением судебной практики по этой проблеме по разным категориям дел, в которых будут сформулированы общие признаки и критерии, позволяющие признать поведение лица обходом закона. Таким образом, путём создания обзора практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, утвержденные информационным письмом Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127, было разъяснено понятие «злоупотребление правом». В связи с большим количеством форм обхода закона и их совершенствованием закрепление в законодательстве конкретного понятия видится не столь целесообразным. |