Курсовая. Курсовая_Магистры_2019_последняя_версия_на_печать_2. Обоснование и выбор мероприятий по обеспечению устойчивости функционирования потенциально опасного объекта
 Скачать 1.81 Mb.
|
|
Федеральное государственное бюджетное военное образовательное учреждение высшего образования «Академия гражданской защиты МЧС России» Кафедра «Устойчивости экономики и систем жизнеобеспечения» МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ КУРСОВОЙ РАБОТЫ на тему: «ОБОСНОВАНИЕ И ВЫБОР МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ УСТОЙЧИВОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНОГО ОБЪЕКТА» Химки - 2019 2 Методические рекомендации предназначены для выполнения курсовой работы «Обоснование и выбор мероприятий по обеспечению устойчивости функционирования потенциально опасного объекта» обучающимися по направлениям 20.04.01 – «Техносферная безопасность» магистр (очной и заочной форм обучения). Кроме того методические рекомендации могут быть использованы для подготовки обучающихся по направлениям подготовки 38.04.04 «Государственное и муниципальное управление» магистр (очной и заочной форм обучения), 56.04.02 «Управление воинскими частями и соединениями» магистр (очной и заочной форм обучения). Курсовая работа «Обоснование и выбор мероприятий по обеспечению устойчивости функционирования потенциально опасного объекта» является обязательнойнеотъемлемой частью дисциплин «Основы исследования устойчивости функционирования объектов экономики и территорий», «Устойчивость объектов экономики и территорий». Методические рекомендации и задание на выполнение курсовой работы разработаны научно-педагогическим составом кафедры Устойчивости экономики и систем жизнеобеспечения ФГБВОУ ВО «Академия гражданской защиты МЧС России». В разработке методических рекомендаций принимали участие специалисты: к.э.н., доцент Рейхов Ю.Н., к.т.н. Лебедев А.Ю., к.т.н., доцент Тугушов К.В. В рекомендациях использованы методики прогнозирования последствий аварийных ситуаций, разработанные под руководством д.т.н., профессора Цивилева М.П. Курсовая работа предназначена для детального изучения магистрами и специалистами дисциплины «Основы исследования устойчивости функционирования объектов экономики и территорий», «Устойчивость объектов экономики и территорий» и выполняется параллельно теоретическому курсу подготовки. Методические рекомендации обсуждены на предметно–методической комиссии кафедры от «22» _марта_ 2019 г. Протокол № 11. 3 1. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ КУРСОВОЙ РАБОТЫ 1.1 Цель курсовой работы Выполнение курсовой работы имеет целью приобретение ряда компетенций, предусмотренных Федеральными государственными образовательными стандартами по направлениям подготовки, а также квалификационными требованиями МЧС России к выпускнику Академии. Обучающимся предстоит изучить предлагаемые методики расчета характеристик ЧС, освоить терминологию дисциплины, правила разработки графических и текстовых документов, приобрести способность читать графические документы, наносить обстановку по прогнозу и по данным наблюдений, получить практику прогнозирования чрезвычайных ситуаций и их последствий, а также опыт планирования действий по обеспечению устойчивого функционирования потенциально опасного объекта. 1.2 Задачи курсовой работы Для достижения поставленной цели обучающемуся необходимо выполнить следующие задачи: -идентификация и исследование основных опасностей потенциально опасного объекта; -изучение обучающимися типовой структуры потенциально опасного объекта; -изучение обязанностей должностных лиц потенциально опасного объекта и их действий по предупреждению и ликвидации ЧС; -изучение методик оперативного прогнозирования последствий чрезвычайных ситуаций на потенциально опасном объекте; -закрепление и углубление знаний обучающихся по оценке последствий при авариях на потенциально опасном объекте; -получение навыков в оформлении расчетной и графической документации и обоснованию эффективности комплексов мероприятий, направленных на обеспечение устойчивости функционирования потенциально опасного объекта в чрезвычайных ситуациях. 4 2. ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ И ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ КУРСОВОЙ РАБОТЫ 2.1. Основные этапы курсовой работы Курсовая работа включает в себя четыре основных этапа: Этап 1. Идентификация опасностей на потенциально опасном объекте и определение соответствия ОПФ требованиям ИТМ ГО. Этап 2. Определение параметров взрыва конденсированных взрывчатых веществ и ГВС, прогнозирование вторичных факторов поражения в ЧС, оценка состояния зданий, технологического оборудования, сетей коммунально - энергетического хозяйства и производственных возможностей потенциально опасного объекта после аварии со взрывом. Этап 3. Оценкастоимости восстановления объекта после воздействия поражающих факторов. Этап 4. Разработка плана наращивания мероприятий по повышению устойчивости функционирования потенциально опасного объекта в чрезвычайных условиях. 2.2. Исходные данные для выполнения курсовой работы Для выполнения работы обучающимся выдаются следующие исходные данные: -выписка из производственно-технического паспорта предприятия - приложение 1. -количество и характеристики конденсированных ВВ, сжиженного газа, ГЖ - приложение 2; -характеристика зданий и сооружений – приложение 4; -характеристика технологического оборудования – приложение 5; -график зависимости вероятности разрушения зданий и технологического оборудования от обобщенных показателей их устойчивости – приложение 8; -структура потенциально опасного объекта и его органы управления. -план объекта (машиностроительный завод) (М 1:2000) - приложение 6. 2.3 Постановка задачи выполнения курсовой работы Под устойчивостью работы промышленного объекта понимают способность его в условиях чрезвычайных ситуаций выпускать продукцию в запланированных объеме и номенклатуре, а при получении слабых и средних разрушений или 5 нарушении экономических связей восстанавливать производство в минимальные сроки. Следовательно, устойчивость объекта в чрезвычайных ситуациях определяется его производственными возможностями ОЭ П . Это в конечном итоге и будет характеризовать возможность потенциально опасном объекте выполнять свое функциональное назначение. Замыслом курсовой работы предусмотрена ситуация на потенциально опасном объекте, где источником чрезвычайной ситуации является взрыв при перевозке ж/д транспортом конденсированного взрывчатого вещества (ВВ). Вид и масса ВВ для каждого слушателя определены в исходных данных (приложение 2, соответствует номеру в журнале учебной группы). Место взрыва конденсированного ВВ определяется преподавателем. Взрыв конденсированного ВВ может привести к возникновению следующих последствий: -образованию и взрыву ГВС (газгольдеры с сжиженным углеводородным газом №30); -проливу ГЖ с последующим возгоранием (резервуары с ГЖ №29); -химическому заражению (хранилище с хлором №33); -очагов пожаров. Необходимо: -идентифицировать источники опасностей на потенциально опасном объекте; -построить «деревья отказов» для определенных сценариев развития аварий; -определить соответствие ОПФ требованиям ИТМ ГО, нормативно- технических документов; -определить недостатки в выполнении ИТМ ГО на промышленном объекте; -определить границы зон поражающих факторов при взрыве ВВ, ГВС; -определить потери НРС в производственных цехах; -определить прямой суммарный ущерб; -оценить стоимость восстановления зданий объекта после воздействия поражающих факторов; -определить время на восстановление объекта получившего повреждения (разрушения) при воздействии поражающих факторов; -разработать план наращивания мероприятий по обеспечению устойчивости функционирования потенциально опасного объекта в чрезвычайных условиях. Конкретный перечень задач определяет преподаватель при выдаче исходных данных на курсовую работу. 6 3. ПОРЯДОК ВЫПОЛНЕНИЯ КУРСОВОЙ РАБОТЫ 3.1 Порядок и особенности выполнения первого этапа курсовой работы «Идентификация опасностей на опасном объекте и оценка производственных показателей объекта, определение соответствия ОПФ требованиям ИТМ ГО, нормативно-технических документов» 3.1.1. Идентификация опасностей на потенциально опасном объекте Идентификация опасностей – процесс выявления и признания, что опасности аварии на опасном объекте существуют и определения их характеристик. Основные задачи этапа идентификации опасностей – выявление и четкое описание всех источников опасностей, путей (сценариев) реализации опасностей. Это ответственный этап анализа риска, так как не идентифицированные на этом этапе опасности не подвергаются дальнейшему рассмотрению и исчезают из поля зрения. Идентификация опасностей обеспечивается на основе знаний статистики техногенных ЧС, знании истории катастроф. При идентификации следует определить, какие элементы, технические устройства, технологические блоки или процессы в технологической системе требуют более серьезного анализа и какие представляют меньший интерес с точки зрения безопасности. Результатом идентификации опасностей являются: перечень нежелательных событий, описание источников опасности, факторов риска, условий возникновения и развития нежелательных событий (сценариев возможных аварий). Результаты идентификации опасностей должны быть представлены в виде таблицы 1. Таблица 1 – Результаты идентификации опасностей на потенциально опасном объекте № п/п Наименование опасного участка Вид и количество опасных веществ Возможные сценарии развития аварий Поражающие факторы* 1 2 3 4 5 Пример заполнения 1 Газгольдеры с сжиженным углеводородным газом СУГ, 2 вертикальных стальных газгольдера по 10 м 3 в каждом Взрыв ГВС при разгерметизации (разрушении) газгольдера ВУВ, ТИ, осколочное поле Факельное горение газа при разгерметизации газгольдера ТИ * Поражающие факторы заполняются в соответствии с ГОСТ Р 22.0.07-95 Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Источники техногенных чрезвычайных ситуаций. Классификация и номенклатура поражающих факторов и их параметров. 7 В дальнейшем по результатам таблицы 1, для всех сценариев развития аварий, указанных в столбце 4 выполняется построение «деревьев отказов». Пролив горючего (переполнения емкости) по причине излишне продолжительной работы насосов из-за несвоевременного их отключения или Команда на отключение не поступила Команда на отключение не осуществлена и САВД не выдала команды Оператор не выдал команды или Оператор не пытался или отключить насосы или Отказ средств передачи сигналов Отказ средств выдачи сигналов Оператор не среагировал на отказ САВД Оператор не смог отключить насосы вовремя или и или или или 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Рис.1. - «Дерево отказов» заправочной операции Так, дерево, представленное на рис. 1, имеет промежуточные события (прямоугольники), тогда как в нижней части дерева квадратами с цифрами показаны постулируемые исходные события-предпосылки, наименования и нумерация которых приведены в табл. 2. 8 Таблица 2 - Исходные события дерева отказа (к рис.1). № Наименование событий или состояний модели 1 Система автоматической выдачи дозы (САВД) оказалась отключенной (ошибка контроля исходного положения) 2 Обрыв цепей передачи сигнала от датчиков объема дозы 3 Ослабление сигнала выдачи дозы помехами (нерасчетное внешнее воздействие) 4 Отказ усилителя-преобразователя сигнала выдачи дозы 5 Отказ расходомера 6 Отказ датчика уровня 7 Оператор не заметил световой индикации о неисправности САВД (ошибка оператора) 8 Оператор не услышал звуковой сигнализации об отказе САВД (ошибка оператора) 9 Оператор не знал о необходимости отключения насоса по истечении заданного времени 10 Оператор не заметил индикации хронометра об истечении установленного времени заправки 11 Отказ хронометра 12 Отказ автоматического выключателя электропривода насоса 13 Обрыв цепей управления приводом насоса 3.1.2. Оценка производственных показателей объекта, определение соответствия ОПФ требованиям ИТМ ГО, нормативно-технических документов На основе полученных знаний в ходе дисциплины знаний, а также в ходе рассмотрения выписки из производственно-технического паспорта предприятия магистр делает вывод о полноте проводимых инженерно-технических мероприятий ГО на потенциально опасном объекте. Особое внимание должно уделяться требованиям следующих нормативных правовых и нормативно-технических документов: Федеральные законы: «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ в редакции от 29.12.2010 г. № 442-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ в редакции от 27.07.2010 г. № 227-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22 июля 2008 № 123-ФЗ Постановления Правительства РФ «О создании локальных систем оповещения в районах размещения потенциально опасных объектов» от 01 марта 1993 г № 178; 9 «О порядке создания и использования резервов материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 10 ноября 1996 г. № 1340; «О неотложных мерах по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов» от 21 августа 2000 г. № 613; «Об утверждении положения об организации обучения населения в области гражданской обороны» от 02 ноября 2000 г. № 841; «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» от 30 декабря 2003 г. № 794. Приказы МЧС России «Об утверждении требований по предупреждению чрезвычайных ситуаций на потенциально опасных объектах и объектах жизнеобеспечения» от 28 февраля 2003 г. № 105; «Об утверждении Порядка создания нештатных аварийно-спасательных формирований» от 23 декабря 2005 г. № 999 в редакции от 22.08.2011 г. № 456. Нормативно-технические документы: СП 165.1325800.2014 Свод правил Инженерно-технические мероприятия по гражданской обороне Актуализированная редакция СНиП 2.01.51-90; СП 42.13330.2011 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*; СП 31.13330.2012 «СНиП 2.04.02-84* Водоснабжение. Наружные сети и сооружения» (с изменениями N 1, N 2); СП 88.13330.2014 «СНиП II-11-77* Защитные сооружения гражданской обороны» (с изменением N 1); СП 62.13330.2011 «Газораспределительные системы Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002». Результаты анализа соответствия основных производственных фондов (ОПФ) опасного объекта требованиям ИТМ ГО должны быть приведены в табличном виде (таблица 3). Таблица 3 – Результаты анализа соответствия ОПФ опасного объекта требованиям ИТМ ГО № п/п Общая характеристика ОПФ Требования НТД Вывод Необходимые мероприятия 1 2 3 4 5 Пример заполнения 1 На объекте В соответствии с п. 5.9. СП Не соответствует Предусмотреть установку 10 отсутствуют автономные источники энергоснабжения 165.1325800.2014 для повышения надежности электроснабжения неотключаемых объектов следует предусматривать установку автономных источников питания автономных источников энергоснабжения (дизельные электростанции) При выполнении анализа обучающийся должен ссылаться на конкретные пункты и разделы нормативно-технических и нормативных правовых документов. По окончании первого этапа курсовой работы обучающийся оформляет краткие выводы по разделу. 3.2.Порядок и особенности выполнения второго этапа курсовой работы «Определение параметров взрыва ВВ, ГВС, ГЖ, оценка состояний зданий, технологического оборудования и производственных возможностей ОЭ после аварии со взрывом» 3.2.1. Определение параметров взрыва конденсированного ВВ Параметры взрыва конденсированного ВВ фв Р определяются в зависимости от вида и эффективной массы ВВ (С), характера подстилающей поверхности, а также удаления (L) объекта от центра взрыва, которое задается или принимается в соответствии с масштабом из плана машиностроительного завода. Приведенный радиус зоны взрыва ( R ) может быть определен по формуле: 3 2 эф Ck L R , 3 1 / кг м где L - удаление здания (геометрического центра) от центра взрыва ВВ, м; -коэффициент, учитывающий характер подстилающей поверхности; С-масса конденсированного ВВ, кг. Значения могут приниматься: -для металла- =1; -для бетона- =0,95; -для грунта и дерева- =0,6-0,8. Коэффициент привидения различных видов ВВ к тротилу эф k , принимается по данным табл. 4. 11 Таблица 4 - Коэффициент привидения различных видов ВВ к тротилу № п/п Вид ВВ эф k № п/п Вид ВВ эф k 1 Тротил 1 10 Аммонит 1 2 Тритонал 1,53 11 Алюматол 1,75 3 Гексоген 1,3 12 Пироксилин 1 3 ТЭН 1,39 13 Победит 1,2 4 Аммонал 0,99 14 Нитроглюколь 1,5 6 Порох 0,66 15 Глицерин 0,9 7 ТНРС 0,39 16 Динамон 0,95 8 Тетрил 1,15 17 Ксилил 1 9 Пластит 4 1,1 18 Ам. селитра 0,35 В зависимости от полученного значения приведенного радиуса рассчитывается избыточное давление воздушной ударной волны в зоне действия взрыва фв Р При 2 , 6 R м/кг 1/3 : 1 1 3 7 3 R P фв , кг/см 2 , при 2 , 6 R м/кг 1/3 : 332 , 0 lg 7 , 0 R R P фв , кг/см 2 Расчет производится только для зданий и сооружений, указанных в приложении 4. Важным этапом курсовой работы является прогнозирование вторичных поражающих факторов. В данном случае рассматривается состояние газгольдера, хранилища опасных химических веществ (хлора), и складу ГСМ (ГЖ) после первичного взрыва. Эти объекты могут быть повреждены при давлениях во фронте воздушной ударной волны: -для газгольдера – 0,2 кг/см 2 ; -хранилища хлора – 0,24 кг/см 2 ; -склада ГСМ – 0,4 кг/см 2 Опасные производственные объекты могут быть повреждены в результате других опасных внешних воздействий. При защите работы их надо указать. 12 |