Общая характеристика римского вещного права реферат. Общая характеристика римского вещного права

• Название: Общая характеристика римского вещного права
• Дата: 04.03.2023
• Размер: 189.47 Kb.
• Имя файла: Общая характеристика римского вещного права реферат.rtf
• Тип: Реферат; #967590

Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования «Сибирский институт бизнеса и информационных технологий»

Письменное задание

(1 семестр)

Дисциплина: История государства и права зарубежных стран

^{название дисциплины}

__________реферат_______________

^{Вид работы}

Тема: Общая характеристика римского вещного права

^{название темы}

выполнил(а):

Мякинников Никита Юрьевич

^{(Ф.И.О. студента)}

__40.03.01 Юриспруденция, ЮСШ – 1221(2)_________

^{(направление, группа)}

Проверил(а):

________________________

^{(Ф.И.О. преподавателя)}

_________________________

^(дата)

Омск 2023 г.

Содержание

1. 
   Введение……………………………………………………………………3
   
2. 
   1. Понятие вещи. Классификация вещей в римском праве…………….4
   
3. 
   2. Понятие и виды вещных прав………………………………………….7
   
4. 
   2.1 Право собственности………………………………………………….10
   
5. 
   2.2 Фактическое владение вещью (possessio) как самостоятельное вещное право………………………………………………………………………..13
   
6. 
   2.3 Права на чужие вещи (iura in re aliena)………………………………15
   
7. 
   Заключение…………………………………………………………………18
   
8. 
   Список использованных источников……………………………………..19
   

Введение

В своем классическом состоянии гражданское право Древнего Рима достигает особенных успехов. Проводится разграничение гражданского права на вещное (собственность, владение, сервитуты, залог) и обязательственное (обязательства из договоров, из деликтов).

Вещное право регулирует отношения между людьми по поводу вещей: форм принадлежности вещей отдельным лицам или группам лиц и способов установления господства над вещами.

Вещное право предоставляет его носителю возможность непосредственного воздействия на вещь, или, иными словами, предметом (объектом) такого права является вещь. К числу вещных прав относятся: владение, право собственности и право на чужую вещь.

В том виде, в каком сформулировано понятие вещного права в современном гражданском праве, такого понятия в римском праве не существовало. Однако уже в то время было четкое понимание того, что вещное право – это совокупность норм, дающая собственнику возможность независимо от чьей либо воли воздействовать на вещь. Вещь выступает как объект вещно-правовых отношений. Под вещью в Древнем Риме подразумевалось некое благо, способное удовлетворять человеческую потребность. владение собственность вещный сервитут

Вещное право регулировало отношения по поводу вещей. Объектом были те или иные предметы окружающего мира, которые могли находиться в индивидуальном владении, пользовании, распоряжении. Собственник вещи пользовался абсолютной защитой (т.е. против любого нарушителя его прав как собственника). Такая защита осуществлялась при помощи вещных исков.

1. Понятие вещи. Классификация вещей в римском праве

В римском праве отсутствует понятие вещи, но его можно воссоздать в том виде, в каком оно воспринималось самими римлянами. С их точки зрения, вещь - это определенная часть живой или неживой природы.

Римский юрист II века Гай под вещью понимал:

• 
  телесные предметы (res corporalеs) - все материальные предметы внешнего мира;
  
• 
  бестелесные вещи (res incorpoles) - вещи нематериальные, т.е. ненаделенные реальным существованием. Это определенные права (например, наследство, обязательство, узуфрукт и т.д.).
  

Для раннего состояния римского права характерно деление вещей на манципируемые и неманципируемые.

Манципируемые вещи (res mancipi) - главные средства земледелия, наиболее ценное имущество (земля, рабы, крупный домашний скот), отчуждение которого осуществлялось в сложной форме - в виде манципации (древнейшая сделка купли-продажи). Манципация проходила в строго установленной форме с обязательным участием не менее пяти свидетелей. Пропуск какого-либо слова (детали), отсутствие одного из свидетелей являлось достаточным основанием для признания сделки недействительной, даже если она уже была исполнена. Неманципируемые вещи (res nec mancipi) - остальные предметы домашнего обихода (мебель, продовольствие, мелкий скот и т.д.), которые могли отчуждаться без всяких формальностей путем простого вручения приобретателю.

В сочинениях римских классических юристов было разработано и широко применялось в практике разрешения судебных дел деление на вещи в обороте и вне оборота, вещи движимые и недвижимые, делимые и неделимые, потребляемые и непотребляемые, определяемые родовыми признаками и индивидуально-определенные. Рассмотрим это деление.

Вещи в обороте (res in commercio) - это объекты купли-продажи, мены, дарения. Они могли принадлежать каждому и свободно отчуждаться третьим лицам. Вещи, изъятые из оборота (res extra commercium), не подлежали отчуждению. Это священное имущество - храмы, предметы религиозного культа; публичные вещи и общие вещи - дороги, площади, гавани, театры, бани, а также море, свободно текущая вода, т.е. то, что нельзя продать, подарить.

Вещи движимые (res mobiles) - пространственно перемещаемые вещи (по Гаю, те вещи, которые приходят в движение собственной силой: рабы, животные, мебель, другая утварь). Вещи недвижимые (res immobiles) - земельные участки и все созданное на них (строения, насаждения), кроме того - недра и пространство над землей.

К неделимым вещам (res indivisibiles) относились те, которые при делении утрачивали свою субстанцию (корабль, шкаф). Делимые вещи (res divisibeles) сохраняли свою субстанцию при деле-нии, их часть - это “прежнее целое, но в уменьшенном объеме” (масло, вино, песок). В случае невозможности материального разделения вещи она переходила в собственность одного, а другие наследники получали денежную компенсацию.

Вещи потребляемые (res consumptibiles) - те, которые материально уничтожаются при их однократном использовании (продукты, деньги - самые потребляемые в мире вещи). Вещи непотребляемыe (res non consumptibiles) не уничтожаются от употребления (обручальное кольцо), а если уничтожаются, то постепенно (платье, обувь).

Вещи, наделенные родовыми признаками (genues), определялись весом, ме-рой, числом (зерно, вино, песок и т.д.). Родовая вещь юридически считалась не подверженной гибели, ибо она всегда могла быть заменена другой однородной вещью или другой партией однородных вещей. Отсюда правило: "Genera non pereunt" ("Род не погибает").

Вещи индивидуально-определенные (species), в отличие от родовых, могли быть выделены из числа подобных им вещей (например, раб Октавий, имение Аттика и т.д.) и были ценны именно своей индивидуальностью. Юридическое значение такого деления заключалось в том, что при гибели индивидуально-опреленной вещи договор прекращался, т.к. должник уже не имел возможности передать другую такую же вещь. Такие вещи замене не подлежали, а риск случайной гибели вещи нес ее собственник.

В римском праве имелись и другие деления вещей - главные и придаточные, части вещи, принадлежность, плоды, вещи простые и сложные. Такое дробное деление свидетельствует о высоком уровне право-вого регулирования отношений по поводу вещей. Многое из сделанного римскими юристами в этой области сохраняет свое значение и в настоя-щее время. Конструкция вещи, разработанная в Древнем Риме, продол-жает жить в современных правовых системах: подразделения римской классификации видов вещей оказались столь жизнеспособны, что вошли во мно-гие законодательства, в том числе в Гражданский кодекс Российской Федерации.

Итак, вещное право закрепляет господство лица над имуществом от своего или чужого имени и состоит из следующих видов: владение, собственность, права на чужие вещи, залоговое право

2. Понятие и виды вещных прав

В разговорной речи мы нередко употребляем слова “собственность” и “владение” в качестве синонимов. Но уже римские юристы предупреждали, что не существует ничего общего между собственностью и владением.

Они определяли владение как фактическое господство лица над ве-щью, соединенное, естественно, с желанием осуществлять эту власть для себя.

Что же недостает владению для того, чтобы стать собственностью физического или юридического лица? Чрезвычайно важной “детали” - права распоряжения, т.е. определения судьбы вещи: пользования ею, передачи в залог, дарения, перехода по наследству и т.д. Причем различие между владением и собственностью стало проводиться в римском праве лишь на позднем этапе его развития.

Самым распространенным видом владения было владение провинци-альной землей. Ею можно было пользоваться (извлекать плоды, присваи-вать приносимый ею доход), однако право собственности на провинци-альную землю принадлежало римскому государству, а владелец обязан был платить специальный налог. владение собственность вещный сервитут

Таким образом, можно было владеть вещью, но не иметь на нее права собственности. С другой стороны, нередко собственник по той или иной причине лишен фактического господства над вещью, а значит, и вла-дения.

Из сути владения вытекает, что основанием для его возникновения служит ранее всего оккупация (захват вещи), сопряженная с намерением держать эту вещь для себя, иметь ее в своей власти. Но непременно этот захват не должен быть, ни тайным, ни насильственным: вор никогда не будет законным владельцем украденного; напротив, он “всегда в просрочке”, т.е. считается незаконным владельцем с самого момента кражи со всеми вытекающими для него неблагоприятными последствиями (изъятие украденного, многократный штраф).

Таким образом, можно сказать, что владение возникает из добросовестного - без применения хитрости и насилия - пользования вещью, собственник которой либо неизвестен, либо безвестно отсутствует, либо не оказывает сопротивления. Беспрепятственно могут быть “захвачены” и присвоены заброшенные земли, дикие звери и рыбы, впервые открытые клады и пр., т.е. вещи, не находящиеся в чьей-либо собственности. И, конечно же, владелец должен быть заинтересован в улучшении владения и относиться к нему как к своей собственности (удобрять, орошать, огораживать).

Владение устанавливалось также традицией (traditio) - простым соглашением с лицом, до этого владевшим вещью, о ее передаче. Владение признавалось и тогда, когда вещь помещена в доме приобретателя; "товары, сложенные в амбарах, считаются переданными в силу передачи ключей" (Д.18.174); фактом передачи земельного участка считался показ участка с какого-нибудь высокого места приобретающему лицу (Д.41.2.18.2).

При таких способах установления владения оно могло быть законным (например, владение собственника), либо незаконным (см. рис. 2). В последнем случае оно было добросовестным, либо недобросовестным. Незаконное добросовестное владение имело место, когда лицо не знало, и не должно было знать, что не имеет право владеть вещью (например, приобретенной у несобственника). Незаконным недобросовестным владением признавалось владение вора.

Практическое значение института владения заключалось в той защите (см. рис. 3), которую ему давало римское право. До тех пор пока лицо, заявлявшее о себе как о собственнике вещи и требовавшее ее изъятия у несобственника-владельца, не докажет законности своих притязаний и не добьется соответствующего судебного решения, претор будет оказывать вла-дельцу всю возможную защиту, включая интердикт-приказ о недозволен-ности самовольного захвата оспариваемой вещи, ибо бремя доказывания - самое трудное в соответствующих обстоятельствах - лежало всегда на истце.

Римское право признавало владением не любое фактическое обладание вещью и различало в связи с этим владение и держание. Близким к владению по своей юридической природе римские юристы считали держание (detentio) или, иначе говоря, посредственное владение. Под держанием точно так же понимали пользование, лишенное права распоряжения. Однако в данном случае речь шла о вещах, собственник которых известен и не устраняется от извлечения доходов, приносимых вещами. Примерами держания являются найм квартиры, орудий труда, рабочего скота и пр. Держание чаще всего возникало на основе договора с собственником вещи (договор аренды, хранения и т.д.).

Владение - всякое - прекращается с отпадением как фактического господства лица над вещью, так и самого намерения владеть ею.

Таким образом, для наличия владения необходимы были два элемента: фактическое обладание вещью и воля, намерение владеть вещью как своей собственной. Отсутствие последнего элемента (воли) означало, что нет владения, а есть держание вещи.

Юридическое значение различия между владением и держанием заключалось в том, что владельцы могли самостоятельно (от своего имени) защищаться от всяких незаконных посягательств на вещь, в то время как держатель вещи (например, арендатор) вынужден был каждый раз обращаться за защитой к собственнику, а сам подавать иск не мог.

В раннем Риме институт владения имел особое значение в условиях неразвитой частной собственности. Исторически владение предшествовало праву частной собственности и составляло начальную ступень его развития. Из владения раннего квиритского права (например, владение общинной землей) в последующем вырастет право собственности.


2.1 Право собственности

Право собственности означало основанное на законе полное господство лица над вещью, в соответствии с которым такое лицо вправе было осуществлять с данной вещью любые действия (вплоть до ее физического уничтожения).

Выделяеют следующие признаки собственности в понятийном отношении: собственность – это господство над вещью:

● прямое (непосредственное правовое отношение лица к вещи);

● полное (самое широко мыслимое право на вещь, которой собственник может распоряжаться как угодно);

● исключительное (собственник может исключить все третьи лица из

воздействия на вещь и, наоборот, на одну вещь может существовать только одно право собственности (за некоторыми исключениями, например, если речь идет об общем праве собственности – communio));

● абсолютное (собственнику дозволено все, что не запрещено законом);

● легко приспосабливаемое (как только отпадает ограничение права собственности, собственник автоматически приобретает полное право);

● единое (охватывает сразу все возможные распорядительные права на вещь, но не является их суммой);

● правовое (не связанное с фактическим господством; собственник – не обязательно владелец, а владелец – не обязательно собственник);

● над материальной вещью (идея литературной, художественной собственности чужда римскому праву; за собственником земельного участка закреплена специальная область интересов вертикально под поверхностью участка и над ней).

В римском праве различали три вида собственности:

● квиритская собственность возникала на основе цивильного права.

Субъектом права собственности мог быть только римский гражданин, а объектом – только манципируемые вещи.

● бонитарная собственность возникала на основе преторского права и в случае, когда манципируемые вещи отчуждались без обязательного обряда манципации. В соответствии с положениями цивильного права подобная сделка по отчуждению имущества могла быть признана недействительной, но поскольку подобное положение уже не соответствовало новым формам хозяйствования, магистрат в исках по такому основанию приходил на защиту ответчика, основываясь на преторском праве. С течением времени дифференциация собственности на квиритскую и бонитарную утратила свое значение.

● перегринская собственность возникала на основе права народов.

Она традиционно выделяется в самостоятельный вид в связи с тем, что правовое положение перегринов существенно отличалось от положения римских граждан, что обусловливало ряд особенностей в сделках по приобретению и отчуждению имущества. Тем не менее, с течением времени положение перегринов изменилось и перегринская собственность стала отождествляться с бонитарной.

Способы приобретения права собственности (modus acquirendi):

1. Первоначальные способы – способы, в результате применения которых право собственности возникало независимо от права другого лица.

К первоначальным способам можно отнести:

- Occupatio rei nullius – захват бесхозных, никому не принадлежащих вещей (например, вещи, брошенные хозяином, дикие животные и пр.);

- Usucapio – приобретение права собственности непрерывным владением на протяжении определенного времени, установленного законом;

- Inventio thesaurus – отыскание клада. По римскому праву половину клада получал нашедший, а другую половину – собственник земельного участка, на котором был найден клад.

2. Производные способы – способы, которые основывались на праве прежнего собственника вещи. К ним относились:

● traditio – передача вещи с намерением передать и право собственности на нее; основанием традиции являлся договор;

● specificatio – обработка чужого материала с целью получения из него новой вещи. Переработчик мог обратить вновь созданную вещь в свою собственность, предварительно возместив собственнику материалов их стоимость;

● commixtio – смешение, соединение вещей, при котором одна вещь становилась составной частью другой.

● решение претора или суда;

● плоды и доходы от использования чужой собственности (например, право арендатора на урожай, собранный им с земли, которую он арендует у собственника).

Право собственности на вещь прекращалось в случае:

1) Физической или юридической гибели вещи (в первом случае вещь сломана или разбита, во втором случае – изъята из оборота);

2) Отказа собственника от своего права собственности (он или отчуждает данную вещь, или выбрасывает ее);

3) Лишения собственника права собственности против его воли (например, в случае конфискации вещи или приобретения права собственности на вещь другим лицом в силу давностного владения).

Право общей собственности (communium или condominium) возникало, если несколько лиц имеют право собственности на одну и ту же вещь.

Каждый из сособственников волен распоряжаться своей идеальной долей общей неразделенной вещи; пропорционально этим долям распределяются все доходы и издержки.

Для юридических действий, касающихся такой вещи, необходимо согласие всех сособственников.

Право собственности защищалось с помощью трех различных видов исков:

1. Виндикационный иск. Иск собственника об истребовании вещи из чужого незаконного владения.

2. Негаторный иск. Этот иск также подавал собственник вещи, однако вещь продолжала находиться в его владении.

3. Прогибиторный (запретительный) иск – иначе также называется иском о воспрепятствовании.

2.2 Фактическое владение вещью (possessio) как самостоятельное вещное право

Владением признавалось фактическое обладание вещью. В рамках фактического обладания вещью выделяли:

● собственно владение (possessio);

● держание вещи (detentio).

Держание вещи возникало на основе договора с собственником вещи, отличалось же держание от владения тем, что:

● во-первых, для держания достаточно было только фактически обладать вещью, без иных условий, характерных для владения;

● во-вторых, владельцы могли от своего имени защищать свои права по владению от посягательств, а держатели могли защититься только обратившись к собственнику вещи, самостоятельно обращаться с иском к магистрату они не могли.

Владение сочетало в себе два элемента:

1) Фактическое обладание вещью (corpus possessionis);

2) Воля, намерение владеть вещью как своей собственной (animus rem sibi habendi или animus possidendi).

Важно отметить, что не всякая воля фактически обладать вещью признавалась владельческой волей, поскольку лицо могло владеть вещью на основании договора с собственником.

В таком случае лицо признавалось не владельцем, а держателем на чужое имя (detentor alieno nomine). Иными словами, для владения была необходима воля владеть не от имени другого лица, а самостоятельно.

Владение по римскому праву подразделялось на законное и незаконное.

Законным владением признавалось, в частности, владение лица, которое являлось носителем права владения (ius possidendi). Таким образом, собственник или иное лицо, обладающее правом владения, являлись законным владельцем.

Незаконным владельцем, соответственно, признавалось лицо, не обладающее ius possidendi.

В свою очередь незаконное владение могло быть:

● добросовестным (владелец не знает и не должен знать, что он не имеет права владеть вещью);

● недобросовестным (лицо знает или должно знать об отсутствии у него права владения).

Дифференциация владения на два указанных вида была важна для установления правовых последствий незаконного владения. Например, только добросовестный владелец мог приобрести по давности право собственности.

При этом право владения лицо могло приобретать не только своими личными действиями, но и через представителя.

Владение прекращалось утратой одного из двух необходимых элементов – corpus или animus, а также в случае гибели вещи либо при изъятии ее из оборота.

В отличие от защиты права собственности, где средством защиты являлись иски, защита владения осуществлялась при помощи интердиктов.

Владельческие интердикты могли быть двух видов:

● с целью удержания владения (interdicta retinendae possessionis);

● с целью возвращения утраченного владения (interdicta recuperandae possessionis).

2.3 Права на чужие вещи (iura in re aliena)

Среди прав на чужие вещи (iura in re aliena) в римском праве выделяли:

● сервитут;

● суперфиций;

● эмфитевзис;

● залог.

Сервитут – это право пользования чужой вещью, которое устанавливалось или для создания определенных выгод при эксплуатации определенного земельного участка или в пользу определенных лиц.

Римское право не давало общего легального определения сервитута, но, детально регулируя его разновидности, отмечало некоторые общие для них черты.

Двумя основными разновидностями сервитутов были:

● предиальные (земельные) сервитуты;

● личные сервитуты.

Предиальный сервитут – право, принадлежащее собственнику одного земельного участка пользоваться благами другого земельного участка. Таким образом, при коллизии сервитута с правом собственности право собственности уступает сервитуту. Двумя основными видами предиального сервитута являлись:

- сельские сервитуты (servitutes praediorum rusticorum) – сервитуты в пользу сельских, незастроенных участков;

- городские сервитуты (servitutes praediorum urbanorum) – сервитуты в пользу участков городского типа, застроенных.

Личный сервитут – право в течение определенного времени пользоваться чужой вещью (не нарушая при этом ее целостности и предназначения). Особенностью личного сервитута являлась возможность пользования им только определенного лица, т.е. личный сервитут, в отличие от предиального, связан не с вещью, а с личностью выгодоприобретателя.

Разновидностями личного сервитута являлись:

● узуфрукт (ususfructus) – представлял собой право пользования вещью и ее плодами.

● узус (usus sine fructu) – данный вид личного сервитута был признан в классическую эпоху и заключался в возможности пользования узуарием чужой вещью без права извлечения из нее плодов;

● хабитацио (Habitatio) было правом пожизненно обитать в чужом доме или в его части. Управомоченный мог жить в нем сам или отдавать его в найм. Юристы-классики спорили, являлось ли подобное право узуфруктом, узусом или чем-то самостоятельным;

● право пользования силой раба или животного (operae servorum vel

animalium). Особенностью данной разновидности личного сервитута являлась возможность передачи его по наследству (в отличие от остальных видов сервитута).

Сервитут мог приобретаться:

● по воле собственника служащей вещи (в одностороннем порядке или по соглашению между собственником и субъектом сервитута);

● судебным решением (например, если в судебном порядке земельный участок делился на две части между собственниками, то судья мог установить в пользу одного из вновь создаваемых участков право прохода иди проезда через другой);

● в силу закона (например, узуфрукт отца семейства на имущество подвластного);

● по давности (если фактическое осуществление сервитута продолжалось в течение длительного времени (в одних случаях 10, в других – 20 лет), то за субъектом такого сервитута право признавалось претором официально).

Сервитут прекращался:

● в связи с гибелью вещи, пользование которой служило предметом сервитута (речь здесь идет как о физической утрате вещи, так и об изъятии такой вещи из коммерческого оборота);

● в связи со смертью лица – субъекта личного сервитута;

● в случае отчуждения собственником вещи, на которую был установлен сервитут, субъекту сервитутного права на нее (т.е. в случае, когда субъект сервитутного права на вещь становился ее собственником);

● вследствие отказа от него субъекта права (причем отказ мог быть как активным, т.е. с явным волеизъявлением, так и пассивным, т.е. в форме не осуществления права в течение 10 или 20 лет (если собственник и носитель права жили в одной провинции – 10 лет, если в разных – 20).

Как правило, защита сервитута происходила с помощью специального иска – actio confessoria, иска, по смыслу противоположного негаторному иску. Таким образом, конфессорный иск служил для защиты права пользования чужой вещью.

Суперфиций (superficies) – наследственное отчуждаемое право на возведение здания на чужой земле и на пользование этим зданием в течение определенного времени.

Эмфитевзис (emphyteusis) – наследственное отчуждаемое право на аренду сельскохозяйственного участка земли. Субъект права на эмфитевзис именовался эмфитевта, его полномочия были весьма широки, не будучи собственником земли, он был наделен правом передавать право эмфитевзиса на нее по наследству, продавать или передавать его в дар.

Залог. Существовал в римском праве как форма обеспечения обязательств в трех видах:

1. Сделка fiducia cum creditore – должник передавал кредитору вещь в собственность с условием, что после возврата долга кредитор вернет вещь должнику обратно в собственность;

2. Ручной заклад (pignus) – вещь также передавалась должником кредитору в залог, но не в собственность, а во владение;

3. Ипотека (hypotheca) – предмет залога оставался у должника и во владении, и в собственности, однако в случае неисполнения обязательства должником кредитор был вправе истребовать заложенную вещь, у кого бы она ни находилась, продать ее и из вырученной суммы покрыть свое требование к должнику. Залоговое право прекращалось в случае:

● гибели предмета залога;

● слияния права залога и права собственности на вещь у одного лица;

● прекращения обязательства, в обеспечение которого был установлен

залог (например, уплата должником долга кредитору).

Заключение

С развитием экономических реформ в России, в том числе с появлением отношений частной собственности на землю, в российском гражданском и земельном праве возрождается такая разновидность вещных прав, как земельные сервитуты (ст. 274-276), и появляется возможность установления сервитутных прав на жилые дома и другие недвижимости. Ограниченные права пользования чужими земельными участками неизбежны в условиях существования различных собственников на землю, а в нашем гражданском праве эта категория получает еще более значительное развитие (с ее помощью, в частности, решается проблема квалификации прав государственных и муни-ципальных предприятий - несобственников на закрепленное за ними имущество). В этом смысле сегодня особенно важны ст. 271-273 ГК РФ, регулирующие отношения между собственником здания и собственником земли, на которой оно стоит, ряд поло-жений которых аналогичен римскому институту суперфиция.

Наконец, в новый Гражданский кодекс РФ частично введен такой важный, но забытый за прошедшие 80 лет институт, как владение с его чисто римскими атрибутами законного и незаконного владения (ст. 301), исходящими из римского понимания justа и injusta causa possessionis, c введением понятий добросовестного и недобросовестного владельца (ст. 302-303), сходного с римским институтом bona fidei possessor. Особенно важна ст. 305 нового ГК РФ о защите прав добросовестного владельца, не являющегося собственником.

Список использованных источников

1. Агутинский С.В. Библиотека источников Римского права на латинском языке. - Москва: РГГУ, 2017.

2. Брунс-Ленель, Ф.К. Внешняя история римского права / Ф.К. Брунс-Ленель. - М.: Книга по Требованию, 2017.

3. Гримм, Д. Д. Лекции по догме Римского права / Д.Д. Гримм. - М.: Типография Ю. Н. Эрлих, 2018.

4. Гримм, Д.Д. Лекции по догме римского права / Д.Д. Гримм. - М.: ООО PDF паблик, 2018.

5. Дорн, Л. Об узуфрукте по римскому праву / Л. Дорн. - М.: Книга по Требованию, 2017.

6. Дыдынский, Ф. Залог по римскому праву / Ф. Дыдынский. - М.: Книга по Требованию, 2018.

7. Дювернуа, Н.Л. Значение римского права для русских юристов / Н.Л. Дювернуа. - М.: Книга по Требованию, 2018.

8. Ефимов, В.В. Догма римского права / В.В. Ефимов. - М.: Книга по Требованию, 2019.

9. Иеринг, Р. Дух римского права на различных ступенях его развития / Р. Иеринг. - М.: Книга по Требованию, 2016.

10. История Древнего Рима. Тексты и документы. Часть 2. Римское право и общество: моногр. . - М.: Высшая школа, 2016.

11. Казанцев, Л.Н. О разводе по римскому праву в связи с историческими формами римского брака / Л.Н. Казанцев. - М.: Книга по Требованию, 2017.

12. Капустин, М. Институции римского права / М. Капустин. - М.: Михаил Капустин, 2018.