Уголовный процесс ответы для зачета. упп общий. Общая характеристика уголовного судопроизводства и его назначение

• Название: Общая характеристика уголовного судопроизводства и его назначение
• Анкор: Уголовный процесс ответы для зачета
• Дата: 05.01.2023
• Размер: 295.11 Kb.
• Имя файла: упп общий.docx
• Тип: Закон; #873777
• страница: 22 из 23

УПК РФ Статья 166. Протокол следственного действия

1. Протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания.

2. Протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. При производстве следственного действия могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи хранятся при уголовном деле.

3. В протоколе указываются:

1) место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минуты;

2) должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол;

3) фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности.

4. В протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии.

5. В протоколе должны быть указаны также технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. В протоколе должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств.

6. Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 189.1 настоящего Кодекса. При этом указанным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц.

7. Протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 189.1 настоящего Кодекса.

8. К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия, а также электронные носители информации, полученной или скопированной с других электронных носителей информации в ходе производства следственного действия.

9. При необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь, дознаватель вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия начальника органа дознания выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается, приобщается к уголовному делу и хранится при нем в условиях, исключающих возможность ознакомления с ним иных участников уголовного судопроизводства. В случаях, не терпящих отлагательства, указанное следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя или дознавателя о сохранении в тайне данных о личности участника следственного действия без получения согласия соответственно руководителя следственного органа, начальника органа дознания. В данном случае постановление следователя передается руководителю следственного органа, а постановление дознавателя - начальнику органа дознания для проверки его законности и обоснованности незамедлительно при появлении для этого реальной возможности.

10. Протокол должен также содержать запись о разъяснении участникам следственных действий в соответствии с настоящим Кодексом их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, которая удостоверяется подписями участников следственных действий, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 189.1 настоящего Кодекса.

65. 
    Производство экспертизы в досудебном производстве.
    

Производство судебной экспертизы представляет собой важнейшее следственное действие, направленное на получение доказательств, основанных на достижениях науки, техники, искусства и ремесла.

Помимо УПК вопросы проведения судебной экспертизы урегулированы Федеральным законом "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", различными подзаконными нормативными правовыми актами.

В зависимости от отраслей знаний, к использованию которых прибегает следователь, можно выделить основные виды экспертиз: криминалистические; судебно-медицинские (трупов и живых лиц); судебно-психиатрические.

Для проведения указанных видов экспертиз существуют специальные государственные экспертные учреждения, подведомственные органам Министерства юстиции, МВД, ФСБ, Министерства обороны, Министерства здравоохранения.

Однако в практической деятельности возникает необходимость в проведении и других видов экспертиз, например строительных, транспортных, искусствоведческих, экологических и т.д., которые не проводят государственные экспертные учреждения. Для этого следователю предоставлено право поручать экспертизу любому юридическому или физическому лицу, обладающему необходимыми познаниями или компетенцией.

Назначая экспертизу в экспертном учреждении, следователь направляет постановление и необходимые материалы руководителю этого учреждения, который самостоятельно поручает производство экспертизы конкретному эксперту, разъясняя ему права и обязанности и предупреждая об ответственности.

Назначая экспертизу вне экспертного учреждения, следователь разъясняет эксперту его права и обязанности, предупреждает об ответственности самостоятельно, о чем делает отметку в постановлении, и лично передает ему необходимые материалы.

Начинается производство экспертизы с вынесения следователем постановления, в котором указываются основания назначения экспертизы, подлежащие разрешению вопросы и передаваемые для исследования материалы. Если к этому моменту в деле имеются процессуальные фигуры подозреваемого, обвиняемого, защитников, следователь знакомит их с постановлением о назначении экспертизы, разъясняет им их права и рассматривает ходатайства.

Закон обязывает следователя проводить экспертизу в обязательном порядке, если необходимо установить: 1) причины смерти; 2) характер и степень вреда, причиненного здоровью; 3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; 4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; 5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Судебная экспертиза в отношении потерпевшего и свидетеля проводится с их согласия или согласия их законных представителей, за исключением случаев, когда ее производство обязательно. Следователь вправе присутствовать при производстве экспертизы, получать от эксперта необходимые разъяснения, а при необходимости - допросить его. С разрешения следователя в производстве экспертизы могут принимать участие и другие лица по их ходатайству.

Для производства отдельных видов экспертиз необходимы образцы для сравнительного исследования. В этом случае следователь выносит обязательное для исполнения постановление о получении таких образцов. Об их получении составляется протокол. В необходимых случаях следователь может прибегнуть к помощи специалистов. Образцы для исследования вправе получить и сам эксперт, отразив это обстоятельство в своем заключении.

Производство экспертизы завершается составлением экспертного заключения, которое является подлежащим оценке доказательством и с которым следователь знакомит подозреваемого и обвиняемого, а если экспертиза проводилась в отношении свидетеля, потерпевшего или по их ходатайству, то и этих лиц.

В заключение эксперт описывает порядок производства экспертизы, проведенные исследования и излагает свои выводы, отвечая на поставленные вопросы.

Законодатель выделяет несколько видов экспертиз, два из которых именуются комиссионными и комплексными. Комиссионная экспертиза проводится двумя и более экспертами одной специальности (например, психиатрические экспертизы проводятся тремя врачами-психиатрами), а комплексная - экспертами разных специальностей (например, экспертиза документа на предмет физического, интеллектуального подлога и наличие потожировых отпечатков пальцев). В зависимости от этого заключение комплексной экспертизы каждый эксперт подписывает лишь в части своих исследований и выводов, а заключение комиссионной как единое заключение подписывается всеми экспертами. Однако, если мнения экспертов разделились, каждый из экспертов дает свое заключение.

Дополнительная экспертиза назначается при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств. Она может быть поручена тому же или другому эксперту.

А в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

В процессе производства психиатрической экспертизы, требующей помещения обвиняемого или подозреваемого в стационар, следователь получает на это судебное решение в установленном порядке.

65. 
    Приостановление и возобновление предварительного следствия как формы его окончания.
    

По общему правилу, расследование уголовного дела представляет собой непрерывный процесс, начинающийся с момента возбуждения уголовного дела и заканчивающийся принятием итогового решения о его прекращении либо направлении в суд. Однако в силу объектив­ных обстоятельств, исключающих возможность производства след­ственных действий и иных процессуальных мероприятий с участием лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, реа­лизация данного положения не всегда возможна. Указанные обсто­ятельства могут существовать довольно длительное время и обу­словливают относительную пассивность органов предварительного расследования. В таких случаях законодатель предусматривает воз­можность приостановления предварительного расследования.

Приостановление предварительного расследования — регла­ментируемый уголовно-процессуальным законом временный пере­рыв в производстве по уголовному делу, связанный с наличием обстоятельству препятствующих завершению предварительного расследования¹. Такие фактические обстоятельства, существу­ющие объективно, а следовательно, не зависящие от волеизъявления органов дознания и предварительного следствия, принято называть основаниями приостановления предварительного расследования.

В ч. 1 ст. 208 УПК РФ законодателем сформулированы четыре основания приостановления предварительного расследования: лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено (п. 1). В данном случае следователю или дозна­вателю удалось достоверно установить событие преступления, однако в деле либо отсутствуют данные о лице, его совершившем, либо их недостаточно для предъявления лицу обвинения;

1. 
   подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам (п. 2).
   

По существу п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ содержит два самостоятельных основания приостановления предварительного расследования:

а) когда подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия;

б) когда его место нахождения не установлено по иным причинам.

В первом случае подозреваемый (обвиняемый) предпринимает активные действия, направленные на то, чтобы скрыться от органов уголовного преследования с целью избежать уголовной ответственности. При этом момент, в который он скрылся,процессуального значения для принятия решения о приостановлении предварительного расследования не имеет.

Во втором случае подозреваемый (обвиняемый), не преследуя цели скрыться, не совершает умышленных действий, направленных на воспрепятствование производству по уголовному делу. Для приостановления уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ,
должна быть собрана достаточная совокупность доказательств события преступления, виновности лица в его совершении, отсутствия обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу;

3. 
   место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсут­ствует (п. 3). Приостановление предварительного расследования по данному основанию возможно в тех случаях, когда у лица, ведущего производство по уголовному делу, несмотря на тот факт, что место нахождения лица, подлежащего привлечению к уго­ловной ответственности, известно, отсутствует реальная возмож­ность обеспечить его участие в производстве по уголовному делу (например, лицо находится за пределами России, либо отсутствует транспортное сообщение между административными центрами и населенными пунктами, либо лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, обладает дипломатическим, депутатским, судейским иммунитетом, которого не лишено в установленном законом порядке и т.д.);
   
4. 
   временное тяжелое заболевание подозреваемого или обви­няемого, удостоверенное медицинским заключением, препят­ствует его участию в следственных и иных процессуальных дей­ствиях (п. 4).
   

Заболевание подозреваемого (обвиняемого) должно носить временный характер, быть тяжелым, что удостоверяется медицинским заключением¹, и препятствовать его участию в след­ственных и иных процессуальных действиях. Вместе с тем если заболевание подозреваемого или обвиняемого требует применения принудительных мер медицинского характера, то в соответствии с п. 2 ст. 439 УПК РФ уголовное дело подлежит направлению в суд для решения вопроса о применении этих мер.

Помимо оснований уголовно-процессуальный закон предусма­тривает условия приостановления предварительного расследования, под которыми необходимо понимать комплекс процессуальных и розыскных действий, обязательный для выполнения следовате­лем (дознавателем) до вынесения постановления о приостановле­нии предварительного расследования.

В соответствии с ч. 5 ст. 208 УПК РФ универсальным условием приостановления производства по уголовному делу по любому из приведенных выше оснований является выполнение следовате­лем или дознавателем всех следственных действий, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого (обвиняемого), а также принятие мер к розыску скрывшегося подозреваемого (обвиняемого) либо установлению лица, совершившего престу­пление. Для выполнения данного условия срок предварительного расследования может быть продлен в установленном законом порядке.

Второе условие приостановления предварительного рассле­дования — истечение его срока, распространяется только на два основания: лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняе­мого, не установлено (п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ); подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам (п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ). Для при­остановления производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным п. 3, 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, соблюдение этого усло­вия не требуется.

Процессуальное решение о приостановлении предварительного расследования оформляется постановлением дознавателя или следователя, копия которого направляется прокурору. О приоста­новлении предварительного расследования уведомляются потер­певший, гражданский истец, гражданский ответчик и их пред­ставители. Одновременно им разъясняется порядок обжалования данного решения руководителю следственного органа, прокурору или в суд. В случае приостановления предварительного расследо­вания по основаниям, предусмотренным п. 3, 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, об этом уведомляются подозреваемый, обвиняемый и его защит­ник (ч. 1 ст. 209 УПК РФ).

Если по уголовному делу привлечено два и более обвиняемых, а основания для приостановления производства относятся не ко всем из них, то должностное лицо, ведущее производство по уго­ловному делу, вправе выделить в отдельное производство и при­остановить уголовное дело в отношении отдельных обвиняемых(ч. 2 ст. 208 УПК РФ).

По приостановленному уголовному делу не допускается про­изводство следственных и иных процессуальных действий, вместе с тем законодатель предусматривает возможность проведения ряда непроцессуальных мероприятий, направленных на устранение обстоятельств, препятствующих дальнейшему ходу предваритель­ного расследования. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 209 УПК РФ после приостановления предварительного следствия следователь прини­мает меры к установлению места нахождения подозреваемого или обвиняемого, а если он скрылся, то принимает меры к его розы­ску, в частности, поручает соответствующую деятельность органам дознания (ч. 1 ст. 210 УПК РФ).

Розыск представляет собой систему непроцессуальных меро­приятий, направленных на установление места нахождения скрыв­шегося подозреваемого или обвиняемого, в целях его фактического задержания и доставления в органы предварительного расследо­вания, который в зависимости от территории проведения делится на: местный, федеральный и международный. Розыск может быть объявлен как во время производства предварительного рас­следования и в этом случае выносится отдельное постановление о розыске лица, так и одновременно с приостановлением, на что указывается в соответствующем постановлении. В случае обнару­жения разыскиваемого лица оно может быть задержано органом дознания по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ, а при наличии соответствующих оснований в отношении него может быть избрана мера пресече­ния, в том числе и заключение под стражу. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо учитывать, что соответствующее судебное решение в отсутствие обвиняемого может быть принято только в случае его объявления в междуна­родный розыск (ч. 5 ст. 108 УПК РФ).

Возобновление предварительного расследования предполагает принятие дознавателем или следователем решения о продолжении процессуальной деятельности по уголовному делу. В соответствии с ч. 1 ст. 211 УПК РФ предварительное расследование возобновляется на основании постановления дознавателя или следователя в случаях, если: 1) отпали основания его приостановления; 2) возникла необходимость производства новых следственных действий, кото­рые могут быть осуществлены без участия подозреваемого или обвиняемого; 3) прокурором отменено постановление о приоста­новлении предварительного следствия.

Признав постановление руководителя следственного органа или следователя о приостановлении предварительного следствия незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 14 суток с момента получения материалов уголовного дела отме­няет его, о чем выносит мотивированное постановление с изложе­нием конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительному расследованию, которое вместе с материалами уголовного дела незамедлительно направляет руководителю следственного органа.

О возобновлении предварительного расследования уведомля­ется подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также прокурор. Часть 2 ст. 211 УПК РФ содержит еще одно осно­вание возобновления предварительного расследования — отмена руководителем следственного органа либо прокурором постанов­ления следователя (дознавателя) о приостановлении предвари­тельного расследования.

При исчислении сроков расследования по возобновлен­ному уголовному делу не принимается во внимание тот период, на который производство предварительного расследования было приостановлено. В том случае, если срок предварительного рас­следования истек, следователь или дознаватель после возобнов­ления уголовного дела направляет ходатайство о предоставлении срока дополнительного следствия в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 162 УПК РФ.

65. 
    Основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
    

Прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследо­вания — форма окончания стадии предварительного расследования, влекущая за собой прекращение производства каких-либо процессу­альных действий, в связи с наличием обстоятельств, исключающих дальнейшее производство по делу, либо делающих такое производ­ство нецелесообразным. Окончание предварительного расследо­вания в указанной форме является единственным случаем, когда итоговое решение по уголовному делу принимается в ходе досу­дебного производства следователем или дознавателем (в опреде­ленных случаях с согласия руководителя следственного органа либо прокурора).
В теории уголовного процесса различают прекращение уголов­ного дела и прекращение уголовного преследования. Прекращение уголовного дела во всех случаях влечет за собой прекращение уго­ловного преследования (ч. 3 ст. 24 УПК). Это обусловлено тем, что уголовное преследование как деятельность стороны обвинения (п. 55 ст. 5 УПК) является частью производства по уголовному делу и, соответственно, если производство прекращено, то это исключает возможность продолжения уголовного преследования. Необходимо обратить внимание на тот факт, что обратная зави­симость в данной ситуации отсутствует. Прекращение уголовного преследования носит персонифицированный характер, следова­тельно, не всегда влечет за собой прекращение уголовного дела, а означает лишь прекращение уголовно-процессуальной деятель­ности в отношении конкретного лица или группы лиц. Достаточно четко прослеживаются отличия в прекращении уголовного дела и прекращении уголовного преследования по уголовным делам, где выдвинуто сложное обвинение, т.е. когда речь идет о прекращении уголовного преследования в отношении одного или нескольких обвиняемых, а в отношении другого обвиняемого (других обви­няемых) уголовное дело и соответственно уголовное преследова­ ние продолжаются (ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 213 УПК). Аналогичным образом решается вопрос и при обвинении лица в совершении нескольких преступлений, когда уголовное преследование может быть прекращено в отдельных пунктах обвинения, а в осталь­ной части производство по уголовному делу продолжается (ч. 2 ст. 175 УПК).

Основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования — это доказанные в установленном уголовно-про­цессуальным законом порядке обстоятельства, которые указаны в ст. 24—28.1 УПК. В науке уголовного процесса основания пре­кращения уголовного дела (уголовного преследования) класси­фицируются по различным признакам: императивные и дискре­ционные; материально-правовые и процессуальные; юридические и фактические, условные и безусловные и т.д. Наиболее распро­страненным является деление оснований в зависимости от право­вых последствий прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на: реабилитирующие и нереабилитирующие.

Реабилитирующие основания влекут за собой полное восстанов­ление лица в правах, которых он был лишен либо в которых был ограничен в связи с признанием его подозреваемым или обвиняе­мым (ст. 133 УПК). К их числу принято относить:

• 
  отсутствие события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК). По этому основанию уголовное дело прекращается в случае, если будет доказано, что деяние, ставшее предметом предварительного расследования: а) не существовало вообще; б) являлось резуль­татом действий стихийных сил природы; в) явилось результатом действий самого потерпевшего;
  
• 
  отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК). Это основание имеет место в тех случаях, когда в ходе расследова­ния не установлен какой-либо признак состава преступления (объ­ект, субъект, объективная или субъективная сторона);
  
• 
  отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению (п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК). Указанное основание прекращения уголовного дела применимо по уголовным делам частного и частно-публичного обвинения (ч. 2, 3 ст. 20 УПК). Отметим, что отсутствие заявле­ния потерпевшего по делам частного обвинения следует считать реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, несмотря на тот факт, что прекращение уголовного дела мировым судьей за примирением сторон, а также отказ частного обвинителя от обвинения не влекут за собой правовых последствий, связанных с применением института реабилитации;
  
• 
  отсутствие специального разрешения на осуществление уголовного преследования лиц, указанных в п. 2, 3, 5, 9, 10 ч. 1
  

ст. 448 УПК (п. 6 ч. 1 ст. 24 УПК);

• 
  непричастность подозреваемого или обвиняемого к соверше­нию преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК). Прекращение уголовного преследования по данному основанию возможно в двух случаях: если будет установлена непричастность лица к совершению пре­ступления, при условии, что исчерпаны все возможности изобли­чить указанное лицо, а также в силу принципа презумпции неви­новности (ч. 3 ст. 14 УПК), если имеются неустранимые сомнения в виновности лица, которые должны толковаться в пользу обвиня­емого (подозреваемого);
  
• 
  наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого всту­пившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уго­ловного дела по тому же обвинению (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК);
  
• 
  наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неот-мененного постановления органа дознания, следователя или про­курора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо отказе в возбуждении уголовного дела (п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК). Основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного пре­следования, закрепленные в п. 4, 5 ч. 1 ст. 27 УПК, являются след­ствием принципа однократности привлечения к уголовной ответ­ственности (ч. 1 ст. 50 Конституции РФ) и выступают гарантией защиты интересов личности в уголовном судопроизводстве.
  

Лицо, в отношении которого уголовное дело и (или) уголов­ное преследование прекращено по реабилитирующему основанию, имеет право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда, восстановление в пенсионных, тру­довых, жилищных и иных правах.
Нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела не влекут за собой возникновения права на реабилитацию, поскольку их наличие свидетельствует о том, что, несмотря на дока­занность факта совершения преступления конкретным лицом, имеются обстоятельства, позволяющие освободить данное лицо от уголовной ответственности и наказания. В связи с правовой при­родой нереабилитирующих оснований прекращения уголовного дела в специальной литературе высказывается мнение о том, что она представляет собой модифицированную форму «оставления в подозрении», что противоречит принципу презумпции невинов­ности, поскольку исключительно суд (судья) вправе прекращать дела по нереабилитирующим основаниям, не входя в противоречие с конституционным положением о том, что только суд может при­знать лицо виновным в совершении уголовного преступления.

К числу нереабилитирующих оснований прекращения уголов­ного дела принято относить:

• 
  истечение сроков давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК). При решении вопроса о прекращении уголов­ного дела по данному основанию необходимо руководствоваться ст. 78 УК, устанавливающей сроки давности привлечения к уго­ловной ответственности;
  
• 
  смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК);
  
• 
  примирение сторон (ст. 25 УПК). Для прекращения уго­ловного дела по данному основанию необходимо выполнение ряда условий: 1) согласие на принятие данного решения руково­дителя следственного органа (либо прокурора, если уголовное дело прекращается дознавателем); 2) согласие потерпевшего или его законного представителя на прекращение уголовного дела;
  

3. 
   примирение потерпевшего с обвиняемым или подозревае­мым, который должен загладить причиненный вред; 4) инкри­минируемое преступление должно быть небольшой или средней тяжести и совершаться подозреваемым или обвиняемым впер­вые;
   

• 
  акт амнистии (п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК). По данному основанию уголовное преследование прекращается, если акт амнистии устра­няет применение наказания за совершенное преступление, а также ввиду помилования отдельных лиц;
  
• 
  применение к несовершеннолетнему обвиняемому принуди­тельных мер воспитательного воздействия (ст. 427 УПК). Прекра­щение уголовного дела по данному основанию может иметь место при наличии следующих условий: 1) совершение преступления небольшой и средней тяжести; 2) исправление обвиняемого может быть достигнуто без применения уголовного наказания; 3) согла­сие прокурора или руководителя следственного органа на прекра­щение уголовного дела и на возбуждение перед судом ходатайства о применении принудительных мер воспитательного воздействия;
  

4. 
   несовершеннолетний обвиняемый должен полностью признать свою вину и чистосердечно раскаяться в содеянном; 5) согласие обвиняемого и (или) его законного представителя, а также защит­ника на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмо­тренным ч. 1 ст. 427 УПК;
   

деятельное раскаяние (ст. 28 УПК). Деятельное раскаяние предполагает добровольные и осознанные действия обвиняемого (подозреваемого), связанные с содействием органам предваритель­ного расследования, компенсацию потерпевшему вреда, причи­ ненного преступлением¹. Условия прекращения уголовного дела по данному основанию сходны с условиями прекращения уголов­ного дела ввиду примирения сторон (ст. 25 УПК).

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответствен­ности и наказания подлежат доказыванию по уголовному делу. При наличии соответствующих доказательств, следователь или дознаватель выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, копия которого направляется прокурору (ч. 1 ст. 213 УПК), а также лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, граждан­скому истцу и гражданскому ответчику (ч. 4 ст. 213 УПК).

65. 
    Обвинительное заключение: порядок изложения. Действия и решения прокурора по делу с обвинительным заключением.
    

Обвинительное заключение — итоговый процессуальный документ, завершающий стадию предварительного расследования, проводимую в форме следствия, содержащий вывод следователя о доказанности обвинения и необходимости привлечения лица к уголовной ответственности.

Обвинительное заключение состоит из вводной и описательной частей и имеет приложения .

Вводная часть содержит наименование документа; номер дела, по которому составлено обвинительное заключение; фамилию, имя, отчество обвиняемого или обвиняемых; данные о личности каждого из них. К данным, характеризующим личность обви­няемого, относятся: дата и место рождения, место жительства или регистрации, гражданство, образование, семейное положе­ние и состав семьи, место работы или учебы, отношение к воин­ской обязанности, наличие или отсутствие судимости, сведения о паспорте или ином документе, удостоверяющем личность обви­няемого, иные данные, позволяющие точно установить личность подсудимого в подготовительной части судебного разбиратель­ства, как того требует ч. 1 ст. 265 УПК РФ.
Описательная часть обвинительного заключения содержит существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы и цели, наступившие последствия и иные обстоятельства, имеющие значение для определения виновности лица. В этой части обвинительного заключения дается уголовно-правовая квалификация деяния, указываются доказательства, на которые ссылаются сторона обвинения и сторона защиты, и краткое изложение их содержания, приводятся обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, данные о потерпев­шем, гражданском истце и гражданском ответчике. Следователь в описательной части обвинительного заключения приводит лишь перечень доказательств, делая ссылку на источники доказательств и излагая их краткое содержание, поскольку в силу ч. 1 ст. 74 УПК доказательствами по уголовному делу являются любые сведе­ния, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсут­ствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. При обвинении лица в совершении несколь­ких преступлений сведения отражаются либо в хронологическом порядке, либо в зависимости от тяжести деяния.

Резолютивная часть содержит конкретную формулировку обвинения, предъявленного каждому обвиняемому и по каждой из статей УК, т.е. определяет предмет и пределы последующего судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение под­писывается следователем с указанием места и даты его составления.

Приложения к обвинительному заключению включают в себя:

1. 
   список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание со стороны обвинения и со стороны защиты, с указанием адресов и листов дела, на которых изложены их показания или заключения;
   
2. 
   справку о движении дела, в которой указываются: сроки след­ствия, избранные меры пресечения с указанием времени содержа­ния под стражей и домашнего ареста, вещественные доказательства, сведения о гражданском иске и мерах по его обеспечению и обе­спечению возможной конфискации имущества, процессуальные издержки, при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивен­цев — меры по обеспечению их прав. Приведенные сведения сопро­вождаются ссылкой на соответствующие листы уголовного дела.
   

Деятельность прокурора по уголовному делу, поступившему после окончания предварительного следствия с обвинительным заключением, регламентируется главой 31 «Действия и решения прокурора по делу поступившему с обвинительным заключением УПК РФ», которая состоит из двух статей -221 и 222.


  В соответствии со Статьей 221. Решение прокурора по уголовному делу :

 

Согласно части 1: Прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений:

1) об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд;

2) о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями;

3) о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.

Согласно части 1.1 ст 221. В случае сложности или большого объема уголовного дела срок, установленный частью первой статьи 221 (т.е. 10 суток), может быть продлен по мотивированному ходатайству прокурора вышестоящим прокурором до 30 суток.
Согласно части 2 ст 221: Установив, что следователь нарушил требования части пятой статьи 109 УПК, согласно которой «часть 5: «Материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного частями второй и третьей статьи 109 УПК») , а предельный срок содержания обвиняемого под стражей истек, прокурор отменяет данную меру пресечения.

Предельный срок согласно указанным частям второй и третьей статьи 109 УПК устанавливается следующим образом: