Заключение договора (1). Общая характеристика заключения гражданскоправового договора 4

• Название: Общая характеристика заключения гражданскоправового договора 4
• Дата: 06.05.2019
• Размер: 56.53 Kb.
• Имя файла: Заключение договора (1).docx
• Тип: Документы; #76230
• страница: 3 из 4

Глава 2. Характерные черты оферты и акцепта при заключении гражданско-правовых договоров

2.1. Предложение заключить договор (оферта)

Предложение заключить договор может быть признано офертой, порождающей последствия в виде связанности оферента и права адресата предложения акцептовать его, только в том случае, если оно отвечает определенным законом требованиям.

Требования, предъявляемые к оферте, в самом общем виде выражены в ст. 435 ГК РФ.

Анализ указанной статьи дает основания для следующих выводов: во-первых, как правило, оферта должна быть адресована одному или нескольким конкретным лицам; во-вторых, предложение должно быть достаточно определенным и выражать намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; в-третьих, предложение заключить договор должно содержать все существенные условия договора.

По общему правилу, если хотя бы одному из перечисленных требований предложение заключить договор не соответствует, оно не может иметь силу оферты.

Оферта должна быть достаточно определенной. То есть текст оферты должен быть составлен таким образом, чтобы из него было ясно, что оферент желает заключить договор определенного вида. Нельзя считать заключенным договор, если из предложения его заключить не ясна правовая природа будущего договора. При несоблюдении данного требования отсутствует возможность согласования воли договаривающихся субъектов, а потому в зависимость от соблюдения данного требования законодателем поставлена действительность оферты.¹

То есть из оферты должно быть понятно, что оферент принял окончательное решение заключить договор, и адресату для заключения договора достаточно выразить встречную волю заключить договор. Именно окончательно принятое решение заключить договор отличает оферту от переговоров, из которых договор не возникает.

Полагаем, что определенность оферты вместе с выраженностью в предложении воли оферента заключить договор составляет единое требование, в соответствии с которым предложение заключить договор должно быть настолько определенным, чтобы выражать намерение сделавшего его лица считать себя заключившим договор.

Другими словами, в предложении заключить договор намерение оферента заключить договор должно быть выражено ясно настолько, чтобы адресат оферты смог сделать правильный вывод о том, какой договор предлагает ему оферент, и о том, является ли намерение оферента заключить предлагаемый договор окончательным.

Предложение заключить договор, не соответствующее данному требованию, не может считаться офертой.

По общему правилу оферта должна быть адресована одному или нескольким конкретным лицам. Данное требование, обусловлено тем, что в момент заключения договора должно сниматься предложение его заключить. В противном случае в отношении одного и того же предмета может быть заключено несколько договоров, из которых реально можно исполнить только один. Назначение данного требования, таким образом, видится в обеспечении устойчивости гражданского оборота.

В настоящее время допустимость публичной оферты закреплена в ст. 437 ГК РФ. В п. 2 названной статьи содержится определение понятия «публичная оферта».

Его анализ дает основание утверждать, что публичная оферта отвечает трем признакам: во-первых, она обращена к любому и каждому, кто отзовется; во-вторых, она выражает волю оферента заключить договор; в-третьих, в ней содержатся все существенные условия будущего договора.

2.2. Акцепт

На стадии акцепта договорный процесс находит свое логическое завершение, приводя к совершению сторонами двух– и многосторонних сделок. Стадия акцепта начинается с момента получения акцептантом оферты (в многостороннем договоре – с момента получения оферты первым акцептантом) и заканчивается в момент получения оферентом ответа о принятии оферты (в многостороннем договоре – ответа последнего акцептанта).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Будучи направленным на установление гражданских прав и обязанностей в рамках конкретного договорного обязательства, акцепт вместе с тем порождает такие присущие только ему юридические последствия, как выражение воли лица заключить договор на указанных в оферте условиях, т.е. полное и безоговорочное принятие предложения заключить договор. Поэтому акцепт также относится к юридическим поступкам.¹

Известно, что для заключения договора необходимо полное совпадение волеизъявлений его сторон. Поэтому совершенно логичным представляется утверждение о том, что по своей юридической конструкции акцепт и оферта в определенной части также совпадают.

Вместе с тем нельзя не учитывать и того очевидного обстоятельства, что предложение заключить договор и принятие данного предложения – все же различные правовые категории, обладающие по отношению друг к другу известной самостоятельностью.

По этой причине оферта и акцепт как волеизъявления сторон договорного процесса обладают как общими, так и специфическими, присущими только им в отдельности признаками.

Объединяющим свойством оферты и акцепта является их достаточная определенность. Имеется в виду, что для порождения правовых последствий акцепт, так же как и оферта, должен быть определен по предмету (воле), по адресату (адресатам) и по содержанию.

Предметная (волевая) определенность акцепта как элемент требования его достаточной определенности заключается в том, что принятие предложения заключить договор должно выражать однозначное намерение (волю) акцептанта считать себя заключившим договор с оферентом. Поэтому не может рассматриваться в качестве акцепта такой ответ на оферту, в котором только сообщается о ее получении или содержится информация о заинтересованности предложением.

Субъектная определенность акцепта выражается в том, что ответ о принятии оферты всегда обращен к оференту, т.е. лицу, сделавшему предложение заключить договор на данных условиях. Поэтому, например, нельзя признать заключенным многосторонний договор в случае, если акцепт адресуется лишь одному из нескольких оферентов.

В содержательной определенности акцепта находит наиболее сильное проявление его совпадение с офертой. Действительно, так же как и оферта, акцепт должен содержать все существенные условия будущего договора. Поэтому специфика акцепта как принятия предложения заключить договор состоит в том, что по содержанию он всецело соответствует оферте (по правилу «зеркального соответствия»). Именно по этой причине акцепт должен быть полным и безоговорочным.¹

Полнота акцепта означает, что акцептант согласен со всеми существенными условиями будущего договора, предложенными оферентом.

В свою очередь, безоговорочность акцепта сводится к тому, что он не содержит каких-либо дополнительных по сравнению с офертой условий, а также каких-либо изменений содержащихся в оферте условий. В этой связи в силу ст. 443 ГК РФ ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом, а признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

Юридическая производность акцепта от оферты состоит в том, что акцепт в конечном счете оказывается предопределенным предложением заключить договор, в связи с чем находится в известной зависимости от него (именно акцепт соответствует оферте, а не наоборот).

Кроме того, акцепт способен породить правовые последствия в виде заключения договора только тогда, когда он поступает оференту в период связанности его офертой, т.е. акцепт должен быть направлен в пределах установленного срока.

В этой связи акцепт должен быть получен лицом, направившим оферту, до окончания срока для ее акцепта.

В то же время в интересах стабильности имущественного оборота закон в виде исключения содержит указания на возможность признания договора заключенным в случаях, когда извещение об акцепте получено с опозданием (ст. 442 ГК РФ).

Акцепт не является совершенным, пока он не сообщен оференту, а из этого следует, что акцепт может быть отозван в любое время до того, как это произошло, при условии, что об отказе сообщено до получения акцепта. После получения акцепта договор считается заключенным, и речь может идти о его досрочном расторжении.

Так, суд, анализируя положения п. 1 ст. 8, ст. ст. 307, 309, 310, п. 3 ст. 438 ГК РФ, пришел к выводу о том, что в случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы гл. 30 ГК РФ.

В рассматриваемом случае существенные условия этих сделок (предмет договора и цена) в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 454 ГК РФ были согласованы сторонами в первичных учетных документах – товарных накладных, то есть были доказаны иными письменными доказательствами в порядке п. 1 ст. 162 ГК РФ.¹

В отношении акцепта, направленного по почте, возможно руководствоваться следующим принципом: поскольку акцепт может считаться совершенным, как только письмо о нем сдано на почту, телефонный звонок или телеграмма, отменяющие акцепт, должны считаться недействительными, хотя бы они были получены оферентом ранее письма. В ином случае акцептант мог бы произвольно менять свое мнение, получая выгоду от совершенного по почте акцепта и от возможности его отмены.²

В конкретном виде свойства акцепта проявляются в зависимости от того, в какой именно форме он совершается: устной, письменной, в форме молчания или в форме конклюдентных действий.

В случаях, когда акцепт совершается в устной форме, ответ о принятии предложения заключить договор, как правило, сводится к простому согласию с предложенными в оферте условиями, высказанному словесно.

Письменная форма акцепта имеет место при подписании договора-документа, а также в случае документального сообщения о принятии предложения заключить договор, направленного посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Молчание признается акцептом только тогда, когда это прямо вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. При такой форме акцепта акцептант выражает свое согласие с предложением заключить договор не посредством слов или письменных знаков, а одним лишь молчанием (по принципу «молчание – знак согласия»). Поэтому при отсутствии ответа на оферту договор считается заключенным немедленно или по истечении определенного срока, что устанавливается соответственно законом, обычаем делового оборота или прежними деловыми отношениями сторон, которые рассматривают молчание в качестве акцепта.

Следовательно, сообщение о воле акцептанта с точки зрения теории «получения сообщения» при акцепте молчанием принимает вид не каких-либо конкретных человеческих телодвижений, а, напротив, выражается в простом отсутствии ответа на предложение заключить договор либо отсутствии такого ответа в течение определенного промежутка времени.