Заключение договора (1). Общая характеристика заключения гражданскоправового договора 4
 Скачать 56.53 Kb.
|
|
Оглавление Введение 2 Глава 1. Общая характеристика заключения гражданско-правового договора 4 1.1. Основные положения о заключении договора. Момент заключения договора 4 1.2. Переговоры о заключении договора 15 Глава 2. Характерные черты оферты и акцепта при заключении гражданско-правовых договоров 21 2.1. Предложение заключить договор (оферта) 21 2.2. Акцепт 23 Заключение 28 Библиографический список 30 ВведениеАктуальность темы исследования заключается в том, что пришедший в современную юридическую науку из римского права гражданско-правовой договор занял свое особое место в законодательствах разных стран. В настоящее время без него уже немыслимы экономические взаимоотношения, как субъектов предпринимательской деятельности, так и граждан. Поэтому договор как наиболее универсальная правовая конструкция, позволяющая удовлетворить имущественные интересы частных лиц, привлекал и привлекает пристальное внимание ученых-цивилистов разных эпох из различных правовых систем. Даже в период расцвета социалистической системы хозяйствования, базирующейся на командно-административных методах управления, где взаимоотношения хозяйствующих субъектов предопределялись плановыми заданиями, а договор носил второстепенную роль с «оформительской» функцией, проблемы понимания сущности гражданско-правового договора оживленно дискутировались в юридической литературе того времени. Теперь же, после кардинальных социально-экономических преобразований, когда новая Россия взяла курс на построение демократического государства с рыночной системой хозяйствования, гражданский договор должен занять основное место в регулировании товарно-денежных отношений, ведь в условиях становления рынка договор является важнейшим правовым средством воздействия на экономику государства. В современных социально-экономических условиях особенно необходимым является исследование процесса «зарождения» договорных отношений, именуемых заключением договора. Правовому регулированию этого вопроса в ГК посвящена гл. 28, содержащая массу новелл, которые содержат юридические понятия и способы заключения договора (на торгах ив обязательном порядке). Но большинство договоров в рыночных условиях как между гражданами, так и хозяйствующими субъектами заключаются, как правило, в общем порядке путем свободного волеизъявления сторон с целью удовлетворения своих экономических интересов. В условиях рынка, когда договор становится основным регулятором экономических отношений сторон, от того, как он будет заключен, будет зависеть и его юридическая действительность, и, безусловно, своевременное и правильное исполнение. Несмотря на принимаемые в последнее время многочисленные законы и иные правовые акты, регулирующие отдельные виды договорных отношений, в российском законодательстве не сложилось единого подхода в понимании порядка и момента заключения договоров, что не может в полной мере обеспечить правовой режим этих отношений. Объектом исследования является комплекс общественных отношений, складывающихся при заключении договора. Предметом исследования является правоотношения, возникающие в процессе заключения договора как, в общем, так и в обязательном порядке. Цель данной работы – рассмотреть заключение гражданско-правового договора. Задачи исследования:
Структура курсовой работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы. Глава 1. Общая характеристика заключения гражданско-правового договора1.1. Основные положения о заключении договора. Момент заключения договораСт. 432 ГК РФ содержит основные положения о заключении договора, на что и указано в ее названии. Как определено в ч. 1 п. 1 данной статьи, договор считается заключенным при выполнении условий того, что между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В части 2 п. 1 статьи 432 ГК РФ определено понятие существенных условий договора – таковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Как отмечено в Определении КС России от 18 октября 2012 г. № 1934-О, пункт 1 статьи 432 ГК РФ, направленный на достижение необходимой определенности условий заключаемого сторонами договора, в т.ч. его предмета, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, равно как и пункт 1 ст. 183 части первой ГК РФ, обусловленный необходимостью обеспечения стабильности гражданского оборота. Указанным Определением отказано в принятии к рассмотрению жалобы, в которой указывалось, что названные положения нарушают права, гарантированные Конституцией РФ, поскольку допускают признание договора незаключенным и отказ в оплате выполненных работ по таким формальным основаниям, как нечеткое указание предмета договора и подписание актов приемки-сдачи выполненных работ и актов сверки взаимных расчетов неуполномоченными представителями юридического лица.1 С учетом п. 2 ст. 3 части первой ГК РФ под законами в ч. 2 п. 1 статьи 432 ГК РФ подразумеваются данный Кодекс и принятые в соответствии с ним федеральные законы, регулирующие отношения, указанные в п. п. 1 и 2 ст. 2 данного Кодекса. Исходя же из п. 6 ст. 3 ГК РФ под иными правовыми актами подразумеваются указы Президента РФ и постановления Правительства РФ, содержащие нормы гражданского права. В качестве примера определения в ГК РФ условий договора в качестве существенных можно привести пункт 1 ст. 1016 части второй ГК РФ, определяющий существенные условия договора доверительного управления имуществом. Например, по мнению суда, разъяснившего порядок применения п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор, который не содержит какого-либо существенного условия договора, не признается незаключенным на этом основании, если впоследствии стороны своими действиями по исполнению и принятию договора выполнили такое условие.1 Так, согласно указанному пункту в договоре доверительного управления имуществом должны быть указаны: состав имущества, передаваемого в доверительное управление; наименование юридического лица или имя гражданина, в интересах которых осуществляется управление имуществом (учредителя управления или выгодоприобретателя); размер и форма вознаграждения управляющему, если выплата вознаграждения предусмотрена договором; срок действия договора. Информационным письмом Президиума ВАС России от 25 февраля 2014 г. № 165 направлен Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными, в котором изложен ряд рекомендаций о применении положений п. 1 статьи 432 ГК РФ. В частности, в данном Обзоре наряду с прочим изложены рекомендации о следующем:
Пункт 2 статьи 432 ГК РФ содержит общее положение о способе заключения договора: договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Понятия оферты и акцепта определены в п. 2 статьи 432 ГК РФ соответственно как предложение заключить договор и принятие предложения. Более детально эти понятия определены положениями соответственно ч. 1 п. 1 ст. 435 и ч. 1 п. 1 ст. 438 ГК РФ: офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. В пункте 3 статьи 432 ГК РФ на случай, когда сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, установлено, что этой стороне запрещено требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности. При этом сделана отсылка к пункту 3 ст. 1 части первой ГК РФ, в котором в качестве одного из основных начал гражданского законодательства предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Пункт 3 статьи 432 ГК РФ введен Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ, чем разрешена следующая проблема, обозначенная в п. 7.2 разд. V Концепции развития гражданского законодательства России: следует законодательно решить вопрос о самой возможности исков о признании договоров незаключенными (допускать ли вообще такой иск, как самостоятельное средство правовой защиты, или ограничить право стороны, принявшей исполнение от контрагента по договору, на предъявление такого иска), а в случае положительного решения вопроса также определить правовые последствия признания договора незаключенным. Положения п. 3 статьи 432 ГК РФ закреплены соответственно другой новелле Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ, которая вошла в п. 5 ст. 450.1 ГК РФ : в случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в т.ч. путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.1 Решение вопроса о том, заключен ли сторонами договор и является ли он действительным, должно предшествовать рассмотрению всех дел, касающихся исполнения договора. Эта позиция нашла отражение в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в котором указано: «Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, которые свидетельствуют о его заключенности и действительности, независимо от того, заявлены возражения или встречный иск».2 Причем в п. 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 февраля 2014 г. № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» закреплено следующее правило: «При наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ».1 Момент заключения договора является необходимым для решения целого ряда значимых вопросов и позволяет установить, в частности: – момент возникновения между сторонами договора-правоотношения (обязательственного правоотношения), когда этот договор становится обязательным для сторон; – переход рисков; – применимое к договору законодательство, в том числе устанавливающее обязательные (императивные) предписания; – дееспособность граждан или наличие полномочий у лиц, заключивших договор, на момент совершения сделки; – основания для освобождения от ответственности; – критерий, применяемый при определении цены договора, если в договоре заложено условие о продаже по цене, существовавшей на день заключения договора. Важно отметить, что момент заключения договора не может быть изменен соглашением сторон, но стороны вправе определять по собственному усмотрению момент возникновения у них прав и обязанностей из данного договора. Так, в ситуации, когда стороны договариваются о том, что условия заключаемого ими договора применяются к отношениям, возникшим до заключения этого договора, они не изменяют сам момент заключения договора, но придают действию договора ретроспективный характер.2 Аналогичным образом, договариваясь о том, что договор вступает в силу с определенного момента (календарной даты либо по истечении периода времени, либо по наступлении события, которое неизбежно должно наступить), стороны не изменяют момент заключения договора, но определяют момент начала исполнения возникших из договора обязательств. Так, суд указал, что в соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом суд, ссылаясь на Постановление Президиума ВАС РФ от 18.05.2010 N 1404/10 и Постановление Президиума ВАС РФ от 08.02.2011 N 13970/10, отметил, что требования гражданского законодательства об определении существенных условий договора подряда установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон. Однако если подрядчик выполнил работы, а заказчик их принял и частично оплатил, то неопределенность в отношениях сторон отсутствует.3 По общему правилу договор признается заключенным: – для договоров, заключаемых посредством оферты и акцепта, – в момент получения оферентом акцепта на его предложение; – для договоров, в отношении которых требуется передача имущества, – с момента получения соответствующего имущества приобретателем (п. 2 статьи 433 ГК РФ). То есть в случаях заключения договора о передаче имущества посредством акцептования оферты моментом заключения такого договора будет получение не акцепта оферентом, а имущества – приобретателем; – при наличии между сторонами рамочных договоров и соглашений – в момент совершения сделки или иного предусмотренного таким договором или соглашением действия, порождающего возникновение между сторонами конкретного договора-правоотношения (ст. 429.1 ГК); – для договоров, в отношении которых согласована сторонами или предусмотрена законом определенная форма, – в момент придания ему установленной формы (ст. 434 ГК). Так, для договоров, заключаемых в форме единого документа, моментом заключения будет момент подписания единого документа-договора обеими сторонами (заключение договора в форме единого документа может иметь место, в частности, в случаях: успешно проведенных предварительных переговоров; при заключении договора на стандартных условиях и т.д.). Если законом или соглашением сторон предусмотрена нотариальная форма договора, моментом заключения такого договора будет момент удостоверения его нотариусом; – для договоров, в отношении которых законом требуется соблюдение специальных условий, – с момента исполнения специального условия. Так, договор розничной купли-продажи по общему правилу считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара (ст. 493 ГК); договор энергоснабжения для бытовых нужд, когда абонентом выступает гражданин, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК); договор страхования вступает в силу с момента уплаты страховой премии или первого взноса (п. 1 ст. 957 ГК); договор, заключаемый по результатам торгов, считается заключенным с момента подписания протокола о результатах торгов, имеющего силу договора (п. 6 ст. 448 ГК)); – для договоров, условия которых определены решением суда, – с момента вступления решения в законную силу. Законодательным подтверждением данной позиции является признание моментом заключения договора, обязательного для одной из сторон при уклонении этой стороны от такого заключения, даты вступления в законную силу решения суда по иску о понуждении заключить такой договор (п. 4 ст. 445 ГК).1 Для определения момента заключения договора посредством акцептования оферты в отечественном праве используется не «теория отправления» («теория почтового ящика» – англ. mail-box theory), а «теория получения». Иными словами, для целей заключения договора определяющим является момент не отправки оферты и акцепта, а их получения. Применение «теории получения» влечет ряд последствий: – если извещение об отмене оферты или акцепта поступило ранее или одновременно соответственно с офертой или акцептом, то они считаются неполученными и не создают последствий; – с момента получения адресатом оферта вступает в силу, вследствие чего оферент не вправе ее отменить, но при наличии определенных условий может отозвать; – с момента получения оферентом акцепт вступает в силу и акцептант не имеет возможности его отозвать; – по общему правилу не имеет силы запоздавший акцепт, т.е. акцепт, поступивший к оференту за пределами установленного офертой срока; – акцепт считается состоявшимся в момент получения его оферентом – в этот момент договор и признается заключенным, а договор-правоотношение – возникшим. В то же время нельзя полностью отрицать юридическое значение за отправкой акцепта и оферта. Так, момент отправки оферты является значимым для определения момента связанности оферента своим предложением. Предложение заключить договор может быть признано офертой, порождающей последствия в виде связанности оферента и права адресата предложения акцептовать его, только в том случае, если оно отвечает определенным законом требованиям. Требования, предъявляемые к оферте, в самом общем виде выражены в ст. 435 ГК РФ. Анализ указанной статьи дает основания для следующих выводов: во-первых, как правило, оферта должна быть адресована одному или нескольким конкретным лицам; во-вторых, предложение должно быть достаточно определенным и выражать намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; в-третьих, предложение заключить договор должно содержать все существенные условия договора. По общему правилу, если хотя бы одному из перечисленных требований предложение заключить договор не соответствует, оно не может иметь силу оферты. Оферта должна быть достаточно определенной. То есть текст оферты должен быть составлен таким образом, чтобы из него было ясно, что оферент желает заключить договор определенного вида. Нельзя считать заключенным договор, если из предложения его заключить не ясна правовая природа будущего договора. При несоблюдении данного требования отсутствует возможность согласования воли договаривающихся субъектов, а потому в зависимость от соблюдения данного требования законодателем поставлена действительность оферты.1 На стадии акцепта договорный процесс находит свое логическое завершение, приводя к совершению сторонами двух– и многосторонних сделок. Стадия акцепта начинается с момента получения акцептантом оферты (в многостороннем договоре – с момента получения оферты первым акцептантом) и заканчивается в момент получения оферентом ответа о принятии оферты (в многостороннем договоре – ответа последнего акцептанта). В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Будучи направленным на установление гражданских прав и обязанностей в рамках конкретного договорного обязательства, акцепт вместе с тем порождает такие присущие только ему юридические последствия, как выражение воли лица заключить договор на указанных в оферте условиях, т.е. полное и безоговорочное принятие предложения заключить договор. Поэтому акцепт также относится к юридическим поступкам.2 Известно, что для заключения договора необходимо полное совпадение волеизъявлений его сторон. Поэтому совершенно логичным представляется утверждение о том, что по своей юридической конструкции акцепт и оферта в определенной части также совпадают. Вместе с тем нельзя не учитывать и того очевидного обстоятельства, что предложение заключить договор и принятие данного предложения – все же различные правовые категории, обладающие по отношению друг к другу известной самостоятельностью. По этой причине оферта и акцепт как волеизъявления сторон договорного процесса обладают как общими, так и специфическими, присущими только им в отдельности признаками. Объединяющим свойством оферты и акцепта является их достаточная определенность. Имеется в виду, что для порождения правовых последствий акцепт, так же как и оферта, должен быть определен по предмету (воле), по адресату (адресатам) и по содержанию. Предметная (волевая) определенность акцепта как элемент требования его достаточной определенности заключается в том, что принятие предложения заключить договор должно выражать однозначное намерение (волю) акцептанта считать себя заключившим договор с оферентом. Поэтому не может рассматриваться в качестве акцепта такой ответ на оферту, в котором только сообщается о ее получении или содержится информация о заинтересованности предложением. Субъектная определенность акцепта выражается в том, что ответ о принятии оферты всегда обращен к оференту, т.е. лицу, сделавшему предложение заключить договор на данных условиях. Поэтому, например, нельзя признать заключенным многосторонний договор в случае, если акцепт адресуется лишь одному из нескольких оферентов. В содержательной определенности акцепта находит наиболее сильное проявление его совпадение с офертой. Действительно, так же как и оферта, акцепт должен содержать все существенные условия будущего договора. Поэтому специфика акцепта как принятия предложения заключить договор состоит в том, что по содержанию он всецело соответствует оферте (по правилу «зеркального соответствия»). Именно по этой причине акцепт должен быть полным и безоговорочным.1 Полнота акцепта означает, что акцептант согласен со всеми существенными условиями будущего договора, предложенными оферентом. В свою очередь, безоговорочность акцепта сводится к тому, что он не содержит каких-либо дополнительных по сравнению с офертой условий, а также каких-либо изменений содержащихся в оферте условий. В этой связи в силу ст. 443 ГК РФ ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом, а признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой. Юридическая производность акцепта от оферты состоит в том, что акцепт в конечном счете оказывается предопределенным предложением заключить договор, в связи с чем находится в известной зависимости от него (именно акцепт соответствует оферте, а не наоборот). В случае подписания договора в форме единого документа момент его подписания признается моментом заключения этого договора. Получил широкое распространение подход, согласно которому дата, указанная на первой странице договора-документа (обычно сразу под его названием), признается датой составления и подписания договора, т.е. датой заключения договора, вследствие чего именно с этой датой связывается момент возникновения между сторонами договора-правоотношения. |