семейное право. 2 вопроса и задача по семейному праву контрольная. Общего имущества супругов по соглашению сторон
 Скачать 59.96 Kb.
|
Оглавление1. Раздел общего имущества супругов 2 2. Споры между родителями, связанные с воспитанием детей 9 Список использованной литературы 19 1. Раздел общего имущества супруговРаздел общего имущества супругов по соглашению сторон. Добровольный раздел общего имущества супругов осуществляется по взаимному согласию и оформляется специальным соглашением между ними. Соглашение супругов, обладающее собственным предметом и единственной целью раздел нажитого в период брака общего имущества, обязано быть заключено в порядке и по основаниям, какие предусмотрены ст. 38 Семейного кодекса РФ. В соответствии с п. 1 вышеуказанной статьи раздел общего имущества супругов может быть осуществлен как в период брака, так и после его расторжения, и кроме того в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов с целью обращения взыскания на долю одного из супругов. Супруги обладают правом осуществления раздела нажитого в браке имущества по общему согласию, заключив соглашение (договор) о разделе общего имущества (п. 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ). В соответствии с п. 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ соглашению о разделе общего имущества супругов не требуется обязательного нотариального удостоверения. Но данное соглашение может быть удостоверено нотариусом по желанию супругов. Следовательно, семейным законодательством определена разная форма для брачного договора и соглашения (договора) о разделе общего имущества супругов1. В различие от брачного договора соглашение о разделе общего имущества супругов может касаться лишь имущества, которое нажито в период брака. Таким соглашением супруги не обладают правом изменения режима имущества каждого из них (ст. 36 Семейного кодекса РФ), и кроме того установления режима будущего имущества. Вследствие заключения соглашения (договора) о разделе общего имущества супругов не появляется договорного режима принадлежащего им имущества. Таким соглашением только завершается режим совместной собственности и определяется долевая (на неделимое имущество) или раздельная собственность супругов на нажитое в браке имущество. Причем супруги обладают правом по своему усмотрению установить размер доли каждого из супругов в нажитом в период время брака имуществе, и кроме того состав имущества, которое переходит к каждому из супругов вследствие раздела (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ). Какое имущество подлежит разделу на основании рассматриваемого соглашения? Лишь наличное имущество, какое имеется у сторон на момент раздела. Не имеет значения, находится ли оно у супругов либо у третьих лиц. Если стороны договора решат включить в состав общего имущества, которое подлежит разделу, имущество, какое находится у третьих лиц, однако принадлежит супругам, значит, оно обязано подлежать разделу и передаче тому из супругов, кому по их взаимному согласию его необходимо передать. Не может быть разделено будущее имущество, какое лишь в будущем может быть приобретено супругами. В соответствии с общим правилом не будет в разделе принимать участие имущество, какое хотя и находилось в совместной собственности супругов, однако было отчуждено до раздела. Из данного правила имеется исключение: если один из супругов осуществил отчуждение общего имущества либо израсходовал его по своему усмотрению против воли иного супруга и не в интересах семьи, то при разделе имущества принимается во внимание это имущество либо его стоимость (п. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ). Учет такого имущества в составе общего имущества осуществляется для объективного раздела. При наличии данных обстоятельств супруги могут принять дополнительное соглашение и установить судьбу спорного имущества. Кроме того соглашением о разделе совместно нажитого имущества представляется возможным разрешить вопрос о том, кому будет принадлежать жилое помещение на праве собственности, и там же можно указать, что за иным супругом временно сохраняется право пользования разделенным помещением, пока, к примеру, последний не подыщет себе иное жилье. То есть здесь один супруг обладает жильем, а иной временно пользуется. Необходимо кроме того заострить интерес на том обстоятельстве, что если в составе имущества, которое подлежит разделу, имеется недвижимое имущество, то соглашение обязано пройти государственную регистрацию. Надобность такой регистрации следует из ст. 164 Гражданского кодекса РФ. Раздел общего имущества супругов в судебном порядке. Раздел совместно нажитого имущества супругов осуществляется в судебном порядке в нижеследующих случаях: - если между супругами (либо бывшими супругами) не достигнуто соглашение о разделе имущества; - если требуется обратить взыскание на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Исковое заявление о разделе имущества супругов может быть подано: - в любой период времени во время брака; - одновременно с расторжением брака; - после расторжения брака, с учетом трехлетнего срока исковой давности. После раздела общего имущества супругов во время брака они могут продолжать жить вместе, приобретая совместное имущество, к какому будет использоваться законный режим совместной собственности, т.е. оно будет являться принадлежащим им обоим в равных долях. Если исковое заявление о разделе имущества подается одновременно с исковым заявлением о расторжении брака, судебный орган может выделить дело о разделе имущества в отдельное производство, если сочтет, что раздел имущества касается интересов третьих лиц. Это может быть в последующих ситуациях: - имущество считается собственностью крестьянского (фермерского) хозяйства, в состав коего, кроме супругов и их несовершеннолетних детей, входят и другие члены; - имущество принадлежит к собственности жилищно-строительного кооператива, и супруг еще не полностью внес свой паевой взнос, поэтому не получил права собственности на надлежащее кооперативное имущество; - в приватизированной квартире проживают иные родственники, чьи заинтересованности затрагиваются разделом данной квартиры2. Данное правило не распространяется на вклады граждан в банки и иные кредитные организации. Судебный орган не обладает правом при рассмотрении дела о расторжении брака оставить исковое заявление о разделе вклада на имя одного из супругов без рассмотрения, аргументируя тем, что на вклад имеются претензии банка, как потенциально третьего лица. В данном случае заинтересованности банка не затрагиваются, вне зависимости от того, кто из супругов будет признан собственником вклада. Если один из супругов положит вклад, который составляет общие деньги, на сберегательную книжку третьего лица, то супруг, права коего нарушены, не сможет предъявить иск к данному вкладчику, поскольку тот не считается соответствующим ответчиком. Но он может требовать защиты в суде собственного права при определении его доли в общем имуществе. В исковом заявлении о разделе имущества супругов необходимо перечислить все предметы, о разделе коих идет речь, с указанием месяца и года их покупки. Следует указать действительную на момент рассмотрения дела стоимость каждого предмета, который входит в состав подлежащего разделу имущества. Также необходимо точно обозначить, какое имущество истец просит выделить ему, а какое - ответчику, и указать причины такого распределения. Если подлежащее разделу имущество находится у третьих лиц, необходимо указать их точный адрес. Супруги могут самостоятельно урегулировать все вопросы о разделе имущества и заключить мировое соглашение, какое должно быть утверждено судебным органом, после чего получит юридическую силу. В данном случае судебный орган выносит определение, в каком неотъемлемо указывает условия мирового соглашения (раздел определенных вещей между супругами, денежная компенсация и пр.). Одновременно судебный орган завершает производство относительно данного дела. Если вопрос о разделе имущества исследуется одновременно с расторжением брака, то решение судебного органа о расторжении брака и определение об утверждении мирового соглашения обязаны быть вынесены отдельно. Включать утверждения мирового соглашения о разделе имущества в резолютивную часть решения о расторжении брака законом не допускается. После утверждения судебным органом мирового соглашения о разделе имущества супруги не могут обратиться в судебный орган с тем же иском. Если же речь пойдет о разделе имущества, какое вообще не упоминалось при первом рассмотрении дела и не отображено в мировом соглашении, исковое заявление должно быть принято, и дело будет рассмотрено на общих основаниях. Судебный орган может не утвердить мировое соглашение, если оно находится в противоречии с законом либо нарушает права и заинтересованности иных лиц. При разделе имущества супругов могут быть приняты меры относительно обеспечения иска. Самой распространенной формой считается наложение ареста на имущество либо денежные суммы, которые принадлежат ответчику и находятся у него либо у иных лиц. Просьба об обеспечении иска может быть изложена в исковом либо отдельном заявлении, она рассматривается судебным органом незамедлительно. Имущество, которое не подлежит разделу, это то имущество, какое было приобретено каждым из супругов до вступления в брак. Данное имущество считается личной собственностью каждого супруга. Судебный орган может признать имущество, которое нажито каждым из супругов во время их раздельного проживания при завершении семейных отношений, собственностью каждого из них. Это случаи продолжительного раздельного проживания супругов, когда фактически семейные отношения между ними прерваны. К ним не принадлежат случаи раздельного проживания супругов в силу объективных причин: нахождения одного из них в продолжительной командировке, на учебе, на службе в армии и пр. Имущество, которое не подлежит разделу, содержит в себе: - движимое и недвижимое имущество, которое приобретено каждым из супругов до вступления в брак; - имущество, которое приобретено в браке по безвозмездным сделкам: посредством наследования или дарения; - исключительное право на итог интеллектуальной деятельности принадлежит автору такого итога. Однако вознаграждение, которое получено в период брака по данному исключительному праву подлежит включению в имущество бывших супругов, которое подлежит разделу; - вещи индивидуального пользования каждого из супругов, за исключением предметов роскоши (ювелирных изделий, изделий из натурального меха и кожи); - вещи, которые приобретены только с целью удовлетворения надобностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и иные), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с каким проживают дети; - вклады, которые внесены супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, являются принадлежащими данным детям и не принимаются во внимание при разделе общего имущества супругов. Все данное имущество не принимает участия в ходе раздела. Подтверждается это имущество надлежащими правоустанавливающими документами на имущество, в коих обязано быть указано, в какой период времени оно получено и на кого из супругов оно оформлено. В таких спорах стороны не обладают правом привлекать свидетелей, все обязано быть подтверждено лишь документально. Весьма распространенными являются ситуации, когда покупку оформляют на одного из супругов. Если в семье мир и согласие, то данное не обладает значением. Однако при распаде пары сразу становятся заметны риски такого оформления. Во-первых, супруг, на коего оформлено имущество, может его продать. Делить в данном случае будет нечего. Теоретически представляется возможным разделить вырученные денежные средства, однако гораздо труднее их взыскать, если у супруга не имеется официального дохода либо иного имущества. Во-вторых, если у супруга, на коего записано имущество, имеются долги, то кредиторы могут взыскать долг за счет такого имущества. В-третьих, тот, кто записан собственником по документам, может сдать вещь в аренду. Второй супруг причем не лишь лишится части доходов, однако и понесет убыток, если сданное в аренду общее имущество будет повреждено, изношено, испорчено либо утрачено. В-четвертых, вероятна и такая ситуация: для продажи совместно нажитого недвижимого имущества следует приобрести нотариально заверенное согласие бывшего супруга на продажу. Если после развода минуло множество лет и бывшие супруги разъехались либо попросту не общаются, то весьма трудно будет приобрести такое согласие. Сделка может затянуться либо вообще не состояться. 2. Споры между родителями, связанные с воспитанием детейВ соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание являются равным правом и обязанностью родителей. Ключевым нормативным правовым актом, регламентирующим отношения относительно воспитания детей на территории Российской Федерации, выступает Семейный кодекс Российской Федерации. На основании ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации считаются составной частью ее правовой концепции, и если международным договором Российской Федерации определены другие правила, нежели установленные законодательством, то должны быть применены правила международного договора. Нормы, регламентирующие отношения относительно воспитания детей, имеются в Конвенции о правах ребенка. Семейный кодекс РФ имеет довольно много специальных процессуальных норм, какие касаются всех стадий процесса: правил подведомственности; положений о лицах, принимающих участие в деле; правил доказывания. Причем роль данных процессуальных норм велика, т.к. они призваны специализировать процессуальную форму защиты семейных прав, однако вместе с тем включение их не в специализированный нормативный акт формирует некоторые сложности в судебной практике3. По правовой природе процессуальные нормы, которые включены в концепцию семейного законодательства, считаются процессуальными, однако законодателю не нужно злоупотреблять включением таких норм в Семейный кодекс РФ, поэтому фиксация ряда процессуальных норм в материально-правовых актах является целесообразным лишь тогда, когда содержание данных норм может быть лучше понято, раскрыто при совместном изложении. На данный момент неоправданно значительное число процессуальных норм имеется в Семейном кодексе РФ и при этом нарушается принцип главенства процессуального законодательства при включении процессуальных норм в материальные сферы права. Необходимо заметить, что большую зависимость от материального права испытывают такие институты гражданского процессуального права, как подведомственность, иск, субъекты процесса, правила доказывания. При установлении форм защиты субъективных прав ребенка в семейном законодательстве применяются оба вида подведомственности - единичная и множественная. Причем главенствует единичная, поскольку значительная масса дел, которые связаны с воспитанием детей, рассматриваются в судебном порядке. В Семейном кодексе РФ кроме того детализируется круг субъектов, обладающих правом обращения в судебный орган в защиту собственных прав либо прав и заинтересованностей несовершеннолетних, что влияет на принятие определенных заявлений к производству в судебном органе. При установлении субъектного состава относительно споров о детях обязано приниматься во внимание признание за несовершеннолетним права занять положение стороны по семейным делам, в коих защищаются его заинтересованности, что обладает не лишь теоретическим, однако и практическим значением4. При установлении самостоятельной процессуальной роли несовершеннолетних, не принимающих участие непосредственно в судебном разбирательстве, разграничивается материальная и процессуальная заинтересованность субъектов, которые защищают права недееспособных. Признание несовершеннолетних стороной по делу отвечает конституционным положениям об охране детства и окажет помощь судебному органу наиболее последовательно защищать права несовершеннолетних. Следует заметить, что ребенок по делам, которые связаны с воспитанием детей, считается стороной, поскольку он субъект спорного правоотношения и все правовые последствия судебного решения, какое будет вынесено по иску родителей (либо лиц, которые их заменяют), будут распространяться напрямую на ребенка. Поэтому общие процессуальные положения о сторонах в гражданском судопроизводстве (ст. 38 Гражданского процессуального кодекса РФ) следует дополнить ссылкой на то, что положение истца в процессе могут занимать лица, в защиту прав коих возбуждается производство по гражданскому делу, вне зависимости от наличия у них процессуальной дееспособности. Специфичность семейных правоотношений (в особенности родительских) кроме того отображается на общих институтах гражданско-процессуального права, таких как мировое соглашение, признание иска, отказ от иска. Так, мировое соглашение не представляется возможным по делам о семейно-правовой ответственности родителей (либо лиц, которые их заменяют): при рассмотрении дела по требованию родителя, который проживает отдельно от ребенка, при злостном невыполнении решения суда о реализации его родительских прав иным родителем (п. 3 ст. 66 Семейного кодекса РФ), при лишении родительских прав (ст. 69 Семейного кодекса РФ), при ограничении в родительских правах (ст. 73 Семейного кодекса РФ), при отмене усыновления ребенка (ст. 140 Семейного кодекса РФ). Отталкиваясь от требований ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, следует считать, что в случае отказа от иска (либо другого требования) лица, которое обратилось в судебный орган за защитой прав и законных заинтересованностей ребенка, производство по делу может быть прекращено. Если ребенок достиг возраста 14 лет, то прекращение производства по делу представляется возможным лишь с его согласия, а если он не достиг данного возраста - с согласия органов опеки и попечительства. При этом принимается во внимание и соответствие мирового соглашения закону, соблюдение прав иных лиц5. Рассматривая участников процесса в зависимости от юридической заинтересованности по делам, которые связаны с воспитанием детей, необходимо заметить, что к лицам, обладающим личной заинтересованностью, необходимо причислить ребенка, его родителей (лиц, которые их заменяют) и, если таковые имеются, фактических воспитателей. К лицам, обладающим государственной заинтересованностью, принадлежат прокурор, органы опеки и попечительства, иные органы, на какие возложена обязанность относительно охраны прав несовершеннолетних детей; общественная заинтересованность имеется у учреждений, какие обладают правом подачи исков о лишении либо ограничении родительских прав6. Специфичность споров о воспитании детей состоит в том, что законные представители несовершеннолетнего зачастую не могут осуществлять представительство заинтересованностей ребенка в суде, поскольку нередко оказываются в положении сторон в процессе и защищают в суде свои собственные заинтересованности, какие иногда расходятся с заинтересованности ребенка. Для предотвращения возникшей проблемы, если между заинтересованностями родителей и детей имеются противоречия, какие определены органами опеки и попечительства, следует обеспечивать каждому несовершеннолетнему участнику гражданского процесса бесплатное юридическое содействие в лице адвоката, который специализируется на ведении семейных дел, вне зависимости от присутствия в процессе законных представителей. Представляется, что полномочия данного представителя обязаны быть подтверждены мотивированным постановлением органов опеки и попечительства, - это послужит показателем качественной защиты и считается значимым при состязательности процесса. На основании ст. 57 Семейного кодекса РФ ребенок обладает правом выражения своего мнения при решении в семье любого вопроса, касающегося его интересов, и кроме того быть заслушанным в ходе любого судебного либо административного разбирательства. Необходимо, чтобы с шестилетнего возраста ребенок обязан быть допущен в судебное заседание, если он в устной либо письменной форме, самостоятельно либо через кого-либо из участников процесса сообщит суду о собственном желании выразить собственную позицию относительно касающегося его вопроса. Поэтому следует дополнить Гражданский процессуальный кодекс РФ положением, регулирующим выражение ребенком своей позиции в ходе судебного заседания, поскольку данный порядок в гражданском процессуальном законодательстве не установлен, поэтому в данном случае часто допускаются ошибки. Приглашение ребенка с целью выражения мнения зачастую отражается в протоколах судебного заседания в качестве вызова для допроса как свидетеля. Но допрос несовершеннолетнего свидетеля и выражение ребенком своей позиции являются совершенно разными правовыми институтами. Такое нарушение может являться основанием для отмены судебного решения в связи со значительным нарушением норм процессуального права. В случае появления аргументированного сомнения в способности определенного ребенка в возрасте 6 лет и более сформулировать и выразить свою позицию обязана быть назначена надлежащая судебная экспертиза. Поэтому к неотъемлемым участникам процесса по делам, которые связаны с воспитанием, необходимо причислить эксперта-психолога, чье аргументированное заключение подразумевает под собой одно из весомых доказательств по делу, которые подлежат оценке на общих основаниях. К обязательным участникам процесса по делам, которые связаны с воспитанием детей, принадлежат органы опеки и попечительства, какие считаются органами местного самоуправления, которые наделены полномочиями относительно решения вопросов местного значения и не входят в концепцию органов государственной власти. В целом (условно) представляется возможным отметить 2 ключевые формы защиты семейных прав ребенка органами опеки и попечительства: 1) внесудебная, которая выражается в самостоятельном принятии решений в рамках собственной компетенции (в том числе дачу согласия или разрешения на какие-либо действия) и 2) судебная7. Судебная форма защиты обладает следующими разновидностями: - возбуждение гражданского дела; - дача заключения по существу разрешаемого требования; - участие в исполнении решений суда (ст. 79 Семейного кодекса РФ). На основании п. 2 ст. 78 Семейного кодекса РФ орган опеки и попечительства должен провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), которое претендует на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора. На основании этой нормой дела обязаны назначаться судебным органом к рассмотрению лишь после приобретения от органов опеки и попечительства составленных в определенном порядке актов обследования условий жизни обоих лиц, которые претендуют на воспитание ребенка. Заключение органа опеки и попечительства, который привлечен судебным органом для участия в деле, оглашается в судебном заседании после исследования всех обстоятельств дела. Письменное же заключение органа опеки и попечительства, которое представлено в судебный орган до начала судебного заседания, базируется не на материалах дела, а на той информации, которая была получена им во внесудебном порядке. Причем точка зрения представителя органа опеки и попечительства, принимающего участие в деле, окончательно формируется лишь в ходе определения фактических обстоятельств дела в самом судебном заседании. Поэтому представитель органа опеки и попечительства обязан обладать возможностью в собственном заключении, даваемом после исследования всех обстоятельств дела, выступая не от собственного имени, а от имени органа опеки и попечительства, изменить ту позицию, какая изложена в письменном заключении. Необходимо, чтобы на это у представителя органа опеки и попечительства имелись надлежащие полномочия, которые указаны в доверенности. Если же такие полномочия представителю органа опеки и попечительства не предоставлены, то он обязан ходатайствовать перед судебным органом об отложении разбирательства дела для представления нового мотивированного письменного заключения органа опеки и попечительства. Вся приобретенная вследствие осуществленного обследования информация подлежит сугубо педагогической оценке. А вместе обследование и заключение органов опеки и попечительства, предоставляемые судебному органу относительно вопроса о праве на воспитание ребенка, обязаны рассматриваться как своего рода социально-педагогическая экспертиза условий жизни ребенка, с какой судебный орган считается при вынесении собственного решения, однако что не считается для него неотъемлемым. Специфичным правовым статусом среди лиц, принимающих участие в деле, обладает в процессе прокурор. Деятельность прокурора в процессе объединяется единой законоохранительной функцией. На основании законодательства прокурор может принимает участие в рассмотрении дел, которые связаны с воспитанием детей, в 2 формах: - обращение в судебный орган за защитой прав, свобод и законных заинтересованностей несовершеннолетних. Например, на основании Семейного кодекса РФ прокурор может обратиться в судебный орган с иском: о лишении родительских прав (п. 1 ст. 70), об ограничении в родительских правах (п. 3 ст. 73), об отмене усыновления (ст. 142); - вступление прокурора в процесс, который начат по инициативе иных лиц, и дача им заключения по делам: о лишении родительских прав (ст. 70 Семейного кодекса РФ), о восстановлении в родительских правах (ст. 72 Семейного кодекса РФ), об ограничении в родительских правах (ст. 73 Семейного кодекса РФ), об отмене усыновления (ст. 140 Семейного кодекса РФ), в порядке особого производства об усыновлении (удочерении) ребенка (ст. 273 Гражданского процессуального кодекса РФ). В юридической литературе судебные органы в качестве субъектов гражданского процессуального права разделяются на 2 большие группы. Первую группу составляют судебные органы, которые рассматривают гражданские дела по существу: суды первой инстанции. Ко второй группе относятся суды кассационной и надзорной инстанций, в компетенцию которых входит проверка правильности актов, вынесенных нижестоящими судами. Рассмотрение дел по первой инстанции, которые связаны с защитой прав и законных заинтересованностей ребенка, причислено к подсудности мировых судей и районных (городских) судов общей юрисдикции (ст. 23, 24, 25 Гражданского процессуального кодекса РФ). Конституция РФ (ст. 123) и Гражданский процессуальный кодекс РФ (ст. 12, 57) фиксируют состязательность гражданского судопроизводства. Например, в соответствии со ст. 12, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и иными лицами, принимающими участие в деле. Суд обладает правом предложения им представить дополнительные доказательства. Невзирая на общую тенденцию, которая состоит в понижении активности судебного органа в выявлении и собирании доказательств, законодатель определяет обязанность судебного органа, сохраняя беспристрастность, формировать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. По гражданским делам, которые связаны с защитой прав и законных заинтересованностей ребенка, гражданское процессуальное законодательство сохраняет за судебным органом право на собирание доказательств. Так, суд при подготовке дела об установлении усыновления обязывает органы опеки и попечительства представить заключение об обоснованности и соответствии усыновления интересам ребенка (ст. 272 Гражданского процессуального кодекса РФ). Суд кроме того должен по собственной инициативе при расторжении брака между супругами в том случае, когда между ними не имеется соглашения о месте жительства ребенка, установить, с кем из родителей будут проживать дети после развода, и взыскать алименты на ребенка (п. 2 ст. 24 Семейного кодекса РФ). Также судебный орган должен по собственной инициативе взыскать алименты на ребенка при рассмотрении вопроса о лишении родительских прав (ст. 70, 73 Семейного кодекса РФ). Он обладает правом взыскания кроме того алиментов при отмене усыновления. Задача. Опекун Ч. обратилась в суд с иском о лишении родительских прав Ф. в отношении дочери Е. 1990 года рождения. Судом было установлено, что ответчик не может выполнять свои родительские обязанности в силу наличия психического расстройства в виде «шизофрения параноидная, непрерывное течение», Ф. является инвалидом 2 группы, в течение нескольких последних лет постоянно находится на лечении в стационаре «КГУЗ ККПНД № 5». Какое решение примет суд? Перечислите основания ограничения в родительских правах. Ответ: Семейный кодекс РФ не содержит перечня причин, которые оправдывают либо, напротив, не оправдывают такой поступок родителей (одного из них). Бесспорно, к уважительным причинам принадлежат серьезная болезнь ребенка либо родителей, тяжелое материальное положение родителей, пожар, наводнение либо иное событие, которое привело в негодность дом семьи, смерть либо крайне тяжелое состояние здоровья близкого родственника и невозможность обеспечить одновременно уход и за ним, и за ребенком и пр., т.е. те причины, по каким пребывание ребенка в семье в данный момент считается невозможным. В связи с чем суд обязан в удовлетворении иска о лишении родительских прав ответчика было отказать, он должен быть бессрочно ограничен в родительских правах. В п. 2 ст. 73 Семейного кодекса РФ точно указывается, что основанием для использования такой жесткой меры, как ограничение родительских прав считается опасная для несовершеннолетнего лица обстановка. Опасность для ребенка может появиться по самым различным обстоятельствам. Условно их представляется подразделить на 2 категории: 1.Обстоятельства, которые возникли не по вине родителей (например, тяжелая болезнь родителей, психическое расстройство, тяжелый семейный конфликт и иные объективные ситуации, которые создают действительную угрозу для оптимального проживания и жизни ребенка); 2.Обстоятельства, которые вызваны виновным противоправным поведением одного родителя (либо обоих родителей), а конкретно: систематическим оставлением родителями несовершеннолетнего без присмотра; содержанием родителями наркотического притона; частыми семейными ссорами и скандалами, которые связаны со злоупотреблением родителями алкогольными напитками; иным противоправным поведением. Список использованной литературыГражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): принят 30 ноября 1994 № 51-ФЗ (ред. от 29 декабря 2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – 5 декабря. – № 32. – Ст. 3301. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ // Российская газета. 2002. 20 ноября. № 220. Семейный кодекс Российской Федерации: принят 29 декабря 1995 № 223-ФЗ (ред. от 29 декабря 2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – 1 января. – № 1. – Ст. 16. Беспалов Ю.Ф. Семейно-правовое положение ребенка в Российской Федерации. - Владимир: Приоритет-СП, 2015. - 212 с. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) (постатейный) / О.Г. Алексеева, Л.В. Заец, Л.М. Звягинцева и др.; под ред. С.А. Степанова. Москва: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2015. - 352 с. Муратова С.А. Семейное право: Учебник. - М.: Эксмо, 2015. - 448 с. Нечаева А.М. Судебная защита прав ребенка. - М.: Спарк, 2016. – 336 c. Семейное право: Учебник / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2019. - 318 с. Треушников М.К. Гражданский процесс. - М.: ЮРИСТ, 2016. - 784 с. Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник. - М.: НОРМА, 2015. - 503 с. 1 Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) (постатейный) / О.Г. Алексеева, Л.В. Заец, Л.М. Звягинцева и др.; под ред. С.А. Степанова. Москва: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2015. – С. 115. 2 Семейное право: Учебник / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2019. – C. 108. 3 Муратова С.А. Семейное право: Учебник. - М.: Эксмо, 2015. - С. 92. 4 Беспалов Ю.Ф. Семейно-правовое положение ребенка в Российской Федерации. - Владимир: Приоритет-СП, 2015. - С. 75. 5 Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник. - М.: НОРМА, 2015. - С. 564. 6 Треушников М.К. Гражданский процесс. - М.: ЮРИСТ, 2016. - С. 156. 7 Нечаева А.М. Судебная защита прав ребенка. - М.: Спарк, 2016. - С. 165. |