3 практическое задание корпоративное право. 3 зад корп право. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры
Скачать 0.9 Mb.
|
М ИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тольяттинский государственный университет» Институт права (наименование института полностью) 40.03.01 Юриспруденция (код и наименование направления подготовки, специальности) Гражданско-правовой (направленность (профиль) / специализация) Практическое задание № 3 по учебному курсу «Корпоративное право»
Тольятти 2023 Перечень источников по иерархическому принципу следующий: общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры; Конституция РФ; Гражданский кодекс РФ, прежде всего глава 4 «Юридические лица», в которую Федеральным законом от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ внесены существенные изменения, вступившие в силу с 1 сентября 2014 г. Наиболее важным для развития корпоративного права является включение понятий корпорации и общих норм, регулирующих корпоративные отношения во всех корпорациях; иные федеральные законы (некодифицированные). Так, можно выделить федеральные законы, содержащие общие нормы корпоративного права (например, «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»); федеральные законы, регулирующие отдельные организационно-правовые формы корпораций («Об акционерных обществах» и «О рынке ценных бумаг», «Об обществах с ограниченной ответственностью», «О хозяйственных партнерствах», «О производственных кооперативах»); федеральные законы, регулирующие статус корпораций в определенных сферах деятельности («О банках и банковской деятельности»). Реформа корпоративного законодательства коснулась пока больше ГК РФ. Планировалось, например, разработать единый закон «О хозяйственных обществах», заменяющий два закона: «Об акционерных обществах» и «Об обществах с ограниченной ответственностью»; указы Президента РФ; постановления Правительства РФ; акты иных федеральных органов исполнительной власти, а именно ведомственные нормативные акты, среди которых наибольшее значение имеют акты Центрального банка РФ (ранее это были постановления и распоряжения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг – ФКЦБ, затем Федеральной службы по финансовым рынкам – ФСФР, теперь ее полномочия переданы ЦБ); обычаи как вспомогательные источники корпоративного права. изъятия из положений, предусмотренных законами о хозяйственных обществах могут устанавливаться только на федеральном уровне. корпоративные акты - самостоятельный вид правовых актов. При этом их нельзя однозначно отнести к какому-либо виду правовых актов: с одной стороны, они основываются на правовых нормах и строго следуют им, с другой - являются актами конкретизации права, а иногда выступают как акты неофициального толкования. Корпоративные акты обладают смешанной юридической природой, они содержат одновременно нормативные, индивидуальные и ненормативные предписания. Право корпоративного правотворчества имеется не у всех образований и объединений, а только у тех, которые наделены государством особым статусом юридического лица и отвечают специальным признакам корпорации. Также важно уяснить, что правовые основы организации и деятельность любой корпорации подчиняются двум группам источников права: "общим", адресованным всем субъектам права, и дополнительным ("собственным") источникам права, установленным в каждой конкретной корпорации. Природа локального нормообразования в корпорациях имеет свои особенности. В отдельных случаях локальные нормы действуют независимо от признания их государством, соответствуя при этом общим предписаниям существующего правопорядка, однако в иной ситуации могут получить публичную "легализацию". Самостоятельной роли за локальным регулированием деятельности корпораций пока признать нельзя в силу отсутствия упорядоченности "внутреннего" нормативного материала корпораций. Обеспечение внутренней саморегуляции корпорации строится с учетом "инициативы" и необходимости упорядочивать определенные виды корпоративных отношений. Следует, однако, признать острую потребность в более четком структурировании корпоративных норм, придании функционального значения локальному регулированию. |