Курсовая работа. Курс. по гражд. проц.. Общие понятия и характеристика правового статуса эксперта и специалиста в гражданском процессе
 Скачать 438.04 Kb.
|
СОДЕРЖАНИЕ1 Введение 2 1.Общие понятия и характеристика правового статуса эксперта и специалиста в гражданском процессе 4 1.1Правовой статус эксперта в гражданском процессе 4 1.2Правовой статус специалиста в гражданском процессе 6 2 Процессуальное положение эксперта и специалиста в гражданском процессе 10 2.1 Обязанности и права эксперта и специалиста в гражданском процессе 10 2.2 Заключение эксперта и специалиста в гражданском процессе 16 Заключение 20 ВведениеВ процессе гражданского судопроизводства зачастую возникают спорные толкования сторонами юридически значимых аспектов, имеющих очень важное значение в части разрешения юридического спора между стороной истца и стороной ответчика, которые в последствии могут повлиять при принятии законного и обоснованного решения в судебной инстанции. С целью исключения разногласий в оценке спорой (конфликтной) ситуации, для разъяснения возникающих вопросов, в ходе рассмотрении дела, появляется необходимость в приглашения в судебный процесс, третьей, независимой и незаинтересованной стороны, обладающей достаточно глубокими или специальными познаниями в той области, в которой возникла спорная ситуация, требующая разрешения (наука, искусство, техника, культура и т.д.), в этой связи, с целью объективной оценки дела, судом назначается эксперт либо привлекается специалист. Тема данной курсовой работы имеет огромную актуальность в наше время, которая лишь увеличивается, с ростом возникающих гражданских отношений в обществе, наряду с развитием экономической обстановки в стране и с развивающимися рыночными отношениями. Роль института судебной экспертизы в части доказывания в гражданском процессе очень значима и все чаще судебные инстанции прибегают к привлечению экспертов и специалистов. Предметом исследования является правовое положение эксперта и специалиста в гражданском процессе. Объектом исследования выступают правовые отношения, регламентирующие развитие и деятельность института эксперта и специалиста в гражданском процессе. Цель исследования - раскрытие ключевых аспектов в представлении темы «Эксперт и специалист в гражданском процессе». Исходя из поставленной цели, определим следующие задачи: общая характеристика процессуального статуса эксперта и специалиста в гражданском процессе; исследование прав и обязанностей эксперта и специалиста в гражданском процессе; характеристика заключения эксперта и специалиста в гражданском процессе; Основная теория, исследуемая при рассмотрении и изучении данной темы взятая за основу, содержащая рассмотрение вопросов участия эксперта и специалиста в судебном процессе и рассмотрение общих вопросов гражданского процессуального права, это труды, таких выдающихся правоведов и юристов, как: И.М. Зайцева, Л.М., Гусева, Ю.М. Жукова, А.А., Звягинцева, В.А., Т.В. Аверьянова, В.А, Бачинина, А.Н. Добровольского, Мусина, И.В. Решетниковой, Е.Р. и другие. Методологическую основу анализа составляют различные методы общенаучного познания, такие как: исторический теоретико-правовой, логико-теоретический, системно-структурный, статистический, сравнительно-правовой, метод моделирования и иное. Нормативно-правовую базу данного анализа представляют: Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и другие нормативные акты, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, регламентирующие права, действия и роль эксперта и специалиста в судебном процессе. Структура курсовой работы состоит из введения, трёх глав, заключения и списка использованной литературы. Общие понятия и характеристика правового статуса эксперта и специалиста в гражданском процессеПравовой статус эксперта в гражданском процессеУчастие в судебном процессе экспертов прежде всего вызвано необходимостью получения судом сведений, требующих специальных знаний в области разрешения спора/конфликта, рассматриваемого в том или ином судебном процессе. В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - ГПК РФ) порядок назначения экспертизы предусмотрен статьей 79 ГПК РФ «Назначение экспертизы»,1 а статус эксперта регламентируются нормами статьи 85 ГПК РФ «Обязанности и права эксперта».2 Данный нормативно-правовой акт говорит, что эксперты не поименованы в числе участников судебного процесса, отнесенных к той или иной группе субъектов, четкое понятие и правовой статус изложены в статье 57 УПК РФ «Эксперт».3 Вместе с тем исследование норм ГПК РФ говорит, что эксперт как лицо, не имеющее в деле собственного интереса, следует относить к иным лицам, кроме лиц, участвующих в деле, участникам гражданского процесса, о чем нам говорит статья 34 ГПК РФ «Состав лиц, участвующих в деле».4 В теории процессуального права вопросу правового статуса экспертов, и уделено мнение ряда ученых. У А.Ф. Клейнмана говорится, «процессуальное положение экспертов, имеющих право присутствовать в судебном заседании и делающих свои выводы на основании ознакомления с доказательствами по делу, резко отличается от положения свидетелей, которые являются своеобразными «историками происшедшего», сообщающими суду лишь те факты, которые они видели до процесса».5 В своем учении, о концептуальном подходе к пониманию гражданско-правового доказывания К.С. Юдельсон, отмечает, что к назначаемому экспертом лицу стоит предъявлять не только требование повышенной квалификации, наряду с этим последний должен быть заинтересован в исходе дела. Именно по этой причине к назначению судом эксперта стоит подходить очень ответственно, ввиду того, что выбор кандидата, влияет на достоверность экспертизы. Что в свою очередь оказывает влияние на принятие судом окончательного решения, и на то, насколько оно будет законным и обоснованным.6 Правовая литература, раскрывая понятие, говорит о том, что эксперт считается субъектом, способствующим осуществлению правосудия, включая и содействие судебной защите субъективного права. В связи с этим при определении статуса эксперта следует исходить из конституционных принципов гарантий прав человека. По мнению Т.В. Сахновой, право на экспертную инициативу не согласуется с функциями суда в гражданском процессе, и противоречит принципу состязательности, так как является ничем иным, как недопустимым смешением процессуальных функций.7 Не редко назначение и производство судом экспертизы в ходе судебного процесса в отношении субъекта инициированное судом нарушает право неприкосновенности личности. Ввиду чего вынесение судом решения об отказе в привлечении в судебный эксперта считается законным и обоснованным. Не имеет права принимать участие в гражданском судебном процессе эксперт и специалист, находящийся или ранее находившийся в какой либо зависимости от участвующих в процессе лиц, и/или их представителей. Основания отвода участвующих в гражданском процессе лиц изложены в статьи 18 ГПК РФ Процедура отвода регламентирована нормами статьи 19 ГПК РФ. При наличии достаточны оснований предусмотренных статьей 19 ГПК РФ оснований эксперт обязан заявить самоотвод, разрешение данного вопроса является прерогативой суда и производится по нормам статьи 20 ГПК РФ. Хотелось бы так же отметить, что с целью участия в производстве осмотра, исследования вещественных доказательств, которые находятся/хранятся в месте ином от прохождения судебного процесса и невозможности доставки и предъявления их в судебный процесс, судом могут быть назначены эксперты, порядок изложен в статье 58 ГПК РФ. Эксперт, принимающий участие в судебном процессе, дает в общем порядке заключение, дает объяснения/заключения суду, по поручению суда. Правовой статус специалиста в гражданском процессеЗачастую в ходе судебного процесса возникают спорные ситуации, не позволяющие принять объективное решение суду, появляются вопросы, на которые может дать ответ, лишь лицо, обладающее специальными познаниями в той или иной области, в этой связи судом назначается специалист. В судебном процессе возникают ситуации, когда необходимости в экспертном исследовании нет, у судьи лишь возникли вопросы, ответить на которые может только лицо, обладающее соответствующими специальными знаниями - специалист. Это лицо, обладающее специальными знаниями и навыками в области науки, техники, искусства, ремесла, обязательно не заинтересованное в исходе дела и привлекаемое в процесс с целью дачи разъяснении, консультаций, пояснений, выполнения отдельных процессуальных действий и т.п., привлекаемое в судебный процесс. Специалист, как и эксперт, - одно из сведущих лиц в гражданском судопроизводстве. Действия специалиста при участии в судебном процессе регламентируются нормами действующего процессуального законодательства Российской Федерации и изложены в статье 188 ГПК РФ. Привлечение специалиста в гражданский судебный процесс обусловлено наличием условий специальных навыков в той или иной области. Специфика участия специалиста в судебном процессе носит консультативный характер, и имеет отношение не только оценке объективных знаний, а так же заключается, в том, что он выносит свои умозаключения исходя из навыков, которыми он обладает. Консультация специалиста в судебном процессе, это не средство доказывания, она в первую очередь направлена на оказание содействия в осуществлении правосудия, направлена исключительно на исследование принятие законного и обоснованного решения судом. Необходимость участия специалиста в судебном процессе возникает в тот момент, когда у суда и его участников возникает необходимость в получении информации не общедоступных фактов, а требуется разъяснение и консультация специализированной составляющей того или иного факта. Стоит заметить, что на сегодняшний день специалисты дающие письменное заключение (подтверждение) приравниваются к экспертам, то есть обладают практически одинаковым статусов. Значимость эксперта и специалиста в судебном процессе, определяется наличием у них, углубленных специальных знаний и навыков в той или иной области науки, техники, искусства или ремесла. Стоит отметить обратить внимание на то, что привлекаемый в судебный процесс эксперт или специалист должны неоспоримо обладать знаниями и навыками в той или иной области, его пояснения, заключения должны носить исключительно компетентный характер в той области, по которой в судебном процессе возник спор, и в части разрешения спора/вопроса в связи с которым он привлечен в судебный процесс. Доводы эксперта и специалиста, должны быть независимы, с целью исключения заинтересованности в разрешении судебного спора в пользу одной из сторон, то есть заключение эксперта не только должно быть обоснованно и основано на специальных знаниях и навыках, но и беспристрастно и не может быть построена на личных предположениях или одной из сторон, равно как и третьих лиц. Анализ действующего законодательства Российской Федерации, в частности ГПК РФ, позволяет сделать вывод, что эксперт и специалист имеют выделенный правовой статус, который закреплен в законодательстве, как самостоятельная и независимая фигура, дающая консультационные заключения в судебном процессе. Специалист и эксперт, имеют много общего в ходе привлечения их к участию в судебном процессе. На основании данного экспертом и специалистом заключения в ходе судебного разбирательства суд выносит законнее и обоснованное решение. Следует отметить, что действующим законодательством Российской Федерации определены обязательные случаи, предусматривающие участие специалиста, так статья 179 ГПК РФ предусматривает обязательное участие педагога в качестве специалиста при допросе свидетеля не достигшего возраста 14 лет, в некоторых случаях на усмотрение суда привлечение педагога, в качестве специалиста может быть определено и в случае допроса свидетеля с 14 до 16 лет, так же говорится в статье 179 ГПК РФ. Так же обязательное участие специалиста с целью получения образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе, данное положение предусмотрено нормами статьи 81 ГПК РФ. Стоит заметить, что в законе нигде не регламентируется обязательное присутствия специалиста - психолога, но в ряде случаев присутствие и помощь специалиста - психолога является просто необходимой в судебном процессе. В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации достаточно широко урегулировано правое положение специалистов, целесообразно по аналогии использовать эти нормы при регулировании участия специалиста в гражданском процессе. Анализ статьи 188 ГПК РФ, позволяет предположить, говоря о даче устных и письменных пояснений и консультации подразумевается возможность дачи показаний (устно) и заключения (письменно) специалистом. В настоящее время актуальной проблемой в деятельности адвокатов, представителей, суда является изучение существующих и поиск новых форм использования специальных знаний, особое влияние на развитие форм использования специальных знаний оказывают адвокаты, в той части, что настаивают на получении письменной консультации специалиста, так называемого «консультационного заключения». Законодатель решил эту проблему, регламентировав правовой статус специалиста в части возможности дачи заключения, что предусмотрено нормами статей 58, 74 ГПК РФ, и лишив специалиста этой возможности. В ходе гражданского судебного процесса специалисты зачастую выдвигают требование для привлечения эксперта, с целью производства исследования, анализа и выдачи экспертного заключения. 2 Процессуальное положение эксперта и специалиста в гражданском процессе2.1 Обязанности и права эксперта и специалиста в гражданском процессеВ действующем законодательстве Российской Федерации правовые положения эксперта и специалиста наряду со сходством имеют и различия. Процессуальное положение эксперта при участии в судебном процессе обусловлено способствованием в части исполнения правосудия, его действия направлены на дачу объективных и беспристрастных заключений, позволяющих суду вынести законное и обоснованное роение на основании данного заключения. В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации в статье 54 говориться о том, что эксперт относится к иным участникам процесса «лицам, содействующим осуществлению правосудия, наравне со специалистами, свидетелями, переводчиками, помощником судьи и секретарем судебного заседания.». Что характерно, в соответствии с нормами статьи 35 ГПК РФ у лиц участвующих в деле есть «права и обязанности», а в соответствии с нормами статьи 85 ГПК РФ эксперт обладает «обязанностями и правами», можно сказать, что это не совсем корректно. В статье 55 АПК РФ представлено более правильная трактовка дающая правовую оценку статуса эксперта. Т.В. Сахнова в ходе развития тенденции развития процессуального права - унификации процессуальной формы гражданского и арбитражного процессов (при сохранении самостоятельности соответствующих форм судебной защиты), говорит об определении унификации правого статуса эксперта. В ходе изучения данного вопроса, подлежит решению ряд задач. Основной ряд процессуальных прав и задач эксперта и порядок участия его в судебном процессе содержится в ГПК РФ и АПК РФ. Стоит отметить что ГПК РФ содержит практически полный перечень норм регламентирующих, действия эксперта =при участии в судебном процессе. В ходе судебного процесса перед экспертом ставятся непосредственно те задачи, в решении которых у него достаточно профессиональных знаний и опыта, и права делать экспертные выводы на основании исследованных данных. Являясь субъектом судебного процесса, он наделен полномочиями исследования материалов и доказательств для выполнения возложенных на него задач по проведению экспертизы наделяется совокупностью процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных нормами статьи 85 ГПК РФ: «обязанность принять к производству порученную судом экспертизу с проведением исследования материалов и документов и дачей обоснованного и объективного заключения по поставленным судом вопросам; обязанность направить экспертизу в суд и явиться туда по вызову для личного участия в судебном заседании, где отвечать на вопросы по исследованию и заключению.». Нормами части 2 стать 85 ГПК РФ эксперт (судебно-экспертное учреждение) не вправе отказаться от порученной им судом экспертизы по мотивам отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы пункт 2 части 85 ГПК РФ. Стоит отметить, что при отказе эксперт (судебно-экспертное учреждение) проводит экспертизу и направляет в суд с заключением заявление о возмещении расходов с подтверждающими документами для решения судом вопроса об их возмещении соответствующей стороной процесса, данная норма регламентируется частью 1 статьи 96 и статьи 98 ГПК РРФ. В случае, если в ходе проведения экспертизы экспертом выявлены вопросы, которые выходят за рамки компетенции данного эксперта и за пределы его специальных навыков и знаний в той области, в которой требуется произвести экспертное заключение руководствуясь нормами абз. 4 частит 1 статьи 16 ФЗ от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперт обязан предоставить суду мотивированное обоснование о невозможности дачи экспертного заключения, о чем направляет в суд специальное сообщение в письменной форме. В ходе проведения экспертизы в обязанности эксперта входит сохранность переданных ему судом для исследования материалов и доказательств, документов, которые он также обязан вернуть в суд после проведения экспертизы с представленным экспертным заключением. В противном случае суд вправе наложить штраф на руководителя экспертного учреждения, к которому относится эксперт или на самого эксперта лично. При проведении экспертизы, эксперт не имеет права контактировать с кем-либо из участников процесса, так же эксперту запрещается самостоятельно находить и исследовать в рамках проводимой экспертизы иные доказательства, то есть производить какие-либо действия, которые могли бы позволить усомниться в непредвзятости и компетентности его экспертного заключения. Кроме того, эксперту запрещено разглашать сведения имеющие отношения к проводимой им экспертизе, равно как и сообщать кому бы, то ни было ее результат, за исключением предоставления сведений в назначивший ее суд. Основные нормативно-правовые акты регламентирующие обязанности и права эксперта изложены в ГПК РФ и Федеральном законе от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Но, несмотря на это, они требуют постоянного совершенствования. Стоило бы нормализовать «Права» и «Обязанности», в соответствии с нормами статьи 35 ГПК РФ, и привести к единому «знаменателю», как это сделано в статье 85 ГПК РФ и статье 55 АПК РФ, где эти понятия не конкретизированы. Правовое положение специалиста и эксперта идентично, в части принадлежности их к группе субъектов гражданского права, которые содействуют к осуществлении правосудия в судебном процессе. Но характерно, то, что специалист в судебный процесс может быть назначен/вызван судом, а так же вызван одной из сторон – участников процесса. В обязанности специалиста, вызванного в суд, прежде всего, входит явиться в судебной заседание, отвечать на вопросы суда, давать пояснения в устной или письменной форме, а если необходимо оказывать техническую помощь, все это предусмотрено нормами части 2 статьи 188 ГПК РФ. Ответственность за дачу заведомоложных показаний в судебном процессе, регламентируются в соответствии со статьей 307 УК РФ. Анализ норм ГПК РФ, позволяет определить права, которыми наделен специалист, в ходе участия в судебном процессе: Так, частью 3 статьи 188 ГПК РФ регламентирован порядок отказа специалиста от участия в судебном процессе, там прямо не оговорено, право на отказ от участия в судебном процессе, но указано, что консультация специалистом в судебном процессе дается из профессиональных знаний, в области, в которой требуется разрешение спора. То есть, при условии, если стоящие перед специалистом вопросы выходят за рамки его компетенции, то он абсолютно обоснованно и законно может отказаться от участия в судебном процессе. В соответствии с нормами статьи 19 ГПК РФ специалист обладает правом заявить самоотвод. Кроме того, статьей 168 ГПК РФ, предусмотрена ответственность специалиста за неявку в судебный процесс. В случае, если перина неявки является неуважительной, налается штраф. Хотелось бы отметить, что специалист обладает правом задавать вопросы участникам судебного процесса, но только с разрешения судьи, это предусмотрено нормами части 2 статьи 188 ГПК РФ, в этом случае специалист обязан обратиться к суду в устной или письменной форме. Так же эта норма регламентируется статьей 174 ГПК РФ «после доклада дела суд заслушивает объяснения истца…, ответчика…., а затем других лиц, участвующих в деле…» при этом, уточняя «…Лица, участвующие в деле вправе задавать вопрос друг другу…». В обязанности специалиста входит, при необходимости, оказание техничней помощи, а именно: фотографирование, составление планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества, в этом случае специалист может самостоятельно определить вид технического средства с помощью которого будет произведена техническая помощь. Ответственность за дачу заведомо ложного/ недостоверного экспертного заключении, регламентируется нормами статьи 171 ГПК РФ, с этой целью от специалиста получается письменная расписка, которая приобщается к материалам дела. Анализ главы 21 ГПК РФ позволяет сделать вывод, что специалист вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, в случае выявления каких-либо недостатков вносить их на протокол. 2.2 Заключение эксперта и специалиста в гражданском процессеЭкспертизе в гражданском процессе не было уделено достаточно внимания, если брать в сравнении с экспертизой в уголовном процессе. На сегодняшний день экспертное заключение в гражданском процессе приобрело статус значимого доказательства, она проводится в соответствии с нормами статьи 55 ГПК РФ, ее производство направлен на получение в предусмотренном законом порядке сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, и прочие обстоятельства, имеющие значение для дела. В законодательстве дано определение судебной экспертизе, как процессуальному действию, состоящему из исследований дачи экспертного заключения, по возникшим спорам и вопросам, требующим специальных и более глубоких познаний в той или иной области, наука, техника, искусство, ремесло и т.д., которые ставятся перед экспертом в процессе судебного процесса. Действия эксперта в ходе проведения экспертизы направлены на установление фактов и обстоятельств, подлежащих доказыванию, с целью вынесения судом законного и обоснованного решения, то есть для осуществления правосудия. Назначение и проведение судом экспертизы в первую очередь направлено на защиту прав человека и его процессуальных прав, как субъектов гражданского процесса, оно не решается лишь на законодательных уровнях, и не имеют четкого значения, а требует исследования, с использованием специальных знаний, в конкретно возникшем споре, рассматриваемом в судебном процессе. Действия в судебном гражданском процессе определены в письменной и устной форме, в совокупности дополняя друг друга, тем самым давая увидеть полную картину, при проведении экспертизы они приобретают доступный, гласный и своевременный характер, направленные на установите истины по делу для принятия правильного и обоснованного решения судом. В ГПК РФ не определены четкие границы, кода именно должна быть назначена и проведена экспертиза. В гражданском провесе определение экспертизы говорит о том, что это «исследование представленных судом объектов, проводимое экспертами на базе специальных познаний и на научной основе с целью извлечения сведений о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, совершаемое в определенном процессуальном порядке и, с соблюдением, установленных в процессуальном законе правил.». Стоит заметить, что экспертное заключение экспертом представляется в письменной форме, и содержит в себе полную и конкретную информацию, полученную в ходе исследования на поставленные судом вопросы. В статье 187 ГПК РФ законодатель определил процессуальный порядок исследования и проведения экспертизы в судебном процессе. В соответствии с нормами указанной статьи мы можем понять, что судебная экспертиза, ничто иное как одно из доказательств, полученных в суде, которое гарантирует быть, точным и достоверным, раскрывающим более подробно информацию по делу, с целью принятия судом правильного и обоснованного решения. Для более точного понимания судебного заключения в ходе судебного процесса, эксперту может быть задан ряд вопросов, позволяющих понять, вынесенное им экспертное заключение, в том числе с примирением и использованием технических средств. При оценке в судебном процессе экспертного заключения суд, берет во внимание процессуальные нормы, в соответствии с которыми, экспертное заключение было произведено. Не допускается, при проведении судебной экспертизы нарушение прав и интересов одной сторон, участвующих в судебном процессе. Должны четко соблюдаться права сторон, участвующих ы деле, эксперт должен обладать квалификацией, позволяющей производство указанной экспертизы, не должен быть заинтересован в исходе дела, и должен быть компетентен в той области, в которой проводится эксперте, при производстве экспертизы эксперт не может строить свое заключение на доводах и личных ощущениях и эмоциях, то есть эксперт должен быть беспристрастен при даче экспертного заключения, а долен основываться на научных методах и специальных познаниях, которыми он обладает, в той или иной области. Стоит отметить, что суд может не согласиться с выводами эксперта и без дополнительно назначенных экспертиз, разрешить дело, несмотря на то, что экспертиза представленная экспертом в судебный процесс произведена с соблюдением процессуальных норм. В этом, случае судом будут применены нормы статьи 67 ГПК РФ, где экспертиза является лишь одним из доказательств, по делу и лишь суд вправе принимать решения о допустимости и целесообразности их рассмотрения в судебном процессе, равно как и не брать во внимание, то или иное доказательство. Но стоит заметить, что мы не можем исключить того, что суд, стороны и иные участники судебного процесса могут неправильно истолковать и понять заключение эксперта, равно как и его показания в процессе. С целью исключения данного факта, на основании норм ФЗ от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт имеет право обратиться с заявлениями в ходе судебного процесса, хотя ГПК РФ, данное право для эксперта не предусматривает. Порядок присутствия эксперта в закрытом судебном заседании, регламентирован нормами части 5 статьи 10 ГПК РФ. Но стоит напомнить о том, что в законодательстве не предусмотрены конкретные и исчерпывающие случаи, участия эксперта в судебном процессе, это является прерогативой суда, в каждом отдельно взятом случае. Так же хотелось бы поговорить об участии специалиста в судебном процессе, чье участие определено консультацией, которая не предполагает экспертного исследования, а лишь носит характер содействия судебному процессу и служит средством для установления истины по делу. Номами статей 175, 178 ГПК РФ, предусмотрен порядок участия в судебном процессе специалиста, где указано, что специалист может принимать участив судебном процессе непосредственно в зале суда исследуя документы, привлекаться для участия в осмотре тех доказательств, которые не могут быть доставлены непосредственно в зал судебного заседания, по причине большого размера, ветхости, особой ценности и иных случаях, предутренних нормами статьи 181, 183 ГПК РФ, а также участие специалиста необходимо при допросе в ходе судебного процесса несовершеннолетнего участника судебного процесса, что регламентируется нормами статьи 179 ГПК РФ. В ходе судебного гражданского процесса специалисты вызываются в качестве свидетелей, и заключения, акты, документы представленные специалистом, принимаются судом, в качестве доказательств по делу. В первую очередь специалист вызванный судом, равно как и эксперт должны быть компетентны, в вопросах в интересах, которых они вызваны судом. Не редко возникают случаи, когда в ходе судебного процесса у суда возникают сомнения в психическом здоровье лица, участвующего в деле. В этом случае суд инициирует вызов специалиста-психиатра, который в свою очередь назначает проведение судебной психиатрической экспертизы, основными вопросами, которой являются вменяемость и дееспособность лица, участвующего в судебном процессе, с целью определения его самостоятельного участия в судебном процессе. В случае уголовного судопроизводства, в отношении лица обвиняемого по делу, при установлении его недееспособности, невменяемости, специалист-эксперт инициирует решение вопроса, о направлении обвиняемого на принудительное лечение в соответствующее лечебное учреждение. В анализе бухгалтерских и налоговых документов в судебный процесс привлекается специалист бухгалтер или специалист экономист, либо иной специалист обладающий специальными познаниями в этой области. Существует ряд иных специалистов, например специалист-лингвист (решение вопросов интеллектуальной собственности); специалист-этнографы (при участии коренных малочисленных народов в судебном процессе). В судебном процессе, специалист консультирует о допущенных нарушениях, при интерпретации в судебном процессе тех или иных фактов и указывают факты, изложенные с нарушение и предлагают решения вопросов для устранения нарушений. Составляют и четко формулируют вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом, с целью осуществления правосудии, установления истины по делу и принятия судом правильного, законного и обоснованного решения. По мнению В. Быкова: «Если специалист не в состоянии ответить на поставленные вопросы без всестороннего исследования объекта, то он вправе отказаться от дачи заключения, порекомендовать назначить по уголовному делу соответствующую экспертизу». Использование аналогии не запрещено законом.8 ЗаключениеУчастие в судебном процессе эксперта и специалиста прежде всего относят к той группе участников, которые содействуют осуществлению правосудия, установлению истины по делу и принятию судом правильного, законного и обоснованного решения. Эксперт - это лицо, обладающее специальными глубокими познаниями и опытом, назначенное судом в порядке, установленном ГПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи экспертного заключения. Специалист, в свою очередь - лицо, обладающее специальными знаниями и навыками, в части применения технических средств, которое может предоставлять консультации в судебном процессе при возникновении ряда вопросов, требующих специальных навыков и познаний в той или иной отдельной области, наука, техника, искусство, ремесло и т.д. У эксперта и специалиста привлекаемого в судебный процесс, много общего, в то же время их роль в судебном процессе имеет ряд различий именно в специфике участия. И специалист и эксперт приглашаются по решению суда, при наличии необходимости решения того или иного судебного спора. Стоит заметить, что статус специалиста и эксперта в судебном процессе различаются, эксперт проводит исследование представленных ему судом материалов и документов, на основании которого дает мотивированные ответы на поставленные перед ним вопросы, в соответствии с нормами пункта 1 части статьи 85 ГПК РФ, в свою очередь специалист никаких исследований не проводит, а лишь консультирует по тем или иным вопросам, требующем рассмотрения в отдельно взятом случае, в конкретном процессе. Экспертное заключение является одним из доказательств по делу, в то время как консультации и пояснения специалиста - нет, поскольку консультация специалиста в отличие от заключения эксперта не является средством доказывания и сама по себе не может являться источником сведений, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Основной документ регламентирующий права и ответственность эксперта и специалиста в судебном процессе это ФЗ «О государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации». Что характерно, в соответствии с нормами статьи 35 ГПК РФ у лиц участвующих в деле есть «права и обязанности», а в соответствии с нормами статьи 85 ГПК РФ эксперт обладает «обязанностями и правами», можно сказать, что это не совсем корректно. В статье 55 АПК РФ представлено более правильная трактовка, дающая правовую оценку статуса эксперта. Так же хотелось бы заметить, представляется целесообразным распространить право выражения особого мнения эксперта, предусмотренного нормами пункта 2 статьи 83 ГПК РФ, и на заключение комплексной экспертизы, что регламентируется нормами статьи 82 ГПК РФ, этому бы стоило уделить больше внимания. Верховным Судом РФ совместно с верховными судами республик, краевыми, областными судами и равными им судами проведено обобщение практики применения законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам. В соответствии со статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, указанных в ней субъектов частного и публичного права. Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов, по нормам статьи 55 ГПК РФ. Государственная статистическая отчетность не выделяет сведения о количестве экспертиз, проведенных по рассмотренным судами гражданским делам. Судами был проведен мониторинг по гражданским делам, при рассмотрении которых было назначено 74 529 экспертиз. Из этого числа по инициативе судов было назначено 22,2% экспертиз в связи с невозможностью вынесения правильного решения без их проведения, включая прямо предусмотренные законом случаи (например, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства по нормам статьи 283 ГПК РФ и о признании дееспособным в случае выздоровления или значительного улучшения состояния здоровья, по нормам части 2 статьи 286 ГПК РФ. То есть, в связи с невозможностью без специальных знаний установить факт, имеющий значение для разрешения дела, и (или) отсутствием иных доказательств, с достоверностью подтверждающих или опровергающих данное обстоятельство. Рассмотрим на примере судебного решения по делу№ 2-3411/201 Сулейманов С.Я. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Сеть Связной» о защите прав потребителей, указывая следующее. « Согласно заключению эксперта № от 20 августа 2019 года в представленном смартфоне Apple iPhone XS Max (А2101), imei № имеется недостаток (дефект) заявленный истцом: не работает основная фото-видео камера. Каких-либо других недостатков или дефектов смартфона, в рамках данного исследования экспертом не выявлено. Каких-либо следов нарушения правил эксплуатации или намеренного повреждения изделия или его отдельных комплектующих, неквалифицированного вскрытия устройства в рамках исследования экспертом не выявлено. Причиной образования выявленного и заявленного недостатка смартфона в виде неработоспособности основной фото-видеокамеры, является аппаратная неисправность, а именно скрытый производственный дефект модуля основной фото-видеокамеры, проявившийся в процессе эксплуатации изделия по прямому назначению. Выявленный и заявленный недостаток смартфона в виде неработоспособности основной фото-видеокамеры, образовался на стадии производства изделия и проявился после передачи смартфона потребителю, в процессе нормативной эксплуатации. В виду отсутствия научно обоснованных и утвержденных методик, определить более точное время, место и обстоятельства образования недостатка телефона в виде неработоспособности основной фото-видеокамеры, в рамках данного исследования, экспертным путем, не представляется возможным. На корпусе неисправного модуля основной фото-видеокамеры (данная модель камеры состоит из двух основных камер), имеется два QR-кода, на металлических пластинах разъемов имеются также QR-коды и несколько число-буквенных обозначений (1.821-01489-03, 022МК 1819, 2.821-01469-03бб МК 086 1820), у эксперта на момент написания исследований отсутствуют точные сведения об этих номерах и QR-кодах. Установить точно, что это за номера и QR-коды (серийный номер, парт-номер, номер партии и т.д.), экспертным путем в рамках данного исследования, не представляется возможным. В силу сложившейся практики авторизованных сервисных центров, данная неисправность устраняется заменой модуля основной фото-видеокамеры, на аналогичный, технически исправный. Стоимость по устранению выявленного дефекта, на момент проведения исследований, по данным авторизованного сервисного центра, ориентировочно может составить 7320 рублей (стоимость модуля основной фото-видеокамеры в размере 4820 рублей, стоимость работ по замене – 2500 рублей). Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в уполномоченной организации с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, ответы на поставленные перед экспертом вопросы получены. При этом суд учитывает, что при проведении экспертизы экспертом были изучены все представленные сторонами материалы дела. Заключение эксперта полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание проведенного исследования, результаты исследования с указанием примененных методов, ответы на поставленные судом вопросы, оно не допускает неоднозначного толкования, не вводит в заблуждение, является достоверным и допустимым доказательством. Эксперт имеет соответствующую квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.»9 Вывод, участие специалистов и экспертов в гражданских судебных процессах на сегодняшний день очень актуально, ввиду того, что зачастую у суда возникают споры, которые возможно разрешить только при участии в судебном процессе лица, с глубокими и специальными познаниями в той или иной области, науки, техники, искусства, ремесла, с целью осуществления правосудия и вынесения судом законного и обоснованного решения. Список источников и литературы Нормативные правовые акты Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020) "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020). "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 24.04.2020) "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. 26.07.2019 ) Материалы судебной практики Решение №2-3411/2019 2-3411/2019 |