Искусственны. статья по ИИ. Общий искусственный интеллект Концепция, современное состояние и перспективы на будущее
 Скачать 16.45 Kb.
|
|
Общий искусственный интеллект: Концепция, современное состояние и перспективы на будущее Аннотация Не многие люди, понимают, что значит имитировать возможности человеческого интеллекта. Успешная имитация будет включать внедрение в человеческое общество Практики занимающиеся общим искусственным интеллектом заботятся о воспроизведении возможностей человеческого интеллекта также запустить процесс социализации в человеческом обществе, потому что ключевой особенностью человеческого интеллекта заключаются в человеческом обществе. Одним из ярких примеров социализации является естественный язык, который постоянно меняется и чрезвычайно гибок. Свободно говорящий на естественном языке опирается на общественное мнение. Язык, на котором говорит человек является достоянием общества, в котором он используется, а не собственность человека, он меняется, когда меняется общество. Этот означает, что тест Тьюринга, основанный исключительно на лингвистическом производительность, может быть отличным тестом человекоподобных интеллект в машине. Что такое общий интеллект? Так что же означает термин «общий разум»? Чуть позже будут рассмотрены некоторые ключевые линии мышления относительно точного определения концепции GI. Хотя, если говорить качественно, в сообществе ОИИ существует широкое согласие по некоторым ключевым характеристикам общего интеллекта: Общий интеллект включает в себя способность достигать различные цели и выполнять различные задачи, в различных контекстах и средах. Интеллектуальная система должна быть в состоянии справляться с совершенно разными проблемами и ситуациями, из тех, что предполагали его создатели. Интеллектуальная система должна хорошо обобщать полученные знания, чтобы переносить эти знания из одной проблемы или контекста в другие. Произвольный общий интеллект невозможен при реалистичных ограничениях ресурсов. Общий интеллект реального мира несколько предвзято относится к определенным целям и условиям. Люди демонстрируют более высокий уровень общего интеллекта, чем существующие программы ИИ, и, также более высокий уровень, чем другие животные. Маловероятно, что люди проявляют максимальный уровень общего интеллекта, даже по сравнению с целями и окружающей средой, к которым они были приспособлены эволюционным путем. В сообществе ОИИ также существует мнение, что различные общие интеллекты реального мира имеют тенденцию иметь определенные общие свойства. Еще один момент, широко разделяемый в сообществе ОИИ, — это уверенность в наличии «основной гипотезы ОИИ». В рамках основной гипотезы ОИИ в настоящее время изучается ряд различных подходов к определению и характеристике ОИИ, включая психологические, математические, прагматические. и перспективы когнитивной архитектуры. В этой статье довольно всесторонне рассматривается современная область ОИИ. В нем также обсуждается вопрос о том, сколько доказательств существует для основной гипотезы ОИИ и как лучше всего выполнить задачу по сбору дополнительных доказательств этой гипотезы. Цель здесь состоит не в том, чтобы представить какие-то грандиозные новые выводы, а скорее в том, чтобы обобщить и систематизировать некоторые из ключевых аспектов ОИИ, как они проявляются в современных научных и инженерных усилиях. Здесь утверждается, что большинство современных подходов к проектированию систем ОИИ можно разделить на четыре категории верхнего уровня: символический, эмерджентистский, гибридный и универсалистский. Основные примеры каждой категории представлены, а также обобщены общепринятые плюсы и минусы каждой категории. Не все современные подходы к ОИИ направлены на создание общего интеллекта, подобного человеческому. Но здесь утверждается, что для любого подхода, который это делает, существует определенный набор ключевых когнитивных процессов и взаимодействий, с которыми он должен справиться, включая знакомые конструкции, такие как рабочая и долговременная память, совещательная и реактивная обработка, восприятие, действие и обучение с подкреплением, метапознание и так далее. Надежная теория общего интеллекта, человеческого или иного, остается неуловимой. Было предложено несколько подходов к определению общего интеллекта, и в некоторых случаях они совпадают. с разными подходами к проектированию систем ОИИ (так что разные системы нацелены на общий интеллект в соответствии с разными определениями). Представленная здесь точка зрения состоит в том, что зрелый Теория ОИИ позволила бы теоретически определить на основе заданной среды, набора целей и набора ограничений по ресурсам оптимальную архитектуру ОИИ для достижения целей в среды с учетом ограничений. В отсутствие такой теории в настоящее время исследователи должны рассматривать архитектуры с помощью различных теоретических парадигм, а затем оценивать их с помощью практических показателей. Наконец, для того, чтобы сообщество работало вместе для достижения общих целей, необходимы среда и показатели для оценки прогресса. Утверждается, что показатели для оценки достижения ОИИ человеческого уровня довольно просты, в том числе, например. классический тест Тьюринга и тест управления роботом, который может окончить начальную школу или университет. С другой стороны, метрики для оценки частичного продвижения к ОИИ человеческого уровня оказались более противоречивыми и проблематичными, с разными метриками, подходящими для разных подходов ОИИ, и с возможностью систем, частичные версии которых плохо работают по метрикам здравого смысла, но чьи полные версии работают хорошо. Проблема определения согласованных показателей для постепенного прогресса остается в значительной степени открытой, и это представляет собой серьезную проблему для молодой области ОИИ, продвигающейся вперед. |