НЭП и перестройка. Обсуждение данного вопроса хочется начать с того, что тема реформ в нашей стране всегда актуальна, это касается экономической, политической и социальной сферы
 Скачать 16.99 Kb.
|
|
Актуальность темы Обсуждение данного вопроса хочется начать с того, что тема реформ в нашей стране всегда актуальна, это касается экономической, политической и социальной сферы. Всю нашу историю Россия была сложной страной с особым путем развития, где-то этот путь был передовой, где-то догоняющий. Но изучая реформаторские движения разных поколений и типов можно сложить четкую картину о современных реалиях, выявить ошибки и попытаться найти пути их исправления. В данный момент наша страна вновь должна готовится к реформам, многие проблемы, которые назрели за последние десятилетие требуют решений, например: реальные доходы граждан падают с 2014 года и сейчас находятся на уровне 2008 года, ВВП на душу населения в данный момент приближается к показателям 2006 года, также можно заметить недовольство населения несменяемостью власти и высоким уровнем коррупции. В настоящий момент наша страна нуждается в реформах, но существует страх, что после изменений в политической и экономической системе жизнь простых граждан только ухудшится, россиян пугает горький опыт перестройки, когда при обещанных положительных изменениях страна погрязла в тяжелейшем кризисе на десять лет. Чтобы разобраться какие именно реформы нужны нашей стране, требуется изучить опыт предыдущих лет, в этой работе я хотел бы описать реформы, которые проводились в нашей стране в прошлом столетии, разобраться, к чему они привели и какие ошибки были сделаны политическими деятелями в прошлом. НЭП НЭП - Новая Экономическая Политика, реформы, проводившиеся в период с 1921 по 1928 года советской властью, целью которой было придание толчка в развитии экономики и вывод страны с состояния кризиса. Изменения, которые дали эти реформы позволили избавить страну от голода, крестьян от гонений, которые были присуще политике «военного коммунизма». Страшный кризис настиг зимой 1920-го года, непосредственно связанный с голодом 1921-1922 годов. Такой кризис характеризовался и восстаниями против советской власти, которые проходили в различных уголках страны. В период НЭП проводились множество реформ, среди которых стоит выделить разрешение товарообмена сельскохозяйственной продукцией; возможность перехода промышленность с рук государства в руки частных лиц. Необходимо выделить создание кооперативов, которые,в скором времени были уничтожены. Можно сделать вывод на основании вышеизложенного, что суть НЭПа заключается в экономической либерализации, находящейся в условиях жесткого политического контроля. Таким образом стоит выделить причины введения НЭПа, а именно: Социальные, характеризующиеся необходимости появления импульса к развитию экономики; социальные, так как соц. разделение было еще крайне острым, и политические, которые являлись средством управления страной. В целом НЭП, как реформаторское движение дало огромный толчок для страны, особенно в последующей индустриализации. Население почувствовало плюсы от рыночных механизмов, пусть т зажатых в плановых рамках, особенно это касается аграрного сектора экономики, который пережил небывалый рост. Безусловно, из-за того, что реформы не касались тяжелой промышленности, они не смогли повлиять на весь спектр глобальных изменений, в ином случае, государство потеряло бы всякий контроль над ключевыми производствами, многие из которых взаимодействовали с западными странами (для их дискредитации в раннем СССР на полную мощность работала пропаганда), в таком случае на бунты и мятежи пошли бы не только крестьяне, но и другие сословия. То, что могло позволить решить абсолютно все экономические проблемы Советского Союза было противоречащим политической системе, в следствии – невозможным. Реформы Гайдара В 90-х года XX века в СССР начался экономический кризис, который кардинально поменял жизнь российского общества. Основными событиями, повлиявшими как на возникновение этого кризиса, так и на его разрешение, были «Реформы Гайдара». Молодой ученный заметил множество проблем и изъянов плановой системы, эти недостатки могли привести к серьезному краху. Решения заданных проблем он видел в переход с плановой экономики в рыночную. Необходимо отметить, что еще до реформы Гайдара советская экономика пережила кризис из-за колоссального падения цен на нефть, что привело к огромным очередям в магазинах и к карточной системе. Из этого следует,что название шоковой терапии появилось не просто так, а заслуженно, так как крайней необходимостью было изменение системы в авральных условиях. За период с 1990 по 2010 он вырос на 204%. Под руководством Егора Гайдара шли изменения, связанные с введением внешней торговли, переходу к рыночной экономике, реструктуризации топливно-энергетического комплекса. Многие идеи Гайдара так и не были реализованы из-за невозможности продвижения реформ через верховный совет, на момент 1992 года в России образовалось двоевластие, в одной главе стояли демократы во главе с Ельциным, а с другой стороны, были консерваторы и коммунисты, они блокировали многие решения, которые в последствии могли быстрее вывести страну из затяжного кризиса. Спор на политической арене и конфликты в высших эшелонах власти не давали в полной мере провести политику «Шоковой терапии». Перед отставкой Гайдар выделил основные успехи своей реформы, к которым относилась реорганизация налоговой системы, совхозов и колхозов. Также создание нефтяных компаний. С помощью урегулирования внешних долгов, оявилась возможность свободной торговли в государстве. Плановая экономика осталась в прошлом, многие предприятия стали работать на легальной основе из-за того, что государство значительно повышало уровень конкуренции, прибегая к госзаказам. И конечно же не стоит забывать, что нашей стране дали эти изменения в перспективе, глобальные реформы и переход к рыночной экономике позволили создать базу для фундаментального роста в последующие годы, борьба с инфляцией и урегулирование новых взаимоотношений в свободной экономике стали ступенькой для скачка экономики в 2000-ые годы. Как и предполагали реформаторы ВВП нашей страны сильно упал к середине 90-ых, но после дефолта в 98-ом году начался быстрый экономический рост, базой для которого стали тяжелые годы перестройки. Именно поэтому эти реформы называются «Шоковой терапией», по аналогии с больным, вначале ему становится сильно хуже, а потом он постепенно выздоравливает. С 1992 по 2002 год наша экономика выросла более чем в 3 раза, с 200 млрд долларов до 760. Успехов не получилось достичь оперативно, поскольку Россия для многих стран запада все еще оставалась конкурентом по «холодной войне» и «гонке вооружений». Также стоит учитывать сложную политическую ситуацию и еще много других факторов, не позволяющих в полной мере раскрыть потенциал реформаторских действий. Стоит отметить , что нужно было вводить реформы при появлении первых признаков кризиса в 80-х годах. Таким образом можно сделать вывод, что реформы Гайдара было вводить уже слишком поздно. Плановая экономика, точнее ее система, сама себя ввела в тяжелейший кризис, новое правительство пришло к власти в момент, когда многие проблемы были уже неисправимы, например огромный внешний долг, который СССР набрал перед своим развалом и глубочайшая зависимость от нефтяных котировок, благодаря которым советская власть покрывала гос.расходы. Результаты реформ Рассказ о результатах реформирования отечественной экономики стоит начать с итогов НЭПа, так как в хронологическом порядке это было раньше, чем реформы Гайдара. На развитие кредитной системы огромное влияние оказала НЭП, которая характеризуется реформами финансовой системы,а именно создание государственного банка и замена денег. Упор был сделан на розничную торговлю, ослабление централизации. Так как безработица была высокой, биржа труда выступала заменой трудовой мобилизации. Также полностью было исключено существование уравниловки и карточной системы. Основываясь на вышесказанном становится понятно, что такая политика сказалась в первое время в положительную сторону, характеристиками которого являлось то, что нэпманы контролировали довольно большую часть розничной торговли. Однако главная цель оставалась не достигнутой-наладить отношения между рабочими и крестьянами, в силу того , что промышленность была почти полностью уничтожена, поэтому не могла предложить что-то значимое крестьянству. Смысл было продавать крестьянам хлеб, если на него было нечего купить? Эти проблемы как раз таки вызваны тем, что рыночные отношения были введены в экономику частично и только в отдельные ее секторы. Это вызвало дисбаланс в экономической системе, в перспективе такие неправильные управленческие решения могли вызвать полный коллапс экономики. Подъемы все время чередовались с кризисами,которые приводили страну в состоянии голода. Не было достигнуто равновесия между промышленностью и сельским хозяйством,что вызвало торможение этих двух сфер деятельности. Плюсом новой политики являлось то, что с помощью денежных реформ поднялась с колен система финансов, которая была уничтожена еще во время гражданской войны: государственный банк начал функционировать в октябре 1921 года, в ходе его функционирования червонцами были замещены обесцененные деньги. Период НЭПа также характеризуется усилением репрессивного аппарата. Все эти факторы являлись усугубляющими, и в последствии привели к отказу от «Новой экономической политики». Именно это произошло, так как советское правительство не могло себе позволить продолжать расширять рыночные реформы на все сферы экономики, в силу идеологии. Еще одним фактором стал дисбаланс экономической системы, часть экономики работала по плановой системе, а часть по рыночной, это вызвало ужасающий уровень инфляции и высокий уровень безработицы. Свертывание НЭПа было ошибкой, чтобы побороть сложившиеся в СССР трудности, нужно было полностью перестраивать экономику на рыночные рельсы, а именно, переход всей промышленности к свободной экономике и тд. Также, в случае такого перехода стоило бы позаботиться о свободе слова и соблюдении прав человека, ведь как говорил великий русский ученный А.Д. Сахаров : «Мир, прогресс, права человека – эти три цели неразрывно связаны, нельзя достигнуть какой-либо одной из них, пренебрегая другими». Следующую часть своего размышления я хотел бы посвятить результатам реформ Егора Гайдара, его команда сумела в короткий срок создать на руинах плановой системы работающую рыночную экономику. Да этот этап безусловно был очень тяжелым для всей нашей страны, можно назвать множество негативных и позитивных фактов, описывающих этот этап отечественной истории. К примеру, были сокращены расходы на боеприпасы и военную технику. Государство прибегала к госзаказам, что существенно повысило уровень конкуренции, что способствовало работе предприятий на легальной основе. Конечно же не стоит забывать, что нашей стране дали эти изменения в перспективе, глобальные реформы и переход к рыночной экономике позволили создать базу для фундаментального роста в последующие годы, борьба с инфляцией и урегулирование новых взаимоотношений в свободной экономике стали ступенькой для скачка экономики в 2000-ые годы. Как и предполагали реформаторы ВВП нашей страны сильно упал к середине 90-ых, но после дефолта в 98-ом году начался быстрый экономический рост, базой для которого стали тяжелые годы перестройки. Именно поэтому эти реформы называются «Шоковой терапией», по аналогии с больным, вначале ему становится сильно хуже, а потом он постепенно выздоравливает. С 1992 по 2002 год наша экономика выросла более чем в 3 раза, с 200 млрд долларов до 760. Заключение В целом, становится понятно, что реформы в России всегда проводились тяжело, не все реформаторы добивались своего, но именно на этих уроках мы сможем построить будущие нашей страны. То, что не до конца получилось у руководителей страны в 1920-ые годы получилось у их приемников спустя семьдесят лет. В эпоху НЭП, не подходила политическая ситуация и состояние государственной власти, именно это не позволило довести реформы до их логического завершения, а конкретно, ввести рыночные отношения повсеместно, во все спектры экономической деятельности. Реформы Гайдара наоборот, были проведены верно, они позволили открыть нашей стране финансовое и торговое окно со всем миром, что дало в последствии плацдарм для активного и бурного роста. Но к сожалению они были проведены слишком поздно, плановая советская система лежала в руинах, населения не было подготовлено к столь неожиданным изменениям, государство погрязло во внешних долгах и финансовых трудностях, которые остались от советского режима. |