английский язык ТулГУ магистры. Перевод. Обучение борьбе с коронавирусом через литературу
 Скачать 39.43 Kb.
|
|
Обучение борьбе с коронавирусом через литературу Во времена нестабильности мы ищем гарантий. Классическая литература, включающая рассказы о том, как справлялись с эпидемиями ранее, дает ответ на вопрос, как побороть их сейчас. Создавая в начале этого года новые выпуски Governing, мы стремились не только сообщать новости, формирующие будущее Штатов и отдельных населенных пунктов, но и помочь помещать текущие события в более широкий исторический контекст. В связи с этим мы рады сообщить, что Клэй Дженкинсон согласился работать с нами в качестве главного редактора. Я знаю Клэя уже больше двадцати лет. Он известный ученый-гуманитарий с глубоким знанием президентов Томаса Джефферсона и Теодора Рузвельта, а также истории Конституции США. Интересы Клэя широки - будущее сельской Америки, создание атомной бомбы, Чарльз Диккенс, история исследований, космические технологии, Уолден Торо и многое другое. Помимо прочих обязанностей, мы попросили Клэя написать о современных событиях с точки зрения ученого-гуманитария. Мы называем его колонку " будущее в контексте". В данном эссе Клэй рассматривает то, каким образом гуманитарные науки могут окахзать влияние на наше понимание пандемии коронавируса. В своей книге "Homo Deus: Краткая история завтрашнего дня" в 2017 году Юваль Харари утверждал, что эпидемии чумы теперь в значительной степени остались в прошлом. "Как заболеваемость, так и последствия эпидемий резко снизились за последние несколько десятилетий”, - писал он. "Это чудо связано с беспрецедентными достижениями медицины двадцатого века, которая обеспечила нас прививками, антибиотиками, улучшенной гигиеной и гораздо лучшей медицинской литературой.” Харари отметил, что после широко распространенной первоначальной паники, вспышки атипичной пневмонии (2002-2003 годы) и Эболы (2014 год) были быстро подавлены. Менее 1000 человек умерли от атипичной пневмонии и не более 11 000 от Эболы, в основном в Африке. Даже ВИЧ-СПИД (1980-е годы), который убил 30 миллионов человек во всем мире, перестал быть смертельным в большинстве случаев благодаря работе ученых. Если Харари прав, наука найдет способ победить новый коронавирус (COVID-19) раньше, чем мы думаем, с гораздо меньшим количеством жертв, чем предсказывают многие эпидемиологи. Время покажет. Дикий оптимизм Харари может оказаться глупым. Хотелось бы верить, что он прав. Если в ближайшие недели и месяцы люди начнут дистанцироваться от общества и сами себя изолировать, у них будет больше времени для чтения. Раньше люди читали толстые романы 19-го века, потому что тогда происходило меньше событий. Большинство людей, которых я знаю, обычно жалуются, что у них слишком мало времени для чтения, практически нет возможности сесть вечером, чтобы прочитать классику европейской или американской литературы. Вот он, наш шанс. Если вы хотите просто отвлечься, вы можете обратиться к Толстому, Достоевскому, Диккенсу, Джорджу Элиоту или Мелвиллу. Если это продлится очень долго, то есть даже Пруст! Если вы хотите попытаться поместить эпидемию коронавируса в исторический и литературный контекст, есть множество замечательных книг на выбор. Многие из них теперь доступны бесплатно онлайн. Цифровая революция может оказаться одной из лучших вещей в это время неопределенности, разрушений и социальной паники. Вот три лучшие книги о чуме. Все они легко читаются, интересны и актуальны. Вы снова и снова будете сравнивать реакцию отдельных людей и сообществ на то, что происходит вокруг вас. На самом деле, иногда вы будете настолько встревожены, что вам придется на некоторое время отложить книгу и вымыть руки, как леди Макбет. Самая лучшая книга о пандемиях, когда-либо написанная Даниэлем Дефо, была опубликована в 1772 году, через 57 лет после Великой чумы Лондона в 1665 году. Обеспокоенный тем, что чума, уничтожающая Марсель на юге Франции, может проникнуть в Британию, Дефо написал Журнал Годы Чумы в качестве предупреждения. Великая чума Лондона 1665 года убила примерно 20 процентов населения города. Дефо блестяще отражает реакцию общества на пандемию. Некоторые бегут, особенно богатые и привилегированные. Другие охотятся и копят все, что могут. Некоторые из горожан живут в упорном отрицании, пока чума не достигнет их собственной улицы или дома. Мошенники и шарлатаны появляются из ниоткуда, чтобы воспользоваться паникой населения. Отчаявшиеся люди совершают отчаянные поступки: убивают своих собственных детей, совершают самоубийства и наносят удары по тем, кто, как считается, несет ответственность за распространение вируса. В конце концов, что-то вроде военного положения вводится для предотвращения распространения вируса. Дома в Лондоне были буквально заколочены в 1665 году с предупреждающими знаками на дверях и окнах, в то время как вооруженные охранники стояли на каждой улице, чтобы люди не могли выходить из домов, где была обнаружена болезнь. «Стенд» Стивена Кинга был опубликован в 1978 году. В книге штамм гриппа, намеренно придуманный армией США в качестве биологического оружия, выходит из секретной подземной лаборатории и распространяется в течение нескольких недель во все уголки планеты, в результате чего погибает 99,4 процента населения мира. Горстка выживших оказывается в апокалиптической битве между добром и злом в Лас-Вегасе. «Стенд», четвертый роман Кинга и до сих пор его самый длинный, в конечном итоге превращается в своего рода пост атомную глупость, но его чрезвычайно подробный отчет о том, как распространяется чума, является очень увлекательным и точным. Когда некоторые ученые прогнозируют, что коронавирус в конечном итоге заразит 150 миллионов американцев, они предполагают сценарий «Стенда», где один человек заражает двух других, затем 10, вскоре 250 и, в течение, наносекунды почти всех повсюду из-за современных транспортных систем, а также концентрации сотен миллионов людей в городских центрах и неспособности правительств на всех уровнях своевременно реагировать. Кинг описывает, что требуется время, чтобы идентифицировать носителей болезни. Они такие же люди, как и остальные, но в большинстве случаев они не знают, что переносят вирус, пока не станет слишком поздно для них самих и для других. Интересы Кинга были двоякими: показать как на самом деле развивается развитая цивилизация, когда бедствие превосходит способность науки справиться с ней; и как глобальная цивилизация (и подумайте, насколько она более глобальна сегодня, чем в 1978 году) делает неизбежным распространение пандемий. «Декамерон» Джованни Боккаччо был написан в 1353 году. Он состоит из 100 коротких рассказов, рассказанных группой из семи молодых женщин и трех мужчин, которые на две недели самостоятельно изолировали себя на вилле под Флоренцией, Италия, чтобы избежать Черной смерти 1348 года. Чтобы скоротать время в изоляции, 10 беженцев соглашаются рассказывать друг другу истории. Сегодня у нас есть телевидение, в том числе Netflix и Amazon Prime, чтобы развлекать нас в период принудительной изоляции, а в позднем средневековье традиция рассказывания историй обеспечивала почти такое же сочетание развлечений и бегства от реальности. Рассказы Декамерона остроумны, часто эротичны, непристойны, непочтительны и иногда смешны. Другими словами, стоит читать Декамерон независимо от того, что происходит в мире. Литературные историки считают, что шедевр Боккаччо заложил основы для роста народной (в отличие от латинской) литературы в Европе. Декамерон - шедевр ранней итальянской прозы. Лучший современный перевод Уэйна А. Ребхорна в Norton Critical Edition (2015). Когда кажется, что мир рушится вокруг нас, мы ищем уверенность: что мы пройдем через это, что это происходит не впервые, что мир в целом упорядочен, каким бы хаотичным он ни казался временно, что жизнь должна продолжаться, что есть вещи, которые мы можем сделать, чтобы установить хотя бы частичный контроль над кошмаром. Беженцы Боккаччо рассказывают истории, чтобы скоротать время карантина, но они также рассказывают истории, потому что по своей природе повествование обнадеживает. Рассказы имеют то, что Аристотель называл началом, серединой и концом. Кризисы разрешаются. Все начинается с малого, выходит из-под контроля, достигает кульминации, а затем снова успокаивается. Люди - сказочные животные. У каждого из нас будут истории, которые через год, пять и 40 лет будут рассказывать о пандемии 2020 года, а сейчас у нас есть истории о Вьетнаме и катастрофе Челленджер в 1986 году. Спортсмены расскажут своим детям про год, когда Турнир "финал четырех" был отменен. Статистические ведомости НБА и НХЛ будут содержать звездочки за год, в котором сезон был отменен в позднем шаге Чтение Декамерона учит нас тому, что человеческая природа везде и всегда одна и та же, что кризис выявляет все лучшее и худшее в человечестве. Декамерон напоминает нам, что один из лучших механизмов преодоления, который есть у людей, - это смех. Это лучшее лекарство, как его называл «Дайджест читателей», и как объяснил Норман Казинс в «Анатомии болезни». Из всей этой литературы, какой мы можем сделать вывод? Первый и самый важный: люди чрезвычайно устойчивы. Черная чума четырнадцатого века убила каждого четвертого европейца, но в конце концов она прошла своим чередом, и социальная структура восстановилась. Фактически, некоторые историки полагают, что европейское Возрождение было ускорено и усилено разрушениями пандемии. Дефицит рабочей силы привел к повышению заработной платы. Вера в то, что болезнь была посещением Божьего гнева, не могла противостоять огромному количеству смертей. Оставшиеся в живых переориентировали свою жизнь, и многие решили искать удовольствия на земле, а не ждать обещания будущего мира. Вместо того, чтобы вызвать углубление религиозности, разруха чумы ободрила разум и гуманизм. Во-вторых, хотя развитая эпидемиология и невероятные возможности науки после 17-го века дали нам преимущество перед любой предыдущей пандемией в истории человечества, «средневековые» методы сдерживания по-прежнему чрезвычайно важны: карантин, если это необходимо, социальное дистанцирование, разъединение городского населения там, где это возможно, избегание телесных контактов (объятия, поцелуи, рукопожатия) и принудительное ограничение социальной мобильности со стороны правительства. Эти механизмы преодоления не могут вылечить болезнь, но они могут замедлить ее распространение и спасти буквально миллионы жизней. В-третьих, точно так же, как Декамерон Боккаччо открыл новый этап в местной итальянской и европейской культуре, мы можем ожидать, что новый коронавирус вдохновит широкий спектр культурной деятельности и, возможно привнесет даже новые культурные формы. Чума выявляет худшее, но и лучшее в человечестве, часто одновременно. В-четвертых, тонкий слой цивилизации быстро разрушается во время кризиса. В то время как эти эпидемии выявляют лучшее в некоторых людях, они также высвобождают худшее в массах, особенно в городских условиях. Томас Джефферсон, возможно, был прав, полагая, что единственный способ создать республику-это более или менее равномерно распределить американское население по всему ландшафту. Плотное городское население поддается инфекционным болезням, господству толпы, беспокойному пролетариату и подъему демагогов. В каждой из этих великих книг, во время бедствий, общество должно бороться с реакцией "Повелителей мух" -наиболее агрессивных членов общества. Как только еда и газ начнут по настоящему исчезать из американской жизни, ножи выйдут наружу. Еще одна рекомендация для свободного чтения. В 1623 году величайший проповедник Англии Джон Донн заболел недиагностированной и почти смертельной болезнью, вероятно, беспокойной лихорадкой. Он выжил и через год опубликовал одну из самых увлекательных книг о болезнях - "молитва на случай непредвиденных обстоятельств". Болезнь Донна стала метафорой самой жизни. Медитация Донна XVII включает в себя один из самых известных отрывков в английской литературе, «по ком звонит колокол». Донн сделал два основных вывода. Во-первых, единственное, что объединяет все человечество, - это общность смерти. Если вы действительно понимаете жизнь, то извещение о смерти кого-то другого (сегодня некролог, затем звон церковного колокола) на самом деле касается вас. Не нужно обманывать себя. Во-вторых, мы все здесь вместе, и мы должны найти способы объединиться, примириться, сочувствовать и сотрудничать, если мы хотим сделать лучшее из хорошего и плохого в жизни. Вот ключевой проход: Ни один человек не есть остров, которые существует сам по себе; каждый человек-это кусок континента, часть Главного; когда комья земли смывает морем, то Европа становится меньше, как если бы это был всего лишь мыс или усадьба моего друга или моя собственная; смерть любого человека умаляет меня, потому что я причастен к человечеству и потому никогда не посылаю узнать, по ком звонит колокол; он звонит по мне. Провал выборов: как обеспечить честность голосования в 2020 году Ричард Л. Хасен, один из ведущих национальных экспертов по избирательному праву и регулированию финансирования избирательных кампаний, рассказывает о том, что государственные и местные чиновники могут сделать, чтобы уменьшить потенциальные злоупотребления и сбои во время выборов 2020 года. Ричард Л. Хасен, профессор права и политологии ректорского факультета Калифорнийского университета в Ирвине, является одним из ведущих экспертов страны в области избирательного права и регулирования финансирования избирательных кампаний. В своей новой резонансной книге "провал выборов: грязные уловки, недоверие и угроза американской демократии" он подчеркивает, что одним из самых важных результатов выборов 2020 года будет то, как они будут проводиться, чтобы все стороны приняли их результаты. В "Провале выборов" Хасен выделяет четыре аспекта, которые могут накалить избирательный процесс до предела: подавление избирателей, некомпетентность, грязные трюки и разжигающая рознь риторика. Эта книга богата извлеченными уроками — и красными флагами — для всех сторон, заинтересованных в предстоящих выборах, от избирателей, журналистов и социальных сетей до тех, кто фактически управляет выборами. Хасен поговорил с Governing о шагах, которые могут предпринять избирающиеся чиновники, чтобы уменьшить вероятность злоупотреблений и сбоев во время выборов 2020 года. Вы процитировали молитву администратора выборов: "Господи, пусть эти выборы не будут напряженными.” А как вы думаете, насколько близки будут кандидаты на этих выборах? Я не являюсь экспертом по политическим опросам, поэтому я могу просто интерпретировать то, что сказали другие, а именно, что есть очень хороший шанс, что президентская гонка сводится к нескольким ключевым Штатам в Коллегии выборщиков. Мы знаем, что в последний раз, когда это произошло, разрыв был всего лишь 10 000 голосов или около того в одном из ближайших Штатов, Висконсине. Конечно, есть реальный риск, что разрыв будет небольшим. Я думаю, что избирающиеся чиновники должны подготовиться к двум разным вариантам развития событий. Есть ли какие-то основные концепции или пункты, которые вы хотели бы изложить, о которых государственные и местные чиновники должны думать в течение этого предвыборного сезона? Сейчас, когда основное внимание уделяется коронавирусу, необходимость планирования на случай непредвиденных обстоятельств должна быть на первом месте в этом списке. Местные избирательные чиновники должны иметь подробный план " Б " на случай закрытия избирательных участков или на случай сбоев, таких как перебои в подаче электроэнергии, какое-либо стихийное бедствие или человеческое вмешательство с целью сорвать выборы. Любые планы должны быть объявлены заранее, насколько это возможно, чтобы никто не мог утверждать, что правила были приняты или введены в действие по политическим причинам. Такое продвинутое планирование и прозрачность действительно является одной из самых важных вещей, которые может сделать кандидат, чтобы дать людям уверенность в том, что изменение правил под воздействием внешних сил делается честно. Есть ли юридические концепции, которые следует держать в уме, когда мы проходим через все это? Есть ряд принципов, которые вступают в игру на выборах. Верховный суд выдвинул идею о том, что не следует осуществлять много изменений по решению суда в правилах непосредственно перед выборами. Вот почему на мой взягляд, на этот раз мы видим гораздо больше по различным правилам выборов. Это попытка избежать то, что я называю принципом Перселла. Он основано на деле Верховного суда США под названием «Перселл против Гонсалеса», в котором говорится, что суды должны очень осторожно относиться к изменениям в последнюю минуту. Вы будете продолжать видеть больше судебных процессов в начале избирательной кампании, чтобы установить новые правила и ввести правовые стандарты задолго до фактических выборов. Еще один принцип, который очень важен при проведении выборов, заключается в том, что вы относитесь к людям одинаково с точки зрения их доступа к голосованию. Верховный суд и другие суды дали понять, что с некоторыми группами избирателей нельзя обращаться лучше, чем с другими. Если в одной части штата избиратели испытывают трудности с голосованием из-за длинных очередей, а в других частях штата этот процесс происходит гораздо проще, это вызывает некоторые конституционные проблемы. Недавно в Аризоне был принят законопроект, позволяющий полиции находиться на избирательных участках. Будет ли это когда-нибудь уместным? Я считаю, что есть опасение, что наличие на избирательных участках полиции в форме может запугать или помешать некоторым избирателям прийти на избирательный участок. Конечно, полиция должна выполнять свою в случае угрозы насилия. Возможно, придется вызывать правоохранительные органы к избирателям, но само присутствие полицейских на избирательных участках в прошлом рассматривалось как попытка запугать и держать людей подальше от избирательных участков в своих общинах. Я думаю, что законодателям нужно быть очень осторожными, чтобы убедиться, что избирательные участки не только безопасны, но и приветствуют избирателей из разных слоев общества. Какие самые эффективные меры, снижающие давление на избирателей? Основное беспокойство вызывают попытки установить барьеры, которые затрудняют людям прохождение регистрации фактическое голосование. В то же время важно контролировать списки избирателей, исключая их агрессивные чистки. Странно подумать, что люди могут потерять свои конституционные права, если они не пользуются ими в течение нескольких лет. Существуют шаги, которые могут быть полезны для снижения вероятности того, что учет избирателей приведет к лишению права голоса. Я думаю, что кандидаты должны быть осторожны при участи в выборах, и по большей части это имеет место сейчас. Существует новый межгосударственный кооператив, центр обмена информацией о регистрации избирателей, который называется ERIC [Электронный регистрационный информационный центр], что позволиляет обеспечить обмен информацией о регистрации избирателей в штатах. Для штатов важно обеспечить надлежащую подготовку работников избирательных участков в отношении правил регистрации избирателей и проверки их личности. Одна из проблем, с которыми мы столкнулись, - это путаница не только среди избирателей, но и среди работников избирательных участков относительно их работы. Например, в некоторых штатах вы можете подписать поручительство вместо предоставления документа для подтверждения своей личности. Адекватное обучение работников избирательных участков должно быть в числе первых задач в списке, чтобы избежать проблем подавления избирателей. В некоторых случаях само правительство занимается подавлением избирателей. Как можно решить данную проблему? Если у вас есть преднамеренные усилия, чтобы затруднить регистрацию и голосование людей без уважительной причины, обычным средством защиты является суд штата или федеральный суд. Я думаю, что суды успешно защищают право голоса. Должно ли правительство работать над пропагандой или просвещением, чтобы помочь избирателям понять, что их ждут на избирательных участках? Я думаю, что должностные лица, занимающиеся выборами, должны сыграть свою роль в информировании общественности о процессе голосования и поощрении людей регистрироваться, голосовать и задавать вопросы. Они могут сделать информацию доступной для средств массовой информации, чтобы ее можно было в дальнейшем распространять среди общественности. В это время важно присутствие местных кандидатов в социальных сетях, чтобы они могли реагировать на жалобы и проблемы людей, чтобы иметь возможность объяснить в реальном времени, что происходит. Безусловно, правительственные чиновники должны предпринять меры для того, чтобы доказать, что они являются прямым источником достоверной информации, особенно с учетом того, что в наше время распространение недостоверной информация может быть очень быстрым. Некомпетентность в проведении выборов является еще одной потенциальной проблемой. Какие самые серьезные ошибки могут допустить работники избирательных участков? На каждом уровне избирательной администрации существуют потенциальные проблемы. Я уже упомянул, что недостаточное обучение работников является основным источником проблем. Например, в Детройте в 2016 году мы увидели, что работники избирательных участков были настолько неадекватно обучены управлению избирательным процессаом, что было невозможно провести пересчет этих избирательных систем. У нас были проблемы с окружными избирательными администраторами, которые не справились с основными задачами, такими как проведение подсчета в сроки, установленные законодательством штата. У нас были госсекретари и другие главные представители избирательных комиссий штатов, у которых были проблемы с безопасностью баз данных регистрации избирателей. Важно то, что есть адекватное обучение и адекватные ресурсы. Трудно получить соответствующий бюджет для управления выборами во многих местах. Я думаю, что на уровне округа недостаточно внимания уделяется важности процессов управления выборами, пока не возникнет проблема. В некоторых штатах внедряются новые технологии голосования. Существует ли особо ценная технологическая стратегия, или следует относится с должной осмотрительностью в отношении того, что есть? Ну, в идеале не хотелось бы внедрять совершенно новые избирательные системы на такие важные выборы, как президентские. К сожалению, для продвижения изменений требуется много времени, и поэтому необходимо значительное количество юрисдикций, которые принимают новые правила. Очень важно, чтобы процедуры и любые изменения были должным образом проверены, и чтобы было достаточно практики, чтобы убедиться, что все будет работать безупречно, и что новые системы смогут справиться с ожидаемой высокой явкой в предстоящие выборы. Также важно обеспечить наличие планов резервного копирования в случае сбоя новых правил или технологии. Каким будет план Б? Итак, еще раз, непрерывное планирование действительно важно для такого рода вопросов. Грязные уловки - еще одна проблема, которую вы выделяете. Недавно в Иллинойсе был внесен законопроект, который мог сделать уголовным преступлением фальсификацию на выборах. Как вы думаете, в ближайшие месяцы таких прецедентов будет больше? Калифорния приняла закон, регулирующий серьезные нарушения, как и Техас. Эта технология действительно новая, и опасность попыток регулировать синтетическое аудио или видео заключается в том, что она может нарушить права Первой поправки. Я думаю, что многое из этого регулирования должно происходить не на уровне правительства, на которое распространяется Первая поправка, а под давлением социальных сетей, таких компаний, как Facebook, чтобы предпринять шаги, чтобы гарантировать, что люди не будут манипулировать фальшивым звуком видео. Я думаю, что компании, занимающиеся социальными сетями, включая Facebook, очень внимательно относятся к этому вопросу и ищут способы попытаться в режиме реального времени справиться с рисками, которые эти процессы играют для способности людей получать достоверную информацию о выборах. Один из самых больших рисков такого рода аудио или видео - это не риск того, что люди обязательно поверят в ложную информацию, а склонность сомневаться в достоверности информации. Избиратели будут сомневаться в своих способностях отделять правду от вымысла, и я думаю, что это поднимает проблему другого рода с точки зрения компетентности избирателей. Государственные и местные органы власти не могут контролировать то, что помещают в Twitter или Facebook. Что они могут делать в своих сетях? Главное, что должны сделать администраторы выборов, - это выдвигать надежную информацию. Например, если местные администраторы выборов и кандидаты зарегистрированы в Твиттере или Facebook это может помочь читателям найти достоверный канал информации. Избиратели смогут найти надежную информацию вместо того, чтобы быть обманутыми ложной или вводящей в заблуждение информацией, поступающей из внешних источников. О каких возможных сбоях должны думать чиновники, планируя свои действия на случай, если они произойдут? Мы можем посмотреть на 2016 год, но, конечно, это уже в прошлом. Мы можем ожидать дезинформации, попыток проникнуть в базы данных регистрации избирателей, попыток взлома избирательных систем. Я думаю, что нам нужно более широко подумать о том, что может произойти в 2020 году. Одна из проблем, которые я поднял в «Провале выборов», - это атака на электрическую сеть и тому подобные вещи. Когда вы думаете о безопасности выборов, вам нужно думать не только о самой избирательной системе, но и о всей правительственной инфраструктуре, которая поддерживает процесс привлечения людей на избирательные участки и предоставления им возможности голосовать. Почему опасно использовать такие слова, как «украденный» или «сфальсифицированный» в отношении выборов? Демократия зависит от того, насколько честными избиратели воспримут результаты выборов, а проигравшие согласятся бороться еще раз. Если люди начинают верить, что выборы украдены или сфальсифицированы, это создает вопрос легитимности самого процесса. Вы говорите о важности заранее дать понять, что для правильного подсчета голосов может потребоваться время. Что насчет этого? Одна из главных вещей в моем списке предложений для средств массовой информации заключается в том, что они должны информировать общественность о том факте, что хорошее управление выборами означает, что подсчет требует времени, особенно на выборах с высокой явкой избирателей, когда приходит много открепительных удостоверений. Это могут быть дни, а в случае Калифорнии - даже недели, прежде чем мы получим окончательные результаты выборов. Люди должны быть терпеливыми, и они должны видеть это не как недостаток системы, а как еще одну гарантию системы. Вы предположили, что было бы гораздо лучше сделать этот процесс общенациональным делом, а не усилием каждого штата. Почему штаты должны быть готовы рассмотреть эту идею и передать свою власть? Я не ожидаю, что такие изменения произойдут в ближайшем будущем. У нас очень давняя традиция децентрализованного управления выборами в стране. Недавно я проводил конференцию, и один из ораторов подчеркнул, что местному администратору выборов трудно противостоять китайской армии. Некоторые из угроз и вызовов, с которыми сталкиваются администраторы выборов, имеют международный характер. Некоторые из проблем требуют своего рода национального ответа, поэтому единообразие имеет большой смысл. Укрепление избирательной инфраструктуры несколько проще, если мы используем одну систему, а не множество систем в восьми или 9 000 различных избирательных юрисдикций. Я думаю, что это одна из причин, почему национализация выборов имела бы смысл как вопрос государственной политики. Как я уже сказал, я не ожидаю, что это произойдет в ближайшем будущем, но я думаю, что более тесное сотрудничество между федеральными, государственными и местными властями и единообразие в проведении выборов будет полезной формой защиты от внешнего вмешательства. Касаемо вашей книги, получили ли вы какие-либо отзывы, которые были неожиданными для вас? Люди очень обеспокоены предстоящими выборами и тем, что не состоится мирной передачи власти, что у нас не будет проигравших, принимающих результаты выборов в ноябре. Уровень беспокойства людей об этом оказался даже выше, чем я ожидал. Размышляя об этом с точки зрения местных должностных лиц, занимающихся выборами, я лишь подчеркнул необходимость обеспечения прозрачности и четких правил, чтобы больше людей были уверены в том, что управление системой осуществляется справедливым и понятным образом. |