Обязанность без права есть рабство, право без обязанности анархия
 Скачать 1.28 Mb.
|
   2. Правоведение: “Обязанность без права есть рабство, право без обязанности - анархия ” Ф. Ламенне В своём высказывании Фелисите Робер де Ламенне затрагивает идею взаимосвязи обязанностей и прав. Автор ставит проблему необходимости сбалансированного сосуществования прав и обязанностей. Данная проблема является актуальной в условиях формирования единого правового государства. Автор убежден, что господство обязанностей приводит к рабству, а абсолютизация прав – к отсутствию порядка и организованности в обществе. Я согласна с мнением автора. Действительно, для регулирования разных сторон общественной жизни и поддержания справедливости в государстве должны существовать как права, так и обязанности. Для обоснования изложенной позиции можно привести теоретические доводы. С точки зрения современных общественных наук, право – это совокупность общеобязательных правил (норм), охраняемых силой государства, а обязанность – это круг действий или задач, возложенных на кого-то и безусловных для выполнения. Под рабством в современных общественных науках понимают экономическую, социальную и юридическую форму закрепощения людей, граничащую с полным бесправием и крайней степенью неравенства; а вот анархия – это отсутствие государственной власти, порядка и организованности в обществе, чрезмерная свобода действий граждан. Помимо теоретических доводов можно привести и ряд конкретных примеров. Во времена крепостного права в России были значительно ущемлены права и свободы низших слоёв населения, однако крепостные крестьяне имели большое количество обязанностей и повинностей. Иными словами, ограничение основных прав и свобод человека приводит к формированию рабовладельческого строя (как и получилось в России на протяжении нескольких веков в период крепостного режима). В книге Джеймса Скотта «Искусство не быть управляемым: Анархистская история нагорий Юго-Восточной Азии» можно рассмотреть пример того, во что превращается общество без обязанностей. В ней рассказывается о том, как люди защищали свой образ жизни, сопротивляясь всяческим попыткам государств установить контроль над ними, в результате чего в их обществе образовался анархический строй. Это еще раз подтверждает то, что отсутствие обязанностей действительно приводит к неорганизованности, предусматривая при этом полное отсутствие власти. Таким образом, проанализировав теоретические и фактические примеры, можно сделать вывод о том, что для сoврeмeннoгo oбщeствa нeт aльтeрнaтивы сильной влaсти, кoтoрaя обеспечивает и регулирует существование прав и обязанностей, потому что, как мы уже убедились, успешное функционирование общества невозможно как при отсутствии прав, так и при отсутствии обязанностей. 3.   |