ееее. Обязательства вследствие причинения вреда. Обязательства вследствие причинения вреда Задания Раскройте содержание принципа генерального деликта

• Название: Обязательства вследствие причинения вреда Задания Раскройте содержание принципа генерального деликта
• Дата: 19.04.2023
• Размер: 28.91 Kb.
• Имя файла: Обязательства вследствие причинения вреда.docx
• Тип: Документы; #1073851

Обязательства вследствие причинения вреда

Задания

7. Раскройте содержание принципа «генерального деликта». Каким образом принцип «генерального деликта» реализуется в судебной практике? Приведите примеры из судебной практики.

Ответ:

Согласно принципу генерального деликта, причинение вреда одним лицом другому само по себе является основанием возникновения обязанности возместить причиненный вред.

Принцип генерального деликта выражен в п. 1 ст. 1064 ГК РФ, установившем, что вред, причиненный субъекту гражданского права, "подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред".

Основу понятия генерального деликта составляет презумпция противоправности причинения вреда лицом, ответственным за совершение деликта, поскольку в п. 2 ст. 1064 ГК РФ указано, что "лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине".

Таким образом, принцип генерального деликта выражается в том, что любой вред предполагается противоправным и подлежащим возмещению.

В основном в судебной практике споры о возмещении вреда разрешаются в рамках ст. 1064 ГК РФ, т.е. генерального деликта, который дает возможность практически в любой ситуации возмещать всякий причиненный вред. В то же время, принцип генерального деликта не означает, что ответственность должна применяться в силу самого факта причинения вреда, необходимо также наличие состава правонарушения, т.е. наличие общих условий ответственности за причиненный вред: противоправность деяния, наличие вреда, причинной связи и, как правило, вины.
Пример: дело № А36-847/2021 от 27 декабря 2022 г. Дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медицинская компания «Липецк» к

1) администрации г. Липецка (398001, Липецкая область, Липецк город, Советская улица, дом 5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,)

2) Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка (398019, область Липецкая, город Липецк, площадь Театральная, дом 1, офис 401, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

3) муниципальному бюджетному учреждению «Управление благоустройства города Липецка»

4) областному казенному учреждению «Управление капитального строительства Липецкой области»

5) Муниципального учреждения «Управление главного смотрителя г. Липецка».

14. Какие критерии, сформулированные в ГК РФ, влияют на размер компенсации морального вреда?

Ответ:

В ст.151 ГК РФ законодатель установил следующие критерии, которые должны учитываться судом при определении размера компенсации морального вреда:

1. 
   степень вины нарушителя
   
2. 
   степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред
   
3. 
   иные заслуживающие внимания обстоятельства
   

Задача 1

В связи с утратой ценной бандероли, высланной на имя гражданина Чистова, последний обратился в суд с иском.

Вопросы:

1. 
   Какие способы защиты нарушенных прав следует применить в данной ситуации?
   
2. 
   Возникло ли деликтное обязательство в связи с утратой ценной бандероли? Дайте обоснованнй ответ.
   
3. 
   Если вы полагаете, что деликтное обязательство возникло, определите субъектный состав данного обязательства.
   
4. 
   Сформулируйте исковые требования.
   

Ответ:

Согласно ст. 20 ФЗ "О почтовой связи", пп. "б" п. 46 Правил оказания услуг почтовой связи операторы почтовой связи обязаны обеспечить сохранность принятых от пользователей услуг почтовой связи почтовых отправлений и денежных средств.

В соответствии со ст. 34 ФЗ "О почтовой связи", за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Убытки, причиненные в случае утраты почтового отправления с объявленной ценностью возмещаются оператором почтовой связи в случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления с объявленной ценностью - в размере объявленной ценности и суммы тарифной платы, за исключением тарифной платы за объявленную ценность;

в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения - в размере объявленной ценности недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения, указанной отправителем в описи;

в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке без описи вложения - в размере части объявленной ценности почтового отправления, определяемой пропорционально отношению массы недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения к массе пересылавшегося вложения (без массы оболочки почтового отправления);

в случае утраты или порчи (повреждения) иных регистрируемых почтовых отправлений - в двукратном размере суммы тарифной платы.

Задача 2

В результате чистки льда с крыш многоквартирных домов работниками управляющей компании «Макс 21» было повреждено транспортное средство Audi, припаркованное гр. Павловым у одного из многоквартирных домов, в котором он проживал. Павлов работал водителем в ООО «Лабиринт». Транспортным средством Audi владело ООО «Лабиринт» на основании договора лизинга.

Вопросы:

1. 
   Какой юридический факт лежит в основании деликтного обязательства? Дайте обоснованный ответ.
   
2. 
   Определите субъектный состав деликтного обязательства.
   
3. 
   Определите условия возникновения деликтной ответственности.
   
4. 
   Какие права потерпевшего нарушены? Дайте обоснованный ответ.
   
5. 
   Какие нормы права следует применить для составления искового заявления? Какие доказательства следует предъявить в суд для обоснования исковых требований? сформулируйте исковые требования.
   

Ответ:

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо подучило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Задача 3

АО «Регион Энерго» обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Региональная генерирующая компания» (далее — ПАО «РГК») о взыскании убытков в размере 89 765 712,93 руб. Как следует из материалов дела в период с июля 2015 г. по январь 2016 г. ПАО «РГК» проводились земляные работы в районе территории радио; телевизионно-передающего центра города Б-ск, в результате были оборваны кабельные линии, принадлежащие истцу на праве аренды.

Поврежденные кабельные линии восстановлены силами АО «Регион Энерго». Общая стоимость восстановительного ремонта составила 89 765 712,93 руб. Полагая, что убытки возникли по вине ПАО «РГК», АО «Регион Энерго» обратилось с требованием в арбитражный суд.

Возражая против искового требования частично в размере 60 040 293 руб., связанного с обрывом кабельной линии, ПАО «РГК» указывало, что вины в действиях работников ПАО «РГК» нет, поскольку земляные работы на участке обрыва кабельной линии проводило ООО «Байкал Сервис», выполнявшее работы по откопке грунта по заданию заказчика — ПАО «РГК» на основании договора подряда от 28 июля 2015 г.

Арбитражный суд удовлетворил исковые требования полностью. Не согласившись с принятым решением арбитражного суда первой инстанции, ПАО «РГК» обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой в части взыскания убытков в размере 60040293 руб.

Постановлением арбитражного апелляционного суда решение арбитражного суда первой инстанции в части взыскания убытков в пользу АО «Регион Сервис» в размере 60 040 293 руб. отменено, в остальной части оставлено без изменения. Арбитражный апелляционный суд исходил из того, что ПАО «РГК» не является лицом, причинившим вред в результате обрыва кабельной линии на указанной территории. Апелляционный суд сослался на договор подряда между ООО «Байкал Сервис» и ПАО «РГК» и нормы главы 37 ГК РФ, полагая, что данные нормы не устанавливают ответственность заказчика либо подрядчика за вред, причиненный третьим лицам.

Постановлением Арбитражного суда Н-ского округа постановление арбитражного апелляционного суда было отменено, а решение арбитражного суда первой инстанции по этому делу оставлено в силе. Арбитражный суд Н-ского округа полагал, что постановление арбитражного апелляционного суда не соответствует нормам материального права.

Вопросы:

1. 
   Определите, какие обязательственные гражданские правоотношения сложились между указанными юридическими лицами?
   
2. 
   Определите, между какими субъектами возникло обязательство вследствие причинения вреда?
   
3. 
   Определите нормы права, регулирующие описанные в задаче отношения.
   
4. 
   Кто прав в возникшем споре? Какой судебный акт вы считаете законным и обоснованным?
   

Ответ:

Между указанными юридическими лицами сложились договорные обязательства.

Обязательство – это гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а другая сторона – кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК).Возникло оно между АО «Регион Энерго» и ООО «Байкал Сервис».

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо подучило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Задача 4

ООО «СП-Строй» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС по городу Усинску Республики Коми о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов в сумме 40 108 312,71 руб. за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств. Ответчик заявленные требования не признал.

Суд установил следующее. Инспекцией ФНС в отношении ООО «СП-Строй» проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц. По результатам выездной проверки налоговым органом принято решение о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В связи с неуплатой ООО «СП-Строй» суммы налога, начисленной по результатам выездной налоговой проверки, Инспекцией материалы проверки переданы в следственные органы для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Следственным отделом на основании постановления от 4 марта 2015 г. возбуждено уголовное дело в отношении руководителя Общества Пиркова И.С. по признакам преступления, пред- усмотренного ч. 2 ст. 199 УК РФ. Вступившим в законную силу приговором Усинского городского суда от 29 октября 2015 г. руководитель ООО «СП-Строй» Пирков И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ; исковые требования Инспекции удовлетворены частично, с ООО «СП-Строй» в счет возмещения ущерба, причиненного государству, взыскана недоимка по налогу на общую сумму 28 070 596 рублей, в остальной части иска отказано.

Арбитражный суд решил отказать ООО «СП-Строй» в удовлетворении заявленных требований.

Вопросы:

1. 
   Определите, между какими субъектами возникло обязательство вследствие причинения вреда.
   
2. 
   Какие условия наступления деликтной ответственности лежат в основании возникновения обязательства вследствие причинения вреда из фабулы дела? Дайте правовую характеристику каждого условия наступления деликтной ответственности?
   
3. 
   В чем состоят особенности исполнения возникшего деликтного обязательства?
   

Ответ:

Сторонами (субъектами) в обязательствах вследствие причинения вреда по общему правилу могут выступать граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования. Лицо, обязанное возместить причиненный вред, является в этом обязательстве должником. Лицо, имущественным или неимущественным правам которого причинен вред, является потерпевшим и кредитором, т.е ООО «СП-Строй», Инспекция ФНС по городу Усинску Республики Коми.

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» отмечено, что общественная опасность уклонения от уплаты налогов и сборов, то есть умышленное невыполнение конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы, заключается в непоступлении денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.

Согласно п.24 настоящего Постановления по уголовным делам об уклонении от уплаты налогов и (или) сборов истцами по гражданскому иску могут выступать налоговые органы или органы прокуратуры, а в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законодательством (статьи 1064 и 1068 ГК РФ) несет ответственность за вред, причиненный преступлением (статья 54 УПК РФ).