Оценка качества картона для плоских слоев разных производителей(. Оценка качества картона для плоских слоев гофрированного картона разных производителей
 Скачать 63.14 Kb.
|
|
Оценка качества картона для плоских слоев гофрированного картона разных производителей Задание Необходимо оценить качество образцов картона для плоских слоев гофрированного картона марки К-1 (масса 150±9 г/м2) семи производителей. Производители обозначены номерами 1, 2, 3... и т.д. В ходе лабораторных измерений были получены абсолютные (фактические) значения показателей качества картона семи производителей (таблица). Таблица 1 - Абсолютные значения показателей качества картона
В качестве базового образца, были выбраны показатели ГОСТ Р 532072008 «Картон для плоских слоев гофрированного картона» для картона марки К-1, 150±9 г/м2. Расчет относительных показателей качества, имеющих интервальные значения, необходимо произвести с использованием графического способа, по соответствующим математическим зависимостям, описывающим графики. Для расчета относительного показателя качества «масса 1 м2», будем использовать график (рисунок 1), описываемый соответствующей математической зависимостью, формула (1). Для расчета относительного показателя качества «толщина», будем использовать график (рисунок 2), описываемый соответствующей математической зависимостью, формула (2). Для расчета относительного показателя качества «влажность», будем использовать график (рисунок 3), описываемый соответствующей математической зависимостью, формула (3).        Рисунок 1 - График для расчета относительных значений по показателю «Масса 1м2» Формула, описывающая зависимость (рисунок 1): К; = 4,3 - 0,022-М (1) Рисунок 2 - График для расчета относительных значений по показателю «Толщина» Формула, описывающая зависимость (рисунок 2):  (2) К = 2,35 - 5-Т ф н X ф т го X т ф О X л с; ф ь X о о X ь О  Рисунок 3 - График для расчета относительных значенийпо показателю «Влажность» Формула, описывающая зависимость (рисунок 3): (3) К, = 1,6 - 0,1-В В таблице 2 представлены результаты ранжирования показателей качества. Наиболее важному показателю, по мнению восьми экспертов, присваивалось значение (место) равное 6, и далее по убыванию значимости до 1. Место, которое определяет значимость показателя, называют рангом. Таблица 2 - Ранжирование показателей качества
Алгоритм оценки качества (в качестве методики и примера использовать методические указания «Методика квалиметрической оценки продукции ЦБП») Все рассчитываемые значения округлять до третьего знак после запятой (0,001) Из ГОСТ Р 53207 - 2008 «Картон для плоских слоев гофрированного картона» для картона марки К-1 150±9 г/м2, выбрать значения соответствующих базовых показателей качества, и представить их в виде таблицы (см. пример в методических указаниях (таблица 4)).
С использованием формулы (1) или (2) (методические указания), рассчитать относительные значения по каждому показателю качества для всех производителей. Результаты расчетов представить в виде таблицы (см. пример в методических указаниях (таблица 6)). Так, для показателя массы 1 м2 (рис. 1) было принято, что снижение массы 1 м2 до 141 г равно относительному значению, равному 1,2, а увеличение до 150 г, равно 0,8. Для показателя толщины (рис. 2) приняли, что снижение толщины до 0,26 мм снижает относительный показатель до 1,2, а максимальное значение толщины 0,29 мм равно 0,9. Для показателя влажности (рис. 3) приняли, что снижение влажности до 1% повышает относительный показатель до 1, а минимальное значение влажности 9 % равно 0,7. Абсолютное сопротивление продавливанию и Разрушающее усилие при сжатии кольца в поперечном направлении рассчитали по Формуле (1)  Поверхностная впитываемость воды, по Коббу верхней стороны рассчитали по Формуле (2) 
Используя данные таблицы 2 оценить согласованность мнений экспертов по ранжированию показателей качества. Для этого необходимо рассчитать коэффициент конкордации (мера согласованности мнений), и подтвердить его значимость с помощью расчетного критерия распределения Пирсона, сравниваемого с табличным значением при вероятности 0,05 (или достоверности 0,95). Результаты расчетов представить в виде таблицы (см. пример в методических указаниях (таблица 9)). Сделать соответствующий вывод.
Среднеарифметическое рангов  Коэффициент конкордации  0,757Расчетное значение критерия Пирсона  30,286Табличное значение  , т.е. выполняется неравенство 30,286>13,0.Следовательно, степень согласованности мнений экспертов можно считать удовлетворительной. Рассчитать коэффициент весомости для каждого показателя качества. Результаты расчетов представить в виде таблицы (см. пример в методических указаниях (таблица 8)).
Рассчитать значения комплексных показателей качества для каждого производителя. Результаты расчетов представить в виде таблицы (см. пример в методических указаниях (таблица 10))
Произвести ранжирование производителей по убыванию качества. По результатам оценки качества сделать выводы, о необходимых корректирующих мероприятиях. Анализ таблицы комплексных показателей качества позволяет представить ранжированный ряд образцов по убыванию качества: 1-ое место - №7 (1,151); 2-ое - №5 (1,130); 3-е - №2 (1,098); 4-ое - №6 (1,075); 5-ое - №4 (1,061); 6-ое - №3 (1,040), 7-ое -№1 (0,964) По результатам оценки необходимо провести мероприятия по улучшению качества в показателях:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
